OGM : environnement, santé et politique

30 octobre 2012 2 30 /10 /octobre /2012 10:41

Science sans confiance n'est que ruine de l'expertise

Pourquoi, lorsque les politiques sur-réagissent sur les risques, ou font de la com’ politicienne, cela ne rassure pas les citoyens, bien au contraire. Et on ne peut pas leur donner tort !

Lire mon article publié le 30 octobre par Atlantico

Lire mes articles précédents

Nouveau : lire mon article sur les points de vues opposés sur la transgénèse

Partager cet article

Repost0

Published by Marcel Kuntz - dans Editos
commenter cet article …

22 octobre 2012 1 22 /10 /octobre /2012 20:00

Je persiste et signe

L'étude de Séralini et coll. a donc été réfutée à 100% par toutes les organisations scientifiques qui ont eu à se prononcer. Une question reste posée : comment les agences d'évaluation des risques peuvent-elle remplir leur mission sur des thèmes aussi politisés que les OGM.

Lire ci-dessous ma nouvelle tribune dans le Nouvel Obs (22 octobre 2012).

La désormais célèbre "étude-choc" du Criigen sur les rats nourris de maïs OGM a donc été réfutée par 11 agences d'évaluation des risques dans 8 pays, par celle de l'Union européenne (EFSA), et par six académies françaises. Les critiques sont venues aussi de personnes ou d’organisations qui n’étaient pas intervenues précédemment dans la querelle des OGM, comme l'European Society of Toxicologic Pathology. Les soutiens ne font pas preuve de grande conviction ; même certains membres du "conseil scientifique" du Criigen manquent à l’appel…

En fait, la stratégie des opposants a rapidement été d’allumer d’autres feux : "Que fait l’Etat ?, l’INRA ?" Les auteurs de l’étude du Criigen ont des "conflits d’intérêt", certes mais les autres aussi ! Tous pourris donc. Comme toujours, l’EFSA est au premier rang des accusés, malgré le soutien récent de son Forum consultatif qui lui "exprime sa confiance à l’égard de l'indépendance et des processus décisionnels scientifiques". Peu importe, puisque ce Forum est composé de représentants des organismes nationaux des pays européens responsables de la sécurité des aliments : tous pourris, puisqu’on vous le dit !

L’irruption des politiques dans l’évaluation scientifique des risques

L’évaluation scientifique des risques n’a pas à être entraînée dans des manœuvres politiques ; et pourtant elle l’est. Constamment. Sans scrupules. Cyniquement. Et pas uniquement de la part d’opposants radicaux.

Nous pouvions espérer qu’un gouvernement de la République ne concoure pas à la propagation de contre-vérités, notamment sur les effets environnementaux de la culture du maïs MON810, comme cela fut le cas de celui de Nicolas Sarkozy, pour tenter de justifier une interdiction de nature politique.

A ce sujet, rappelons l’indispensable séparation entre évaluation scientifique des risques et gestion des risques (qui, elle, est de la responsabilité des pouvoirs publics). Or qu’avons-nous vu dans l’affaire du MON810 ? Un sénateur, proche du pouvoir, présidant un comité scientifique provisoire constitué à la va-vite, et qui brandit des "doutes sérieux" le 9 janvier 2008, soit le lendemain d’une conférence de presse du président de la République où celui-ci annonça qu’une clause de sauvegarde sera enclenchée contre les OGM en cas de "doutes sérieux"…

BorlooLegrandNKM

Quand JL Borloo et NKM dictent leurs conclusions "scientifiques" au Président d'une commission d'évaluation des risques en janvier 2008. LIRE les détails.

Pour faire bonne mesure, mentionnons aussi l’interdiction de la formulation insecticide Cruiser OSR par l’actuel ministre de l'agriculture, Stéphane Le Foll, le 1er juin 2012, en invoquant un avis de l'ANSES sur une prétendue incidence de ce produit sur les abeilles. Or que dit cet avis ? L’agence recommande de poursuivre les études, sans mettre en cause cet insecticide sur la base des données actuelles.

Des agences françaises minées de l’intérieur par la politique

Le gouvernement précédent a contribué à déstabiliser le Haut conseil des biotechnologies en orientant la composition de ses membres. Son Comité économique, éthique et social a implosé, car toute discussion y était perçue comme vaine face aux positions tranchées des opposants aux biotechnologies végétales.

Sans grande surprise, ce qui reste de ce Comité "estime indispensable […] une étude destinée à évaluer de façon fiable et rigoureuse les éventuels risques sanitaires liés au maïs NK 603", en contradiction avec tous les avis scientifiques déjà émis. Comme l’explique sa présidente, pour "lever le doute" que l'étude Séralini a instillé "dans l'opinion publique". Le choix, politique, est donc clair.

L’ANSES, tout en réfutant cette étude, s’engage sur la même pente ("le vif débat public montre la nécessité de consolider encore les connaissances scientifiques"). C’est donc la capacité qu’ont certains groupes à susciter des polémiques sans base scientifique qui guide aujourd’hui l’évaluation scientifique des risques.

Des élus incapables de distinguer le vrai du faux

Après 16 ans de "débats" sur les OGM, l’argumentation scientifique est devenue inaudible. Plus largement, une partie du public y est déjà réfractaire. De plus, lorsque les politiques donnent l’impression d’agir dans la précipitation, de reculer, ils ne font que "structurer" l’idée du risque dans la population, décrédibilisant les avis scientifiques et leurs propres actions antérieures pourtant marquées par le précautionnisme.

Comme le montre les applaudissements des auteurs de l’étude du Criigen par une commission de l’Assemblée nationale, certains élus ne semblent plus pouvoir (ou vouloir ?) s’approprier les connaissances scientifiques afin de distinguer le vrai du faux. Ce qui est candidement résumé par l’un des membres de cette commission : "Dès lors que la communauté scientifique elle-même est fortement divisée et invoque des arguments contradictoires… Faut-il donc considérer que, in fine, les décideurs politiques devront se résigner à ne tenir compte, sur ce sujet, que de leur intime conviction ?".

Ce qui ne les empêche pas, influencés par une idéologie post-moderne et relativiste, de mettre en scène des pseudo-débats scientifiques et de prétendre les arbitrer…

Réformer avant de créer de nouvelles agences

Si la porte n’était désormais grande ouverte à toutes les décisions arbitraires dès lors qu’un "risque" est évoqué par de médiatiques "lanceurs d’alerte", la discussion d’une loi relative à la création d’une nouvelle agence ("la Haute Autorité de l’expertise scientifique et de l’alerte en matière de santé et d’environnement") prêterait à sourire !
victimisation

Comme les dispositions de cette loi sur la "protection des lanceurs d’alerte". Il semble échapper à la sagacité de nos élus qu’il s’agit généralement de fausses alertes, dont le bruit de fond nuit à leur perception des vraies, et que cette "protection" relève plus de la stratégie de victimisation des opposants que d’une nécessité.

Lire ma tribune précédente dans le Nouvel Obs

Lire ma tribune sur Atlantico

Partager cet article

Repost0

Published by Marcel Kuntz - dans Editos
commenter cet article …

17 octobre 2012 3 17 /10 /octobre /2012 14:47

Quand va-t-on retrouver la déontologie scientifique ?

The artist Il devait arriver. L’opus 2012 des publications du Criigen (Séralini et collaborateurs) "prouvant" la toxicité des OGM est donc paru ! La parution de l’étude dans un journal scientifique fut remarquablement convoyée vers les médias. Le scénario mise en scène fut digne d’un roman de série noire (étude avec nom de code, importation rocambolesque des grains, maintien du secret devant de soi-disant menaces, etc.). Les produits dérivés sont sur le marché (livres, film, DVD, etc.).

Faire d'un cas une généralité

"Les OGM sont des poisons !" a titré "le Nouvel Obs". Une remarque préliminaire sur "les" OGM : l’évaluation scientifique des risques s’effectue cas par cas. La réglementation délivre des autorisations de mise sur le marché (ou peut les retirer) pour chaque type d’OGM individuellement. Il est donc erroné de parler "des" OGM. Si un modèle automobile présente un défaut, personne n’envisage le retrait de tous les types de véhicule…

En l’occurrence, il s’agit d’un maïs portant un caractère de tolérance à un herbicide, très commun dans les pays utilisateurs d’OGM et exporté vers d’autres pays (hormis la France qui n’importe pratiquement pas de maïs). Il est difficile de donner un chiffre exact, mais des millions d’animaux de fermes ont ainsi consommé des maïs portant ce trait génétique depuis son autorisation (délivrée en 2000 aux Etats-Unis, puis dans 14 pays et dans l'UE). Bien sûr certains animaux sont abattus très vite, mais pas tous.

L’hypothèse de la toxicité de ce maïs n’est donc pas la plus crédible a priori, car il n’a été rapporté aucun problème vétérinaire nouveau depuis sa mise en culture.

Des critiques mais un résultat à prendre en compte

Néanmoins, les scientifiques ont le devoir d’examiner cette publication à la loupe, même si la méthode du Criigen est détestable à plus d’un titre, notamment le mélange des genres entre étude scientifique et agit-prop politique. Je ne détaillerai pas ici le contenu de cette publication (les critiques scientifiques qui affluent sont compilées ici).

A titre personnel, je trouve l’étude méritoire dans sa partie "résultats", car elle présente nombre de mesures et apparaît d’un bien meilleur niveau que les "études" précédentes du même groupe, qui consistaient essentiellement à recalculer les données des industriels à l’aide de méthodes Science citoyenne statistiques contestables (et sévèrement réfutées).

Des critiques sont avancées quant au protocole expérimental : pourquoi pas cette mesure ? Pourquoi pas plus d’animaux ? Soyons clair, aucune publication scientifique n’est 100 % exhaustive. Ma critique porte sur les conclusions : si des résultats peuvent être expliqués par diverses explications hypothétiques, il n’est pas déontologiquement acceptable de n’en présenter qu’une, alors que d’autres (qui innocentent l’OGM) sont tout autant et – peut-être plus – vraisemblables !

Une organisation politique

Bien évidemment, le Criigen étant une organisation de l’écologie politique, ses choix idéologiques pèsent lourdement dans ses interprétations des résultats scientifiques.

La question des études de nourrissage à long terme d’animaux fait partie du débat en cours. L’étude de Séralini et collaborateurs est-elle la première ? Tout dépend si l’on parle "des" OGM ou de l’OGM en question. Dans le deuxième cas de figure, l’étude récente est la première de ce type (il existe 6 études sur des durées plus classiques et une étude de la composition de ce maïs).

Au contraire si le débat porte sur "les" OGM en bloc, alors je me permets de citer notre propre publication scientifique récente, sur divers OGM. Elle compile 12 études de longue durée (dont deux sur deux ans) et 12 études sur plusieurs générations d'animaux (la plus longue sur dix générations successives d’animaux). Aucune n’a été financée par les industriels des biotechs, aucune ne présente des conclusions alarmistes.

Pourquoi ne pas rendre les données publiques ?

Venons-en aux aspects les plus condamnables des agissements du Criigen, le double discours tout d’abord. Dans une conférence de presse, il a été annoncé que l’ensemble des données des expérimentations ne seraient pas mises à disposition de l’EFSA, l’agence européenne chargée par la commission de Bruxelles d’examiner la validité de la publication. Cette attitude, qui ne peut que renforcer la suspicion, est en contradiction avec l’article 3 des statuts du Criigen qui affirme que l’organisation oeuvre pour "la levée du secret sur les […] Organismes Génétiquement Modifiés susceptibles d'avoir un impact sur l'environnement et/ou la santé", et avec l’activisme judiciaire des écologistes pour obtenir les données brutes des industriels. Provocation inutile, puisque d’une manière ou une autre les données seront rendues publiques. Ce qui nous amène à la critique suivante.

Les lobbies écologistes agissent invariablement, et c’est regrettable, suivant une logique de confrontation. Ainsi les scientifiques de l’EFSA (et d’autres…) sont constamment mis en cause en raison de soi-disant conflits d’intérêt. C’est devenu une obsession : tous ceux qui ne partagent pas leurs vues sont "vendus aux industriels", suivant ainsi Schopenhauer et son "ultime stratagème" (à court d’arguments, recourir aux attaques ad personam).

Une pensée autrefois visionnaire dans sa prise de conscience de l’impact des activités humaines sur l’environnement, et qui a su provoquer des changements d’attitude salutaires, s’est enfoncée dans l’idéologie. Contredite par les données scientifiques sur beaucoup de ses fausses alertes, celle-ci a créé sa propre science parallèle toute acquise à sa vision du monde, où l’auto-proclamation "citoyenne" remplace la déontologie.

MK. Tribune publiée par le Nouvel Observateur le 23-09-2012

Lire ma tribune suivante dans le NO

Partager cet article

Repost0

Published by Marcel Kuntz - dans Editos
commenter cet article …

17 octobre 2012 3 17 /10 /octobre /2012 14:18

Lettre n°204 (17 octobre 2012)

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
**********************************************************************
LettreInfoPGM : l'ACTUALITE des PGM et d'autres sujets de débats. Pour s'abonner gratuitement à cette NewsLetter: https://tamise.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

1.A la Une

------------------------------------------------------------------------------

Au SUJET de l'ARTICLE de SERALINI et al. de septembre 2012
"Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant GM maize"

-----------------------------------------------------------------------------

Pour rappel des diverses critiques envers des publications antérieures :

Les articles de 2007 et 2009 :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article--science-citoyenne--41024064.html

L'opus 2011 : http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-nouvel-opus-78905152.html

La publication 2012 in Food and Chemical Toxicology ne fait pas exception. Voir les critiques : http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-nk603-110296439.html

A noter plus spécifiquement dans le lien ci-dessus les réfutations des agences d'évaluation des risques d'Allemagne (2 agences), d'Australie/Nouvelle Zélande, du Danemark et de l'Union européenne (EFSA), et les critiques de l'European Society of Toxicologic Pathology.

Lire les prises de position de chercheurs sur le site du CNRS (« Pour un débat raisonné sur les OGM »): http://www.cnrs.fr/fr/une/actus/2012/20120927-debat-ogm.html

et du PDG de l'INRA, François Houllier:

http://www.inra.fr/l_institut/ogm_quelle_place_pour_la_recherche_publique

Au sujet de l'opération médiatique, voir les critiques sévères de l'Association des Journalistes Scientifiques de la Presse d'Information (AJSPI)

http://www.ajspi.com/actualites/declaration-de-l-ajspi-embargo-et-confidentialite

et de l'European Union of Science Journalists' Associations

http://www.eusja.org/eusja-statement-on-embargoes-and-manipulation/

Contrastant avec les nombreuses critiques, l'équipe de Séralini a été applaudi par les élus, notamment socialistes et écologistes, lors de son audition devant une commission de l'Assemblée Nationale :

http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?media=3452&synchro=0&dossier=12#

Requiem pour trois rats morts prématurément, par A. de Weck :

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1939

----------------------------------------------------------------------

« FAUCHEURS DE SCIENCE : Les fanatiques sont dans nos campagnes »

----------------------------------------------------------------------

Le dernier livre de Gil Rivière-Wekstein, Le Publieur 2012

http://www.agriculture-environnement.fr/spip.php?page=faucheurs-de-science-enquete

-------------------------------------------------------------------------------------

DELOCALISATION : VILMORIN RENONCE à des ESSAIS au CHAMP

d'une VARIETE GM en FRANCE

--------------------------------------------------------------------------------------

http://uk.reuters.com/article/2012/10/10/us-france-gm-vilmorin-idUKBRE8990SS20121010

-------------------------------------------------------------------------

FRANCE : PROPOSITION de LOI pour la CREATION d'une HAUTE AUTORITE de l'EXPERTISE SCIENTIFIQUE et de l'ALERTE en MATIERE de SANTE et d'ENVIRONNEMENT

et pour la « PROTECTION des LANCEURS d'ALERTE »

-----------------------------------------------------------------------

http://www.senat.fr/dossier-legislatif/ppl11-747.html

Lire à ce sujet la position de la Société Française de Santé et Environnement :

http://www.sfse.org/wp-content/uploads/2012/10/SFSE-lanceurs-alerte.pdf

2. Biotechs vertes dans le monde

-----------------------------------------------------------------------------

Un BILAN des BIOTECHNOLOGIES VERTES : réussites, échecs et perspectives

-----------------------------------------------------------------------------

Toward two decades of plant biotechnology: successes, failures, and prospects,

Nigel G. Halford, Food and Energy Security, Volume 1, Issue 1, pages 9-28, July 2012

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/fes3.3/full

------------------------------------------

INDE: RAPPORTS CONTRADICTOIRES sur les PGM

-------------------------------------------

Un rapport du Indian Scientific Advisory Council (SAC) du Premier Ministre encourage l'utilisation des biotechnologies vertes, tandis qu'un rapport parlementaire conseille le contraire :

http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2012/10/indian-advisory-panel-defends-gm.html?ref=em

http://www.sciencemag.org/content/337/6096/789.summary

--------------------------------------------------------------------

LIVRE sur la REGLEMENTATION des BIOTECHS AGRICOLES

aux ETATS-UNIS et CANADA

---------------------------------------------------------------------

Regulation of Agricultural Biotechnology: The United States and Canada,

Wozniak, Chris A.; McHughen, Alan (Eds.) Springer 2012

http://www.springer.com/life+sciences/animal+sciences/book/978-94-007-2155-5

------------------------------------

PGM et EVOLUTION de l'USAGE des PESTICIDES

------------------------------------

Une analyse de Ch. Benbrook, consultant anti-OGM, des impacts des PGM sur l'utilisation
des pesticides aux USA en 16 ans :

http://www.enveurope.com/content/pdf/2190-4715-24-24.pdf

Et les commentaires sur cet article par PG Economics, consultant favorable aux PGM:

http://www.pgeconomics.co.uk/pdf/Benbrook%202012%20GMcropsandpesticideusepaperreviewoct2012.pdf

3. Autres articles à signaler

---------------------------------------------------------------

EVALUATIONS de l'AGRICULTURE BIOLOGIQUE

---------------------------------------------------------------

En matière d'ENVIRONNEMENT

Cette méta-analyse fait un bilan contrasté en comparant les impacts environnementaux de l'agriculture biologique et conventionnelle.

La publication:

Does organic farming reduce environmental impacts? A meta-analysis of

European research, Tuomisto et al., Journal of Environmental Management 112 (2012) 309e320 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22947228

En matière de SANTE

Cette revue de littérature scientifique n'a pas trouvé de preuve que les produits de l'AB soient de meilleure qualité nutritionnelle ; mais ils peuvent réduire l'exposition aux pesticides de synthèse et aux bactéries résistantes aux antibiotiques.

La publication :

Are Organic Foods Safer or Healthier Than Conventional Alternatives? A Systematic Review

Smith-Spangler et al. Ann Intern Med. 4 September 2012;157(5):348-366

http://annals.org/article.aspx?articleid=1355685

------------------------------------------------------------------

Des TECHNIQUES de GENIE GENETIQUE plus PRECISES UTILISEES

chez des ANIMAUX

-----------------------------------------------------------------

http://www.nature.com/news/animals-engineered-with-pinpoint-accuracy-1.11506?WT.ec_id=NEWS-20121002

4.Nouvelles plus anciennes (été 2012)

----------------------------------------------------------------------------

DESINFORMATION sur le RENONCEMENT du BURKINA-FASO aux OGM

-----------------------------------------------------------------------------

http://imposteurs.over-blog.com/article-le-coton-ogm-burkinabe-file-t-il-un-mauvais-coton-par-wackes-seppi-109281779.html

----------------------------------------------------------------------

SUISSE : PUBLICATION du RAPPORT FINAL du PNR 59

« Utilité et risques de la dissémination des plantes GM »

----------------------------------------------------------------------

Ce programme de recherche sur le génie génétique vert en Suisse conclut que les risques sont faibles et que le potentiel n'est pas exploité: http://www.nfp59.ch/f_index.cfm

-------------------------------------------------------------------------

GRANDE BRETAGNE: RAPPORT PARLEMENTAIRE sur les BENEFICES et DEFIS

de l'UTILISATION de PGM dans les PAYS en DEVELOPPEMENT

-------------------------------------------------------------------------

http://www.parliament.uk/business/publications/research/briefing-papers/POST-PN-412

Par ailleurs, un sondage montre chez les britanniques une opinion plus positive envers les PGM : http://www.seedtoday.com/articles/_Two_thirds_in_UK_Now_Support_GM_Crop_Testing_-124969.html

----------------------------------------------------------------------

PHILIPPINES : RAPPORT sur l'ADOPTION des PGM par les AGRICULTEURS

----------------------------------------------------------------------

Adoption and uptake pathways of biotechnology crops: the case of biotech corn farmers in selected provinces of Luzon, Philippines, par Torres et coll. (2012). http://www.isaaa.org/resources/publications/adoption_and_uptake_pathways_of_bioech_crops/download/Adoption%20and%20Uptake%20Pathways%20of%20Biotechnology%20Crops.pdf

----------------------------------------------------------------

ABEILLES : la COUR de CASSATION CONFIRME la REHABILITATION

de l'insecticide REGENT

----------------------------------------------------------------

http://www.agriculture-environnement.fr/actualites,12/affaire-regent-cuisant-revers-pour-l-unaf-et-la-conf,799.html

Partager cet article

Repost0

- dans Actu
commenter cet article …

19 septembre 2012 3 19 /09 /septembre /2012 17:46

NK603

mises à jour : en rouge et en bas de page

C'est le nom d'un caractère transgénique introduit dans le maïs qui vient d'accéder à la "célébrité mondiale" grâce à une opération médiatico-politique d'un lobby écologiste, le Criigen (publication scientifique de Séralini et coll., sortie d'un livre, d'un film, article dans le Nouvel Obs, etc.); le tout remarquablement coordonné et organisé, comme toujours chez les anti-OGM.

Et accompagné d'un scénario digne de roman de série noire (étude avec nom de code, importation rocambolesque des grains en provenance du Canada, maintien du secret devant de soi-disant menaces, etc.). A noter que si quelqu'un souffre de menaces, c'est bien la recherche publique qui voit ses essais détruits systématiquement.

Ce site publiera toutes les infos disponibles, au fur et à mesure.

Pour tout savoir sur le NK603, visitez cette banque de données.

A noter que les variétés de maïs portant ce caractère sont largement utilisées depuis plus de 10 ans (autorisation aux Etats-Unis accordée en 2000, puis dans dans 14 pays plus l'Union européenne). Ce qui signifie que des millions d'animaux de ferme ont consommé ce maïs pendant des années, sans qu'il ait été rapporté de problèmes vétérinaires. Bien sûr certains animaux sont abattus très vite, mais pas tous.

A noter aussi que des études précédentes de la même équipe, allégant déjà d'effets toxiques de ce maïs et d'autres ont été réfutées par différentes agences d'évaluation des risques, pour méthodologie inappropriée. Le contexte psychologique: lire "le Prix de l'égo".

Par conséquent, les conclusions de cette étude doivent être prises avec beaucoup de précaution. Les scientifiques prennent le temps nécessaire pour examiner cette étude. Ce site rendra compte de ces examens.

A noter que Seralini refuse de fournir l'ensemble des données à l'EFSA, l'agence que la Commission européenne a chargé de l'examen des résultats.

Une pétition signé par plus de 700 scientifiques demande la communication de ces données.

Première erreur factuelle : certains médias affirment que des études de nourrissage à long terme n'ont jamais été menées sur les OGM. C'est faux comme le montre notre article de synthèse qui porte sur 24 études sur différents OGM et sur différents animaux.

Deuxième erreur : les OGM sont évalués au cas par cas. Il est donc inexact de parler DES OGM.

Avertissements:

-la race de rats utilisée dans l'étude est prédisposée à faire des tumeurs. Les photos montrées dans l'article de Séralini et coll. illustrent donc une situation connue. Des photos similaires de tumeurs auraient pu être montrées dans le cas des rats nourris sans OGM, ce que les auteurs n'ont pas fait, préférant manipuler l'image en ne montrant que les cas des animaux nourris avec le maïs OGM.

-une plus grande proportion de tumeurs chez les femelles, attribuée par Seralini et coll. a un effet hormonal, est en fait un phénomène normal. Lire aussi

A noter que ces publications n'ont pas été citées par Seralini et coll. !

Voici des photos de tumeurs de rats nourris sans OGM.

Les réactions d'experts

1.Reuters: "EXPERTS HIGHLY SCEPTICAL".

2.Science Media Centre : Expert reaction to GM maize causing tumours in rats.

3.NewScientist: Study linking GM crops and cancer questioned

4.The Inquisitr : Scientists Discredit GMO-Fed Rat Study Results

5.NY Times : Foes of Modified Corn Find Support in a Study

6.Discovery News :GM Corn-Tumor Link Based on Poor Science

7.Council for Biotechnology Information :Scientists in U.S. Reject Heavily Publicized Rat Study; Other Studies Show No Impact of Feeding Biotech Grain

8. LA Times : Study points to health problems with genetically modified foods
9. Some comments on the statistics by L. Ollivier

10. Letter of European Society of Toxicologic Pathology

Le Figaro : L'étude sur les OGM fortement contestée

Le Monde : OGM : "Le protocole d'étude de M. Séralini présente des lacunes rédhibitoires"

Egora : Panique sur les OGM. L´étude qui a semé le trouble n´est pas exempte de critiques, mais souligne la durée insuffisante des expérimentations actuelles.

Destination santé : OGM : l’étude Séralini fera-t-elle pschitt ?

Site Imposteurs : Étude du CRIIGEN sur le maïs NK 603 : Une bombe médiatique, et après ? (1ère partie) (2^ème partie ; sur les aspects statistiques)

Huffington Post :

Lacunes, résultats inexplicables: l'étude anti-OGM sur la sellette (JF Narbonne, Toxicologue)

OGM: l'étude sur l'effet néfaste du maïs transgénique ne peut convaincre (Harry Bleiberg, Médecin cancérologue)

Mediapart : OGM : une étude fait beaucoup de bruit pour presque rien

20Minutes (forum): Commentaire d’un vétérinaire sur les tumeurs chez les rats

Quelques commentaires sur les calculs statistiques.

Le Temps (Genève) :

Un coup médiatique , par Olivier Dessibourg (journaliste)

Bombe sur les OGM: un pétard mouillé? par Etienne Dubuis (journaliste)

Les DNA : Etude OGM sur le rat : des résultats incohérents pour Christian Marescaux.

AFIS : L’analyse que les relecteurs de Food and Chimical Toxicology auraient dû produire, par A. de Weck.

Le Figaro : une interview de Joël Guillemain (ANSES) sur la contradiction : une étude réfutée et pourtant le gouvernement veut remettre à plat la réglementation...

Avis des Académies nationales d'Agriculture, de Médecine, de Pharmacie, des Sciences, des Technologies, et Vétérinaire.

Rue89 : Les OGM des poisons ? L’étude de Séralini est clownesque ! par Jérôme Quirant

L’analyse du VIB, un institut de recherche belge

Site 'Imposteurs' : conclusion provisoire et aussi sur les carabistouilles statistiques.

La prise de position du Public Research and Regulation Initiative et d'organisations agricoles.

Le blog d'Alain de Weck

Mes articles:

Atlantico : Science sans confiance n'est que ruine de l'expertise

Nouvel Observateur : Des agences françaises minées de l’intérieur par la politique

Nouvel Observateur : OGM : Quand va-t-on retrouver la déontologie scientifique ?

Futura-Sciences : Étude sur les OGM : des résultats mal interprétés

Quelques prise de positions de journalistes

Marianne : l’étude Seralini mise en pièce, son auteur sauvé du déshonneur

Médiapart : Un article par Michel de Pracontal. Un autre sur le laboratoire secret !

L’Association des Journalistes Scientifiques de la Presse d’Information (AJSPI) condamne la clause de confidentialité imposée par l'équipe de Séralini, « qui visait clairement à obtenir une présentation biaisée de cette étude, dénuée de tout regard critique ou simplement compétent ».

L'opinion de l'European Union of Science Journalists’ Associations est encore plus sévère : « L'union européenne des associations de journalistes scientifiques condamne le scandaleux abus du système d'embargo qui a été perpétré il y a quelques jours pour manipuler la presse en vue d'obtenir une couverture favorable, exempte de critiques, pour une étude sur la question controversée et importante de la sécurité alimentaire en relation avec les organismes génétiquement modifiés. »

Une synthèse par Ariane Beldi sous forme de pearltree.

Autres nouvelles

Un article dans Nature apporte un élément nouveau sur la re-lecture défaillante de la revue qui a publié l’article de Séralini et coll. L’ « editor » de la revue a lui-même publié un article anti-OGM...

Site du CNRS : des chercheurs s'expriment.

Une courte note du Comité d'éthique du CNRS sur les aspects éthiques de la communication des chercheurs avec les média.

Un entretien très intéressant avec l’économiste Olivier Godard.

Une interview de Christian de Duve (Prix Nobel).

La prise de position de François Houllier (PDG de l'INRA).

La revue FCT (qui a publié l’article de Séralini et coll.) publie des commentaires critiques

et des réponses de Séralini et coll. et d’un autre anti-OGM. Lire ici.

La revue Transgenic Research publie un article qui analyse en détails les erreurs de Séralini et coll.: Plurality of opinion, scientific discourse and pseudoscience... par Arjo et coll.

Les avis des agences d'évaluation des risques (toutes les 12 rejettent les conclusions de Séralini et coll.)

L'agence allemande BfR (équivalent de l'ANSES française) rejette l'étude. Lire en Anglais.

L'autre agence allemande, BVL, en charge de la gestion des risques, est également critique.

L'agence européenne EFSA de même dans un avis préliminaire.

L'avis final de l'EFSA.

L'avis de l'agence équivalente de l'Australie et Nouvelle Zélande (FSANZ).

A noter, ces agences déplorent ne pas avoir reçu les données brutes demandées à Séralini et coll. Lire la réitération de la demande de l'EFSA à Séralini.

L’avis de l’agence officielle danoise dit entre autres que l'article est de faible qualité, et n'aurait pas du être publié dans une revue à comité de lecture. L'institut trouve que ce n'est pas éthiquement responsable de laisser des rats si longtemps avec des tumeurs, car cela ne contribue pas à apporter des données essentielles.

L'avis similaire de l'agence néerlandaise NVWA.

Les avis des agences françaises (pourtant sous interférence politique anti-OGM...):

L'avis du Haut Conseil des Biotechnologies (Conseil scientifique). In English.

L'avis de l'ANSES.

L'avis du Conseil de Biosécurité belge

L'avis des agences canadiennes Health Canada and Canadian Food Inspection Agency (CFIA)

L'avis de la National Biosafety Technical Commission (Ministère brésilien de la Science, Technology et Innovation)

En Roumanie, l'avis de l'ANSVSA

L'ENQUETE QUI TOUCHE SERALINI !

Sur Agriculture & Environnement : « La "part d'ombre" du professeur Séralini » :

Médiapart résume l'enquête ainsi : « OGM : quand Séralini travaillait pour un labo lié à une secte »
Le Figaro poursuit l'investigation : « OGM : les liaisons dangereuses du Pr Séralini »

Sur la collaboration avec la société Sevene Pharma : lire.
Sur Agriculture & Environnement : « Affaire Séralini, quelles suites ?»

L'ARTICLE EST RETIRE PAR LE JOURNAL FOOD AND CHEMICAL TOXICOLOGY EN NOVEMBRE 2013

et REPUBLIE EN JUIN 2014 DANS LE JOURNAL DE "SCIENCE" PARALLELE ENVIRONMENTAL SCIENCES EUROPE.

2019 : publication de "L'affaire Séralini: l'impasse d'une science militante"

Food and Chemical Toxicology

Partager cet article

Repost0

Published by Marcel Kuntz - dans Vérité ou Intox
commenter cet article …

17 septembre 2012 1 17 /09 /septembre /2012 19:28

Conférence environnementale

La biodiversité récupérée par la politique

Le 17 mars 2012 j’écrivais sur Atlantico :

« François Hollande a défendu successivement en quelques mois le programme du Parti socialiste, puis un programme différent de candidat aux primaires, puis un autre programme de candidat, pour sans doute mettre en œuvre un quatrième programme après son élection, et enfin, inévitablement après quelques mois de confrontation à la réalité, un cinquième ».

Nous y sommes (ou presque) ! Dans ce contexte, montrer que l’on tient au moins certaines des promesses de campagne est indispensable médiatiquement. Pour tenter d’éviter la fureur des syndicats, le gouvernement organisa la « conférence sociale ». Pour éviter celle des lobbies écologistes, quoi de mieux qu’une « conférence environnementale »?

Et quoi de plus consensuelles que des génuflexions devant « la biodiversité » ?

Mais à propos,

c’est quoi « la biodiversité » ?

Quelques réponses

Le culte de la biodiversité se pratique même pour les herbes les plus communes, dans les endroits les plus improbables !

En savoir plus sur « OGM : quels impacts sur la biodiversité ? »

Pour rappel des manipulations du ministère de l'Ecologie du gouvernement précédent sur les OGM lors du Grenelle de l’environnement, une interdiction de culture sur laquelle s’aligne le gouvernement de F. Hollande.

Transition énergétique

Il n’est pas dans la vocation de ce site de détailler cette question. Néanmoins, voici quelques points de vue à signaler :

Energie : sortons de l'amateurisme ! Par Jean-Marc Jancovici

Le Vert est aussi la couleur de la Charia énergétique. Par André Pellen

« La France est en train de sortir de l’écran radar du XXIe siècle. Plus l’Histoire accélère, plus elle regarde vers son passé, vers d’improbables utopies ou d’introuvables modèles alternatifs » (Nicola Baverez, Réveillez-vous !, Fayard 2012).

Partager cet article

Repost0

Published by Marcel Kuntz - dans Politique - Idéologies et business
commenter cet article …

3 août 2012 5 03 /08 /août /2012 20:18

100 questions sur les OGM

« l’un de symptômes les plus tangibles de l’expression idéologique est la volonté que le vrai se soumette à l’idée que l’on se fait du bien » (G. Bronner. La démocratie des crédules, PUF 2013)

Les articles classés par thèmes ci-dessous apportent des informations factuelles, avec références, quant à diverses allégations souvent médiatisées sur les OGM.

Ces pages éclairent également les manoeuvres politiques et médiatiques qui accompagnent la querelle des OGM.

OGM et politique

Les buts des opposants

Distinguer pseudosciences, alterscience et "science" parallèle

Science "citoyenne" ou "science" politisée (opus 2007 et 2009 du criigen/Séralini)

Opus 2011 de "science" parallèle du criigen/Séralini.

L'opus de sept. 2012 du criigen/Séralini

Oui, la publication de Séralini est un poison (après son retrait, le lobby anti-OGM allume des contre-feux)

Séralini republie son étude retirée dans un journal de "science" parallèle

Les maïs autorisés de sont pas des poisons (par Gil Kressmann) - réfutation Séralini 2012

L'affaire Séralini : L'impasse d'un science militante (note Fondapol)

Judiciarisation de la querelle des OGM (dont décryptage exclusif du procès Seralini vs. Fellous)

Ecologie politique: combien de morts. Tome 1 (DTT). Tome 2 (Riz Doré)

Greenpeace crie à la censure.

L'art des écolos d'avoir toujours raison (mes publications scientifiques d'évaluation des OGM)

Un point sur le dossier du glyphosate

Les 10 meilleures contrevérités sur les OGM

N'attaquez pas les agences scientifiques dans un but politique (par B. Url, directeur EFSA)

UFC-Que Choisir noyautée par des militants politiques

Au sujet de docu-menteurs

La guerre des graines (critiques par André Gallais)

Bientôt dans vos assiettes (de gré ou de force)

Légumes sans eau: France 2 désinforme (encore)

Crash de Cash Investigation (France 2 désinforme sur les pesticides)

Violences politiques

Destruction des expériences de la recherche publique sur les OGM (Article journal scientifique)

Violences contre la recherche : témoignages

Au final, tous les adeptes de la pureté génétique se ressemblent...

Délinquants citoyennistes (par Michel Naud)

"OGM cachés" : on ne change pas une stratégie qui marche

Après les OGM, les variétés non-OGM issues de mutagénèse deviennent des cibles

Mensonges d'Etat

L’interdiction du maïs MON810 par le gouvernement français en 2008 : science ou politique ?

Sénateur Le Grand n'importe quoi

Chantal Jouanno dérape

France et Allemagne : analyses critiques des justifications "scientifiques" contre le MON810

La faute du gouvernement français de plus en plus visible

Le Conseil d'Etat annule l'interdiction en 2011

Mesures d'urgence contre le MON810 en 2012 : Une évaluation des risques dévoyée par la politique

Qui a rédigé la note de la mesure d’urgence contre le maïs MON810 ?

Analyse point par point de la mesure d'urgence de NKM (Article journal scientifique)

Un débat public surréaliste chez nos députés (loi interdisant la culture de PGM) par Yves Barois

OGM (organismes grandement médiatisés) par Jean-Jacques Leguay

Le Foll : Agroécologie ou art de l'ambiguité

Un rapport de l'Agence Européenne pour l'environnement noyauté

Europe, a scientific wasteland (M. Kuntz & A. Berezow)

HCB

Haut Conseil des Biotechnologies : science et idéologie

L'explosion du "Comité Economique, Ethique et Social" en janvier 2012

Peupliers trangéniques : Nouvelle farce au HCB (avril 2013)

Manoeuvres politiques au HCB (démissions orchestrées par les anti-OGM en 2016)

Propriétés des semences

Les brevets

Un agriculteur doit-il payer si l’OGM est arrivé par hasard dans son champ ? – L’affaire Percy Schmeiser

L’agriculteur peut-il resemer une variété OGM ?

Les OGM sont-ils vraiment stériles ?

Suicides à cause des OGM ?

Monsanto – Le Monde selon Monsanto

Arte, le naufrage culturel : les docu-menteurs de Marie-Monique Robin

Suis je vendu à Monsanto ?

Riz Doré

Des anti-OGM repentis parlent

Sauvez les baleines, oubliez les enfants (la saga du Riz Doré)

Autorisez le Riz Doré maintenant !

Des Nobels dénoncent les agissements de Greenpeace

Agriculture

Défis pour l'agriculture et solutions biotechnologiques Article (journal scientifique)

La génétique, source de progrès continu en agriculture (mon Powerpoint du colloque de la Saf agr’iDées, avril 2016)

Livre "Transgenic plants and beyond" (Elsevier)

Glyphosate

Glyphosate, le bon grain et l’ivraie (note Fondapol) Nouvelle publication

Un point sur le dossier glyphosate

Pourquoi le CIRC a produit un classement aussi contestable

Why did IARC produce such a questionnable classification ?

INRA

Le fiasco de la recherche à l'INRA: quand ils sont venus...

La recherche publique est-elle atteinte du syndrôme de Stockholm ?

Analyse de la stratégie de l'INRA sur le gene editing

Réglementations

Repenser la règlementation sur les OGM de zéro (mon article dans The Parliament magazine)

Vieille de plusieurs décennies, la règlementation des OGM est inadaptée aux nouvelles biotechnologies de réécriture de gènes (Traduction en FR de mon article Decades-old GMO regulation unfit for 21st century dans Euractiv)

Editing EU legislation to fit plant genome editing (mon article dans EMBO Reports 2016)

OGM et santé

Compilation des études de toxicité sub-chronique (90 jours) : pas d'effet de la consommation d'OGM Article (journal scientifique)

La sécurité sanitaire des aliments dérivés d'OGM Résumé sous forme de présentation projetable

NK603 : Réfutations de l'article de Séralini en sept. 2012

L'affaire Séralini : L'impasse d'un science militante (note Fondapol)

Pas d'effet à long terme de la consommation d'OGM article (journal scientifique)

Les profilages à grande échelle des OGM article (journal scientifique)

Santé : que sait-on ? Comment évalue-t-on ?

Le cas du MON810

Pas d'effets sur la reproduction (des allégations autrichiennes sans fondement)

Pas d'OGM dans le sang

Le débat sur la sécurité des OGM est terminé. Par Mark Lynas

Environnement et coexistence

Les biotechnologies amies des abeilles (publication scientifique)

Quels impacts sur la biodiversité ? Résumé sous forme de présentation projetable

La biodiversité récupérée par la politique

Le point sur les impacts sur l’environnement

Des effets sur les organismes aquatiques ?

Impact des plantes génétiquement modifiées sur l’environnement (rapport du VIB)

Coexistence OGM et non-OGM, ou monde à part ?

Etiquetage des animaux nourris sans OGM : info ou intox ?

Miel et OGM.

Le pollen OGM dans le miel: constituant ou ingrédient ?

Postmodernisme, relativisme et autres menaces sur la science

Technological Risks (GMO, Gene Editing), What Is the Problem With Europe? A Broader Historical Perspective (publication journal scientifique) Nouveau

Pourquoi l'écriture inclusive ne devrait pas être utilisée dans les institutions scientifiques

Ethical concerns about transgenic crops (publication journal scientifique)

Le penser-faux de la sociologie postmoderne

Les risques de la participation du "public" à la science (mon article dans Science 355 (6325), p.590, February 9, 2017)

Scientists should oppose the drive of postmodern ideology (mon article dans Trends In Biotechnology 2016)

Sciences "participatives " ou sciences captives ?

Glossaire de la sociologie postmoderne : idéologie et volonté de mainmise sur la science

Les limites des démarches participatives

Menaces postmodernes sur la science

La mort de l'expertise

Relaxe des destructeurs de l'essai de Colmar : le fiasco de la sociologie postmoderne

Comment le postmodernisme encourage la "science" parallèle

Attentats et guerres (les vulnérabilités de la postmodernité)

Mes textes post-attentats

Déconstruire les déconstructeurs

L’Europe est-elle sans défense ? Une civilisation qui ne croit à rien en fin de compte se soumettra à tout. Par Bret Stephens

Guerre économique et guerre cognitive. Par Gagliano Giuseppe

Rallumer les Lumières

Sciences et progrès dans la République française (résolution parlementaire)

L’écologie sans idéologie est possible (au sujet du dernier livre de Maud Fontenoy)

Partager cet article

Repost0

Published by Marcel Kuntz
commenter cet article …

1 août 2012 3 01 /08 /août /2012 19:20

Lettre n°203 (1 août 12)

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 203. 1 août 12
**********************************************************************
LettreInfoPGM : l'ACTUALITE des PGM et d'autres sujets de débats. Pour s'abonner gratuitement à cette NewsLetter: https://tamise.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

Sommaire :

1. Essais au champs

2. Agriculture et alimentation

3. Réglementations /Autorisations

4. PGM et stratégies agricoles

5. Questions et réponses sur les PGM

6. Recherches

7. Pseudo-sciences et 'science' parallèle

1. Essais au champs

--------------------------------------------------------------

DESTRUCTION des EXPERIENCES de la RECHERCHE PUBLIQUE et

GOUVERNEMENTALE sur les OGM en EUROPE : ANALYSES

--------------------------------------------------------------

Cet article compile les destructions des essais d'OGM de la recherche des Institutions académiques ou gouvernementales en Europe. Environ 80 actes ont été répertoriés, principalement dans 4 pays. La grande majorité des destructions concernent des expériences qui visaient à évaluer la sécurité des OGM.

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-vandalism-108181917.html

La publication :

Destruction of public and governmental experiments of GMO in Europe.

Marcel Kuntz. GM Crops & Food, Vol. 3(4), pages 1-7, October/November/December 2012

http://www.landesbioscience.com/journals/gmcrops/article/21231/

et aussi

Field trials and tribulations-making sense of the regulations for experimental field trials of transgenic crops in Europe. Sonia Gómez-Galera et al. Plant Biotechnology Journal. Vol.10(5), pages 511–523, June 2012

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1467-7652.2012.00681.x/full

----------------------------------------------------------------

ITALIE : DESTRUCTIONS d'ESSAIS d’ARBRES GM LANCES en 1998

----------------------------------------------------------------

Cédant aux pressions des opposants, le gouvernement italien a ordonné la destruction d'un essai en champ d'oliviers, de cerisiers et d'actinidiers.

http://blogs.nature.com/news/2012/06/italian-anti-gm-group-wins-destruction-of-30-year-old-olive-tree-project.html

-----------------------------------------------------------------------

IRLANDE : AUTORISATION d'un ESSAI de POMME de TERRE GM RESISTANT au MILDIOU

-----------------------------------------------------------------------------

http://www.rte.ie/news/2012/0726/potatoes-genetically-modified.html

Sur l'agent pathogène, Phytophthora infestans, responsablede la Grande Famine dans ce pays au milieu du 19e siècle : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mildiou_de_la_pomme_de_terre

2. Agriculture et alimentation

-------------------------------------------------------------------------

De l'AGRICULTURE de SUBSISTANCE à la PRODUCTIVITE

-------------------------------------------------------------------------

Un article dans le n°299 (janvier 2012) de la revue de l'AFIS, par Marc Délos et Alain Weissenberger : http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1860

---------------------------------------------------

Le GLOBAL FOOD SECURITY INDEX

---------------------------------------------------

Un nouvel Index global de sécurité alimentaire évalue 105 pays du monde et les classe selon trois piliers : l'accessibilité, la disponibilité et la valeur nutritionnelle des aliments.

http://foodsecurityindex.eiu.com/

-----------------------------------------------------------------

ACCROITRE la PRODUCTIVITE AGRICOLE et la DURABILITE du SYSTEME

ALIMENTAIRE pour AMELIORER la SECURITE ALIMENTAIRE MONDIALE

-------------------------------------------------------------------

Les dernières Perspectives alimentaires de l'OCDE et de la FAO :

http://www.agri-outlook.org/pages/0,2987,en_36774715_36775671_1_1_1_1_1,00.html

------------------------------------------------------------------

NOURRIR 9 MILLIARDS D’HOMMES EN 2050.

ENJEUX GEOSTRATEGIQUES MONDIAUX ET DEFI POUR LA FRANCE

-----------------------------------------------------------------

La production céréalière en France, les flux céréaliers dans le monde, la production céréalière dans le monde, démographie et alimentation : un dossier de presse de Passion Céréales. http://www.passioncereales.fr/pdf/20120222-dossier-de-presse-DP-_Nourrir_9_milliards_d_Hommes_en_2050.pdf

---------------------------------------------------------------

LIVRES

----------------------------------------------------------------

Le TOUT BIO est-il POSSIBLE ? 90 CLES POUR COMPRENDRE.

Coordonné par Bernard Le Buanec (Éditions Quae)

http://www.academie-technologies.fr/fr/publication/rid/47/rtitle/publications-des-membres/lid/0/ltitle/0/rid2/993/r2title/le-tout-bio-est-il-possible-90-questions-pour-comprendre-lagriculture-biologique-ed-quae-201.html

FAMINE au SUD MALBOUFFE au NORD, de Marc Dufumier (éditions NiL). Note de lecture critique : http://imposteurs.over-blog.com/article-marc-dufumier-un-nouveau-chapitre-a-bouvard-et-pecuchet-par-wackes-seppi-106807597.html

Pour rappel, la comparaison des rendements de l'agriculture conventionnelle et biologique : Comparing the yields of organic and conventional agriculture. Verena Seufert, Navin Ramankutty, Jonathan A. Foley. Nature 10 May 2012, Vol. 485, pages 229–232. http://www.nature.com/nature/journal/v485/n7397/full/nature11069.html

3. Réglementations /Autorisations

--------------------------------------------------------

CERTIFICATS d'OBTENTION VEGETALE

-------------------------------------------------------

Interviews de Joël Guiard, Agnès Ricroch et Stéphane Lemarié :

http://www.inra.fr/l_institut/le_vingt_et_unieme_numero_d_inra_magazine_est_paru (voir page 34).

Le Certificat d'obtention végétale : réflexion et perspectives pour une innovation partagée. Les vidéos du colloque (Paris - 1er février 2012)

http://www.inra.fr/audiovisuel/web_tv/colloque_50_ans_cov

-----------------------------------------------------------------------------------

IMPACT des REGLEMENTATIONS de BIOSECURITE

sur les ECONOMIES des PAYS en VOIE de DEVELOPPEMENT

----------------------------------------------------------------------------------

Un « discussion paper » sous l’égide de la Banque Mondiale intitulé :

The status and impact of biosafety regulation in developing economies since ratification of the Cartagena protocol, by Morven McLean, Mary-Ellen Foley, and Eija Pehu

http://cera-gmc.org/index.php?action=news&id=216

---------------------------------------------------------------------------

ETATS-UNIS : AUTORISATION de la BETTERAVE RESISTANTE au GLYPHOSATE

----------------------------------------------------------------------------

http://www.agprofessional.com/news/USDA-deregulates-RR-sugar-beets-163105406.html?ref=406

http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/FR-2012-07-20/html/2012-17819.htm

Pour retrouver tous les éléments du dossier, pendant 8 ans ponctués de batailles juridiques, voir le fichier Petitions for Nonregulated Status Granted or Pending by APHIS (Animal and and Plant Health Inspection Service de l'USDA) :

http://www.aphis.usda.gov/biotechnology/not_reg.html (voir ligne 90)

------------------------------------------------------------------

ARTIC APPLES, les POMMES GM qui ne BRUNISSENT pas vont-elles ETRE AUTORISEES ?

-----------------------------------------------------------------

http://www.arcticapples.com/

L'US Apple Association, craignant pour son marché, a annoncé son opposition : http://phys.org/news/2012-07-company-genetically-apples-opposition.html

http://www.usapple.org/consumers/all-about-apples/consumer-updates-information

4. PGM et stratégies agricoles

-------------------------------------------------------------------

Les PRODUCTEURS de SOJA des ETATS-UNIS et d'AMERIQUE CENTRALE

VIENNENT en EUROPE DEFENDRENT les BIOTECHNOLOGIES VERTES

-------------------------------------------------------------------

http://www.usda-france.fr/biotechnology-437263-en.htm

http://www.unitedsoybean.org/media-center/releases/u-s-and-south-american-farmers-unite-to-support-biotech/

--------------------------------------------------------------

L'AGRICULTURE, un SECTEUR STRATEGIQUE pour les ETATS-UNIS

------------------------------------------------------------------------

http://www.usda-france.fr/media/SYRPA%2026%20avril%202012%20-%205%20%C3%A0%207%20Agriculture%20Am%C3%A9ricaine_.pdf

-------------------------------------------------------------

PORTUGAL : ACCROISSEMENT de 59 % des SUPERFICIES de PGM en 2011

--------------------------------------------------------------

http://theportugalnews.com/news/gm-crops-on-the-rise-in-portugal/26355

5. Questions et réponses sur les PGM

---------------------------------------------------------------------

Des VIDEOS sur les QUESTIONS SUIVANTES : allergies, sécurité sanitaire, bénéfices, étiquetage

---------------------------------------------------------------------

http://www.foodinsight.org/biotechvideos.aspx

---------------------------------------------------------------

NOUVELLE BANQUE de DONNEES sur les PGM

---------------------------------------------------------------

http://en.biosafetyscanner.org/

------------------------------------------------------------------

Les OGM dans les MEDICAMENTS et DANS NOTRE ALIMENTATION

-------------------------------------------------------------------

avec Joël Guillemain et Louis-Marie Houdebine : http://www.canalacademie.com/ida8574-Regards-de-scientifiques-sur-les-OGM-dans-les-medicaments-et-dans-notre-alimentation.html

-----------------------------------------------------------------

DEUX DECENNIES de BIOTECHNOLOGIES VERTES : un bilan

---------------------------------------------------------------

La publication:

Toward two decades of plant biotechnology: successes, failures, and prospects. Nigel G. Halford. Food and Energy Security. Volume 1(1), pages 9–28, July 2012

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/fes3.3/full

6. Recherches

---------------------------------------------------------------------

ROYAUME-UNI : RECHERCHES pour des CEREALES en SYMBIOSE

avec des BACTERIES FIXANT l'AZOTE ATMOSPHERIQUE

------------------------------------------------------------------

http://blogs.nature.com/news/2012/07/gm-crop-researchers-try-to-engineer-a-symbiosis.html

----------------------------------------------------------------------

BANANES GM avec une RESISTANCE ACCRUE à XANTHOMONAS

-----------------------------------------------------------------------------

La publication:

Transgenic banana expressing Pflp gene confers enhanced resistance to Xanthomonas wilt diseaseB. Namukwaya et al. Transgenic Research 2012 Vol. 21(4) 855-865

http://rd.springer.com/article/10.1007%2Fs11248-011-9574-y

-----------------------------------------------------------------

VACHES GM au LAIT ENRICHI en ACIDES GRAS OMEGA-3

-----------------------------------------------------------------

La publication :

Production of cloned transgenic cow expressing omega-3 fatty acids. Xia Wu et al. Transgenic Research 2012 Vol. 21(3) 537-543

http://www.springerlink.com/content/m277073430g68131/

---------------------------------------------------------------

Pas d'IMPACT CONSTATE des PGM Bt sur les ORGANISMES NON-CIBLES AQUATIQUES

-----------------------------------------------------------------

La publication:

Genetically modified crops and aquatic ecosystems: considerations for environmental risk assessment and non-target organism testing. Carstens et al. Transgenic Research 2012 21(3) 813–842. http://www.springerlink.com/content/176736g47165883w/fulltext.pdf

-----------------------------------------------------

Le GENOME du BANANIER SEQUENCE

-----------------------------------------------------

http://www.cirad.fr/actualites/toutes-les-actualites/communiques-de-presse/2012/sequencage-du-genome-du-bananier

7. Pseudo-sciences et 'science' parallèle

-------------------------------------------------------

'SCIENCE' PARALLELE FINANCEE par le CONSEIL REGIONAL d'ILE de FRANCE

------------------------------------------------------

Une critique par Philippe Joudrier d'un « Partenariat institutions-citoyens pour la recherche et l'innovation » (PICRI) :

http://imposteurs.over-blog.com/article-une-critique-du-projet-picri-par-philippe-joudrier-107214447.html

--------------------------------------------

GUIDES des PSEUDO-SCIENCES

-------------------------------------------

http://www.charlatans.info/pseudos.shtml

Partager cet article

Repost0

- dans Actu
commenter cet article …

15 juillet 2012 7 15 /07 /juillet /2012 19:53

La recherche publique attaquée

New/nouvelle publication version française ci-dessous

Destruction of public and governmental experiments of GMO in Europe

Marcel Kuntz. GM Crops & Food, Vol. 3(4), pages 1-7, October/November/December 2012

The purpose of this article is to compile the destruction of GMO trials from academic or governmental research institutes in Europe. About 80 acts are identified, mainly in 4 countries; namely France, Germany, the United Kingdom and Switzerland. Examples are also provided for Italy and Belgium.

The general conclusions that can be drawn from these destructions are:

The vast majority of destroyed academic or governmental experiments were designed to assess the safety of GMOs.

Destructions were not limited to field experiments (some confined experiments were also destroyed).

cirad2bis Destruction could not be prevented by dialog initiated by scientists.

In a few cases, the destruction was accompanied by other damage to property, threats or violence against individuals.

Field trial of GMOs is now virtually impossible in many European countries.

The EU, national governments and local authorities contribute morally and financially to a major impediment to research on green biotechnology.

Anti-science slogan in the vandalised CIRAD greenhouse

(Let's unmask researchers / let's empty the laboratories)

Destruction des expériences de la recherche publique et gouvernementale sur les OGM en Europe

Le but de cet article est de compiler les destructions des essais d'OGM de la recherche des Institutions académiques ou gouvernementales en Europe. Environ 80 actes ont été répertoriés, principalement dans 4 pays, la France, l'Allemagne, le Royaume-Uni et la Suisse. Des cas sont aussi décrits en Belgique et en Italie.

Les conclusions générales qui peuvent être tirées sont :

La grande majorité des destructions concernent des expériences qui visaient à évaluer la sécurité des OGM.

Ces destructions ne se sont pas limitées à des essais en champ (des expériences confinées ont également été détruites).

Aucune destruction n'a pu être empêchée par des tentatives de dialogue initiées par les scientifiques.

Dans un certain nombre de cas, la destruction de l'essai a été accompagnée d'autres dommages à des propriétés, de menaces ou de violence contre des personnes.

Les essais au champ sont aujourd'hui quasi impossibles dans certains pays européens.

L'UE, certains gouvernements nationaux et certaines autorités territoriales ont contribué, moralement et financièrement, à un obstacle majeur pour la recherche en biotechnologie verte.

Partager cet article

Repost0

Published by Marcel Kuntz - dans Documents
commenter cet article …

11 juillet 2012 3 11 /07 /juillet /2012 21:28

Lettre n°202 (11 juillet 12)

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 202. 11 juillet 12
**********************************************************************
LettreInfoPGM : l'ACTUALITE des PGM et d'autres sujets de débats. Pour s'abonner gratuitement à cette NewsLetter: https://tamise.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

Au sommaire :

1. Quel avenir pour les innovations agricoles ?

2. Evaluations scientifiques et politique

3. Travaux de l'EFSA

4. Autres études scientifiques et rapports

5. Biotechnologies

6. Autres débats

1.Quel avenir pour les innovations agricoles ?

-----------------------------------------------------------

POLITIQUE EUROPEENNE des OGM, AGRICULTURE DURABLE et RECHERCHE PUBLIQUE

-----------------------------------------------------------

Cette note de synthèse « EU GMO POLICIES, SUSTAINABLE FARMING AND PUBLIC RESEARCH » (juin 2012) est produite par des scientifiques du secteur public et des organisations agricoles souhaitant avoir la liberté de choix quant à l'utilisation des PGM.

Version française : http://greenbiotech.eu/wp-content/uploads/2012/06/EU-GMO-policy-Briefing-Paper-2012-French.pdf

------------------------------------------------------------

L'AGRICULTURE a-t-elle le DROIT d'ETRE MODERNE ?

--------------------------------------------------------------

Les 18èmes Controverses européennes de Marciac, qui se tiendront les mercredi 1er et jeudi 2 août 2012. Lire la contribution de Gérard Kafadaroff, ingénieur agronome :

http://www.agrobiosciences.org/article.php3?id_article=3386

------------------------------------------------------

Les REVOLUTIONS AGRICOLES en PERSPECTIVES

---------------------------------------------------------------

Ouvrage collectif dirigé par Henri Regnault, professeur d'économie à l'université de Pau et des pays de l'Adour (UPPA), Xavier Arnauld de Sartre, chargé de recherches en géographie au CNRS, Catherine Regnault-Roger, professeur de biologie à l'UPPA (Ed. France Agricole, 2012)

http://iprem-eem.univ-pau.fr/live/digitalAssets/114/114881_revolutions_agricoles_en_perspective.pdf

---------------------------------------------------------------

Des CULTURES de PGM TOLERANT des HERBICIDES sont-ils ENVISAGEABLES dans l'UE ?

----------------------------------------------------------------

Cet article tente d'estimer la demande potentielle des agriculteurs et l'influence de facteurs comme les politiques de coexistence.

Consequences of a coexistence policy on the adoption of GMHT crops in the European Union, by Francisco J. Areal, Laura Riesgo, Manuel Gómez-Barbero, Emilio Rodríguez-Cerezo

Food Policy,Volume 37, Issue 4, Pages 401-411 (2012).

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306919212000462

2. Evaluations scientifiques et politique

--------------------------------------------------------------------

INTERDICTIONS POLITIQUES des CULTURES de PGM :

les RISQUES pour l'EVALUATION des RISQUES BASEE sur la SCIENCE

--------------------------------------------------------------------

GMO ban: Risks for science-based assessments, par Marcel Kuntz, John Davison et Agnès E. Ricroch.
http://www.euractiv.com/health/political-bans-gmos-eu-risks-sci-analysis-513694

Version française:
Le président français, François Hollande, rencontrera des problèmes juridiques sur la question de l'interdiction de culture des organismes génétiquement modifiés, ce qui aura des implications pour l'évaluation scientifique des risques dans l'UE. Pour lire la suite : http://amgar.blog.processalimentaire.com/?p=28434

--------------------------------------------------------

INTERDICTION du CRUISER OSR (suite)

------------------------------------------------------

Le Ministre de l'agriculture confirme le retrait de l'autorisation de mise sur le marché de cette préparation pour enrobage des semences de colza :

http://agriculture.gouv.fr/Stephane-LE-FOLL-Ministre-de-l,17228

Pour rappel de la DISTORSION des CONCLUSIONS de deux agences scientifiques par le Ministre, voir lettreInfoPGM du 18 juin 2012 :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-lettre-n-201-18-juin-12-107118858.html

Contact

Introduction

Rechercher

Recherche

L'auteur

OGM en questions

Articles Récents

Pages

Personnalisez votre blog

Catégories

Science sans confiance n'est que ruine de l'expertise

Je persiste et signe

Quand va-t-on retrouver la déontologie scientifique ?

Lettre n°204 (17 octobre 2012)

NK603

Conférence environnementale

100 questions sur les OGM

Lettre n°203 (1 août 12)

La recherche publique attaquée

Lettre n°202 (11 juillet 12)