OGM : environnement, santé et politique

25 avril 2015 6 25 /04 /avril /2015 12:49

Nouvelle compilation des études scientifiques de la sécurité sanitaire des OGM

Vient de paraître !
Looking back at safety assessment of GM food/feed: an exhaustive review of 90-day animal feeding studies. Agnès E. Ricroch, Audrey Boisron, Marcel Kuntz
International Journal of Biotechnology, vol.13 (4)

Cette compilation examine les :
60 avis de l'Autorité Européenne de Sécurité Sanitaire (EFSA) concernant des dossiers réglementaires,
46 études publiées dans des journaux scientifiques
qui incluent des études toxicologiques dites sub-chroniques sur animaux de laboratoire nourris pendant 90 jours par des aliments dérivés de plantes transgéniques.

Aucune de ces publications n'identifie un problème sanitaire.

Nous avons précédemment compilé les études toxicologiques à long terme et les études de profilages à grande échelle de plantes génétiquement modifiées de la recherche publique. D'autres auteurs ont fait de même pour les études sur animaux de ferme.
Les conclusions sont toujours les mêmes : aucun effet délétère n'est mis en lumière.

Pour un résumé simple du contexte règlementaire, politique et scientifique.

Cela confirme, comme décrit dans mon livre OGM, la question politique (PUG),
que les allégations sur les dangers des OGM sont guidées non par les faits scientifiques, mais par une volonté de détruire ces biotechnologies pour des raisons politiques.

Partager cet article

Repost0

Published by Marcel Kuntz - dans Documents

29 mars 2015 7 29 /03 /mars /2015 20:18

Lettre 232 29 mars 2015

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 232. 29 mars 2015
**********************************************************************
LettreInfoPGM : conforme aux faits, sans conformisme.
https://listes.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

Sommaire

1. Science et politique

2. Avancées scientifiques

3. Evaluation des risques

4. Divers

5. Science, raison et doutes

1. Science et politique

---------------------------------------------------

ROYAUME-UNI: un CLIMAT PRO-OGM

---------------------------------------------------

http://www.theguardian.com/science/2015/jan/31/gm-farming-natural-solution

http://www.independent.co.uk/voices/editorials/growing-gains-unyielding-opposition-to-gm-crops-ignores-the-wider-picture-10137469.html

Un RAPPORT du Comité scientifique et technologique de la Chambre des Communes britannique affirme que la règlementation en vigueur dans l'Union européenne concernant l'adoption des cultures GM devrait être remplacée par un système de réglementation fondé sur les traits. Pour le président du Comité, « L'opposition aux cultures GM est fondée sur des valeurs et la politique, et non sur la science. Les cultures GM ne posent pas plus de risque pour l'homme, l'animal ou l'environnement que les cultures conventionnelles équivalentes ». Le rapport cite trois failles majeures dans la réglementation européenne : la règlementation existante est partie de l'hypothèse que de telles cultures posent plus de risques que les cultures conventionnelles ; le système en vigueur met en relief les risques potentiels mais n'établit pas l'équilibre avec les avantages potentiels ; enfin, la règlementation en vigueur empêche les États de prendre leurs propres décisions.

http://www.parliament.uk/business/committees/committees-a-z/commons-select/science-and-technology-committee/news/report-gm-precautionary-principle/

Owen Paterson, ancien Ministre de l'Environnement règle toujours ses comptes avec le « blob » vert :

http://www.telegraph.co.uk/news/earth/greenpolitics/11427506/Owen-Paterson-the-Green-Blob-is-threatening-lives-in-Africa.html

-------------------------------------------

FRANCE : le REGNE du CYNISME

-------------------------------------------

Les discours des politiciens n'engageant que ceux qui les croient, à la veille du salon de l'agriculture François Hollande réitère la volonté de la France de « poursuivre » ses efforts de recherche sur les OGM.

http://www.leparisien.fr/sciences/hollande-la-france-doit-poursuivre-sa-recherche-sur-les-ogm-20-02-2015-4548703.php

Révélations sur le laxisme judiciaire pour un détenu VIP, José Bové :

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2015/03/27/25002-20150327ARTFIG00228-bove-se-souvient-de-son-arrestation-nous-avons-bu-des-bieres-et-fume-avec-les-gendarmes.php

------------------------------------------------------

CAMPAGNES ANTI-OGM aux ETATS-UNIS

------------------------------------------------------

Les activistes de l'U.S. Right to Know (USRTK) exploitent une loi sur la transparence des institutions publiques, le Freedom of Information Act (FOIA), pour demander que leur soit remis les courriels et autres correspondances dans le cadre universitaire de chercheurs qu'ils dénoncent comme pro-OGM.

http://www.sciencemag.org/content/347/6223/699.short

http://plantbiologyreview.blogspot.com.es/2015/02/keith-kloor-agricultural-researchers.html

http://www.wired.com/2015/02/anti-gmo-activist-seeks-expose-emails-food-scientists/

La puissance des campagnes en faveur de l'étiquetage :

http://skeptibeard.com/2015/02/16/pots-and-kettles/

L'étiquetage en débat:
http://www.usatoday.com/story/opinion/2015/03/18/nutrition-labels-gmos-psychology-of-disclosure-column/23991915/

https://agriculture.house.gov/press-release/agriculture-committee-examines-cost-and-impacts-states-implementing-mandatory

Une proposition de loi déposée au Congrès pour des règles fédérales d'étiquetage, en abolissant la possibilité pour les Etats d'édicter leurs propres règles :

http://thehill.com/regulation/237268-gmo-bill-intensifies-federal-food-fight

Une proposition de loi déposée à la Chambre des Représentants pour interdire la vente du saumon GM : https://www.congress.gov/bill/114th-congress/house-bill/394/text

Le ton monte contre les anti-OGM : « A Policymaker's Guide to the GMO Controversies », par Val Giddins

http://www2.itif.org/2015-policymakers-guide-gmos.pdf

-------------------------------------------------------------

INDE : RETOUR des ESSAIS au CHAMP de PGM

--------------------------------------------------------------------

Aucune culture alimentaire GM n'est actuellement autorisée pour être produit à des fins commerciales en Inde, seuls des cotonniers résistants à certains insectes le sont. Face au blocage actuel, le ministre indien de l'Agriculture Radha Mohan Singh se déclare en faveur des PGM et le Premier ministre Narendra Modi annonce que le gouvernement soutiendra des partenariats public-privé pour le développement du secteur de la biotechnologie. Un essai au champ de moutarde GM a été autorisé, ce qui semble être un signe de l'annulation par son gouvernement d'une interdiction en vigueur des essais au champ de cultures vivrières GM

http://www.livemint.com/Politics/thCs8SP2LMg92ZvcdjthKL/Agriculture-minister-bats-for-GM-technology-in-food-crops.html

http://www.reuters.com/article/2015/02/22/us-india-gmo-insight-idUSKBN0LQ00Z20150222

-----------------------------------------------------------------------------------------

La CHINE CHERCHE à DEVELOPPER une PUISSANCE SEMENCIERE MONDIALE

-----------------------------------------------------------------------------------------

http://www.merid.org/fr-FR/Content/News_Services/Food_Security_and_AgBiotech_News/Articles/2015/Mar/26/China.aspx

-----------------------------------------------------------------------------

BRESIL : VANDALISME de «PAYSANS sans TERRE» contre la RECHERCHE sur un EUCALYPTUS GM

---------------------------------------------------------------

L'attaque a eu lieu lors d'un colloque de la Commission Technique Nationale de Biosécurité (CTNBio). Bilan : un employé blessé, destructions dans les serres, fenêtres et portes cassées, ordinateurs volés.

Vidéos:

https://www.youtube.com/watch?v=KqvEF-t7EMM

https://www.youtube.com/watch?v=IYvC0VO6JVc

Une pétition contre cette violence :

http://cas.nonprofitsoapbox.com/brazilpetition

--------------------------------------

MONSANTO est-il le DIABLE ?

--------------------------------------

http://www.quora.com/Is-Monsanto-evil/answer/Franklin-Veaux

2. Avancées scientifiques

--------------------------------------------------------------

Une STRATEGIE RNAi contre les DORYPHORES

-------------------------------------------------------------

Des scientifiques du Max Planck Institute de Potsdam-Golm et leur collègues de Jena ont montré que la production dans les chloroplastes de plants de pommes de terre d'un ARN double-brin (capable de cibler un gène de doryphore) pouvait bloquer l'expression d'un gène vital de l'insecte quand celui-ci se nourrit de la plante. Il se confirme donc que cette stratégie d'ARN interférent (RNAi) peut être exploitée pour produire des molécules insecticides efficaces et très spécifiques.

http://www.ice.mpg.de/ext/1190.html

----------------------------------------------------------------------

RE-ECRITURE de GENOME et INCERTITUDES sur la REGLEMENTATION

----------------------------------------------------------------------

http://www.biofortified.org/2015/02/gene-editing-and-gmos/

-------------------------------------------

Un POINT sur les ANIMAUX GM

-------------------------------------------

http://www.bbc.com/news/science-environment-31604233

3. Evaluation des risques

---------------------------------------------------------------------

ALIMENTS d'ORIGINE NON ANIMALE: QUELS sont les RISQUES?

----------------------------------------------------------------------

http://www.efsa.europa.eu/fr/press/news/150313.htm

-------------------------------------------------------

LA COEXISTENCE GM et Non-GM est POSSIBLE

-------------------------------------------------------

selon le projet européen PRICE :

http://price-coexistence.com/home.html

----------------------------------------------------------------------------

Pas d'INDICATION d'IMPACT ECOLOGIQUE de la NOUVELLE GENERATION de SOJA GM

----------------------------------------------------------------------------

La publication par des chercheurs de Monsanto a étudié le soja Roundup Ready 2 Yield (MON 89788) dans des sites aux Etats-Unis et en Argentine sans trouver d'impact négatif pour les paramètres examinés.

La publication:

Plant characterization of Roundup Ready 2 Yield soybean, MON 89788, for use in ecological risk assessment. Horak et coll. Transgenic Research, 2015, Vol. 24(2), pp 213-225

http://link.springer.com/article/10.1007/s11248-014-9839-3

------------------------------------------------------------------

COTONNIERS GM CHINOIS et CHAMPIGNONS MICROSCOPIQUES

-----------------------------------------------------------------

Cette étude de chercheurs chinois a examiné les différences d'un point de vue physiologique entre deux lignées de cotonniers résistant à certains insectes en comparaison avec des lignées conventionnelles, en cas d'infections par des pathogènes fongiques. Les conclusions sont que les plus grandes différences sont attribuables au fond génétique des diverses variétés et non au caractère transgénique.

La publication :

Li, X., Ding, C., Wang, X., & Liu, B. (2015). Comparison of the physiological characteristics of transgenic insect-resistant cotton and conventional lines. Scientific reports, 5, pp. 8739.

http://www.nature.com/srep/2015/150304/srep08739/full/srep08739.html

--------------------------------------------------------------------

PAS d'INDICATION de TOXICITE pour un RIZ INSECTE-RESISTANT CHINOIS

-------------------------------------------------------------------

Le riz mfb-MH86 a été testé par des chercheurs chinois dans une étude classique de toxicologie subchronique (90 jours d'alimentation de rats) en comparaison avec un riz témoin.

La publication:

A 90-day subchronic feeding study of genetically modified rice expressing Cry1Ab protein in Sprague-Dawley rats. Huan Song et coll., Transgenic Research, Vol. 24(2), pp 295-308

http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11248-014-9844-6

-------------------------------------------

Le GLYPHOSATE CANCERIGENE ?

-------------------------------------------

L'International Agency for Research on Cancer (IARC) a classé l'herbicide comme « cancérigène probable », ce qui est en contradiction avec d'autres évaluations :

http://www.nature.com/news/widely-used-herbicide-linked-to-cancer-1.17181

L'agence allemande BfR ne semble pas suivre l'IARC :

http://www.bfr.bund.de/cm/349/does-glyphosate-cause-cancer.pdf

Volonté de mainmise sur la science ?

Dans la Lettre d'ATHENA (jan. fév. 2015), Alliance Nationale des Sciences Humaines et Sociales (instance de coordination des SHS), Sandra Laugier (membre du comité de pilotage de la Mission Interdisciplinarité du CNRS) s’exprime dans une interview :

« [Les SHS] sont au cœur de formidables formations universitaires et elles sont par tradition soutenues au CNRS, pour un ensemble de champs de recherche spécifiques, dont certains n’auraient jamais connu leur développement international sans ce soutien: par exemple l’archéologie, l’anthropologie, la philologie classique.... ».

Jusque-là, pas de problème. La suite commence à devenir plus inquiétante :

« les SHS apparaissent désormais toutes, et partout, en tant que source de transformation ».

Et en réponse à la question « Avez-vous le sentiment que les autres disciplines acceptent facilement ce nouveau positionnement des SHS ? », S. Laugier répond :

« C’est là que cela se complique ! Mais elles n’ont pas vraiment le choix » […] il reste encore aux SHS à conquérir une forme d’égalité, à faire comprendre que le point de vue du chercheur en SHS, sur l’environnement, les nanotechnologies ou la biologie synthétique par exemple, est tout aussi pertinent et valable que celui du chercheur en physique ou en biologie ».

Nous touchons là précisément au problème que posent certaines SHS :

- positionnement dans un rapport de pouvoir et non de complémentarité scientifique,

- irruption dans des disciplines dont elles ignorent et nient les lois et méthodes,

- volonté de s’imposer aux scientifiques qui n’auraient « pas vraiment le choix ».

Il devient urgent d’apprendre à décrypter ces chapelles qui n’englobent pas la totalité des SHS, mais qui tentent d’imposer leurs points de vue dans les champs de la recherche scientifique et technologique (en particulier publique).

I - Identification des Science and Technology Studies (STS)

Les pratiquants de cette « science humaine et sociale » très particulière déclinent des idées toujours enracinées dans la même idéologie, dite postmoderne.

La pensée postmoderne se définit comme une réaction contre la modernité. Le postmodernisme est ainsi un mouvement viscéralement anti-Lumières.

Lire le Dossier : où est l’héritage des Lumières ?

La pensée postmoderne, critique de la science, se caractérise par deux traits

- le constructivisme social c’est-à-dire l’hypothèse que le réel scientifique est sociologiquement construit par les chercheurs

« …A l’évidence, l’émergence d’un fait [scientifique] résulte d’un processus social de construction qui se déroule à l’intérieur de la communauté scientifique. Tout le problème du chercheur consiste donc à faire émerger des faits, qui vont lui permettre d’obtenir une certaine reconnaissance, un certain crédit ». (Bruno Latour - Le métier de chercheur)

- le relativisme :

«Bien qu’on me mette souvent en garde contre le danger de «se noyer dans le relativisme», je prétends au contraire qu’on doit apprendre à y nager...». (Bruno Latour - Changer de société, refaire de la sociologie, p.37)

Parmi les sous-disciplines de la pensée postmoderne, on trouve les gender studies (à coté de travaux scientifiques qu'il n' y a pas lieu de critiquer ici, certains croient devoir justifier que "c'est de la science" en niant l'existence d'une idéologie du genre) et les science studies (aussi appelées science and technology studies ou STS) décryptées ici.

II - Quelques autres caractéristiques

1. Entre soi et hégémonisme

Cet « entre soi » est un excellent guide pour identifier les chapelles des SHS, notamment les STS. Dans l’écrasante majorité des cas, les personnes qui participent à un colloque organisé par les STS - ou à une de leur publication - appartiennent à la même chapelle (la transversalité ne semble pas concerner les SHS).

L’exemple de la collaboration entre STS et le Génopole : lors des 4 colloques successifs « Science de la vie en société » du Genopole, tous les orateurs invités du partenaire SHS (l’IFRIS), qu’ils soient sociologues, philosophes, historiens des sciences, provenaient du même courant.

2. Cadrage des travaux sur une base idéologique à laquelle on ne peut se soustraire si on souhaite publier, soutenir une thèse, obtenir un poste, etc.

Décryptage du livre « Plantes transgéniques : quelle évaluation éthique ? (qui fait suite à une thèse encadrée par Catherine Larrère).

3. Déconstruction de la science et jeux de mots

On peut citer ici, parmi d’autres, Brian Wynne (Professeur de « Science Studies » à l’Université de Lancaster) qui a théorisé, à propos de l’Autorité Européenne de Sécurité Alimentaire (EFSA), l’existence d’une « EFSA-science » et d’une « non-EFSA science ». Il s’agit de créer de toute pièce une « controverse, alors que bien sûr il n’y a qu’une seule science.

En réponse, lire : The postmodern assault on science.

4. Instrumentalisation de l’engouement pour les sciences

Ajout de l’adjectif « citoyennes » et détournement à des fins politiques d’une mission « Sciences Citoyennes » au CNRS.

5. Rejet de toute réponse critique des scientifiques, systématiquement qualifiés de « scientistes » (ou de positivistes) lorsqu’ils sont attachés au respect de la méthode scientifique et de la distinction entre le vrai et le faux.

Réponses: « Why the postmodern attitude towards science should be denounced »

III – Glossaire

Il suffit de quelques termes du vocabulaire STS pour permettre aux scientifiques, aux enseignants et à tous ceux qui le souhaitent, d’identifier cette idéologie.

Controverses : le processus qui relie la science, la technologie et la société peut se résumer à un paysage de controverses. D’où le programme de Bruno Latour à Sciences Po, intitulé « Mapping controversies ».

La controverse devient le moyen de dénigrer la science et, sur le plan sociétal, le moyen de positionner à égalité toutes les parties prenantes, qui deviennent aussi légitimes que les experts. Le relativisme est ainsi assuré.

En didactique des sciences, la controverse est également considérée comme un outil d’enseignement de la science par des didacticiens proches des STS :

Nombreux spécialistes STS considèrent que les controverses sont un outil de démocratie technique (voir ce terme).

Révélateur dans le livre de Callon, Lascoumes et Barthe (« Agir dans un monde incertain ») : « Il ne faut pas se contenter d’attendre que les controverses se déclarent. Il faut les aider à émerger, à se structurer, à s’organiser ».

Des sous-chapelles de la sociologie des controverses existent, qui développent par exemple des concepts comme la « balistique des controverses » de Francis Chateauraynaud. Ici aussi, ce qui est vrai ou faux n’est pas central, seuls comptent la controverse (ou le conflit) et les évolutions tactiques des acteurs. Voir à ce sujet.

Co-production de connaissances : tentative de certains sociologues de la connaissance pour défendre et justifier leur présence au sein même des laboratoires de recherche.

L’idée, développée entre autres dans les ouvrages de Michel Callon (Centre de Sociologie de l’Innovation de l’Ecole des Mines) est que les scientifiques ne possèderaient pas toutes les compétences pour « produire » une connaissance adéquate ; les experts des sciences humaines, mais aussi les « profanes » et leurs associations doivent pouvoir leur apporter une valeur ajoutée, en jouant qui plus est un rôle d’observateurs critiques sur les lieux de l’activité scientifique.

De nombreuses sous-chapelles de cette co-production des connaissances existent, en particulier une vaste activité de « sociologie des laboratoires ». Sous prétexte d’une analyse ethnographique des chercheurs, la sociologie prétend comprendre la manière dont émergent les concepts scientifiques, tous socialement construits suivant son cadre de pensée.

Deficit Model : concept en provenance des STS britanniques, en réaction critique à un rapport de la Royal Academy of Science publié en 1985, concernant le « public understanding of science ». La critique porte sur le fait que les auteurs du rapport donnent l’impression de penser – selon leurs contradicteurs - qu’il « suffit » que les scientifiques expliquent ce qu’ils font pour que la société se l’approprie avec enthousiasme.

Les adeptes des STS voient dans le déficit model et dans la prétendue demande d’ « acceptabilité » (des inventions des scientifiques) l’arrogance des scientifiques dont la supériorité supposée vient de ce qu’ils prétendent avoir un savoir que les autres n’ont pas. Les STS prônent donc des approches participatives (co-construction des technologies, etc.) dont on sait qu’elles ont échoué lorsqu’elles ont été mises en œuvre (Kuntz, Controverses autour de la transgénèse végétale : des visions du monde divergentes)

Démocratie technique : déclinaison « science et technologie » de la démocratie participative. A distinguer soigneusement de la démocratie locale (qui n’est pas incompatible avec la démocratie représentative).

La démocratie technique consiste à organiser l’implication d’une soi-disant « société civile » dans les choix de politiques scientifiques ainsi que dans les activités scientifiques et techniques. La société civile peut être représentée par des citoyens (cf. conférences de citoyens), mais dans les faits elle est prioritairement représentée par ceux qui s’autoproclament leurs représentants, c.à.d. principalement des associations/organisations critiques de la science, se définissant comme « parties prenantes » (voir ce terme) ou comme « lanceurs d’alerte ».

« Contrairement à une conviction largement répandue, il se pourrait que, tout compte fait, la science ne soit pas un bien public dont la production améliore la prospérité collective, mais un malheur public dont les effets néfastes doivent être contenus à tout prix » (M. Callon).

Experts/profanes : par cette séparation il s’agit d’affirmer que certains – les experts - « prétendent » posséder un savoir supérieur (une compétence), et que l’expertise devrait s’étendre à l’ensemble des « citoyens ». Le but des forums et de la démocratie technique est donc de permettre aux différents avis de s’exprimer, puisqu’ils se valent tous (une compétence de plusieurs dizaines d’années d’un scientifique ne vaudra pas plus qu’une opinion d’un « citoyen »).

« … à l’heure où l’on évoque de plus en plus la notion de « démocratie technique », le traitement symétrique des savoirs experts et des savoirs profanes apparaît comme l’un des moyens de lui donner une forme concrète » (Yannick Barthe).

Forums hybrides, conférences de citoyens, jury citoyen : outils de débat à vocation de « public engagement in science ». Leur niveau de civilité varie selon les pays. Dans de nombreux modèles, ils constituent un véritable procès de la science.

Pour Corinne Lepage (écologiste politique, avocate spécialisée dans l’environnement), « il est essentiel pour les décideurs d'avoir accès à une expertise impartiale et d'envisager tous les arguments sur tous leurs angles. Des procédures d'enquêtes approfondies devraient être systématiquement organisées pour récolter tous les avis, comme dans une salle d'audience ».

Cependant, « comme la querelle sur les OGM l’a montré, les scientifiques ne seront jamais en mesure de gagner lors de débats de type « salle d’audience » d’une cour de justice : manifestement, si toutes les « constructions sociales » de la science sont égales, certaines le sont plus que d'autres » (Kuntz, le postmodernisme contre la science, Revue Commentaire automne 2014).

Midstream Technological Assessment/Modulation : le concept par lequel les STS prétendent procéder à l’évaluation des technologies innovantes au sein même des laboratoires, le plus en amont possible. Il ne s’agit pas ici de faire en sorte que cette évaluation soit réalisée par des organes officiels (comme la CNIL ou le Comité scientifique du Haut Conseil des Biotechnologies), mais qu’elle soit opérée par des sociologues/anthropologues « de terrain ». Cela permet aux STS de se positionner « au-dessus » des chercheurs en termes de valeurs morales et sociétales.

Parties prenantes ou Stakeholders : dans le cadre d’un débat ou d’une controverse « sociotechnique » l’ensemble de tous ceux qui se considèrent concernés. Les parties prenantes sont donc les chercheurs et les industriels, auxquels il convient d’ajouter le « public », mais comme celui-ci n’a généralement pas le temps, ni la motivation, ce sera ceux qui ont décidé de parler en son nom, c’est-à-dire des associations/organisations qui promeuvent le débat comme une fin en soi ou pour imposer une interdiction. Il est très rarement fait état des élus comme faisant partie des « parties prenantes », puisqu’il s’agit de supplanter la démocratie représentative.

Voir à ce sujet : Nathalie Berny - Le lobbying des ONG internationales d’environnement à Bruxelles

Sur le rôle des citoyens dans les choix scientifiques, voir cette pièce de Pierre-Benoit Joly et Arie Rip qui considèrent en 2007 que l’expérience de sociologie postmoderne appliquée, mise en oeuvre à l’INRA de Colmar, est « highly productive », alors qu’elle s’est avérée 3 ans plus tard un fiasco complet.

Voir aussi une lettre de lecteur suite à l’article de Joly et Rip.

Technoscience : le mot a été inventé par un philosophe belge, Gilbert Hottois, pour signifier cet aspect de la recherche où les composantes scientifiques et techniques sont étroitement imbriquées. Il est devenu synonyme d’une sorte de machine « technoscientifique » emballée, sur laquelle plus personne n’aurait de maîtrise. Ce terme est donc souvent utilisé d’une manière critique à l’égard de la science et de la technologie, comme dans le titre de l’ouvrage de Bernadette Bensaude-Vincent « Les vertiges de la technoscience ». Souvent aussi, y compris chez Hottois, on retrouve la confusion entre « technologie » et « technocratie ».

Production de connaissances : cette expression a remplacé le mot « recherche » dans de nombreux contextes. La notion de « production » est ici d’origine marxiste, mais elle a pris une tournure économique néo-libérale (voir à ce sujet l’ouvrage de Gibbons et al. The new Production of knowledge). Dans la pensée postmoderne, le terme annonce la déconstruction de l’universalité de la science (appelé « Mode 1 ») ; pour les auteurs de cet ouvrage, le futur appartiendrait à un « Mode 2 » où la science deviendrait une activité locale prenant en compte les diversités culturelles.

Risque : notion qui provient du monde de l’assurance et qui a été portée dans le domaine des SHS principalement par l’ouvrage d’Ulrich Beck « La Société du Risque ». L’idée est que nous vivons dans une société qui n’arrête pas de subir les nombreux risques engendrés par la science et la technologie (amiante, vache folle, nucléaire, etc.). L’ouvrage de Beck traite principalement de risques industriels allemands, mais la généralisation a été faite vers l’ensemble des « crises » dont l’origine serait la science et la technologie.

Dans cette optique, le risque est toujours considéré en soi, indépendamment du bénéfice. Dans « Le principe Responsabilité » Hans Jonas prône ce qu’il appelle l’heuristique de la peur pour enseigner aux citoyens la crainte du risque.

Les SHS postmodernes se nourrissent de « risques » qui sont souvent politiquement construits par l’écologie politique - qui impose l’idée que « la planète » serait menacée et s’arroge le magistère moral de la sauver.

« L’écologie politique marque l’âge d’or des sciences sociales enfin délivrées du modernisme ». (Latour - Politiques de la nature, comment faire entrer les sciences en démocratie)

Pour finir de manière ludique !

QUIZ : combien de ces termes se trouvent dans ce projet de l’Institut Francilien Recherche Innovation Société (IFRIS) ?

Partager cet article

Repost0

Published by Marcel Kuntz - dans Documents
commenter cet article …

9 février 2015 1 09 /02 /février /2015 21:03

Lettre 231 9 février 2015

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 231. 9 février 2015
**********************************************************************
LettreInfoPGM : conforme aux faits, sans conformisme. Pour s'abonner gratuitement à cette NewsLetter: https://listes.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

Sommaire

1. Science et politique

2. Nouvelles des biotechs

3. Divers

1. Science et politique

-------------

EUROPE

-------------

L'ACCORD pour RENATIONALISER l'INTERDICTION des OGM APPROUVE par le PARLEMENT EUROPEEN

http://www.euractiv.fr/sections/agriculture-alimentation/laccord-sur-les-ogm-approuve-par-le-parlement-europeen-311277

Tandis que la presse présente cet accord comme un déblocage des autorisations, le ministre allemand de l'environnement veut déjà passer à l'étape suivante, une interdiction inconditionnelle des OGM :

http://www.euractiv.com/sections/agriculture-food/german-environment-ministry-seeks-unconditional-gmo-ban-311238

Interview d'Anne Glover après son limogeage de son poste de Conseiller scientifique principal de la Commission européenne:

http://news.sciencemag.org/europe/2015/02/good-bad-and-ugly-anne-glover-discusses-life-europes-science-adviser

Une ORGANISATION ANTI-OGM QUITTE le DEBAT ACCOMPAGNANT le PROJET GRACE.

En octobre 2014, le projet européen GRACE (sur la sécurité sanitaire des PGM) avait invité les parties intéressées à participer à une discussion sur ses résultats obtenus par des études toxicologiques sur le maïs MON810. Mécontent des résultats qui ne montrent aucun effet délétère sur les rats (voir

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-lettre-n-229-30-novembre-2014-125116869.html)

l'organisation anti-OGM TESTBIOTECH refuse de participer à la discussion :

http://www.grace-fp7.eu/content/end-discussion-testbiotech-refuses-join-public-scientific-debate

Pour rappel, les limites des démarches participatives dans d'autres dossiers :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-les-limites-des-demarches-participatives--43987623.html

-------------

FRANCE

-------------

Le MINISTERE de l'ECOLOGIE NOMME les NOUVEAUX MEMBRES du HAUT CONSEIL des BIOTECHNOLOGIES

http://www.hautconseildesbiotechnologies.fr/IMG/pdf/Decret_du_30_decembre_2014_nomination_HCB.pdf

LOI sur les ONDES ELECTROMAGNETIQUES : la SANTE PUBLIQUE INSTRUMENTALISEE ?

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2402

La proposition de loi de la Députée Abeille adoptée :

http://www.assemblee-nationale.fr/14/ta/ta0468.asp

et aussi

Électrohypersensibilité : « Que Choisir ? » dénonce le jeu trouble des associations :

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2397

L'électrohypersensibilité en huit questions, par André Aurengo :

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2403

-----------------------------------------------------------------------

ANALYSES sur l'INTERDICTION du MAÏS Bt MON 810 en FRANCE

-----------------------------------------------------------------------

http://www.academie-agriculture.fr/system/files_force/publications/revue/2015/la-revue-de-lacademie-de-lagriculture-ndeg5/aafndeg5.pdf

Un VRAI RISQUE pour la SECURITE ALIMENTAIRE, par Catherine Regnault-Roger (pages 19-21) :

« Dans le cas de l'interdiction du MON 810, il faudra expliquer aux agriculteurs français qu'on les prive d’une technologie qui a fait ses preuves pour limiter l'emploi des pesticides de synthèse ou biologiques et pour assurer la qualité sanitaire des récoltes. Il faudra aussi expliquer aux consommateurs français que la sécurité alimentaire passe après des considérations d'alliances politiques et électoralistes ».

CHRONOLOGIE des AUTORISATIONS et INTERDICTIONS des variétés de maïs génétiquement modifiés en France, par Agnès Ricroch (pages 22-24).

CONTESTATION des PGM et de l'AMELIORATION des PLANTES : un MEME COMBAT IDEOLOGIQUE, par André Gallais (pages 25-28) :

« La remise en cause de l'amélioration des plantes et de toute la filière semences est plus ancienne et remonte surtout au développement des hybrides de maïs dans les années 1970. Aujourd'hui, ces deux formes de contestations se rejoignent et […] on peut observer une déformation des faits scientifiques et réglementaires pour justifier une position idéologique non clairement exprimée ».

-------------------------------------------------------------------

COMPARAISON ALLEMAGNE-SUISSE quant aux ESSAIS au CHAMP de PGM

-------------------------------------------------------------------

L'article se propose d'expliquer pourquoi il n'y a plus d'essai en Allemagne, alors qu'ils sont possibles en Suisse (dans une zone unique) :

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0958166914002389%24

----------

CHINE

-----------

Une VISION NATIONALISTE des PGM

http://www.scmp.com/news/china/article/1700309/china-should-not-let-foreign-products-dominate-its-gm-food-market-says

Trop de réglementation ?

http://blogs.wsj.com/chinarealtime/2015/01/29/chinas-rules-smother-gmos-researcher-says/

2. Nouvelles des biotechs

------------------------------------------------------------------------------

STATISQUES ANNUELLES sur les CULTURES de PGM dans la MONDE

------------------------------------------------------------------------------

http://www.isaaa.org/resources/publications/briefs/49/pressrelease/pdf/B49-PressRelease-French.pdf

-----------------------------------------------

PGM : la PROCHAINE GENERATION

-------------------------------------------------

Différentes technologies sont utilisées à côté de la transgénèse, cisgénèse, intragénèse et ARNi : CRISPR, oligonucleotide-mutagénèse dirigée, Talens et nucléase en doigt de zinc. Les programmes de R & D concernent une large gamme d'espèces avec des traits combinés : la biofortification, l'efficacité de l'utilisation de l'eau ou de l'azote, la tolérance au froid, salinité ou submersion. La biotechnologie végétale est également utilisée à des fins non alimentaires, tels que l'industrie pharmaceutique, les biocarburants, industrie de l’amidon, du papier et des textiles. Les programmes de R & D (organisme public-privé-fondation) sont en plein essor dans les pays en développement.

L'article de revue :

Next biotech plants: new traits, crops, developers and technologies for addressing global challenges. Agnès E Ricroch, Marie-Cécile Hénard-Damave, Critical Reviews in Biotechnology (2015) online on February 2, 2015

http://informahealthcare.com/doi/abs/10.3109/07388551.2015.1004521

---------------------------------------------------------------------------

Le MAÏS EVOGEN pour la PRODUCTION de BIOETHANOL

----------------------------------------------------------------------------

http://www.merid.org/fr-FR/Content/News_Services/Food_Security_and_AgBiotech_News/Articles/2015/Feb/04/Syngenta.aspx

Il s'agit d'un maïs GM de Syngenta qui produit dans la graine une enzyme qui contribue à hydrolyser l'amidon en vue du processus de fermentation qui produit l'éthanol :

http://cera-gmc.org/GmCropDatabaseEvent/Event%203272

--------------------------------------------------------------------

ACIDES GRAS OMEGA-3 PRODUITS dans la CAMELINE

--------------------------------------------------------------------

http://www.bbsrc.ac.uk/news/food-security/2015/150129-pr-gm-plants-can-substitute-fish-oil.aspx

------------------------------------------------------------------------

Le SOJA PLENISH PRODUISANT une HUILE sans ACIDE GRAS TRANS vers un SUCCES COMMERCIAL ?

-----------------------------------------------------------------------

Il s'agit d'un soja GM de DuPont Pioneer autorisé aux Etats-Unis, dont l'huile contient également 20% de moins d'acides gras saturés et est riche en acides gras mono-insaturés.

http://www.philly.com/philly/health/20150104_GreenSpace__DuPont_develops_new_cooking_oil_from_genetically-modified_soybeans.html

Les détails :

http://www.biofortified.org/2014/04/qa-about-plenish-soybeans/

---------------------------------------------------------------------------------

Un MAÏS OBTENU par SELECTION GENETIQUE CLASSIQUE pour des SOLS PAUVRES EN AZOTE

--------------------------------------------------------------------------------

Le projet a été financé par la Bill & Melinda Gates Foundation et l'USAID. Ce maïs tropical utilise mieux les nitrates et peut mieux pousser dans des sols insuffisamment fertilisés en Afrique.

http://maize.org/improved-maize-to-boost-yields-in-nitrogen-starved-african-soils/

---------------------------------------------------------------------

PRODUCTION d'ANTICORPS HUMAINS CONTRE le VIRUS EBOLA par des VACHES

---------------------------------------------------------------------

http://www.nbcnews.com/storyline/ebola-virus-outbreak/genetically-modified-cattle-human-dna-might-hold-ebola-cure-n287796

---------------------------------------------------------------------

PROJET de LACHER de MOUSTIQUE GM en FLORIDE

pour LUTTER contre la DENGUE et le CHIKUNGUNYA

-------------------------------------------------------------------

http://phys.org/news/2015-01-millions-gmo-insects-loose-florida.html

-----------------------------------------------------------------

RIZ GM INSECTE-RESISTANT : son IMPACT POSITIF pour la SANTE des AGRICULTEURS en CHINE

----------------------------------------------------------------

Impact of insect-resistant GM rice on pesticide use and farmers’ health in China. Huang et al. Science China Life Sciences, January 2015,

http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11427-014-4768-1

3. Divers

----------------------------------------

COMPTE-RENDU de COLLOQUE

----------------------------------------

Les vidéos du COLLOQUE « LES NOUVEAUX OGM » (27 novembre 2014) :

Evolution des technologies de transgénèse, Francis Quetier.

Les OGM plantes: les leçons du projet Riz Doré, Marc Van Montagu.

Production industrielle par semi-synthèse de l'Artémisinine, molécule de lutte contre le Paludisme,

Sandrine Houze.

Mise au point par Biologie de Synthèse d'un système biologique XNA pour le confinement génétique des OGM, Philippe Marlière.

Evolution attendue des textes réglementaires et des pratiques commerciales pour les OGM, Agnès Ricroch.

http://www.fondationecologiedavenir.org/Colloque_Les_nouveaux_OGM/

--------

LIVRE

-------

PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES, MENACE OU ESPOIR ? par Jean-Claude Pernollet (coord.), 2015, Éditions Quæ

http://www.quae.com/fr/r4102-plantes-genetiquement-modifiees-menace-ou-espoir-.html

--------------------------------------

5 MYTHES au SUJET des PGM

--------------------------------------

https://theconversation.com/top-five-myths-about-genetic-modification-2664

---------------------------------------------------------------------

MAUVAISE HERBE RESISTANTE à 4 TYPES d'HERBICIDES

--------------------------------------------------------------------

La publication:

Jalaludin A, Yu Q & powles SB (2015). Multiple resistance across glufosinate, glyphosate, paraquat and ACCase-inhibiting herbicides in an Eleusine indica population. Weed Research 55, 82–89

http://ahri.uwa.edu.au/wp-content/uploads/2014/11/early-view-multiple-resistance.pdf

Un phénomène connu depuis 2009 :

http://www.weedscience.com/Summary/Species.aspx?WeedID=81

---------------------------------------------------------------

EXPIRATION des BREVETS sur la PREMIERE GENERATION de SOJA TOLERANT le ROUNDUP : Quelles implications ?

---------------------------------------------------------------

http://www.biofortified.org/2014/12/off-patent-gmo-soybeans-what-happens-now/

-------------------------------------------------------

REPOUSSER les LIMITES en AGRICULTURE

------------------------------------------------------

Rob Saik : «Croyez-vous que l'agriculture puisse nourrir 9 milliards de personnes? Cela n'est pas la vraie question, la vraie question est en réalité: l'agriculture sera-t-elle autorisée à nourrir 9 milliards de personnes? Nous avons des gens bien intentionnés qui veulent arracher la technologie des mains de ceux d'entre nous qui essaient de cultiver des aliments pour nourrir la planète ».

Voir la vidéo « Pushing Boundaries in Agriculture» :

https://www.youtube.com/watch?v=xvFD6DRn0Cg&feature=youtu.be

-----------------------------------------------------------------

La JUDICIARISATION des QUESTIONS ENVIRONNEMENTALES en AGRICULTURE :

une question à 1 milliard de dollars par an aux Etats-Unis

----------------------------------------------------------------

http://www.capitalpress.com/apps/pbcs.dll/article?AID=2015150129849

-------------------------------------------------

L'AVIS de l'EFSA sur le BISPHENOL A
-------------------------------------------------

http://www.efsa.europa.eu/en/corporate/doc/factsheetbpa150121-fr.pdf

Bisphénol A : la politique française sera-t-elle perturbée par l'avis de l'EFSA ?

http://www.jim.fr/medecin/actualites/pro_societe/e-docs/bisphenol_a_la_politique_francaise_sera_t_elle_perturbee_par_lavis_de_lefsa__149954/document_actu_pro.phtml

-----------------------------------------------------------------------------------------

L'AFFAIRE des MICRO-ARN ALIMENTAIRES : BEAUCOUP de BRUIT POUR RIEN ?

----------------------------------------------------------------------------------------

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2229

Partager cet article

Repost0

- dans Actu
commenter cet article …

8 janvier 2015 4 08 /01 /janvier /2015 09:44

Je suis Charlie

Les victimes de l'attentat perpétré contre Charlie Hebdo :
Charb, Mustapha Ourrad, Cabu, Ahmed Merabet, Tignous, Wolinski, Honoré, Bernard Maris, Michel Renaud, Franck Brinsolaro, Frédéric Boisseau, et Elsa Cayat

Je ne partageais pas leur vision du monde. Ils étaient plus bêtes et méchants que drôles (sauf Wolinski que j'aimais bien). Mais aujourd'hui, je suis Charlie !

Ce n'est pas la liberté d'expression qui a été attaquée, mais une civilisation.

La solidarité:

du CNRS

http://www.cnrs.fr/

De l'Université Grenoble 1

https://www.ujf-grenoble.fr/actualites/2015-01-08/charlie-hebdo-liberte-attaquee

De l'INRA

http://institut.inra.fr/Reperes/Temps-forts/7-janvier-2015-Charlie-Hebdo-Deuil-national

The International Humanist and Ethical Union

IHEU statement on Charlie Hebdo attack

freedom of speech

juif-charlie drapeau francais

Partager cet article

Repost0

Published by Marcel Kuntz - dans Editos
commenter cet article …

18 décembre 2014 4 18 /12 /décembre /2014 20:56

Lettre n°230 18 décembre 2014

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 230. 18 décembre 2014
**********************************************************************
LettreInfoPGM : conforme aux faits, sans conformisme. Pour s'abonner gratuitement à cette NewsLetter: https://listes.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

Sommaire

1. Science et politique

2. Travaux d'évaluation scientifique

3. Divers

1. Science et politique

-----------------------------------------------------------------------

EUROPE : vers un ACCORD POUR FACILITER l'INTERDICTION

de CULTURE d'OGM par les ETATS

------------------------------------------------------------------------

Certains commentaires font état de « compromis », voire de « retour des OGM » :

http://www.euractiv.fr/sections/agriculture-alimentation/laccord-bruxelles-sur-les-ogm-confirme-leur-retour-en-2015-310594

http://www.nature.com/news/compromise-blooms-in-european-gm-crop-debate-1.16503

mais tous ne sont pas de cet avis :

http://www.europabio.org/press/non-cultivation-agreement-genetically-modified-crops-undermines-innovation-and-single-market

Compromis ou institutionnalisation de l'arbitraire :

http://www.agriculture-nt.com/compromis-sur-la-culture-dogm-en-europe-ou-institutionnalisation-de-larbitraire/

-----------------------------------------------------------------

Les CONSEILLERS SCIENTIFIQUES SOUS PRESSION

------------------------------------------------------------------

Toujours des COMMENTAIRES SUITE à l'EVICTION d'ANNE GLOVER, Conseiller scientifique principal, par la Commission européenne suite à la demande d'organisations de l'écologie politique :

http://www.jim.fr/medecin/jimplus/e-docs/ne_tirez_pas_sur_le_conseiller_149132/document_jim_plus.phtml

Voir aussi la pression de l'écologie politique pour faire remplacer le PRESIDENT du CONSEIL SCIENTIFIQUE du HCB en France, et plus généralement les affrontements autour de l'autre Commission du HCB (http://www.donotlink.com/cxlb)

qui sont politiques par la nature même de cette Commission :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-nouvelle-farce-au-hcb-117451047.html

----------------------------------------------------------------------

OGM et POLITIQUE, un NUMERO SPECIAL de GM CROPS & FOOD

------------------------------------------------------------------------

Au sommaire :

An online agricultural genetics course, Vivian Moses

The GMO case in FRANCE: Politics, lawlessness and postmodernism, Marcel Kuntz

Risk, regulation and biotechnology: The case of GM crops, Stuart J Smyth & Peter WB Phillips

At the end of the day everything boils down to politics: The evolving of German policy toward GMO crops and the existing stagnation, Jens Katzek

Etc. http://www.tandfonline.com/toc/kgmc20/5/3#.VI7lkjHA7cs

------

LIVRES

--------

The Oxford Handbook of Food, Politics, and Society, Edited by Ronald J. Herring

https://global.oup.com/academic/product/the-oxford-handbook-of-food-politics-and-society-9780195397772?q=herring&lang=en&cc=us#

Plantes transgéniques : quelle évaluation éthique ? Catherine Baudoin (Hermann Éditions)

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2377

Eléments pour une politique raisonnée de l'énergie. Un ouvrage collectif de « Sauvons Le Climat » : http://sauvonsleclimat.typepad.fr/le_blog_de_lassociation_s/livres/

---------------------------------------------------------

OGM, une REGLEMENTATION TROP LOURDE ?

-------------------------------------------------------

Des vidéos avec :
Prof. Sven Ove Hansson, Royal Institute of Technology, Stockholm,

Prof. Martina Newell McGloughin, University of California Davis,

Prof. Diran Makinde, Director ABNE, Africa,

Dr. Claude M. Fauquet, Director Global Cassava Partnership for the 21st Century

http://www.growingvoices.eu/newsletter.php?newsletterID=20

--------------------------------------------------------------

ANTI-SCIENCE, la GAUCHE comme la DROITE ?

-------------------------------------------------------------

A Systematic Attack on Rationality, by Stosh Pulaski:

http://www.marxsite.org/2012/12/anti-science-left-and-right-together.html

2. Travaux d'évaluation scientifique

---------------------------------------

COLZAS GM FERALS en SUISSE

---------------------------------------

L'étude a montré la présence de plants de colza glyphosate-résistant (caractère GT73) poussant le long de voies de chemin de fer et dans des zones portuaires sur le Rhin, sur 4 sites, qui proviennent de graines perdues lors de déchargements. Aucun croisement avec des espèces sauvages n'a été trouvé.

La publication:

Schulze J, Frauenknecht T, Brodmann P, Bagutti C (2014) Unexpected Diversity of Feral Genetically Modified Oilseed Rape (Brassica napus L.) Despite a Cultivation and Import Ban in Switzerland. PLoS ONE 9(12): e114477.

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0114477

--------------------------

TRAVAUX de l'EFSA

---------------------------

RESIDUS de PESTICIDES dans l'ALIMENTATION

Plus de 97% des échantillons analysés dans le cadre du dernier programme de surveillance à l'échelle européenne des pesticides dans les aliments présentaient des niveaux de résidus se situant dans les limites légales autorisées - dont plus de 54% d'échantillons sans aucune trace détectable de ces produits : http://www.efsa.europa.eu/fr/press/news/141211b.htm

Lettre n°229 30 novembre 2014

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 229. 30 novembre 2014
**********************************************************************
LettreInfoPGM : conforme aux faits, sans conformisme. Pour s'abonner gratuitement à cette NewsLetter: https://listes.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

Sommaire

1. Science et politique

2. Agriculture

3. Santé

4. Evaluation des PGM

5. PGM dans le monde

6. Divers

1. Science et politique
--------------------------------------------------------------
JUNCKER SUPPRIME LE POSTE d'ANNE GLOVER
--------------------------------------------------------------
Comme annoncé dès le 28 octobre 2014 (LettreInfoPGM n°228)
http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-lettre-n-228-28-octobre-2014-124886574.html
le nouveau Président de la Commission européenne a décidé de supprimer
le poste de Conseiller scientifique principal, accédant ainsi à la
demande d'associations de l'écologie politique :
http://www.theguardian.com/science/political-science/2014/nov/13/juncker-axes-europes-chief-scientific-adviser
Parmi les nombreuses critiques :
« Politique contre science », par Steven Novella
http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-politique-contre-science-125062156.html
« Why Europe needs a chief scientific advisor », par Guy Poppy
http://theconversation.com/why-europe-needs-a-chief-scientific-advisor-34313
et aussi:
http://amgar.blog.processalimentaire.com/reglementation/ue-conseiller-scientifique-principal-montre-quil-y-preuves-scientifiques-de-innocuite-ogm-les-imbeciles-montrent-du-doigt-conseiller-scientifique-principal/

----------------------------------------------
INTRUSIONS dans des LABORATOIRES
---------------------------------------------
Le 6 novembre des activistes ont investi les laboratoires du groupe
Limagrain « pour dénoncer la recherche sur le blé transgénique ». Ils
ont eu maille à partir avec des agriculteurs également venus sur les
lieux:
http://www.lamontagne.fr/auvergne/actualite/2014/11/06/des-faucheurs-volontaires-s-invitent-a-limagrain-pour-denoncer-la-recherche-sur-le-ble-transgenique_11210054.html
Une recherche publique dépassée par les événements suite aux
destructions d'expérimentations depuis 1999 et plus récemment aux
intrusions dans les laboratoires :
http://www.trop-libre.fr/perspectives/ogm-la-recherche-publique-%C3%A0-la-d%C3%A9rive

-----------------------------------------------------------------
Des ANTI-OGM TENTENT de DECREDIBILISER le PROJET GRACE

----------------------------------------------------------------
Rappel : une étude toxicologique dans le cadre du projet européen
GRACE n'a pas révélé d'effets délétères sur des rats alimentés pendant
90 jours par des variétés de maïs portant le caractère MON810 :
http://www.grace-fp7.eu/content/eu-research-project-grace-publishes-first-study-findings
Mécontent de ces conclusions, l'association TestBiotech conteste
l'étude. La réponse des scientifiques du projet Grace :
http://www.grace-fp7.eu/content/open-letter-testbiotech-response-its-report-and-press-release-dated-7-11-2014

-----------------------------------------------------------------------
LETTRE OUVERTE de 21 SCIENTIFIQUES de SEPT PAYS EUROPEENS
----------------------------------------------------------------------
Ces scientifiques de renom demandent aux politiciens nationaux et
européens de revoir leur position sur les OGM. Ils demandent un
financement adéquat pour les sciences végétales, de pouvoir pratiquer
des expériences sur le terrain et une autorisation rapide des variétés
de plantes GM qui ont été jugées sans danger :
http://www.prri.net/europes-leading-plant-scientists-call-national-european-politicians-think-role-plant-research-including-use-genetically-modified-gm-plants/

--------------------------------------------------------
La PROPRIETE des SEMENCES, THEME POLITIQUE
--------------------------------------------------------
Le groupe industriel Léa Nature a financé une campagne de
communication, « aux graines citoyens ! ». Pour le GNIS cette campagne
d'image comporte des approximations et des sous-entendus :
http://www.gnis.fr/index/action/page/id/67/cat/2/ref/1376

--------------------------------------------------------
MANOEUVRES autour des ETIQUETAGES
---------------------------------------------------------
USA : ce que serait le COUT et les CONSEQUENCES de l'ETIQUETAGE des OGM
http://thefoodiefarmer.blogspot.ca/2014/04/the-costs-of-gmo-labeling.html
http://www.geneticliteracyproject.org/2014/11/24/food-scientist-bruce-chassy-although-some-gmo-sympathizers-embrace-labeling-its-a-disaster-in-waiting/
Pour rappels sur ce dossier :
http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-lettre-n-226-10-aout-2014-124338594.html
http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-lettre-n-224-31-mai-2014-123783073.html
http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-lettre-n-218-5-novembre-2013-120970661.html
http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-lettre-n-216-23-aout-2013-119672372.html

ALLEMAGNE : DEBAT autour d'un ETIQUETAGE SANS-OGM
L'enseigne de grande distribution Edeka a décidé d'utiliser un label « nourri sans OGM » sur sa marque de poulets, pour lequel il doit
s'approvisionner à l'étranger :
http://www.feednavigator.com/Markets/GM-free-feed-debate-in-Germany-heightens-as-Edeka-brings-out-poultry-range-under-OG-label/

2. Agriculture
----------------------------------------------------------------------------------
BIOTECHNOLOGIES, un LEVIER pour l'AUTONOMIE et la DOUBLE PERFORMANCE
des EXPLOITATIONS
---------------------------------------------------------------------------------
Par Marie-Cécile Henard-Damave
http://wikiagri.fr/articles/biotechnologies-un-levier-pour-lautonomie-et-la-double-performance-des-exploitations/1678

-------------------------------------
AGRICULTURE SOUTENABLE : une APPROCHE PRAGMATIQUE
------------------------------------
La seule voie de sortie de l'insécurité alimentaire en Afrique dans
les dix prochaines années passe par l'intensification durable et
l'utilisation conjointe des méthodes agrochimiques et biologiques,
selon Don Lotter qui défend aussi l'agriculture biologique :
http://grist.org/food/even-this-organic-advocate-thinks-african-farmers-need-herbicide/

--------------------------------------------------------
IDEES RECUES : ON MANGEAIT MIEUX AVANT
-------------------------------------------------------
Synthèse de rapports d'étude n°13083 CGAAER, par Hervé Lejeune
(coordonnateur), octobre 2014 :
http://agriculture.gouv.fr/On-mangeait-mieux-avant

3. Santé
------------------------------------
ENVIRONNEMENT, SANTE et MANIPULATIONS
------------------------------------
COMMUNIQUE de la SOCIETE FRANÇAISE de SANTE ENVIRONNEMENT (SFSE).
Cancers hormonodépendants et perturbateurs endocriniens : une mise au
point en réponse au texte de présentation du colloque organisé par
Réseau Environnement Santé, une fédération d'organisations
environnementalistes, le 29 octobre au Sénat sous le titre « cancers
hormono-dépendants et PE, pourquoi la France est-elle devenue le
premier pays? ». Pour la SFSE « les relations entre environnement et
cancer, qui ne doivent ni ne peuvent être éludées, et d'une manière
générale la recherche des causes des cancers, méritent mieux que la
poursuite du sensationnel, la manipulation des croyances et des émotions,
l'entretien d'une confusion entre opinion militante et faits scientifiques ».
http://www.sfse.org/userfiles/files/Communiqu%C3%A9%20PE%20et%20cancers.pdf

QUAND « VALEURS MUTUALISTES » MUTUALISE la DESINFORMATION :
Une réponse au dossier « santé et environnement, comment sortir du
cercle vicieux ?» du magazine de la MGEN :
http://blogs.mediapart.fr/blog/yann-kindo/291114/la-mgen-au-service-des-pseudo-sciences-et-des-charlatans (descendre à environ de 40% de l'article)

INFORMATION SCIENTIFIQUE ou JOUTES-SPECTACLE ?
Une lettre de Jean-Claude Artus au sujet d'un congrès « Santé et
environnement » http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2240

et aussi, sur le thème des ABEILLES, quand le mensuel MARIE-CLAIRE PUBLIE un HOAX sur les OGM et les ABEILLES :
le magazine a recyclé (en novembre 2014) un article paru le 8 juin
2012 dans le Toronto Sun, en y ajoutant les OGM qui ne figuraient pas
dans l'article original
http://imposteurs.over-blog.com/2014/11/marie-jerome-et-gilles-eric-sur-le-podium-du-velot-d-or.html

-------------------------------------------------
RESISTANCE aux ANTIBIOTIQUES et FUMIER
--------------------------------------------------
Une publication montre que l'amendement en fumier de vaches laitières
a favorisé la prolifération de bactéries résidentes résistantes aux
antibiotiques dans le sol, même si les vaches à partir desquelles le
fumier a été produit n'ont pas été traitées avec des antibiotiques.
http://amgar.blog.processalimentaire.com/contaminant-chimique/multiplication-bacteries-residentes-resistantes-aux-antibiotiques-sol-apres-epandage-fumier/
La publication : http://www.pnas.org/content/111/42/15202.abstract

4. Evaluation des PGM
------------------------------------------------------------------------------
Le PROBLEME de la RESISTANCE des INSECTES à une PGM Bt
-------------------------------------------------------------------------------
Une étude (à laquelle a participé un chercheur de Monsanto) constate
la résistance des noctuelles ponctuées aux cultures de PGM de type
TC3507 (portant le trait Cry1F) dans le Sud-Est des Etats-Unis. La
résistance à la protéine insecticide Cry1F montre aussi un certain
niveau de résistance aux protéines Cry1A.105, mais pas Cry2Ab2 ou Vip3A.
La publication:
Cry1F Resistance in Fall Armyworm Spodoptera frugiperda: Single Gene
versus Pyramided Bt Maize. Huang F et al. (2014) PLoS ONE 9(11): e112958.
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0112958

----------------------------------------------------------------------------
Le MAÏS RESISTANT à des INSECTES POURRAIT AUGMENTER les RENDEMENTS
et REDUIRE l'UTILISATION de PESTICIDES au MEXIQUE
----------------------------------------------------------------------------
Une publication présente les raisons pour lesquelles les programmes de
gestion intégrée des ravageurs (GIR) sont très rares dans les cultures
de maïs mexicaines. Le rendement du maïs par hectare au Mexique est de
38% inférieur à la moyenne mondiale, alors que le pays utilise les
plus grandes quantités de pesticides par hectare de terre cultivable
en Amérique du Nord. Les chercheurs ont collecté des informations sur
les principaux ravageurs qui réduisent la production de maïs : ils ont
trouvé que le plus grand obstacle à la mise en oeuvre de programmes de
GIR pour les producteurs de maïs du Mexique est la diversité des
conditions de culture. Un autre obstacle réside dans le manque de
variétés de maïs résistantes aux insectes, tels que les hybrides Bt.
http://esa.publisher.ingentaconnect.com/content/esa/jipm/pre-prints/content-ipm004140069
La publication :
Maize Pests in Mexico and Challenges for the Adoption of Integrated
Pest Management Programs. Blanco et coll. Journal of Integrated Pest Management, online: 17 novembre 2014. http://www.entsoc.org/PDF/2014/JIPM-Bt-Mexico.pdf

-------------------------------------------------------------------------
Un GENE de BLE au SECOURS des CHATAIGNERS AMERICAINS
-----------------------------------------------------------------------
Des scientifiques du SUNY College of Environmental Science and
Forestry ont développé les premiers châtaigniers GM résistant à une
maladie fongique qui a pratiquement éliminé l'arbre autrefois dominant
dans l'est des États-Unis.
http://www.esf.edu/communications/view.asp?newsID=3062

5. PGM dans le monde
------------------------------------------------------
USA : AUTORISATION d'une LUZERNE GM
------------------------------------------------------
Le Service d'inspection sanitaire des animaux et des plantes (APHIS)
du Département de l'Agriculture des États-Unis a accordé un statut
dé-réglementé à une variété de luzerne à faible teneur en lignine
(HarvXtra) mise au point par Monsanto et Forage Genetics
International. Réduire la production de lignine de la plante doit
permettre d'augmenter sa digestibilité et d'étendre la période de
récolte de la luzerne. Cette luzerne n'est pas encore disponible à la
vente et est dans l'attente d'approbations réglementaires des
principaux marchés d'exportation :
http://brownfieldagnews.com/2014/11/10/aphis-deregulates-low-lignin-alfalfa/

et d'une POMME de TERRE GM DEVELOPPEE par J. R. SIMPLOT COMPANY
La culture de la variété Innate, génétiquement modifiée pour produire
moins d'acrylamide (un produit cancérigène) à la cuisson et avec moins de taches brunes, a été autorisée à la culture :
http://www.nytimes.com/2014/11/08/business/genetically-modified-potato-from-simplot-approved-by-usda.html
McDonald's a annoncé qu'il n'utiliserait pas ces pommes de terre :
http://www.idahostatesman.com/2014/11/15/3487642/mcdonalds-rejects-simplots-gmo.html
La seconde génération (Innate 2.0) est dans la phase de consultation
publique du processus d'autorisation:
http://www.aphis.usda.gov/brs/aphisdocs/14_09301p.pdf

--------------------------------------------------------------------
VIETNAM : AUTORISATION à la CULTURE du MAÏS NK603
---------------------------------------------------------------------
Le 3 novembre 2014, le Ministère des Ressources naturelles et de
l'Environnement a officiellement autorisé la culture de maïs portant
ce trait de tolérance à un herbicide. Le Viêtnam devient ainsi le
deuxième pays du Sud-Est asiatique - après les Philippines - à permettre aux
agriculteurs d'utiliser des semences biotechnologiques. Une
productivité accrue du maïs est espérée dans un contexte où le pays
doit importer pour environ un milliard de dollars d'alimentation pour
les animaux domestiques. Ces cultures vont d'abord être mises en place
dans le cadre de formation aux bonnes pratiques pour les agriculteurs,
avant un lancement à plus grande échelle.
http://vietnamnews.vn/society/262564/two-more-corn-varieties-get-biosafety-nod.html

--------------------------------------------------------
INDE : AUBERGINES GM en CONTREBANDE
--------------------------------------------------------
Après la non-autorisation de l'aubergine Bt en Inde pour des raisons
politiques, ses graines arriveraient du Bengladesh qui a autorisé leur
culture
http://freepressjournal.in/commercial-bt-brinjal-seeds-infiltrating-bengal-from-bangladesh/

6. Divers
----------------------------------------------
Un PIONNIER des PGM DISTINGUE
----------------------------------------------
Le scientifique belge Marc Van Montagu nommé Ambassadeur de bonne
volonté de l'Organisation des Nations Unies pour le développement
industriel (ONUDI) :
http://www.unido.org/news/press/belgian-molecular-bi.html

-----------------------------------------------------------------

Des GENES ENTIERS PASSENT-IL de l’ALIMENTATION vers le SANG ?

---------------------------------------------------------------

Un article publié par Sándor Spisák et coll. en juillet 2013 affirmait que tel était le cas :

http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0069805

Cet article a suscité un grand intérêt, notamment dans les milieux anti-OGM. Cependant un article récent de Richard W. Lusk considère que les résultats de Spisák et coll. seraient en fait dus à des contaminations externes des échantillons sanguins analysés :

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0110808

-------------------------------------------------------------------
Qu'a VRAIMENT DIT EINSTEIN sur les ABEILLES ? RIEN
--------------------------------------------------------------------
Enquête sur la phrase souvent attribuée à Einstein : « Si l'abeille
disparaissait, l'espèce humaine n'aurait que 4 années à vivre »:
http://bacterioblog.over-blog.com/article-12234638.html

-----------------------------------------------------------------
Des CORRELATIONS FALLACIEUSES, mais DESOPILANTES
-----------------------------------------------------------------
http://imposteurs.over-blog.com/2014/09/des-correlations-fallacieuses-mais-desopilantes.html

-------------------------
INFOS sur les ANTIS
--------------------------
Journaliste d'investigation infiltré chez les Zadistes
http://www.youtube.com/watch?v=RZ8-xb6IsjE
Une coalition étatsunienne de supporteurs de l'agriculture biologique
et des médecines alternatives condamne le développement d'un vaccin
contre Ebola :
http://www.huffingtonpost.com/jon-entine/as-ebola-deaths-climb-org_b_6091140.html
Les financements par l'UE des lobbies de l'écologie :
http://ec.europa.eu/environment/life/funding/ngos/list_ngos.htm

Partager cet article

Repost0

Published by Marcel Kuntz - dans Actu
commenter cet article …

23 novembre 2014 7 23 /11 /novembre /2014 12:48

Politique contre Science

Version originale en Anglais : Politics vs. Science, by Steven Novella

Que se passe-t-il quand des points de vue politiques ou idéologiques sont contredits par un consensus d’avis scientifiques basés sur les preuves ? Il apparait qu’une réaction habituelle – qui dépend de la force avec laquelle ces vues idéologiques sont ancrées - est de rejeter la science. Non seulement les gens rejettent la science dans le cas spécifique qui les intéresse, mais en plus ils rejettent la science elle-même. Ils considèrent que si la science est en désaccord avec leur point de vue (et donc qu’ils « savent » être la vérité), alors la science doit être rejetée.

Le plus récent exemple de ce type de réaction vient de l'Union Européenne. Le rôle de "Conseiller Scientifique Juncker Européen en Chef", tenu par le Professeur Anne Glover, a été récemment supprimé par Jean-Claude Juncker, le nouveau Président de la Commission européenne. Il existe des explications contradictoires quant à la raison exacte de cette suppression, mais après revue de la presse cela me semble assez clair. Ses conseils sur la science, plus particulièrement en ce qui concerne les organismes génétiquement modifiés (OGM), étaient politiquement gênants.

Selon les discours prononcés par Glover, son poste, créé début 2012, a toujours été contesté. Elle a déclaré dans un discours prononcé en Nouvelle Zélande :
"Je dirais que la politique interne a nui à l'efficacité de mon rôle. Beaucoup de gens de la Commission ne voulait simplement pas d’un Conseiller Scientifique Européen, donc ça a été un peu difficile. J'ai eu toute l'indépendance nécessaire, mais j'ai été souvent exclue de l'information essentielle. »

Elle s’est aussi souvenue :
« J’arrivais à une réunion et c'était presque comme s'ils avaient oublié que je devais y participer » dit-elle, ajoutant « qu'elle n’a rencontré son patron direct – José Manuel Barroso, le Président de la Commission Européenne – que 51 jours après mon arrivée à Bruxelles parce qu'il « avait d'autres choses à faire ».

De toute évidence, Glover était énergique et efficace, présentant les avis et conseils des scientifiques européens pour aider à définir la politique scientifique. Cela est la raison évidente d’avoir un Conseiller Scientifique. De plus en plus souvent, d’importantes politiques gouvernementales dépendent de questions scientifiques. Il n'est simplement pas possible pour les politiciens de construire une politique efficace sans avoir une bonne compréhension de la science actuelle.

Mais en politique, les faits sont gênants. Avoir un Conseiller Scientifique disant publiquement quel est le consensus actuel des avis scientifiques sur une question précise, peut compliquer la vie d’un homme politique qui veut nier la science en faveur de son idéologie. doutes serieux
C'est précisément pourquoi la communauté scientifique, notamment en Europe, est tellement consternée par cette décision. Il s'agit précisément du rôle de la science au sein d’un gouvernement. Les politiciens montrent ainsi qu'essentiellement ils se préoccupent plus de l'idéologie que des faits. Cela devrait indigner toute personne intelligente.

La décision a été vivement critiquée par le Dr Roberto Bertollini, l’Expert scientifique en chef et le représentant de l’Organisation Mondiale de la Santé auprès de l'UE :
« L’idéologie et les groupes d'intérêts continuent de dominer le débat public en Europe et ailleurs, quelles que soient les tentatives de partager les conseils basés sur les connaissances et sur la science ».

Il est clair que la décision de limoger Glover a été motivée par la politique anti-OGM en Europe. Greenpeace et les autres organisations écolos se sont opposés à Glover et ont envoyé une lettre à Mr. Juncker affirmant:

"L'actuel Conseiller Scientifique Européen en Chef présente des opinions partiales et partisanes sur l'utilisation des organismes génétiquement modifiés en agriculture, affirmant à plusieurs reprises qu'il y aurait un consensus scientifique quant à leur sécurité. Nous espérons que vous, le futur Président de la Commission Européenne, déciderez de ne pas nommer à nouveau un Conseiller Scientifique en Chef. "
Pour être clair, Greenpeace ne veut pas que la Commission Européenne ait un Conseiller Scientifique en Chef, simplement parce qu'ils sont en total désaccord avec la science sur les biotechnologies végétales.

Selon une source du quotidien anglais « The Télégraph » :
"Elle est controversée en raison de ses vues sur les Biotechnologies Végétales. Juncker n'aime pas l'idée que les cultures génétiquement modifiées soient approuvées par l'UE sur des bases scientifiques. Pire encore, elle a mécontenté les Français. »

Conclusion
Notre civilisation moderne est complexe et devient de plus en plus complexe chaque jour au fur et à mesure que la technologie progresse, que la population augmente, que la mondialisation s’étend, et que les effets de notre industrie pèsent plus lourdement sur l'environnement. Notre qualité de vie collective dépendra de plus en plus de notre capacité à conduire notre civilisation de façon efficace et efficiente.

aveuglement Peut-être la plus grande menace pour notre efficacité est-elle l'idéologie, qui semble être un problème majeur dans le cerveau humain. Personne n'est à l’abri de son emprise. L'idéologie est une lentille déformant la réalité, qui affecte la façon dont nous voyons toute chose ainsi que notre façon de penser rationnellement.

Notre meilleur espoir est la Science qui met potentiellement des verres correcteurs sur notre idéologie. La science est la vérification de la réalité. Je ne vois rien de plus important à l'élaboration d'une politique efficace et effective que d'aider ce processus avec les meilleures données scientifiques disponibles.

Toute personne ou organisation qui s’opposerait à la science, ou au rôle d'un conseiller scientifique - parce que cela contredit leur idéologie – représente une force régressive dans notre civilisation. Ils doivent être fermement critiqués et contredits.

De plus, s’il devait y avoir un doute que les forces anti-OGM sont essentiellement antiscientifiques, leur opposition au rôle de Conseiller Scientifique Européen en Chef en est la preuve concrète.

Partager cet article

Repost0

Published by Steven Novella - dans Politique - Idéologies et business
commenter cet article …

9 novembre 2014 7 09 /11 /novembre /2014 11:20

Lettre spéciale 10ème Anniversaire

A noter : un joyeux anniversaire souhaité par le site italien salmone.org dont nous faisons notre la devise …per chi non ha paura di pensare controcorrente

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° Spécial « 10ème ANNIVERSAIRE »
**********************************************************************

LettreInfoPGM a été créée en 2004 avec le soutien du Directeur de l'UFR de Biologie de l'Université Joseph Fourier (Grenoble 1) et des Directeurs des 4 laboratoires grenoblois impliqués dans des recherches sur les plantes.

Avec l'aide d'un comité de lecture, SANS SUBVENTION spécifique, LettreInfoPGM est devenue LA PLUS GRANDE BANQUE DE DONNEES SUR L'ACTUALITE DES OGM.

Pour rejoindre gratuitement les plus de 2000 abonnés :

https://listes.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

Les archives depuis 2004 :

https://listes.ujf-grenoble.fr/sympa/arc/lettreinfopgm

Les archives à partir de 2009 :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/pages/LettreInfoPGM_NewsLetter_gratuite-2205469.html

Cette lettre spéciale « anniversaire » publie ci-dessous quelques extraits des lettres de 2004.

La lettre n°1 (7 septembre 2004) rendait compte de la DESTRUCTION D'ESSAIS AU CHAMP ET DES VIOLENCES qui les ont accompagnées. Aujourd'hui il n'y a plus d'essais au champ. A ces destructions ont succédé des intrusions dans les laboratoires (voir Lettre n° 228

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-lettre-n-228-28-octobre-2014-124886574.html)

La Lettre n°5 (4 novembre 2004) citait la première étude sur les BENEFICES ECONOMIQUES de la culture de PGM en Espagne (le plus grand cultivateur de PGM en Europe).

Les lettres n° 7 (10 novembre 2004) et n°10 (6 décembre 2004) rendaient compte de l'avis de sociétés scientifiques en faveur de la SECURITE SANITAIRE des aliments dérivés de PGM. LettreInfoPGM a continué à suivre ce dossier sans relâche, et ainsi la lettre n°228 cite la dernière étude en date, qui arrive à la même conclusion.

La Lettre n° 7 rendait compte d'un problème environnemental possible : la DISSEMINATION d'une herbe GM tolérant un herbicide.

La Lettre n° 8 (16 novembre 2004) mentionnait la première étude montrant des BENEFICES EN TERMES DE SANTE DES AGRICULTEURS lorsqu'ils utilisent des variétés Bt au lieu d'insecticides.

Dès le 24 novembre 2004, LettreInfoPGM (n°9) annonçait la mise au point par Syngenta d'une nouvelle version du RIZ DORE, à teneur augmentée en pro-vitamine A. La publication fut mise en ligne par Nature Biotechnology le 27 mars 2005 :

http://www.nature.com/nbt/journal/v23/n4/full/nbt1082.html

EXTRAITS

*********************
N° 1. 7 septembre 2004
*********************

--------------------------------------------------------------------------------
DESTRUCTIONS d'ESSAIS de PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES :

ESACALADE dans la CONFRONTATION
-------------------------------------------------------------------------------

L'essai au champ mis en place par la Société Biogemma sur la commune de Marsat (63200), après autorisation par décision du 19 mai 2003, a été détruit samedi 14 août 2004. Cette action illégale a été menée par certains élus (Verts en l'occurrence) et a impliqué des violences sur les chercheurs et agriculteurs qui tentaient de défendre le site.

Cet essai concernait la validation fonctionnelle de la glutamine synthétase dans le cadre de projets Génoplante ZmS1P7 et ZmS3P1 (http://www.genoplante.com/). Sur la même parcelle, se trouvaient également quelques dizaines de plantes en multiplication, exprimant la PEPC de sorgho. Toutes les plantes transgéniques étaient castrées (coupure manuelle des panicules mâles), ne produisaient donc pas de pollen et n’étaient par conséquent pas susceptibles d’entraîner une « contamination » d’autres cultures.

-------------------------------------------------------------------------------------------
GUYANE FRANÇAISE : DESTRUCTION de CAFEIERS GENETIQUEMENT MODIFIES
-------------------------------------------------------------------------------------------
Les caféiers génétiquement modifiés de l’essai d’un organisme de recherche public, le Cirad, ont été coupés pendant le week-end des 28 et 29 août 2004 en Guyane française par des personnes non identifiées. Cet essai avait pour objectif d'étudier la résistance du café génétiquement modifié à la mineuse des feuilles, un parasite qui fait de plus en plus de dégâts, mais aussi les éventuels impacts sur l'environnement, comme la diffusion de pollen sur de longues distances, ou l'impact sur les abeilles et sur leur miel.
La Guyane avait été choisie pour mener cette expérience en raison de l'absence de cultures de caféiers environnantes. Cette action a ruiné 6 années de recherches.

********************
N° 5. 4 novembre 2004
********************

-----------------------------------------------------------------------------------
CULTURE OGM en ESPAGNE : ETUDE d'IMPACT ECONOMIQUE
-----------------------------------------------------------------------------------
Cette étude a été publiée dans Annals of Applied Biology (2004) 145 : 197-207 après « peer reviewing ». Du maïs Bt résistant à la pyrale a été utilisé par des agriculteurs espagnols depuis 1998 sur environ 25 000 ha (superficies limitées par la disponibilité des semences fournies par Syngenta). Ces agriculteurs ont gagné 47 euros/hectare de plus (1,2 million d'euros/an pour l'ensemble).

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1744-7348.2004.tb00376.x/abstract

*********************
N° 7. 10 novembre 2004
*********************

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
RAPPORTS d'ACADEMIES sur les OGM : L'Allemagne
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La Commission « Biotechnologie verte » de l'Union des Académies des Sciences et des Sciences Humaines d'Allemagne publie un rapport de 4 pages intitulé : « Y a t-il des risques pour le consommateur de plantes génétiquement modifiées ? » et qui conclut que la consommation d'aliments dérivés de plantes génétiquement modifiées autorisées dans l'UE et aux USA ne comporte pas plus de risques que celle d'aliments dérivés de plantes conventionnelles (ou issus de cultures biologiques). Au contraire, dans certains cas des avantages existent en termes de santé pour les PGM.
http://www.akademienunion.de/_files/memorandum_gentechnik/GMGeneFood.pdf

---------------------------------------------------------------------------
HANDICAP POUR L'AUTORISATION D'UNE HERBE GM ?
---------------------------------------------------------------------------
Des chercheurs américains de l'Office de la Protection de l'Environnement américain ont conduit une étude sur la dispersion de transgènes via le pollen d'Agrostide, une herbe utilisée sur les greens de golf et les pelouses (NB. les variétés génétiquement modifiées ne sont pas encore commercialisées).
Les auteurs rapportent des cas fréquents de pollinisation dans un rayon de 2 km, et à des taux plus faibles jusqu'à 21 km. http://www.pnas.org/content/101/40/14533.full.pdf+html

*********************
N° 8. 16 novembre 2004
*********************

-----------------------------------------------------------------
LA SANTE DES AGRICULTEURS ET LE COTON Bt
----------------------------------------------------------------
Un article dans International Journal of Occupational and Environmental Health (2004, 10 :296-303) indique que l'adoption du coton génétiquement modifiée Bt (résistant à certains insectes ravageurs) réduit les risques d'intoxication par les pesticides chez les agriculteurs en Chine. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15473084

*********************
N° 9. 24 novembre 2004
*********************

------------------------------------
LE RIZ DORE EN HAUSSE
------------------------------------
La société Syngenta annonce le développement d'une nouvelle lignée de « Golden Rice » a teneur augmentée en pro-vitamine A (beta-carotène) dans la graine, et son don au Comité Humanitaire du Riz Doré pour combattre la déficience en vitamine A dans certains pays pauvres.

***********************
N° 10. 6 décembre 2004
***********************

------------------------------------------------------------------------------------
SCIENTIFIQUES ITALIENS : LES OGM CORRECTEMENT EVALUES
------------------------------------------------------------------------------------
18 Sociétés/Associations scientifiques italiennes (dont l'Accademia Nazionalle delle Scienze) publient un Document de Consensus qui fait le point sur le thème « sécurité alimentaire et OGM » (les aspects environnementaux ne sont pas abordés).
www.isaaa.org/kc/Publications/pdfs/documents/consensus_GB.pdf

Partager cet article

Repost0

Published by Marcel Kuntz - dans Actu
commenter cet article …

28 octobre 2014 2 28 /10 /octobre /2014 18:45

Lettre n°228 28 octobre 2014

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 228. 28 octobre 2014
**********************************************************************
LettreInfoPGM : conforme aux faits, sans conformisme. Pour s'abonner gratuitement: https://listes.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

Sommaire

1. La science face à la politique

2. Livres, rapportset publications

3. Evaluations de PGM

4. Opinions

1. La science face à la politique

------------------------------------------------------------

SUPPRESSION du POSTE de CONSEILLER SCIENTIFIQUE de la COMMISSION EUROPEENNE

------------------------------------------------------------

Suite à la demande des écologistes politiques au nouveau Président de la Commission européenne, JC Juncker, de supprimer le poste de Conseiller scientifique en chef

(voir http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-lettre-n-226-10-aout-2014-124338594.html), en réponse à une lettre ouverte d'associations françaises, Juncker reconnait qu'il va effectivement supprimer le poste pour le remplacer par un conseil « scientifique indépendant ». Lire la lettre ouverte et la réponse :

http://www.sauvonsleclimat.org/actualiteshtml/lettre-ouverte-au-president-de-la-commission-europeenne/

-----------------------------------------------------------------

NOUVELLE INTRUSION de MILITANTS ANTI-OGM

dans un LABORATOIRE de la RECHERCHE PUBLIQUE

-----------------------------------------------------

Au sujet des épisodes précédents à Angers et Lyon :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-lettre-n-225-30-juin-2014-124038449.html

Le 2 octobre 2014, la nouvelle intrusion a eu lieu à l'INRA d'Avignon en opposition au projet de recherche Genius :

http://www.laprovence.com/article/edition-avignon-grand-avignon/3066949/touche-pas-a-mes-tomates.html

Le projet Genius : http://www.genius-project.fr/le-projet/presentation

A noter aussi cette déclaration sur les OGM lors de l'Assemblée Générale de l'Union des Académies d'Agriculture européennes, qui constate que la recherche est entravée (pages 4 et 5) :

http://www.academie-agriculture.fr/system/files_force/publications/newsletter/2014/20141015lettre25.pdf

-------------------------------------

Qu'est-ce que le RIZ DORE ?

-------------------------------------

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2236

--------------------------------------

Le JEU POLITIQUE CHINOIS (suite)

------------------------------------------

La Chine aurait suspendu l'autorisation d'importation d'un soja GM en raison d'une faible acceptabilité publique ("low public acceptance").

http://mobile.reuters.com/article/idUSL3N0RK1C420140926?irpc=932

Une campagne officielle de presse en faveur des PGM :

http://www.reuters.com/article/2014/09/30/china-gmo-idUSL3N0RU1PD20140930

et aussi :

China's GMO Stockpile. With its world-leading research investments and vast size, China will dominate the future of genetically modified food—despite the resistance of its population. By David Talbot (MIT Technology Review)

http://www.technologyreview.com/featuredstory/531721/chinas-gmo-stockpile/

-----------------------------------------------------

PGM en INDE : TRANCHER le NOEUD GORDIEN ?

-----------------------------------------------------

Genetically engineered crops in India: A Gordian knot needing an Alexandrian solution

http://www.plantbiotechnology.org.in/Genetically%20Engineered%20Crops%20in%20India.pdf

2. Livres, rapports et publications

-----------------------------------
Les OGM : ETAT des LIEUX

-------------------------------------

Deux sections du CGAAER ont récemment consacré une partie de leurs travaux à faire un point de situation sur les OGM : http://agriculture.gouv.fr/Les-OGM-etat-des-lieux

----------------------------------------------------------------

RAPPORT ANNUEL GAIN de l'USDA sur les BIOTECHNOLOGIES AGRICOLES en FRANCE

----------------------------------------------------------------

http://gain.fas.usda.gov/Recent%20GAIN%20Publications/Agricultural%20Biotechnology%20Annual_Paris_France_10-1-2014.pdf

et aussi :

Spurring Innovation in Food and Agriculture: A Review of the USDA Agriculture and Food Research Initiative Program(2014)

http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=18652&utm_expid=4418042-5.krRTDpXJQISoXLpdo-1Ynw.0

------------------------------------------------------------

Les ACTES du 12ème SYMPOSIUM ISBGMO: Biosafety research past, present and future

------------------------------------------------------------

L'International Symposium on Biosafety of Genetically Modified Organisms (ISBGMO) est une réunion biennale organisée par l'International Society for Biosafety Research (ISBR; www.isbr.info/). http://link.springer.com/journal/11248/23/6/page/1

------------------------------------------------------------------------

La POPULATION HUMAINE ne se STABILISERAIT PAS au COURS du SIECLE

-----------------------------------------------------------------------

La publication :

World population stabilization unlikely this century. Gerland et coll. Science10 October 2014: Vol. 346 no. 6206 pp. 234-237 http://www.sciencemag.org/content/346/6206/234.abstract

--------------------------------------------------

AGRICULTURE et BIOTECHNOLOGIE

---------------------------------------------------

Pour David Weisser (National Center for Policy Analysis) les restrictions imposées à l'élaboration et à la culture des PGM ont ralenti les progrès mondiaux dans l'élimination de la faim. Il présente la réussite des biotechnologies : cotonniers en Inde, canne à sucre au Brésil et maïs aux États-Unis.

The Future of Farming and Rise of Biotechnology. By David Weisser

http://www.ncpa.org/pub/ib152

-----------

LIVRES

-------------

L'avenir de l'anti-science. Par Alexandre Moatti. http://www.institutdiderot.fr/?p=4978

Vidéo :

http://www.dailymotion.com/video/x20r9zw_alexandre-moatti-l-avenir-de-l-antiscience_school

The Oxford Handbook of Food, Politics, and Society. Ronald J. Herring (Ed.)

http://global.oup.com/academic/product/the-oxford-handbook-of-food-politics-and-society-9780195397772

Commercial Plant-Produced Recombinant Protein Products. Case Studies. Howard, John A., Hood, Elizabeth E. (Eds.). Springer 2014

http://www.springer.com/life+sciences/plant+sciences/book/978-3-662-43835-0

Plant Biotechnology for Health. From Secondary Metabolites to Molecular Farming. Alvarez, Maria Alejandra. Springer 2014.
http://www.springer.com/chemistry/biotechnology/book/978-3-319-05770-5

3. Evaluations de PGM

------------------------------------------------------------------------

Le PROJET EUROPEEN GRACE PUBLIE ses PREMIERS RESULTATS

-----------------------------------------------------------------------

Une étude toxicologique classique, publiée dans Archives of Toxicology, a consisté en l'alimentation de rats pendant 90 jours par deux variétés de maïs GM portant le caractère MON810 (déjà largement évalué avant et après son autorisation à la fin des années 90). Sans surprise, cette étude réalisée pour des raisons politiques n'a pas révélé d'effets délétères sur les animaux.

http://www.grace-fp7.eu/content/eu-research-project-grace-publishes-first-study-findings

La publication:

http://www.grace-fp7.eu/sites/default/files/GRACE-FeedingTrials_AB_ArchToxicol_2014.pdf

-------------------------

TRAVAUX de l'EFSA

-------------------------

OGM, cadre légal, activités de l'EFSA et documents d'orientation :

http://www.efsa.europa.eu/fr/topics/topic/gmo.htm

Vidéos : http://www.efsa.europa.eu/en/news/videos.htm

(descendre la page jusqu'à « what are GM plants? »)

et aussi :

« Vers une EFSA plus ouverte ou plus noyautée ? »,

http://www.agriculture-nt.com/une-efsa-plus-ouverte-ou-plus-noyautee/

-----------------------------------------------------------------

PRESENCES SPORADIQUES de BLE GM NON-AUTORISE aux Etats-Unis

----------------------------------------------------------------

Un an après la découverte d'un blé GM tolérant l'herbicide glyphosate dans un champ en Orégon,

(Voir http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-lettre-n-213-30-juin-2013-118813336.html)

les services de l'USDA concluent à un incident isolé, cette PGM n'étant pas présente dans les récoltes de blé. Un autre incident du même type, mais sans lien (il s'agit du même caractère mais présent dans une autre variété), a été identifié dans une zone expérimentale de l'Université de Montana State où des essais avaient eu lieu jusqu’en 2003. Une enquête a été ouverte.

http://www.reuters.com/article/2014/09/26/usa-monsanto-wheat-idUSL2N0RR1TD20140926

http://www.bloomberg.com/news/2014-09-26/monsanto-gmo-wheat-found-in-montana-as-oregon-probe-ends.html

4. Opinions

----------------------------------------------------------

NON, les EUROPEENS n'ont PAS PEUR du PROGRES TECHNIQUE

----------------------------------------------------------

Par Didier Schmitt conseiller scientifique et coordinateur de la prospective, Commission européenne : http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/20141006trib17b1bffa3/non-les-europeens-n-ont-pas-peur-du-progres-technique.html

----------------------------------------------------------------

Le MONDE a CHANGE, mais pas le MOUVEMENT ENVIRONNEMENTALISTE

-------------------------------------------------------------------

The world has changed significantly since the early to mid-'70s, but the environmental movement has not changed. Par Stewart Brand

http://futurefood2050.com/futurist-stewart-brand-is-betting-on-biotech/

------------------------------------------

The NEXT GREEN REVOLUTION

-------------------------------------------

http://www.nationalgeographic.com/foodfeatures/green-revolution/

--------------------------------------------------------------------

La FAO APPELLE à un « CHANGEMENT de PARADIGME »

vers l'AGRICULTURE DURABLE et l'EXPLOITATION AGRICOLE FAMILIALE

----------------------------------------------------------------------

Des options comme l'agroécologie et l'agriculture intelligente face au climat devraient être explorées tout comme les biotechnologies et l'utilisation d'organismes génétiquement modifiés, a indiqué le Directeur général de la FAO M. José Graziano da Silva en faisant observer que la production alimentaire devrait augmenter de 60 pour cent à l'horizon 2050 pour répondre aux besoins d'une population mondiale qui atteindra 9 milliards de personnes. « Nous devons explorer ces solutions au travers d'une approche inclusive fondée sur des preuves scientifiques, non sur des idéologies » ainsi que sur « le respect des caractéristiques et du contexte local », a-t-il précisé.

http://www.fao.org/news/story/fr/item/250327/icode/

------------------------------------

BLOG de DIALOGUE OGM

------------------------------------

http://toutsepassecommesi.cafe-sciences.org/2014/09/30/introduction-a-une-semaine-de-dialogues-ogm/

Partager cet article

Repost0

- dans Actu
commenter cet article …

Contact

Introduction

Rechercher

Recherche

L'auteur

OGM en questions

Articles Récents

Pages

Personnalisez votre blog

Catégories

Nouvelle compilation des études scientifiques de la sécurité sanitaire des OGM

Lettre 232 29 mars 2015

Volonté de mainmise sur la science ?

Lettre 231 9 février 2015

Je suis Charlie

Lettre n°230 18 décembre 2014

Lettre n°229 30 novembre 2014

Politique contre Science

Lettre spéciale 10ème Anniversaire

Lettre n°228 28 octobre 2014