LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 197. 2 janvier 12
***********************************************************
LettreInfoPGM : l'ACTUALITE des PGM et d'autres sujets de débats. Pour s’abonner gratuitement à cette NewsLetter : https://tamise.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm 

Au SOMMAIRE :

1.Articles scientifiques

2.Décisions règlementaires

3.Gestions des risques

4.Impacts des PGM dans divers pays

5.Nouvelles recherches et essais au champ

6.Alimentation, agriculture, politiques agricoles

7.Opinions

1.Articles scientifiques

--------------------------------------------------------------------------------
PAS d'EFFET à LONG TERME de la CONSOMMATION d'OGM
--------------------------------------------------------------------------------
Cet article compile les études examinant la sécurité sanitaire des OGM après nourrissage à long terme d'animaux. Celles-ci se divisent en 12 études toxicologiques de longue durée et 12 études sur plusieurs générations d'animaux.
http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-pas-d-effet-a-long-terme-92356951.html

La publication:
Assessment of the Health Impact of GM Plant Diets in Long-Term and Multigenerational Animal Feeding Trials: a Literature Review, par C. Snell, A. Bernheim, JB. Bergé, M. Kuntz, G. Pascal, A. Paris, A. Ricroch, Food and Chemical Toxicology (sous presse) http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691511006399

-----------------------------------------------------------------------------------

PAS d'EFFET de MAÏS Bt sur les LARVES d'ABEILLES
-----------------------------------------------------------------------------------
Testing Pollen of Single and Stacked Insect-Resistant Bt-Maize on In vitro Reared Honey Bee Larvae. HP. Hendriksma, S. Härtel, I. Steffan-Dewenter. PLoS ONE, December 16, 2011
http://elitestv.com/pub/2011/12/testing-pollen-of-single-and-stacked-insect-resistant-bt-maize-on-in-vitro-reared-honey-bee-larvae

-----------------------------------------------------------------------------------
Le COMPORTEMENT des AGRICULTEURS EUROPEENS FACE aux PGM
-----------------------------------------------------------------------------------
L'étude distingue des agriculteurs potentiellement utilisateurs de PGM tolérantes à un herbicide et d'autres ne souhaitant pas l'être. Les aspects économiques (meilleurs revenus, réduction du coût du désherbage) sont les critères les plus incitatifs. Des mesures réglementant la coexistence auraient une influence négative sur l'adoption de ces variétés.
La publication :
Attitudes of European farmers towards GM crop adoption. FJ. Areal, L. Riesgo, E. Rodríguez-Cerezo. Plant Biotechnology Journal Vol. 9(9), pages 945-957, December 2011
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1467-7652.2011.00651.x/abstract

2.Décisions règlementaires

-----------------------------------------------------------------------------------
AUTORISATION d'IMPORTATION (pas de culture) de NOUVEAUX PGM
MULTITRAITS par la COMMISSION EUROPEENNE
-----------------------------------------------------------------------------------
"multitraits"= PGM ayant 2 ou  plusieurs nouveaux caractères introduits par transgénèse (terme équivalent de l'anglais "stacked traits").

La Commission a donné son feu vert par défaut (absence de majorité qualifiée entre Etats-membres) à des maïs de Syngenta réunissant des caractères (déjà autorisés individuellement) de résistance à des insectes coléoptères (MIR604), lépidoptères (Bt11) et de tolérance à l'herbicide glyphosate (GA21). Toutes ces PGM avaient reçu un avis scientifique favorable de l'EFSA :
MIR604 x GA21, http://www.efsa.europa.eu/fr/efsajournal/pub/1611.htm
Bt11 x MIR604, http://www.efsa.europa.eu/fr/efsajournal/pub/1614.htm
Bt11 x MIR604 x GA21, http://www.efsa.europa.eu/fr/efsajournal/pub/1616.htm

Pour la même raison, la Commission a également autorisé la variété de cotonnier 281-24-236 x 3006-210-23 de Dow Chemical, qui confère une résistance à des insectes lépidoptères. Le dépôt de la demande date de 2005 et l'avis scientifique positif de juin 2010: http://www.efsa.europa.eu/fr/efsajournal/pub/1644.htm

A noter aussi ces avis favorables de l'EFSA :

-CULTURE du MAÏS GA21 :
http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/2480.htm?WT.mc_id=EFSAHL01&emt=1
-éléments complémentaires quant à l'évaluation des risques environnementaux de la CULTURE du MAÏS Bt11 :
http://www.efsa.europa.eu/fr/efsajournal/pub/2478.htm?WT.mc_id=EFSAHL01&emt=1

--------------------------------------------------------------------------
ETATS-UNIS : DEREGULATION de NOUVELLES PGM
--------------------------------------------------------------------------
MAÏS GM TOLERANT mieux la SECHERESSE : http://www.sanfinna.com/?p=15987
SOJA VISTIVE GOLD PLUS RICHE en ACIDE GRAS MONO-INSATURE (MON 87705, ayant aussi une tolérance à l'herbicide glyphosate) :

http://www.isaaa.org/gmapprovaldatabase/events/default.asp?EventID=214&Event=MON_87705
http://www.farmchemicalsinternational.com/news/aroundtheindustry/?storyid=3358

-----------------------------------------------------------------------------------
PEROU : le PARLEMENT CONFIRME le MORATOIRE de 10 ans sur les CULTURES GM
-----------------------------------------------------------------------------------
http://www.romandie.com/news/n/_Perou_le_Parlement_adopte_un_moratoire_de_10_ans_sur_les_OGM041120111711.asp

3.Gestions des risques

-----------------------------------------------------------------------------------
GESTIONS des RESISTANCES chez les MAUVAISES HERBES et les INSECTES
-----------------------------------------------------------------------------------
Les résumés de la Crop Science Conference « Managing Pest Resistance » (University of Illinois, Décembre 2011) : http://www.cropsciconferences.com/program/3/

-----------------------------------------------------------------------------------
GESTION de FAIBLES PRESENCES FORTUITES de PGM COMMERCIALISEES
dans CERTAINS PAYS, MAIS NON ENCORE AUTORISEES dans d'AUTRES
-----------------------------------------------------------------------------------
L'article « Asynchronous import approvals and the low level presence of traded GM products, a review of policy options with an application to Vietnam », par Guillaume P. Gruère : http://www.ifpri.org/sites/default/files/publications/pbsnote19.pdf

-----------------------------------------------------------------------------
Les QUESTIONS de COEXISTENCE des 2 côtés de l'Atlantique
-----------------------------------------------------------------------------
Actes du Workshop « The Science of Gene Flow in Agriculture and Its Role in Co-existence » (UC Davis/USDA, septembre 2011):
http://sbc.ucdavis.edu/files2/geneflowcompleteproceedings2011.pdf

Le gouvernement français, qui affiche sa volonté de continuer à interdire les OGM, a demandé au Haut Conseil des Biotechnologies (comité scientifique) son avis sur la "coexistence" et notamment  « sur la définition des conditions techniques relatives à la mise en culture, la récolte, le stockage et le transport des végétaux génétiquement modifiés ».
Lire l'avis  du HCB : http://ddata.over-blog.com/1/39/38/37/Avis-CS-Coexistence-111215.pdf

4.Impacts des PGM dans divers pays
-----------------------------------------------------------------------------------
BRESIL : AUGMENTATION ANNONCEE de 21% des SUPERFICIES de PGM (soja, maïs, coton)
-----------------------------------------------------------------------------------
http://finance.yahoo.com/news/area-transgenics-20-9-greater-163800727.html

--------------------------------------------------------------------------------
ARGENTINE : EFFETS ENVIRONNEMENTAUX et SOCIAUX du SOJA

TRANSGENIQUE TOLERANT à un HERBICIDE : une réponse
-----------------------------------------------------------------------------
L'article publié par G.F. Botta et al. « A research of the environmental and social effects. . . » (signalé dans LettreInfoPGM du 22 octobre 2011)
http://www.ask-force.org/web/Soya/Botta-ResearchEnvironment-Adoption-Argentina-2011.pdf
a fait l'objet d'une lecture critique de Graham Brookes et Bruce Chassy :
http://academicsreview.org/reviewed-content/am-journ-of-plant-science-botta-g-et-al-review/

Sur l'Argentine, un autre document:

Argenbio (association fondée par les grandes industries biotech d'Argentine) a publié en novembre 2011 un rapport sur « l'impact économique des cultures GM en Argentine 15 ans après leur adoption » qui fait état de bénéfices économiques bruts de 72 milliards de dollars entre 1996 à 2010
http://www.seedquest.com/news.php?type=news&id_article=22660&id_region=&id_category=1&id_crop=

5.Nouvelles recherches et essais au champ

-------------------------------------------------------------------
DEMANDES d'ESSAIS au CHAMP de PGM dans l'UE
-------------------------------------------------------------------
En Suède, des projets de production d'huile à usage industriel chez le choux d'Abyssinie (Crambe abyssinica) et d'accroissement de la biomasse produite chez le peuplier :
http://gmoinfo.jrc.ec.europa.eu/

----------------------------------------------------------------------------------
LANCEMENT du  PROJET de RECHERCHE AMIGA financé par le 7^e PCRD EUROPEEN

----------------------------------------------------------------------------------
Il vise à évaluer les répercussions des cultures GM sur la biodiversité, les agroécosystèmes et les résultats économiques.

http://cordis.europa.eu/wire/index.cfm?fuseaction=article.Detail&rcn=28673&rev=0

6.Alimentation, agriculture, politiques agricoles

-----------------------------------------------------------------------------------
La TERRE POURRA-t-elle NOURRIR tous ses HABITANTS en 2050 ?
-----------------------------------------------------------------------------------
Un article de Ghislain de Marsily :
http://www.lefigaro.fr/sciences/2011/12/16/01008-20111216ARTFIG00572-la-terre-pourra-t-elle-nourrir-tous-ses-habitants-en-2050.php

-----------------------------------------
L'AGRICULTURE ECOLOGIQUEMENT INTENSIVE : NATURE et DEFIS
-----------------------------------------
Bonny S., 2011. L'agriculture écologiquement intensive : nature et défis. Cahiers Agricultures 20 (6), pp 451-462.

http://www.jle.com/fr/revues/agro_biotech/agr/e-docs/00/04/6F/FF/resume.phtml

--------------------------------

Les CHOIX des ETATS-UNIS

--------------------------------
AGRICULTURAL BIOTECHNOLOGY Newsletter (December 2011)
http://www.usda-france.fr/media/December%202011%20Newsletter%20Biotech%281%29.pdf
Présentation de la POLITIQUE AGRICOLE américaine (généralités économiques, biocarburants, technologies et innovation, budget de l'USDA) :
http://www.usda-france.fr/us-agriculture-general.htm
BIOCARBURANTS et bioproduits aux Etats-Unis :

http://www.usda-france.fr/media/BIOFUELS%20&%20BIOBASED%20PRODUCTS%20December%202011%20Newsletter.pdf  

7.Opinions

-----------------------------------------
OGM, un SIGLE, des REALITES
-----------------------------------------
Une tribune de Jean-Christophe Pagès et Jean-Jacques Leguay en décembre 2011:
http://lecercle.lesechos.fr/economie-societe/recherche-innovation/recherche/221141383/ogm-sigle-realites

--------------------------------------------------------------------------
PRECISER la MISE en OEUVRE du PRINCIPE de PRECAUTION ?
----------------------------------------------------------------------------
Avant l'examen d'une proposition de résolution par  l'Assemblée Nationale, l'opinion de Bernard Accoyer et Catherine Bréchignac, « le principe de précaution oui, s'il n'est pas un frein au progrès » : http://www.lesechos.fr/opinions/points_vue/0201776160893-le-principe-de-precaution-oui-s-il-n-est-pas-un-frein-au-progres-258818.php

-----------------------------------------------------------------------------------
La LEGITIMITE de la PAROLE SCIENTIFIQUE dans la GUERRE de l'INFORMATION
-----------------------------------------------------------------------------------
Par le Pr André Aurengo. Voir la vidéo :
http://tv.aege.fr/2011/11/la-legitimite-de-la-parole-scientifique-dans-la-guerre-information-prof-andre-aurengo/

                                                                                   Lire la version française en cliquant ici

NEW ! Our review article is published

Assessment of the Health Impact of GM Plant Diets in Long-Term and Multigenerational Animal Feeding Trials: a Literature Review,

by Chelsea Snell, Aude Bernheim,  Jean-Baptiste Bergé,  Marcel Kuntz, Gérard Pascal,  Alain Paris,  Agnes Ricroch,

Food and Chemical Toxicology.     Download here.

Results

Contrary to frequently heard allegations, our article shows that long term animal feeding studies examining food safety of GMOs have actually been performed. 

These studies concern GM lines of maize, potato, soybean, rice and triticale and are of two types:

12 long term toxicological studies, where feeding time exceeds well over (up to 2 years) that of the 90 day studies classically used in toxicological studies applied to GMOs,

12 studies whose duration extended over several generations of animals.

Conclusions 

These studies by public research laboratories do not reveal any safety problem linked to long term consumption of GMO-derived food.

They confirm what has always been said by toxicologists, namely that if long term subchronic toxicity tests are considered to be necessary, increasing animal feeding duration beyond 90 days does not provide any additional information.

During times of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act.

                                                                George Orwell

Today there is no scientific space left for fear about a food safety risk inherently linked to the « genetically modified » nature of varieties marketed after the currently performed risk assessment.

GM risk assessment is based on a comparative method with conventional varieties recognized as safe. It involves several levels of examination, from the laboratory to the field. The reglementary assessment (according to international standards), and in particular the toxicological studies, being only the last step of a step-by-step and case-by-case process.

These conclusions are confirmed by different approaches

In a previous scientific article, we surveyed 44 publications on large scale profiling of GMOs. These novel analytical techniques aim to visualize the expression of all genes, all proteins and all small chemical compounds (metabolites) in a given organism.  

-none of these publications concluded to a health hazard linked to marketed GMO food.  

-transgenic plant breeding has less impact on plants than the genetic variation generated in existing varieties by conventional breeding.

-natural environmental changes (between two distant fields, for example) usually have a larger impact on plants than transgenesis.