Overblog
Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Contact

  • : OGM : environnement, santé et politique
  • OGM : environnement, santé et politique
  • : Actualité et faits scientifiques sur les OGM
  • Contact

Introduction

Le propriétaire de ce site ne dit pas si les OGM c’est bien ou mal, s’il faut en manger ou pas. Il n'est payé ni par Monsanto, ni par Carrefour, ni par Greenpeace... (lire la suite).    ENGLISH VERSION uk-flag                                                    

ret-accueil-s

Rechercher

L'auteur

couvMarcel Kuntz est biologiste, directeur de recherche au CNRS dans le laboratoire de Physiologie Cellulaire Végétale et enseignant à l’Université Grenoble-Alpes, ses seules sources de revenus.

Dernier ouvrage grand public :

OGM, la question politique

 

 

Ouvrage précédent: Les OGM, l'environnement et la santé  

 

Ma page Facebook

Personnalisez votre blog

Aide à la création et à la personnalisation
de votre blog ou site internet :

logo_presencenumerique.gif

6 juillet 2016 3 06 /07 /juillet /2016 14:45

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 245. 6 juillet 2016
**********************************************************************
Pour vous abonner, inscrivez-vous gratuitement ici :
https://listes.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

Sommaire

1. Dans l'Union Européenne

2. Dans le monde

3. Sur les nouvelles biotechs : la réécriture de génome (gene editing)

4. Autres avancées scientifiques

5. Evaluations

6. Du coté des alarmistes et de leurs critiques

7. Divers

 

 

1. Dans l'Union Européenne

-------------------------------------------------------

L'UE et la POLITISATION du DOSSIER GLYPHOSATE

-------------------------------------------------------

En l'absence d'une majorité qualifiée des Etats Membres de l'UE, le comité permanent n'a pas réussi à prolonger de 18 mois l'autorisation de l'herbicide glyphosate comme l'a proposé la Commission européenne.

http://www.reuters.com/article/us-health-eu-glyphosate-idUSKCN0YS0Y0

http://www.theguardian.com/environment/2016/jun/06/recall-of-monsantos-roundup-likely-as-eu-refuses-limited-use-of-glyphosate

 

Commentaires :

Roundup : vers une interdiction au mépris de la science ? Par Gérard Kafadaroff

http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/roundup-vers-une-interdiction-au-mepris-de-la-science-576811.html

Le cas du Roundup ou la démocratie trompeuse d'internet. Par Cécile Philippe http://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/0211053719217-le-cas-du-roundup-ou-la-democratie-trompeuse-dinternet-2008787.php

et aussi :

http://www.forumphyto.fr/2016/06/07/adieu-glyphosate-adieu-lunion-europeenne-adieu-la-science/

http://www.businesswire.com/news/home/20160606005710/en/Glyphosate-Task-Force-Laments-Extreme-Politicisation-EU

http://agriculture-de-conservation.com/A-tous-ceux-qui-veulent-bannir-le-glyphosate.html

 

La Commission prend finalement la décision de prolonger l'autorisation de 18 mois :

http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-16-2012_en.htm

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/la-commission-europeenne-prolonge-finalement-la-licence-du-glyphosate_1807484.html

 

A noter que l'ANSES retire 132 autorisations de produits associant le glyphosate et le co-formulant POE-Tallowamine

https://www.anses.fr/fr/content/retrait-des-produits-phytopharmaceutiques-associant-en-coformulation-glyphosate-et-poe

tandis que l'EFSA avait considéré les données insuffisantes pour réaliser une évaluation des risques :

http://www.efsa.europa.eu/fr/efsajournal/pub/4303

 

A noter aussi une analyse des causes du classement du glyphosate comme cancérigène probable par le CIRC, contrairement à toutes les autres autorités scientifiques : l'absence de relecture par les pairs. La publication :

The critical role of pre-publication peer review - a case study of glyphosate. Frank N. Dost. Environmental Science and Pollution Research, online: 22 June 2016

http://link.springer.com/article/10.1007/s11356-016-7104-4

et

Analyse de la désinformation sur le glyphosate, par Ariane Beldi :

http://www.ariane-beldi.ch/2016/06/19/avaaz-desinformation-totale-glyphosate/

 

-----------------------------------------------------------------------------

Le PARLEMENT EUROPEEN s'IMMISCE dans le MODELE de DEVELOPPEMENT AGRICOLE en AFRIQUE

-----------------------------------------------------------------------------

A l'instigation de l'écologie politique, l'institution européenne dénonce, dans un rapport adopté le 7 juin, le programme du G8 en faveur de la sécurité alimentaire en Afrique, la Nouvelle alliance pour la sécurité alimentaire et la nutrition (NASAN). Son objectif est pourtant louable : sortir d'ici 2022 50 millions de personnes de la pauvreté en dynamisant les investissements dans le secteur agricole de 10 pays africains, tels que le Bénin, le Nigéria, ou la Côte d'Ivoire. Le rapport demande aussi aux membres du G8 de ne pas soutenir les cultures d'OGM en Afrique :

https://www.sosfaim.be/wp-content/uploads/2016/06/201606-PE-Rapport-NASAN.pdf

 

En réponse :

Une Lettre ouverte d'un agriculteur kenyan aux législateurs européens : « laissez-nous tranquille » !

http://globalfarmernetwork.org/2016/06/open-letter-to-the-eu-parliament-from-a-kenyan-farmer-leave-africa-alone/

et aussi :

http://b4fa.org/european-parliament-double-standard-gm-crops-saga-two-elephants-fighting/

 

--------------------------------------------------------------------------------

Des RETARDS dans les AUTORISATIONS d'IMPORTATIONS de PGM DE PLUS EN PLUS LONGS

et un nouveau différend transatlantique

--------------------------------------------------------------------------------

Monsanto a lancé aux Etats-Unis la variété de soja Xtend, conçue pour résister aux herbicides glyphosate et dicamba, avant d'obtenir le feu vert pour les expéditions des récoltes en Europe, parce que la société attendait l'approbation au début de cette année.

Les représentants des négociants en céréales et producteurs de soja, dans des lettres séparées, ont fustigé les responsables de l'UE, accusée d'avoir tergiversé, pendant des mois de plus que d'habitude, sur l'approbation finale des semences, sans expliquer ces retards.

http://www.wsj.com/articles/agriculture-groups-ratchet-up-pressure-on-eu-over-approval-of-gmo-seeds-1465499827

Monsanto a annoncé un plan qui séparera le soja de variétés approuvées dans tous les grands marchés d'exportation. Il sera appliqué si l'Europe n'autorise pas les importations avant que la récolte commence en août :

http://www.reuters.com/article/us-monsanto-gmo-soybeans-idUSKCN0YT2SV

 

------------------------------------------------------------------

RAPPORT du PARLEMENT EUROPEEN sur les « SOLUTIONS TECHNOLOGIQUES

pour une AGRICULTURE DURABLE dans l'UE »

-----------------------------------------------------------------

Ou l'art de faire un rapport sans écrire le mot « biotechnologie » ou « transgénique », au profit de "nouvelles techniques". Le Rapporteur est Anthea McIntyre.

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A8-2016-0174+0+DOC+XML+V0//FR

 

--------------------------------------------------------------------------

BRUXELLES DEVOILE sa DEFINITION des PERTURBATEURS ENDOCRINIENS

--------------------------------------------------------------------------

http://www.pleinchamp.com/actualites-generales/actualites/bruxelles-devoile-enfin-sa-definition-des-perturbateurs-endocriniens-et-provoque-un-tolle

 

 

2. Dans le monde

-------------------------------------------------------

VENEZUELA : des CHERCHEURS HARCELES

------------------------------------------------------

En l'an 2000, des chercheurs universitaires au Venezuela avaient développé une papaye GM pour être résistante à des maladies (virus). Mais les tests ont été détruits par des activistes, et les chercheurs ont été harcelés et menacés de prison par le gouvernement Chavez. Les activistes ont propagé des rumeurs : la papaye rendait les bébés attardés, qu'elle donnait la peste. Des essais ont été aussi arrachés et le projet supprimé. Ce projet universitaire développait pourtant une papaye nécessitant moins de traitements et simplifiant la vie des agriculteurs vénézuéliens. Les chercheurs voudraient faire un documentaire pour faire entendre leur voix :

https://www.kickstarter.com/projects/706341723/silenced-crops

 

----------------------------------------------------

L'AZERBAIJAN INTERDIT un PRODUIT qui N'EXISTE PAS : le THE GM

---------------------------------------------------

http://en.apa.az/news/245062

 

----------------------------------------------------------

Une INVENTION SUISSE : le MORATOIRE PERPETUEL sur les OGM

---------------------------------------------------------
En 2005, une votation avait approuvé un moratoire pour 5 ans, qui a été prolongé jusqu'en 2013, puis 2017. Le gouvernement vient d'approuver une nouvelle extension jusqu'en 2021 :

http://www.swissinfo.ch/eng/genetically-modified-organisms_government-approves-gmo-ban-extension/42260828

 

------------------------------------------------------------

LEGISLATION sur l'ÉTIQUETAGE des PGM aux USA : VERS le CHAOS ?

-----------------------------------------------------------

http://modernfarmer.com/2016/04/gmo-labeling/

 

------------------------------------------------------------

20 ANNEES de CULTURES de PGM en AUSTRALIE 

-----------------------------------------------------------

Ce rapport de Graham Brookes constate que les agriculteurs restent divisés quant aux mérites de ces cultures. C'est en 1996 que les cultures GM ont été introduites, d'abord le cotonnier, puis le colza en 2008. Les cotonniers GM représentent quasiment à présent la totalité de la production en  Australie. Les récoltes de colza GM ont été vendues à un prix inférieur, mais pour les agriculteurs son avantage est la réduction des mauvaises herbes coûteuses à contrôler.

http://www.croplife.org.au/factsheet/adoption-and-impact-of-genetically-modified-gm-crops-in-australia-20-years-experience/

http://www.abc.net.au/news/2016-06-06/monsanto-marks-20-years-gm-crops-australia-as-debate-continues/7473978

 

 

3. Sur les nouvelles biotechs : la réécriture de génome (gene editing)

---------------------------------------------------------------------

AVIS de l'AGRICULTURAL BIOTECHNOLOGY COUNCIL of AUSTRALIA (ABCA)

--------------------------------------------------------------------

L'ABCA reconnaît l'importance des nouvelles techniques de sélection végétale et animale et considère que leur surveillance réglementaire devrait être fondée sur la science, être claire et cohérente pour encourager l'innovation

http://www.abca.com.au/wp-content/uploads/2016/05/IssuePaper8_StatementofPrinciples_NewBreedingTechniques-copy.pdf

 

-----------------------------------------------------------------------

CANADA : EVALUATION REGLEMENTAIRE si NOUVEAU PRODUIT

-----------------------------------------------------------------------

Au Canada, l'approche de la surveillance réglementaire est basée sur la nouveauté du produit plutôt que la méthode d'obtention du produit.  S'il y a un nouveau trait,  une évaluation préalable à la commercialisation est déclenchée.

http://www.manitobacooperator.ca/news-opinion/news/new-gene-editing-tool-maybe-not-gmo-considered-more-as-novel/

 

--------------------------------------------------------------------

ETATS-UNIS : RAPPORT de la NAS sur le « GENE DRIVE »

---------------------------------------------------------------------

Le gene drive est la possibilité nouvelle, offerte par la réécriture de génome, de propager une modification génétique dans une population (de moustiques par exemple, pour la contrôler). Un nouveau rapport émanant des Académies nationales de Sciences, d'Ingénierie et de Médecine, intitulé « Gene Drives on the Horizon: Advancing Science, Navigating Uncertainty, and Aligning Research with Public Values », indique que cette science émergente a le potentiel de relever les défis environnementaux et de santé publique, mais que ces nouveaux organismes GM ne sont pas prêts à être disséminés dans l'environnement :

http://www8.nationalacademies.org/onpinews/newsitem.aspx?RecordID=23405

http://www.scientificamerican.com/article/fast-spreading-genetic-mutations-pose-an-ecological-risk/

A noter le glissement de la NAS vers l'idéologie postmoderne : une recherche « responsable » exigerait un « examen des valeurs » et « l'engagement du public tout au long du processus de recherche ».

A ce sujet :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2015/07/sciences-participatives-ou-science-captive.html

 

-------------------------------------------------------------------

Une NOUVELLE METHODE de REECRITURE de GENOME

--------------------------------------------------------------------

Le système CRISPR/CAS9 est actuellement la technique de choix pour modifier l'ADN avec une précision et une précision jusque-là inégalées. De plus, cette technique révolutionnaire de réécriture du génome permet de modifier toute région du génome de toute espèce, sans nuire à d'autres gènes, à seulement une fraction du coût des méthodes précédentes. La précision vient du fait que l'enzyme CAS9 peut couper l'ADN à des endroits précis en étant guidé par des fragments d'ARN complémentaire à la région d'ADN à couper.

Cependant, une équipe de chercheurs chinois vient de développer une nouvelle approche basée sur la protéine  Argonaute de Natronobacterium gregoryi Argonaute (NgAgo), une enzyme qui peut, comme CAS9, couper l'ADN à des endroits précis mais en étant guidée par des fragments d'ADN. Selon les chercheurs la précision serait encore plus grande.

http://futurism.com/new-study-shows-a-novel-genome-editing-technique-similar-to-crispr/

 

 

4. Autres avancées scientifiques

-----------------------------------------------------------------------------

PLANTS de TABAC PRODUISANT une DROGUE ANTI-PALUDISME

----------------------------------------------------------------------------

L'artémisinine est le seul traitement du paludisme prouvé, avec des centaines de millions de doses prises chaque année. L'armoise (Artemisia annua) produit un précurseur du composé, l'acide artémisinique, seulement en faibles quantités, et est coûteux à développer. Pour intensifier la production, une équipe de l'Institut Max Planck de physiologie moléculaire des plantes à Potsdam-Golm, a inséré des gènes pour la synthèse de l'acide artémisinique dans les chloroplastes de plants de tabac.
http://www.nature.com/nature/journal/v534/n7609/full/534592b.html

 

---------------------------------------------------------------------------

Des SCIENTIFIQUES IDENTIFIENT une PROTEINE QUI AUGMENTE le RENDEMENT du RIZ de 50%

--------------------------------------------------------------------------
https://www.jic.ac.uk/news/2016/06/john-innes-centre-scientists-identify-protein-which-boosts-rice-yield-fifty-percent/

La publication : http://www.pnas.org/content/113/26/7118.full

 

---------------------------------------------------------------------------

Les PROGRES de la RECHERCHE sur les GENOMES SYNTHETIQUES

-----------------------------------------------------------------------------

Deux publications récentes mettent en évidence l'état actuel de la recherche sur le génome synthétique. Le premier décrit le GENOME MINIMAL COMPATIBLE AVEC la VIE de Mycoplasma mycoides :

Clyde A. Hutchison III et al. Design and synthesis of a minimal bacterial genome. Science. 25 Mar 2016: Vol. 351, Issue 6280 http://science.sciencemag.org/content/351/6280/aad6253.full

et le second est un projet multidisciplinaire de 10 ans pour SYNTHETISER le GENOME HUMAIN :

Jef D. Boeke, George Church, Andrew Hessel, et al. The Genome Project-Write. Science 10 Jun 2016: 1256-1258.  http://science.sciencemag.org/content/sci/351/6280/aad6253.full.pdf

 

------------------------------------------------------------------

L'ADN POUR STOCKER des DONNEES EXTERNES ?

------------------------------------------------------------------

http://www.scientificamerican.com/article/tech-turns-to-biology-as-data-storage-needs-explode/?WT.mc_id=SA_TECH_20160607

 

------------------------------------------------

IMMUNOTHERAPIE contre CANCER

-----------------------------------------------

https://cosmosmagazine.com/biology/clinical-trial-show-success-for-new-cancer-treatment

 

 

5. Evaluations

-------------------------------------------------------------

L'ECONOMIE POLITIQUE des BIOTECHNOLOGIES

-----------------------------------------------------------------

La question est abordée dans cette revue, à travers trois questions. Tout d'abord, pourquoi les nouvelles variétés de plantes de la révolution verte ont-elles été facilement acceptées, en comparaison du blocage considérable aujourd'hui sur les cultures de PGM ? Deuxièmement, pourquoi le génie génétique en médecine et pharmacie a-t-il été normalisé, alors que la technologie de l'ADN recombinant dans l'agriculture est très limitée ? Enfin, pourquoi y a-t-il une plus grande acceptation politique de la biotechnologie agricole dans certains pays par rapport à d'autres, pour certaines cultures par rapport à d'autres, et pour certains traits de culture par rapport à d'autres ? Les explications nécessitent un cadre théorique qui va au-delà d'une somme vectorielle des intérêts matériels. Il faut également tenir compte de la construction sociale du risque, la structure politique, et la psychologie sociale. Une économie politique à part entière de la biotechnologie agricole doit tenir compte non seulement des coûts et des avantages pour de multiples acteurs dans les différentes sociétés, mais aussi de la diffusion transnationale des idéologies, avec les coûts qui en découlent pour les agriculteurs les plus pauvres et les pays.

 

La publication:

The Political Economy of Biotechnology, Ronald Herring & Robert Paarlberg, Annual Review of Resource Economics, online on June 6, 2016. http://www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev-resource-100815-095506

 

---------------------------------

PERCEPTION des RISQUES

---------------------------------

Dans ce nouveau rapport, l'Académie des technologies s'est penchée sur la perception des risques induits par toute innovation :

http://www.academie-technologies.fr/blog/categories/rapports/posts/la-perception-des-risques

http://www.lesechos.fr/idees-debats/sciences-prospective/0211040768661-une-societe-malade-de-sa-peur-du-risque-2007473.php

 

--------------------------------------------------------------

PAS de PRESENCE d'ADN de SOJA ou MAÏS GM dans le LAIT de VACHES

--------------------------------------------------------------

La publication : Carry-over of DNA from genetically modified soyabean and maize to cow's milk. Giacome et al. Journal of Animal and Feed Sciences 2016 Vol. 25 No. 2 pp. 109-115

https://www.jafs.edu.pl/current-issue/1780-carry-over-of-dna-from-genetically-modified-soyabean-and-maize-to-cow-s-milk

 

-----------------------

ESSAI au CHAMP de POMME de TERRE GM

-----------------------

Le Laboratoire Sainsbury (TSL) a reçu l'approbation du gouvernement britannique pour mener des essais sur le terrain sur un site au Norwich Research Park (UK) entre 2016 à 2019. L'essai fait partie d'un projet de développement d'une pomme de terre résistante aux infections de mildiou et de nématodes parasites, moins sensibles aux chocs et produisant moins d'acrylamide lors de la cuisson à haute température.

http://www.edp24.co.uk/business/farming/the_sainsbury_laboratory_prepares_for_blight_resistant_gm_potato_trial_1_4573260

 

----------------------------------------------------------------

ÉPIGENETIQUE et EVALUATION DES RISQUES : OU EN SOMMES-NOUS ?

----------------------------------------------------------------

https://www.efsa.europa.eu/fr/press/news/160608a

 

 

6. Du coté des alarmistes et de leurs critiques

-----------------------------------------------------------

Des ANTI-OGM sont-ils PASSES au STADE TERRORISTE ?

-----------------------------------------------------------

Envoi d'un colis contenant des explosifs à l'EFSA :

http://www.sciencemag.org/news/2016/06/italy-investigates-explosive-letter-sent-european-food-safety-agency

En protestation, une Lettre ouverte d'organisations scientifiques européennes au Président du Parlement européen :

http://seppi.over-blog.com/2016/07/encourager-la-societe-a-respecter-les-avis-independants-de-la-science-et-condamner-les-attaques-physiques-sur-les-scientifiques.html

(V.O. http://www.epsoweb.org/respect-science-advice)

Nouvel attentat par lettre piégée, cette fois contre l'entreprise AlgaMundi, spécialisée dans la culture de micro-algues. Un blessé cette fois.

http://www.ilgiornale.it/news/milano/busta-esplosiva-anti-ogm-scoppia-commercialista-1269732.html

 

----------------------------------------------------------------

RIZ DORE et OGM : Plus de 100 LAUREATS de PRIX NOBELS DENONCENT

les AGISSEMENTS de GREENPEACE

----------------------------------------------------------------

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2016/06/des-nobels-denoncent-les-agissements-de-greenpeace.html

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/environnement/ogm-les-nobel-accusent-greenpeace-d-etre-dogmatique-et-anti-scientifique_1808116.html

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2666

Le journaliste-militant du Monde, S. Foucart, comme à son habitude, monte au créneau pour défendre l'écologie politique, en l'occurrence Greenpeace, et en attaquant les Nobels :

https://seenthis.net/sites/982591

« Greenpeace nullement responsable » est-il affirmé, en se focalisant sur les Philippines sur la base d'un article d'opinion d'un « anthropologue » (consultable ici :

https://source.wustl.edu/2016/06/genetically-modified-golden-rice-falls-short-lifesaving-promises/)

et en ignorant les critiques formulées contre cette article par Amy Porterfield Levy et Julie Kelly:

https://www.geneticliteracyproject.org/2016/06/15/activists-played-no-role-delaying-golden-rice-evidence-challenges-glenn-stones-claim/

et surtout par Adrian Dubock :

https://www.geneticliteracyproject.org/2016/06/30/adrian-dubock-golden-rice-scientist-greenpeace-gmo-critics-misrepresent-humanitarian-project/

où il est expliqué que le projet Riz Doré n’a pas pu être mené dans plusieurs pays en raison, entre autres, de conventions internationales directement influencées par l’activisme de l’écologie politique contre les OGM.

 

----------------------------------------------------------------------

Quand un ECOLO VEUT FAIRE DIRE aux SCIENTIFIQUES ce qu'il VEUT ENTENDRE

----------------------------------------------------------------------

Yann Wehrling, porte-parole du Modem, conjure les « amis » scientifiques d'affirmer que les récentes inondations sont liées au réchauffement climatique.
http://www.lejdd.fr/JDD-Paris/Oui-les-inondations-ont-un-lien-avec-le-changement-climatique-Scientifiques-affirmez-le-788829

 

 

7. Divers

-------------------------------------

THE MISTRUST OF SCIENCE

-------------------------------------

By Atul Gawande

http://www.newyorker.com/news/news-desk/the-mistrust-of-science

 

--------------------------------------------

Les RECHERCHES de  MONSANTO

----------------------------------------------

Ce que prépare l'entreprise pour le monde de demain : au programme algorithmes, agriculture de précision, big data, images satellites.

http://fortune.com/monsanto-fortune-500-gmo-foods/?sf28068442=1

et aussi :

Une agriculture du futur plus technologique :

http://www.economist.com/technology-quarterly/2016-06-09/factory-fresh

 

-------------------------

ECOLOGIE en STYLE ROYAL

-------------------------

Seule et contre l'avis des experts qui ont tenté de la convaincre du caractère excessif de l'alerte rouge, Ségolène Royal a décidé de colorer la vigilance météorologique de rouge en Haute-Normandie :

http://www.meteo-express.com/actualite/05-06-16.html

http://imposteurs.over-blog.com/2016/06/exclusif-segolene-royal-bientot-sous-les-ponts-de-paris.html

 

La Ministre reçoit des fleurs du lobby anti-pesticides :

http://seppi.over-blog.com/2016/06/segolene-royal-c-est-le-bouquet.html

 

Postmodernisme écologisant (et sonore) :

4ème débat citoyen pour la planète - Les sons de la nature

http://www.developpement-durable.gouv.fr/Jeudi-23-juin-Les-sons-de-la

 

------------------------------------------------------------------

La SOCIOLOGIE POSTMODERNE ENCORE PIEGEE PAR un CANULAR

-----------------------------------------------------------------

http://zilsel.hypotheses.org/2666

Pour rappel de l'épisode précédent :

http://www.philomag.com/lepoque/breves/canular-intellectuel-deux-chercheurs-piegent-une-revue-de-sociologie-11235

Published by Marcel Kuntz - dans Actu
29 juin 2016 3 29 /06 /juin /2016 20:40
Des Nobels dénoncent les agissements de Greenpeace

Plus de 100 lauréats du Prix Nobel publient une déclaration en faveur de l’agriculture moderne et une lettre ouverte condamnant certaines « ONG » et gouvernements qui contrecarrent les progrès pouvant sauver des vies.


Ces lauréats du prix Nobel de diverses disciplines expriment leur soutien à l'agriculture de précision pouvant bénéficier des OGM et appellent les dirigeants de Greenpeace, les Nations Unies et les gouvernements du monde entier à se joindre à eux. Ces lauréats du prix Nobel dans des domaines, comme la médecine, l'économie, la physique, la chimie, la littérature et la Paix ont signé une lettre ouverte demandant à Greenpeace et à d'autres qui ont bloqué les progrès et l'accès aux bienfaits des produits de la biotechnologie végétale, comme le riz doré, d'abandonner leurs campagnes contre les OGM.

Un site Web présente les détails de la déclaration de ces lauréats du prix Nobel, la liste des signataires et les connaissances sur les avantages et la sécurité des OGM.

Le Nobel Sir Richard Roberts a déclaré: «Dans notre lettre, nous demandons à Greenpeace et à d’autres organisations de mettre fin à leur campagne honteuse de propagande et leur destruction criminelle des cultures améliorées par les technologies génétiques modernes, comme les OGM." Roberts a ajouté: «Nous appelons les gouvernements et les organisations internationales à faire tout ce qui est en leur pouvoir pour s’opposer à l'obstruction anti-OGM et à accélérer l'accès pour les agriculteurs aux outils pouvant sauver des vies fournis par la biotechnologie moderne ".

Les Lauréats ont exhorté les décideurs, le public et d'autres à venir ajouter leurs noms à la liste des signataires et ont demandé combien de personnes pauvres dans le monde doivent mourir avant que nous considérions cela comme un "crime contre l'humanité".

 

Lire aussi le communiqué de l'AFIS et un article de L'Express, de L'Opinion, de L'Usine Nouvelle.

Quand Greenpeace coule son éthique

Greenpeace crie à la censure. On rêve ?

Quand Leclerc est attaqué car il refuse le chantage de Greenpeace

Published by Marcel Kuntz - dans Ethique
commenter cet article
1 juin 2016 3 01 /06 /juin /2016 20:18

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 244. 1 juin 2016

**********************************************************************
Pour vous abonner, inscrivez-vous gratuitement ici :
https://listes.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

Sommaire
1. Dans le monde
2. Evaluations

3. Avancées scientifiques
4. Du côté des alarmistes et de leurs critiques
5. Divers

 

1.Dans le monde
-----------------------------------------------------------------------
EUROPE : QUAND les NOUVELLES BIOTECHNOLOGIES OBLIGENT à REDEFINIR ce
qu'est un OGM

----------------------------------------------------------------------
https://www.buzzfeed.com/stephaniemlee/new-gmos-in-europe
Europabio demande la fin de la « maladministration » des OGM
http://www.europabio.org/news/europabio-demands-end-maladministration-gmos
RAPPORT  de la Commission de l'agriculture et du développement rural du Parlement Européen (10 mai 2016) sur les solutions technologiques pour une agriculture durable dans l'Union européenne
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A8-2016-0174+0+DOC+XML+V0//FR

-------------------------------------------------------------
ETATS-UNIS : PREFERER du SUCRE PRODUIT par la CANNE à SUCRE (NON-GM)
 à du SUCRE PRODUIT par la BETTERAVE GM ?

---------------------------------------------------------------
https://www.dtnpf.com/agriculture/web/ag/news/article/2016/05/23/sugarbeets-focus-fight-gmo-food
Au détriment de l'environnement ?
http://seppi.over-blog.com/2016/05/douce-ironie-les-impacts-environnementaux-du-deni-de-science-sur-le-sucre-issu-de-betteraves-gm.html
Les dérives du sans-OGM aux Etats-Unis :
https://storify.com/mem_somerville/go-non-gmo-project-verified-watch-vitamins-disappe
http://seppi.over-blog.com/2016/05/pourquoi-les-vitamines-et-les-nutriments-disparaissent-ils-des-produits-alimentaires-non-gm-aux-usa.html

--------------------------------------------------------------
CANADA : FEU VERT pour le SAUMON GM AQUABOUNTY
--------------------------------------------------------------
Après quatre ans d'examen, le gouvernement du Canada a conclu son étude sur la sécurité du saumon GM, le déclarant sans danger pour la consommation et permettant sa vente aux consommateurs canadiens.
http://www.hc-sc.gc.ca/fn-an/gmf-agm/appro/aquadvantage-salmon-saumon-decision-fra.php
http://www.seafoodsource.com/news/food-safety-health/canada-declares-gm-salmon-safe-approves-it-for-sale
http://www.prnewswire.com/news-releases/aquabountys-aquadvantage-salmon-approved-by-health-canada-300271876.html.

-------------------------------------------------------------------------
L'ADOPTION des PLANTES GM par les PAYS en DEVELOPPEMENT
-------------------------------------------------------------
http://www.inra.fr//Chercheurs-etudiants/Systemes-agricoles/Toutes-les-actualites/Regards-d-expert-L-adoption-des-PGM-par-les-pays-en-developpement

-------------------------------------------------------------
PETITE OUVERTURE pour les OGM en ZAMBIE ?
------------------------------------------------------------
Les autorités de la Zambie auraient permis l'importation de denrées alimentaires dérivées d'OGM, en dépit du maintien d'un moratoire dans le pays.
http://news.xinhuanet.com/english/2016-04/20/c_135294339.htm

-----------------------------------------------
Le MARCHE du SOJA OGM et non-GM
------------------------------------------------
https://www.geneticliteracyproject.org/2016/04/28/future-gmo-free-soybeans/


2. Evaluations
------------------------------------------------------------------
NOUVEAU RAPPORT des NATIONAL ACADEMIES of SCIENCES, ENGINEERING and MEDICINE
----------------------------------------------------------------
Le rapport Genetically Engineered Crops: Experiences and Prospects (2016)
http://nas-sites.org/ge-crops/2016/04/27/report-release/
Le résumé (42 diapositives) :
http://nas-sites.org/ge-crops/files/2016/04/Slides-for-public-release-of-report-051716.pdf
et celui du magazine Science :
http://www.sciencemag.org/news/2016/05/us-panel-releases-consensus-genetically-engineered-crops
Les principales conclusions :
http://nas-sites.org/ge-crops/2016/05/16/findings-and-recommendations/
http://www.sciencemag.org/news/2016/05/us-panel-releases-consensus-genetically-engineered-crops
Le communiqué de presse : la distinction entre ingénierie génétique et amélioration conventionnelle des plantes devient moins évidente :
http://www8.nationalacademies.org/onpinews/newsitem.aspx?RecordID=23395

Le débat sur la sécurité sanitaire des OGM est clos, selon Mark Lynas:
http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2016/05/le-debat-sur-la-securite-des-ogm-est-termine.html
mais les opposants ne changent pas d'opinion:
http://www.cambridgenetwork.co.uk/news/science-safety-and-prejudice/
et, n'aimant pas le message, attaquent les messagers:
http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2016/05/l-art-des-ecolos-d-avoir-toujours-raison.html

--------------------------------------------------------------------
PGM, 18 QUESTIONS et REPONSES : Un projet de la Royal Society
--------------------------------------------------------------------
La Royal Society a demandé à une agence de sondage d'identifier ce que les gens veulent savoir sur les plantes GM, puis appuyée sur un panel d'experts et des scientifiques indépendants, répond aux questions.
https://royalsociety.org/topics-policy/projects/gm-plants/

et aussi: Quelle est la bonne question à poser au sujet des OGM ?
http://phys.org/news/2016-04-gmos.html

----------------------------------------------------------------
MOINS de MODIFICATIONS GENETIQUES dans les OGM que dans les AUTRES
VARIETES de PLANTES

-----------------------------------------------------------------
Dans cette étude, les variations génomiques structurelles (par exemple des délétions et des duplications) et les taux de polymorphisme d'un seul nucléotide ont été évalués parmi un échantillon de cultivars de soja, des mutants obtenus par exposition aux neutrons rapides, et cinq plantes GM développées grâce à des méthodes de transformation à base d'Agrobacterium. En moyenne, le nombre de gènes affectés par des variations structurelles dans des plantes transgéniques était un ordre de grandeur inférieur à celui des mutants de neutrons rapides et de deux ordres de grandeur inférieurs aux taux observés entre les cultivars sur le marché.
Justin E. Anderson et coll., BMC Biotechnology, 2016, 16:41.
http://bmcbiotechnol.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12896-016-0271-z

--------------------------------------------------------------------------
Les BENEFICES DES PGM : nouveau rapport de PG Economics
--------------------------------------------------------------------------
Pour la 19ème année de leur adoption, la biotechnologie agricole a continué de fournir des avantages économiques et environnementaux importants, ce qui permet aux agriculteurs de cultiver davantage, avec moins de ressources, tout en offrant des avantages environnementaux importants
http://www.pgeconomics.co.uk/page/42/global-economic-benefits-of-gm-crops-reach-$150-billion

-----------------------------------------------------------------
EFFETS sur l'EMPLOI de l'ADOPTION des COTONNIERS Bt au PAKISTAN
-----------------------------------------------------------------
Une enquête agricole montre que l'adoption des variétés Bt a accru la demande de main- d'oeuvre salariée de 55%. La plus grande partie de cette augmentation est due à des rendements plus élevés et par conséquent le besoin de plus de main-d'oeuvre pour les récoltes.  Les gains de revenu d'emploi sont particulièrement importants pour les travailleurs
féminins.
New Biotechnology, online 14 May 2016
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1871678416300218

---------------------------------------------------------------
IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX des PGM Bt sur ORGANISMES NON-CIBLES
---------------------------------------------------------------
Les plantes transgéniques contenant des gènes de Bacillus thuringiensis (Bt) produisent des protéines insecticides et sont cultivées très largement. Diverses études expérimentales ont été
réalisées dans le monde entier depuis 20 ans pour étudier les impacts sur les organismes non cibles qui comprennent les insectes bénéfiques,les contrôleurs de ravageurs naturels, les rhizobactéries, les microbes favorisant la croissance, les pollinisateurs, les habitants du sol, les vertébrés aquatiques et terrestres, les mammifères et les êtres humains.
Un ARTICLE DE REVUE fait le point des informations recueillies sur un total de 76 articles, en ce qui concerne les organismes non-cibles vivant sur les plantes et sur le sol. Aucun impact nocif significatif n'a été rapporté dans les études de cas liés à des événements GM approuvés. Selon les auteurs, les évaluations des risques sont encore nécessaires avant la commercialisation de ces cultures.
J Sci Food Agric 2016, 96(8):2613-9.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26857894

EVALUATIONS de l'IMPACT de la PROTEINE INSECTICIDE Cry1Ie sur des
ORGANISMES NON-CIBLES
Ce principe actif de type Bt est produit par des MAÏS GM en CHINE pour contrôler des insectes ravageurs.
http://jee.oxfordjournals.org/content/early/2016/04/26/jee.tow088
Jingfei Guo et coll. Scientific Reports 6, Article number: 22102 (2016) http://www.nature.com/articles/srep22102

---------------------------------------------------
QUI MENACE VRAIMENT les PAPILLONS ?
---------------------------------------------------
Le désherbage par le glyphosate des cultures GM induisant une raréfaction de la plante-hôte du Monarque a été mis en cause récemment dans la baisse des populations de ce papillon. Des chercheurs de Cornell rejettent davantage la faute sur la rareté des sources de nectar en automne, les conditions météorologiques et la fragmentation de l'habitat.
https://www.geneticliteracyproject.org/2016/04/26/cornell-researchers-find-glyphosate-herbicide-unlikely-source-monarch-butterfly-decline/
https://entomologytoday.org/2016/04/29/lack-of-milkweed-is-not-harming-monarch-butterfly-populations-new-research-suggests/

A noter aussi au sujet d'une publication montrant des papillons aux ailes déformées en lien allégué avec une alimentation de leurs chenilles par des aliments artificiels supplémentés par acides gras oméga-3 :
http://www.marklynas.org/2016/04/deformed-gmo-franken-butterflies-not-fast/

--------------------------------------------------------------
L'EXPANSION des ADVENTICES RESISTANTES au GLYPHOSATE
--------------------------------------------------------------
L'article fait le point du problème aux Etats-Unis et dans le monde, en lien avec l'emploi fréquent du glyphosate sur les cultures GM tolérantes à cet herbicide :
Genetically Modified Herbicide-Tolerant Crops, Weeds, and Herbicides: Overview and impact. Sylvie Bonny. Environmental Management 57(1), 31-48.
http://link.springer.com/article/10.1007/s00267-015-0589-7
http://dx.doi.org/10.1007/s00267-015-0589-7

-----------------------------------------------------------------------
L'AVIS du CIRC sur le GLYPHOSATE (« cancérigène probable ») de PLUS en PLUS ISOLE
-----------------------------------------------------------------------
La Réunion conjointe de la FAO et de l'OMS sur les résidus de pesticides (Joint FAO/WHO Meeting on Pesticide Residues), du 9 au 13 mai 2016, a conclu que « le glyphosate n'est vraisemblablement pas génotoxique [unlikely to be genotoxic] aux expositions alimentaires prévues » et que « le glyphosate ne pose vraisemblablement pas de risque cancérogène [unlikely to pose a carcinogenic risk] pour l'Homme par l'exposition par l'alimentation ». Le gouvernement français trouve un nouvel argument pour une interdiction politique du glyphosate :
http://seppi.over-blog.com/2016/05/glyphosate-autopsie-d-un-nouveau-mensonge-d-etat.html

Errors, Bias and Conflicts of Interest Make UN Agency Contender for Worst Regulator Ever:
http://www.forbes.com/sites/henrymiller/2016/05/18/bias-hidden-agendas-and-conflicts-of-interest-make-un-agency-contender-for-worst-regulator-ever/#1e0076d6609a
 

A noter aussi, suite aux blocages politiques (induits par l'avis du CIRC) au sujet du renouvellement du glyphosate, la Commission européenne plaide pour une prolongation de 12 à 18 mois de son autorisation. Le gouvernement français toujours aligné sur sa posture anti-pesticide.

http://www.france24.com/fr/20160601-commission-europeenne-ue-prolongation-provisoire-herbicide-glyphosate


---------------------------------------------------------------------
QUEL est VRAIMENT le COUT des PESTICIDES pour la SOCIETE ?
--------------------------------------------------------------------
Une récente publication de Bourguet et Guillemaud (2016) estime le coût des pesticides pour la collectivité et allègue qu'ils coûtent plus qu'ils ne rapportent à la société. Le contenu de cette publication est discuté par Jean-Marc Boussard :
http://www.academie-agriculture.fr/publications/n3af/n3af-2016-1-propos-des-couts-externes-des-pesticides-about-external-costs
Voir aussi d'autres critiques :
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2647
http://seppi.over-blog.com/2016/03/pesticides-economic-nonsense.html

--------------------------------------------------------------------
COMMENT la NATURALITE PERÇUE INFLUENCE l'INTERPRETATION d'une NOUVELLE INFORMATION
--------------------------------------------------------------------
L'étude a montré que des participants à l'expérience pouvaient produire des réponses biaisées lorsqu'on leur a demandé d'évaluer les avantages de la technologie génétique. Ils ont évalué l'importance des rendements supplémentaires du maïs grâce à une variété nouvellement introduite, qui augmenterait les revenus d'un agriculteur. Dans un cas, la variété nouvellement introduite a été décrite comme un produit traditionnel; dans l'autre, comme étant génétiquement modifié (OGM). Les résultats des expériences ont montré que les mêmes avantages ont été perçus comme étant moins important lorsque ceux-ci ont été le résultat des cultures GM, suggérant que la naturalité perçue et l'affect associé à la technologie en soi influence l'interprétation de la nouvelle information.
Appetite 96: 509-516
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0195666315300726

-----------------------------------
ESSAIS au CHAMP en EUROPE
-------------------------
http://gmoinfo.jrc.ec.europa.eu/
Voir notamment en Rép. Tchèque un essai de soja produisant un immunoadjuvant (LTB)


3. Avancées
------------------------------------------------------------------------
Le PASSE, le PRESENT et l'AVENIR de la SELECTION des PLANTES
------------------------------------------------------------------------
http://www.vib.be/en/about-vib/plant-biotech-news/Documents/vib_facts_series_fromplanttocrop_ENG.pdf

La SELECTION CLASSIQUE n'a PAS DIT son DERNIER MOT. The race to create super-crops :
http://www.nature.com/news/the-race-to-create-super-crops-1.19943

Un MAÏS MUTANT au RENDEMENT ACCRU
Le gène appelé FASCIATED EAR3 est impliqué dans la régulation de la formation des organes à partir des cellules souches. En influant sur la prolifération cellulaire, une certaine version de ce gène augmente le nombre de graines sur l'épi et donc les rendements. Byoung Il Je et coll. Nature Genetics (2016) online 16 May 2016
http://www.nature.com/ng/journal/vaop/ncurrent/full/ng.3567.html

-----------------------------------------------------------------------------------
Un OUTIL GENERAL pour EMPECHER le FLUX de TRANSGENE des PGM ?
-----------------------------------------------------------------------------------
Il reste des préoccupations économiques, politiques ou sociales liées aux flux de transgène à partir des PGM. Les solutions génétiques pour empêcher ces flux restent limitées. Une nouvelle publication montre l'utilisation du gène Barnase (qui confère la létalité) fusionné au gène Solo Danseurs (qui confère l'expression spécifique dans les cellules microspores et mégaspore de la fleur) afin d'aboutir à la stérilité complète dans les deux organes reproducteurs mâles et femelles.
Jian Huang et coll. Front Plant Sci. 2016; 7: 30.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4740954/

-------------------------------------------------------------------------
Un BLE à FAIBLE TENEUR en GLIADINES, mais des OBSTACLES POLITIQUES dans l'UE
--------------------------------------------------------------------------
Des chercheurs espagnols testent un blé GM à faible teneur en gliadines de blé pour les personnes souffrant d'allergie au gluten. Mais la bureaucratie et les difficultés de l'adoption des PGM dans l'UE pourraient signifier une lutte difficile pour la mise sur le marché.
http://www.nature.com/nbt/journal/v34/n4/full/nbt.3533.html


4. Du côté des alarmistes et de leurs critiques
---------------------------------------------------------------------
MISE au POINT sur la POLEMIQUE CONCERNANT le HCB
---------------------------------------------------------------------
« Une pseudo-censure et de faux liens d'intérêt, des démissions orchestrées à caractère politique », selon Catherine Regnault-Roger :
http://www.academie-agriculture.fr/system/files_force/sections/section-1/fichiers-publics/rencontrethematiqueaveccrr4mai2016.pdf

-------------------------------------------------------------------------------------
Le PRINCIPE de PRECAUTION : le DANGEREUX SUPER-POUVOIR des LANCEURS D'ALERTE
--------------------------------------------------------------------------------------
La forte médiatisation ces derniers temps des lanceurs d'alerte n'est pas sans poser un certain nombre de problèmes, notamment en ce qui concerne le principe de précaution, par Jean-Paul Oury :
http://www.atlantico.fr/decryptage/principe-precaution-dangereux-super-pouvoir-lanceurs-alerte-2685084.html

-----------------------------------
FN et ECOLOGIE POLITIQUE
---------------------------------------
Communauté de pensée et d'action, exploitation du même filon démagogique ou coïncidence ?
http://seppi.over-blog.com/2016/04/communaute-de-pensee-et-d-action-exploitation-du-meme-filon-demagogique-ou-coincidence.html

----------------------------------------
CAMPAGNES ANTI-PESTICIDES
-----------------------------------------
Du glyphosate dans l'urine de parlementaires européens: retour sur une mascarade :
http://imposteurs.over-blog.com/2016/05/du-glyphosate-dans-l-urine-retour-sur-une-mascarade-des-parlementaires-europeens.html
Le Monde: le quotidien anti-pesticides de référence ?
http://imposteurs.over-blog.com/2016/03/le-monde-le-quotidien-anti-pesticides-de-reference.html
«Les OGM sont des éponges à herbicides », et autres balivernes :
http://imposteurs.over-blog.com/2016/06/les-ogm-sont-des-eponges-a-herbicides-et-autres-balivernes.html

--------------------------------------------------
L'ESSOR de la « SCIENCE » PARALLELE
--------------------------------------------------
Des SCIENTIFIQUES au SERVICE du LOBBY AMERICAIN du BIO
Afin de promouvoir l'image positive des produits issus de l'agriculture biologique, des associations écologistes ont investi le champ des études scientifiques :
http://www.agriculture-environnement.fr/dossiers/decryptage/des-scientifiques-au-service-du-lobby-americain-bio

Le GLYPHOSATE, le VACCIN ROR et la PSEUDOSCIENCE, par Matt Ridley
http://seppi.over-blog.com/2016/04/cessez-d-abuser-de-la-science-pour-faire-peur.html

DOMINIQUE BELPOMME dans TELERAMA : 70 % à 90 % à côté de la plaque
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2641

Des SCIENTIFIQUES à l'ASSAUT de la PSEUDO-SCIENCE sur les PERTURBATEURS ENDOCRINIENS
http://www.prnewswire.co.uk/news-releases/well-known-scientists-ready-to-stem-the-onslaught-of-pseudoscience-in-the-eu-578980091.html
Le Monde s'empresse de les discréditer :
http://www.lemonde.fr/planete/article/2016/05/20/perturbateurs-endocriniens-ultimes-man-uvres-a-bruxelles-des-scientifiques-lies-a-l-industrie_4923091_3244.html
http://www.lemonde.fr/planete/article/2016/05/20/conflits-d-interets-7-scientifiques-a-la-loupe_4923406_3244.html
Sur la tactique des attaques ad hominem :
http://seppi.over-blog.com/2016/05/comment-prevaloir-dans-une-discussion-sans-la-science-l-argumentum-ad-hominem.html


5. Divers
--------------------------------------------
Les VUES de BAYER sur MONSANTO
----------------------------------------------
http://www.channelnewsasia.com/news/business/bayer-ceo-invites/2826380.html
http://www.npr.org/sections/thesalt/2016/05/19/478678011/if-monsanto-disappears-will-it-matter

-----------------------------------------------------------------
INTERDIRE les IMPORTATIONS des OGM en EUROPE COUTERAIT CHER
--------------------------------------------------------------------
http://www.europabio.org/gmo-import-bans-would-cost-europe-dearly

------------------------------------------------------------------
Des ANTI-OGM PERDENT leur PROCES en CASSATION
-------------------------------------------------------------------
Il s'agit du saccage en juillet 2010 de champs de tournesol obtenu par mutagénèse :
http://www.agpb.com/d%C3%A9p%C3%AAche/mutag%C3%A9n%C3%A8se-des-faucheurs-condamn%C3%A9s-en-cassation

--------------------------------------------------------------------------------
BIOCONTROLE en PROTECTION des CULTURES PERIMETRE, SUCCES, FREINS, ESPOIRS
--------------------------------------------------------------------------------
Résumé du rapport établi par le Groupe de travail de l'Académie d'Agriculture de France :
http://www.academie-agriculture.fr/system/files_force/sections/section-1/fichiers-publics/20160427defresumerapportbiocontrole6pages.pdf

----------------------------------------------------------------------
Une PROTEINE aux PROPRIETES de PRION chez les VEGETAUX ?
----------------------------------------------------------------------
http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/45952/title/Prions-in-Plants-/

------------------------------------
AUTRES CONVERSATIONS
------------------------------------
Questions-réponses sur la nanotechnologie et l'alimentation :
http://www.eufic.org/article/fr/rid/Questions-reponses_sur_la_nanotechnologie_et_lalimentation/

Évaluation des effets sur la santé des champs électromagnétiques dans le domaine des radiofréquences. Rapport gouvernemental du Québec :
https://www.inspq.qc.ca/pdf/publications/2119_evaluation_champs_electromagnetiques_radiofrequences.pdf
Démystifier les radiofréquences :
http://sante.gouv.qc.ca/chroniques/demystifier-les-radiofrequences/

Les leçons de Tchernobyl :
http://www.irsn.fr/FR/connaissances/Installations_nucleaires/Les-accidents-nucleaires/accident-tchernobyl-1986/Pages/Tchernobyl.aspx

Published by Marcel Kuntz - dans Actu
31 mai 2016 2 31 /05 /mai /2016 19:59

Original version by Mark Lynas, GMO safety debate is over

Traduction par Yoann Kerbrat

 

Le débat sur les OGM est terminé – à nouveau. La semaine dernière, la prestigieuse Académie Nationale des Sciences, de l’Ingénierie et de la Médecine (États-Unis) a publié le rapport le plus ambitieux jamais produit par la communauté scientifique sur les plantes et aliments génétiquement modifiés (GM). La conclusion est formelle : après l’examen de centaines de publications scientifiques sur le sujet, des heures de visionnage de témoignages d’activistes et la prise en compte de centaines de commentaires du grand public, les scientifiques ont écrit qu’ils n’ont « pas trouvé de preuve étayée que la nourriture produite à partir de plantes génétiquement modifiées était moins sûre que la nourriture produite à partir de plantes non génétiquement modifiées ».

 

La méthode de l’Académie Nationale a été à la fois étonnamment inclusive et explicitement consensuelle. Comme précisé dans la préface de leur rapport, les scientifiques ont « pris en compte tous les commentaires » – aussi absurdes soient-ils – comme des « défis constructifs » et les ont considérés attentivement. De ce fait, le comité d’experts a écouté avec patience l’adepte de la lévitation yogique devenu militant anti-OGM Jeffrey Smith en lui donnant généreusement un créneau de 20 minutes lui permettant d’affirmer comme à son habitude que la nourriture génétiquement modifiée était responsable d’environ tous les maux modernes imaginables. Greenpeace aussi a offert son témoignage. De même que Gilles-Eric Séralini, le professeur Français qui a subi l’ultime indignité scientifique de voir son papier, proclamant que les OGM induisaient des tumeurs chez les rats, rétracté en 2013.

 

Chacune de ces affirmations ont été examinées les unes après les autres. Est-ce que la nourriture GM provoque des cancers ? Non – les changements d’incidence de cancers au cours du temps sont « en général similaires » entre les États-Unis, où les aliments GM sont partout, et le Royaume-Uni, où ils sont pratiquement inconnus. Qu’en est-il des maladies du rein ? Les taux aux États-Unis sont stables depuis un quart de siècle. Obésité et diabète ? Il n’y a « pas de preuve publiée pour soutenir cette hypothèse » ou de lien entre ces maladies et la nourriture GM. Maladie cœliaque ? « Pas de différence majeure » entre les États-Unis et le Royaume-Uni, encore une fois. Allergies ? « Le comité n’a pas trouvé de relation entre la consommation de nourriture GM et l‘augmentation de la prévalence des allergies alimentaires ». Autisme ? De même, les comparaisons États-Unis et Royaume-Uni « ne valident pas l’hypothèse de l’existence d’un lien».

 

Dans un monde rationnel, toute personne effrayée par les OGM à propos des effets sur la santé devrait lire le rapport, pousser un immense soupir de soulagement puis commencer à chercher des explications fondées sur des preuves plus étayées (science-based) afin d’expliquer les tendances inquiétantes de problèmes de santé tels que le diabète, l’autisme et les allergies alimentaires. Mais les associations psychologiques développées depuis plusieurs années sont difficile à briser. Un sondage réalisé par Pew Center Poll en 2015 a montré que seulement 37% du public pense que la nourriture GM est sans danger, comparé à 88% des scientifiques, soit un écart plus important que toute autre controverse, y compris celles sur le changement climatique, la théorie de l’évolution et la vaccination des enfants en bas âges. Ces attitudes profondément ancrées ne sont pas prêtes de disparaître – particulièrement depuis qu’elles sont continuellement renforcées par un lobby anti-OGM qui se fait beaucoup entendre et qui est bien financé.

 

Il y a également une influence de la politique. La loi sur l’étiquetage obligatoire des produits OGM au Vermont, dont on prévoit qu’elle plonge les producteurs et détaillants alimentaires américains dans le chaos lors de son entrée en vigueur le 1er juillet prochain, repose sur l’hypothèse explicite que la nourriture GM pourrait être dangereuse. « Il y a un manque de consensus concernant la validité des recherches et de la science autour de la question de la sécurité de la nourriture génétiquement modifiée » énonce la loi dans son préambule. En effet, cette nourriture « présente potentiellement des risques pour la santé [et] la sécurité ». Est-ce que la législation du Vermont va changer sa loi maintenant qu’il est clair qu’elle se tient du mauvais côté d’un très solide consensus scientifique ? Bien sûr que non.

 

Le rapport de l’Académie Nationale devrait être une lecture particulièrement inconfortable pour le mouvement environnementaliste, dont beaucoup de leaders présentent désormais toutes les caractéristiques  d’un profond déni de la science sur le sujet. Une porte-parole des Amis de la Terre a discrédité le rapport en le qualifiant de « trompeur » avant même de l’avoir lu. Le site internet de ce groupe prétend que de « nombreuses études » démontrent que la nourriture GM peut poser des « risques sérieux » pour la santé humaine. Un autre groupe environnementaliste, Food & Water Watch, a publié un article de réfutation accusant de façon conspirationniste l’Académie Nationale d’avoir des liens secrets avec Monsanto, avant de réaffirmer « qu’il n’y a pas de consensus, et qu’il existe encore un débat très animé au sein de la communauté scientifique… à propos de la sécurité et des mérites de cette technologie ».

 

Mais en dépit de ces dénégations bruyantes, la vérité est qu’il n’y a pas plus de débat concernant la sécurité des cultures GM que sur la réalité du changement climatique, dont le consensus scientifique est défendu par ces mêmes groupes. Et l’ironie de l’histoire va même plus loin : nombre de stratégies employées pour diaboliser les OGM sont héritières des stratégies des climato-sceptiques. Il y a la même promotion de l’existence de faux « non-consensus scientifiques » par des groupes d’experts autoproclamés. Plus de 300 « scientifiques et juristes» ont signé une pétition affirmant qu’il n’y a « pas de consensus sur la sécurité des OGM » l’année dernière, nous rappelle Greenpeace. Cela peut paraître beaucoup, jusqu’à que vous le compariez avec les 30 000 « scientifiques américains » qui auraient signé une pétition affirmant qu’il n’y a pas « de preuve scientifique solide » liant le CO2 au changement climatique, que Greenpeace (à juste titre selon moi) ignore.

 

Il reste cependant de la place pour d’authentiques contestations. Le rapport de l’Académie Nationale est zélé quand il s’agit de pointer du doigt certaines des difficultés et conséquences des OGM. L’utilisation massive de culture GM est en effet selon le rapport responsable de l’évolution croissante de résistances, à la fois chez les mauvaises herbes et chez les insectes. De plus la domination de la technologie par l’industrie peut restreindre l’accès des semences GM aux petits agriculteurs dans les pays les plus pauvres. L’étiquetage obligatoire des OGM pourrait être un bon moyen de redonner confiance au publique dans un système de production alimentaire plus transparent.

 

Mais ces vrais points de débats ne remettent pas en cause la qualité des aliments. Ce problème est définitivement réglé. Soyons donc clair encore une fois : le débat est fini. Si vous vaccinez vos enfants et croyez que le changement climatique est vrai, vous devez arrêter d’avoir peur de la nourriture génétiquement modifiée.

Published by Mark Lynas / Yoann Kerbrat - dans Editos
commenter cet article
27 mai 2016 5 27 /05 /mai /2016 09:16

Le 18 mai j’ai signalé sur mon compte Facebook la parution du dernier rapport de l’Académie des Sciences des Etats-Unis (NAS) sur les plantes génétiquement ingéniérées (GE), comme on dit là-bas. Bref, les « OGM » que toute la galaxie de l’écologie politique décrit comme responsables de tout ce que l’on peut imaginer de pire.

 

Comme tous les autres rapports scientifiques émanant d’une source scientifique crédible, ce rapport conclut que la technique de transgénèse appliquée aux végétaux ne présente pas de risques spécifiques par rapport aux autres techniques d’amélioration des plantes pour des besoins agricoles (ces autres techniques ne subissent pas un examen aussi exhaustif avant mise sur le marché).

 

Le rapport examine aussi les connaissances disponibles sur les divers points en débat (comme ces débats durent depuis 20 ans, les scientifiques ont eu le temps d’accumuler de nombreuses données !) et il conclut notamment, par une formulation excessivement prudente, qu’ « aucune différence a été trouvée qui implique un risque accru pour la santé humaine pour ces aliments GE par rapport à leur homologues non-GE ».

 

Autrement dit, pour parler sans circonvolutions, les lobbies anti-OGM vous ont raconté des sornettes sur les OGM depuis 20 ans !

 

De bonne foi (tout le monde peut se tromper) ou mensonges délibérés ?

La réponse est facile à trouver, par de multiples approches. Je vous en propose une. Si on a des arguments à faire valoir, par exemple sur ce rapport du NAS, on les expose. C’est ce qu’a fait H. Miller par exemple.

Mais pas les lobbies anti-OGM : ils ont préféré faire ce qu’ils font habituellement en pareille circonstance (confrontés à des faits scientifiques qui invalident leurs allégations), se livrer à des attaques ad hominem

 

Dans "L'art d'avoir toujours raison", A. Schopenhauer expliquait que lorsqu'on n'avait plus d'argument dans un débat, il fallait utiliser "l'ultime stratagème" : devenir insultant, se livrer à des attaques personnelles. En utilisant de manière compulsive cet ultime stratagème, les lobbies de l'écologie politique prouvent qu'ils n'ont pas d'arguments scientifiques à faire valoir. C’est un aveu !

 

C’est un honneur d’être attaqué par des extrémistes

Je ne l’ai pas mentionné jusqu’à présent (je n’éprouve pas le besoin de me mettre en avant), mais il se trouve que j’étais un relecteur de ce rapport du NAS (un « reviewer » comme on dit). Le seul Français. Mais le point important ici est que le rôle d’un reviewer est de traquer les erreurs, les omissions, s’il y en a, et de les signaler aux auteurs. Ce que j’ai fait, ni plus ni moins.

Cela m’a néanmoins valu des attaques personnelles par ce fameux ultime stratagème… Cela tourne au comique de répétition : je serais payé par Monsanto ! Je ne vais pas une fois de plus réfuter ces balivernes, et je me contente de rappeler ma mise au point de 2009. Déjà ? Eh oui !

 

L’occasion de rappeler mes travaux scientifiques d’évaluations des OGM

Voici la liste de mes publications, avec divers collègues (sans aucun financement privé), sur ce thème:

  • Ricroch, JBB. Bergé and M. Kuntz (2010) Is the German Suspension of MON810 Maize Cultivation Scientifically Justified ? Transgenic Research 19, 1-12.
  • AE. Ricroch, JB. Bergé and M. Kuntz (2011) Evaluation of Genetically Engineered Crops   Transcriptomic, Proteomic, and Metabolomic Profiling Techniques. Plant Physiology, 155: 1752-1761. 
  • C. Snell, A. Bernheim, JB. Berge, M. Kuntz, G. Pascal, A. Paris, AE. Ricroch (2012) Assessment of the health impact of GM plant diets in long-term and multigenerational animal feeding trials: A literature review. Food and Chemical Toxicology 50 : 1134–1148 
  • M. Kuntz (2012) Destruction of public and governmental experiments of GMO in Europe. GM Crops & Food, Vol. 3(4), pages 1-7, October/November/December 2012
  • M. Kuntz (2012) The post-modern assault on science. EMBO reports 13: 885-889
  • M. Kuntz (2013) Why the postmodern attitude towards science should be denounced. EMBO reports 14(2):114-6
  • Ricroch AE and Kuntz M (2013) Evaluation of genetically engineered crops using proteomics. In: Proteomics in Food. Principles and applications (Toldra F. and Nollet LML., eds) Springer, pp.503-514 
  • Ricroch AE, Bernheim A, Snell C, Pascal G, Paris A and Kuntz M (2013) Long-term and multigenerational animal feeding studies. In: Animal nutrition with transgenic plants (Flachowsky G, ed.) CABI biotechnology series,  pp. 112-129 
  • M. Kuntz, J. Davison and A.E. Ricroch (2013) What the French ban of Bt MON810 maize means for science-based risk assessment. Nature Biotechnology 31(6): 498-500 
  • M. Kuntz (2014) The GMO case in France: Politics, lawlessness and postmodernism. GM Crops & Food 5(3): 163-169
  • Kuntz M (2014)  Is it possible to overcome the GMO controversy? Some elements for a philosophical perspective. In : Plant Biotechnology. Experiences and future prospects (Ricroch A, Chopra S & Fleischer SJ, Eds) Springer,  pp.107-111. 
  • Kuntz M (2014) Controverses autour de la transgénèse végétale : des visions du monde divergentes. Revue des question scientifiques (Société scientifique de Bruxelles/Université de Namur) 185(4) : 363-372 
  • A.E. Ricroch, A. Boisron and M. Kuntz (2015) Looking back at safety assessment of GM food/feed: an exhaustive review of 90-day animal feeding studies. Int. J. Biotechnology. 2014 Vol.13, No.4, pp.230 – 256
  • A. Ricroch, W. Harwood, Z. Svobodová, L. Sági, P. Hundleby, E.M. Badea, I. Rosca, G. Cruz, M.P. Salema Fevereiro, V. Marfà Riera, S. Jansson, P. Morandini, B. Bojinov, S. Cetiner, R. Custers, U. Schrader, H-J. Jacobsen, J. Martin-Laffon, A. Boisron, M. Kuntz (2015) Challenges facing European agriculture and possible biotechnological solutions. Crit Rev Biotechnol. Jul 1:1-9. 

Sans oublier mes deux livres "grand public" :

Les OGM, l'environnement et la santé  

OGM, la question politique

 

Pour résumer, nous avons examiné toutes les publications scientifiques qui ont décrit différentes approches expérimentales évaluant la biosécurité des OGM. Par des techniques de profilages à grande échelle, par l’alimentation de rongeurs dans des tests classiques de toxicologie dite subchronique (90 jours), par des études d’alimentation à long terme ou sur plusieurs générations (soit d’animaux de laboratoire, soit des animaux de ferme). Aucune étude sérieuse n’a conclu à un problème sanitaire pour les OGM mis sur la marché.

Nous avons également montré que les arguments environnementaux invoqués par certains gouvernements (dont des Français…), pour « justifier » une interdiction politique de la culture des OGM (deal avec l’écologie politique) étaient sans base scientifique.

 

Je rappelle ici que la « science » parallèle des activistes anti-OGM a subi quelques désagréments : n’avoir pas été validée par la communauté scientifique, voire même retirée d’un journal ou même prouvée frauduleuse

 

Je formule le vœu que ces données scientifiques, que j’ai l’honneur d’avoir mises en lumière avec mes collègues, comme d’autres l’ont fait, contribuent à permettre au plus grand nombre de distinguer le vrai du faux dans ce dossier.

Bien évidemment, les attaques personnelles de ceux que la vérité semble déranger ne m’empêcheront pas de continuer mon travail. Bien au contraire…

Published by Marcel Kuntz - dans Vérité ou Intox
commenter cet article
22 mai 2016 7 22 /05 /mai /2016 21:04

Par le Professeur Gagliano Giuseppe

Président du Centro Studi Strategici Carlo De Cristoforis, (Côme, Italie).

 

Jusqu'à il n'y a pas très longtemps, le monde occidental a vécu dans la conviction que le libéralisme était une fin en soi, mais dans le nouveau contexte de la mondialisation, s'en remettre à nouveau à l'économie politique prend tout son sens à partir du moment où l'on ne peut plus nier les rapports de force existant au sein de l'économie et où l'idée selon laquelle le commerce mondial est structuré sur la base de l'offre et de la demande semble désormais abandonnée.

Le monde est en train de changer, la réalité est différente, les événements et les manières d'appréhender la politique ont changé : si auparavant l'affirmation de Clausewitz selon laquelle la guerre est la politique menée avec d'autres armes, était valable, aujourd'hui, l'on peut affirmer que la politique (et l'économie) est la guerre faite en utilisant les informations.

 

La menace n'est plus seulement celle à laquelle nous étions habitués et qui pouvait se situer, d'un point de vue géographique, dans l'attaque d'une grande puissance contre une autre puissance. Aujourd'hui, la menace est asymétrique, différente, elle change constamment, voyage sur le net, elle est immédiate et, surtout, elle s'adresse au système tout entier. Son but n'est pas de frapper des cibles militaires ou politiques, mais des intérêts commerciaux, industriels, scientifiques, technologiques et financiers. Cela conduit l'intelligence à se structurer autour de nouvelles missions : protéger non seulement le système dans son ensemble, mais également les maillons faibles de la filière productive.

Tout cela exige un changement de mentalité, de façons de faire et une mise à jour constante, spécialement en ce qui concerne la culture d'entreprise. Cela exige, surtout, une étroite interaction entre l'intelligence et le secteur privé, avec toutes les difficultés que cela comporte.

 

Les crises que nous sommes en train de traverser, avec la physionomie industrielle et commerciale de notre époque, nous portent à considérer avec beaucoup d'attention l'idée de «guerre économique ».

C'est principalement après la fin de la Guerre Froide que les rapports de force entre les puissances se sont articulés autour de problématiques économiques : La plupart des gouvernements aujourd'hui ne cherchent plus à conquérir des terres ou à établir leur propre domination sur de nouvelles populations mais tentent de bâtir un potentiel technologique, industriel et commercial en mesure d'apporter de l'argent et de l'occupation sur leur propre territoire.

 

La mondialisation a transformé la concurrence « douce » et « limitée », en une vraie «guerre économique ».

Le défi économique réduit les espaces dont la guerre militaire dispose, mais le but ultime, celui d'accumuler du pouvoir et du bien-être, reste le même.

Les stratégies internes d'intelligence économique, adoptées récemment par de nombreux gouvernements, réservent justement aux opérateurs privés un rôle central dans le maintien de la sécurité, en les dotant d'infrastructures informatiques et de ce qui représente le bien primaire de l'ère numérique : les données. De la sauvegarde des activités économiques privées à la protection des intérêts économiques nationaux, il n'y a qu'un pas.

Par intelligence économique l'on entend justement l'ensemble des activités de collecte et de transformation des informations, de surveillance de la concurrence, de protection des informations stratégiques, de capitalisation des connaissances afin de contrôler et d'influencer l'environnement économique mondial. C'est, donc, un instrument de détention du pouvoir à la disposition d'un État.

 

Mais qui sont les acteurs de la guerre économique ?

  • Les États avant tout, qui restent les régulateurs les plus influents de l'échiquier économique, malgré leur relatif déclin dans la vie des nations et les différentes contraintes qui pèsent sur eux, à commencer par les organisations internationales comme l'Union européenne. Ce qui a vraiment changé c'est qu'aujourd'hui les États doivent tenir compte de nombreux stakeholders (ONG, instances internationales, entreprises, médias). Cependant, ils conservent un rôle d'arbitre que les autres acteurs ne font que mettre en lumière, en sollicitant régulièrement leur intervention.
  • Les entreprises lesquelles, face au nouveau scénario géo-économiques hypercompétitif, ont adopté comme instrument de compétitivité et de sécurité économique le contrôle de l'information stratégique.
  • La société civile : l'élargissement des débats sur les questions sociales concernant l'activité des entreprises elles-mêmes (alimentation et bien-être, progrès technique et risques sur la santé publique, industrie et environnement, transport et sécurité des voyageurs, technologie de l'information et libertés individuelles), la massification et la démocratisation de l'utilisation d'internet, l'implication croissante de la justice dans le monitorage de l'action des entreprises, comportent une augmentation des attaques informatiques contre les entreprises de la part des acteurs de la société civile. L'élargissement des débats sur les risques associés à l'environnement, sur le développement durable, sur l'investissement socialement responsable, sur la responsabilité sociale des entreprises, amplifie la légitimité des questions sociales.
  • L'infosphère : elle n'est pas constituée d'une catégorie de personnes physiques ou juridiques, mais plutôt d'une dynamique, c'est-à-dire, d'un ensemble d'interventions, de messages diffusés à travers les médias et le web. Il s'agit d'un instrument particulièrement insidieux parce-qu'il agit comme une caisse de résonance dans laquelle se mélangent et se recombinent continuellement des idées, des émotions et des pulsions émises par un nombre indéfini de personnes, sans un vrai sujet dominant et qui, toutefois, exerce une influence déterminante, positive ou néfaste, sur les individus et sur les organisations. Lancée dans l'infosphère, une déclaration peut avoir le pouvoir de déchaîner des polémiques féroces, des réactions politiques dures, des crises médiatiques, des atteintes à la réputation aux dépends des entreprises. Elle peut, donc, se transformer en une arme de déstabilisation particulièrement efficace. Ile ne faut pas oublier que l'image et la réputation d'une marque représentent un capital stratégique qui impacte les activités commerciales et financières des entreprises.

 

Mais sous quelles formes s'exprime la guerre économique ?

On la confond souvent avec l'espionnage industriel qui est, en revanche, un phénomène difficile à cerner même s'il est utilisé comme instrument de guerre économique, à la fois parce-que les sociétés qui en sont victimes ne le communique pas, et parce-qu'il est difficile à circonscrire juridiquement et, par conséquent, à dénoncer.

Un des formes de guerre économique les plus pratiquées est celle des acquisitions d'entreprises, qui peuvent conduire à de véritables formes d'encerclement des industries sur un territoire donné, à travers des opérations qui répondent à des motivations à la fois d'ordre financier, économique et technologique.

Une dernière forme de guerre économique, elle aussi particulièrement courante et insidieuse, est le lobbying, c'est-à-dire une stratégie d'influence qui vise directement les décisionnaires publics à travers une action vouée à influencer l'élaboration des normes. Nos États nationaux sont particulièrement marqués par le problème de la prolifération de normes et, pour une action de lobbying, participer et influencer le processus d'élaboration, interprétation ou application des mesures législatives et, en général, influencer directement ou indirectement, toute intervention ou décision des pouvoirs publics, s'avère absolument stratégique. L'influence est le cœur du commerce international et, par conséquent, se rapprocher des centres décisionnaires est devenu un passage obligé de la compétition internationale.

 

En général, toutes ces pratiques répondent à une stratégie d'influence : les communications d'influence sont aussi les plus difficiles à identifier et à combattre étant donné qu'elles sont parfaitement légales : il s'agit là d'une « guerre de l'information ». Une guerre basée sur des principes simples mais néfastes quand ils sont combinés, tel que :

  • L’argument moral, donc la possibilité de provoquer une crise en s'appuyant sur une argumentation éthique ;
  • L’offense au politiquement correct, à travers la rupture des schémas culturels et psychologiques du moment ; 
  • Le choix des cibles, dans les sens où plus le capital de légitimité des acteurs est faible et plus l'attaque informatique provoquera une surenchère médiatique ;
  • La notoriété des acteurs ;
  • Le critère d'opportunité ou le retentissement de l'environnement.

 

Le bouleversement du système compétitif des économies occidentales n'est pas un phénomène passager. Un nombre croissant de puissances (Chine, Inde, Brésil, Turquie, Iran, Russie) conditionne les mutations rapides de la concurrence internationale. La conquête des marchés étrangers prévaut, le plus souvent, sur une meilleure structuration des marchés nationaux. Cela démontre de quelle façon une stratégie de pouvoir influence de manière décisive le contexte de la compétition économique. Les nouveaux participants à la compétition internationale ont une vision différente de la dialectique entre pouvoir et marché, et le marché est vu comme le principal instrument pour accroître le pouvoir. C'est une vision qui a repris les principes de base de l'économie politique, selon laquelle le marché est le seul moyen pour atteindre le pouvoir et non l'inverse, et qui a démontré, à de nombreuses reprises (l'on pense à l'utilisation de l'énergie comme arme de négociation et de chantage de la part de Poutine et de la Russie, en 2009), les carences des schémas d'interprétation des économistes libéraux dont l'analyse se concentrait sur les effets de la déréglementation, sur les fusions ou les spéculations financières autour du calcul des prix du gaz, mais non sur l'utilisation possible du commerce du gaz comme arme de pouvoir.

 

Le processus de mondialisation est irréversible et assez indépendant de l'action des gouvernements. Mais la mondialisation est une chose, l'idéologie du marché libre mondial qui, si d'un côté produit l'un des taux de croissance les plus élevés par rapport à tous les autres systèmes, de l'autre ne s'intéresse pas aux modalités de sa distribution, en est une autre. D'ailleurs, l'argument selon lequel une très grande croissance capitaliste est capable de distribuer les ressources de manière optimale n'a jamais été très convainquant. Même Adam Smith croyait qu'il existait quelque chose que le marché ne pouvait ou ne devait pas faire.

Au cours de l'histoire, l'évolution équilibrée de l'industrie mondiale a été produite non pas par le libéralisme mais par son contraire. Les États-Unis et l'Allemagne, au XIX siècle, devinrent des pays industrialisés parce-qu'ils protégèrent leurs industries jusqu'à ce qu'elles soient en mesure de rivaliser avec l'économie dominante, qui était celle britannique. Aujourd'hui les théories économiques néo-classiques subissent le discrédit parce-que le système s'est brisé à cause du peu de contrôle des procédures d'investissements et du flux financier international.

Nous assistons aujourd'hui plus que jamais au contraste entre les forces du capitalisme, qui tendent à supprimer tous les obstacles, et les forces politiques qui opèrent au travers des États nationaux et qui sont contraintes de régler ces procédures. Les lois du développement capitaliste sont simples : maximiser l'expansion, le profit, l'augmentation du capital. Mais les priorités des gouvernements sont, par leur nature, différentes et, donc, conflictuelles. De plus, la dynamique de l'économie mondiale est telle qu'elle ne garantit pas la stabilité de ses protagonistes.

Le système étatique et celui de l'économie, qui coexistent aujourd'hui et doivent s'adapter, sont constamment sous tension, mais si les États n'étaient pas relativement stables, l'instabilité d'un monde organisé selon les lignes de l'économie transnationale augmenterait. Le problème n'est pas de savoir si les gouvernements peuvent contrôler les corporations internationales à l'intérieur de leurs frontières. Le vrai problème est le contrôle global : lorsque les entreprises et les gouvernements entrent en conflit, ces derniers doivent négocier comme s'ils avaient à faire à des États.

 

Mais la mondialisation, tout comme les religions et les cultures, ne représente qu'une réponse simplifiée aux conflits d'aujourd'hui et aux défis sur la sécurité. La mondialisation a sûrement réduit, depuis la fin du XX siècle, l'importance de la force militaire, alors que la sécurité, en particulier, celle intérieure, est devenue un bien public mondial. Dans l'ère de l'information, de l'interdépendance et de la primauté des « biens qui pensent sur ceux qui pèsent », la force militaire est moins rentable et coûte davantage. La compétition économique, technologique et surtout de la communication est plus importante et conditionnante que la force militaire.

La mondialisation de l'information elle-même a contribué à modifier le caractère de la guerre, en rendant décisif le rôle de l'opinion publique. À court terme, la géo-information est devenue plus importante que la géo-économie : les effets sont immédiats et pas toujours contrôlables. C'est là aussi un phénomène de l'après Guerre Froide.

Dans ce contexte, l'économie n'est plus l'instrument de la sécurité comme c'était le cas pendant la Guerre Froide, mais, au contraire, cette dernière s'est mise au service de l'économie afin de créer les meilleures conditions pour l'expansion et la protection de la mondialisation. La nature de la sécurité dépend de la situation de chaque pays et change de région à région en fonction du niveau de mondialisation des différentes zones.

En conséquence, c'est le processus de mondialisation lui-même qui rend nécessaire l'économie politique et relance le débat qui semblait dépassé, selon lequel le marché est le moyen pour atteindre le pouvoir et non l'inverse et devient l'instrument des politiques de pouvoir dans la mondialisation des échanges. L'accroissement du pouvoir à travers l'expansion économique est le moteur des nouveaux États émergents.

 

Et pourtant, l'actuel contexte économique doit compter avec les nouvelles stratégies offensives qui minent la base industrielle de l'économie de marché en mettant en lumière les politiques déprédatrices de celle que l'on peut définir comme une véritable guerre économique.

C'est dans ce contexte que l'on peut affirmer que toutes les entreprises, indépendamment de leur dimension, subissent les préjudices découlant de l'absence d'une culture de la sécurité économique à laquelle seule l'utilisation de l'intelligence, vue comme un instrument d'analyse de la concurrence déprédatrice, peut faire face.

Interpréter la notion de sécurité nationale en y incluant également la protection des intérêts nationaux signifie que les services de renseignements et de sécurité peuvent être appelés à agir pour protéger les grandes entreprises, ou en tout cas, les entreprises stratégiquement déterminantes, celles que les français appellent les « entreprises d'importance nationale » ou « champions nationaux ». Ces entreprises sont, souvent mais pas toujours, déjà organisées du point de vue de l'information ou de la sécurité pour survivre à une compétition de plus en plus féroce.

Cependant, celui de l’intelligence économique est un domaine dans lequel les règles entre les services des différents pays sont plus élastiques et il est difficile de parler d'ennemis comme d'amis, mais plutôt de compétiteurs et concurrents. Il s'agit d'un domaine en devenir et, en ce qui concerne le développement de l'intelligence économique européenne, nous en sommes encore à la phase embryonnaire.

 

Le développement de la société de l'information a modifié profondément le cadre des confits. Selon des analystes américains, tels que John Arquilla et David Rundfeldt, experts de la guerre en réseau (netwar) chez Rand Corporation, ce n'est plus celui qui possède la plus grosse bombe qui aura gain de cause dans les conflits du futur mais celui qui racontera la meilleure histoire.

C'est dans cette optique que les américains ont parlé, dès 1997, du concept clé de l'information dominance. Définie comme le contrôle de tout ce qui est information, cette doctrine aurait vocation à façonner le monde à travers l'harmonisation des pratiques et des normes internationales sur le modèle américain, avec pour but de mettre sous contrôle les organes décisionnaires.

Il suffit de penser, comme l'observent les spécialistes, à l'époque de l'invasion du Koweït, lorsque l'opinion publique américaine s'était mobilisée suite à un processus de désinformation planifié à l'échelle militaire ou, plus précisément, sur le plan de la guerre psychologique. Les processus de manipulation de l'information permettent de marginaliser certains faits et par conséquent, la domination de l'information est devenue une priorité pour la stratégie américaine.

Il suffit de voir comment la guerre en Irak a mis en évidence l'importance que la manipulation de l'information a acquise dans les relations internationales. Les accusations de G.W Bush contre Saddam Hussein concernant l'existence d'armes de destruction massive sont devenues un cas d'école dans l'histoire de la désinformation.

 

Cela dit, il ne faut pas tirer de conclusions hâtives quant aux façons de mener une guerre cognitive : l'on commet souvent l'erreur de confondre désinformation ou pire manipulation et véritable distorsion de l'information pour duper l'adversaire ou l'allié, par la production de connaissance conçues pour orienter des règles de conduite.

À ce propos, Harbulot a souligné le rôle profondément innovant sur le plan stratégique de la guerre de l'information et les implications que cette celle-ci a sur les entreprises.

Évidemment, l'intention de Harbulot était d'utiliser la guerre cognitive afin de protéger les intérêts des entreprises économiques françaises par rapport à la concurrence américaine. En effet, si les conflits, depuis la guerre du Golfe jusqu'au Kosovo, ont prouvé l'écrasante supériorité de l'intelligence militaire américaine au sein d'un théâtre d'opérations à l'étranger, quelle marge de manœuvre reste-t-il aujourd'hui aux responsables des services d'intelligence en Europe occidentale pour défendre les intérêts géo-économiques de leur pays contre les intérêts américains ? La réponse de Harbulot est claire : une marge de plus en plus réduite, pour ne pas dire une situation de paralysie presque totale, dans certains cas.

 

Afin que ce décalage soit effacé il est indispensable de moderniser la réflexion de Sunt-Tzu, du Komintern et de Mao mais, surtout, celle de Winston Churchill qui a été le premier chef d'un gouvernement occidental à avoir orchestré une guerre de l'information contre l'Allemagne nazie (le Plan Jaël). En matière de désinformation, il représente en effet, le génie britannique qui a dupé l'ennemi quant aux dates et aux lieux du débarquement.

Évidemment, l'absence de dispositions juridiques concernant la manipulation des connaissances entraîne de graves préoccupations quant à la sécurité économique des entreprises européennes qui doivent, par conséquent, se doter de techniques en mesure de gérer stratégiquement les informations économiques.

 

C'est justement à la lumière des choix politico-militaires américains que la stratégie française a éprouvé le besoin de définir de manière rigoureuse ce qu'est la guerre de l'information. L'expression utilisée dans le contexte stratégique français est celle de « guerre cognitive », définie comme la capacité à utiliser les connaissances dans un but conflictuel.

En particulier, l'École de Guerre Économique française reconnait qu'il y a dans la guerre cognitive un combat entre différentes capacités à obtenir, produire, et/ou entraver certaines connaissances, selon des rapports de force marqués par le binôme « fort contre faible » ou, inversement, par celui de « faible contre fort ».

Les nombreux exemples qui nous viennent du monde de l'entreprise témoignent de l'innovation dans ce domaine qui n'est pas forcément toujours du côté du plus fort.  Évidemment, les États-Unis représentent le principal auteur de la pensée cognitive du « fort contre le faible », comme exemple de la défense de leur position de superpuissance, à la fois sur le plan militaire et sur celui de l'information. Dans la façon d'orienter sa propre conduite et celle des autres, il y a une compréhension totale de l'importance de la guerre cognitive vue comme la capacité à percevoir l'image de chaque puissance de la part de l'opinion publique mondiale, argument de poids dans la recherche de la légitimité que toute démocratie doit acquérir dans les cercles nationaux et internationaux. Depuis toujours, mais plus spécialement depuis le 11 septembre, Les États-Unis ont alimenté la légitimité de leur politique en exagérant la défense de la démocratie et le besoin de sécurité mondiale comme les raisons de combattre les forces antidémocratiques.

Dans le contexte actuel de très forte compétition, la déstabilisation joue un rôle fondamental. Prenons - comme précisé par Harbulot - un exemple entré dans la culture de la guerre économique : une multinationale décide de bloquer un concurrent dans la réalisation d'un projet au sein d'une économie émergente.

 

Une opération de guerre cognitive peut prendre la forme suivante :

  • Détermination des points faibles du concurrent dans la zone en question (les faiblesses peuvent être de natures différentes : les pots-de-vin aux autorités, la pollution de l'environnement, le non-respect des droits de l'homme). Toutes les informations collectées doivent être vérifiables et ne doivent pas donner lieu à des interprétations fallacieuses.
  • Choix du procédé d'attaque à travers l'information : si l'on prend en compte l'aspect cognitif, l'on peut imaginer le scénario suivant. Le conseiller chargé de cette fonction fait verser des fonds à une fondation privée soutenue par l'entreprise. Au sein de cette fondation, un homme de confiance utilisera cet argent en le transférant vers une ONG laquelle a pour objectif la protection de l'environnement. La manœuvre consiste ensuite à sensibiliser cette ONG quant à ce dossier, en lui communiquant, indirectement, des informations vérifiables (donc non manipulées) sur les méfaits de la multinationale concurrente. L'ONG diffusera à travers son site internet des messages négatifs contre le projet du concurrent. La chaîne cognitive est ainsi créée. Par la suite, il s'agit de l'activer en connaissance de cause afin de déstabiliser la cible.

 

Le point fort de l'attaque cognitive n'est pas de duper ou de désinformer, mais d'alimenter une polémique pertinente vérifiée par le biais de faits objectifs. Le niveau de conspiration se limite à l'installation et à l'activation de la chaîne d'information. Mais plus la polémique est « fondée », moins la conspiration est facile à démontrer même juste de façon théorique.

Il est évident que la diffusion des nouvelles technologies de l'information a exacerbé la dimension concurrentielle et facilité la guerre cognitive en provoquant, comme le disent les analystes français, une conflictualité inédite même par rapport à la Guerre Froide.

L'information rentre dans l'art de la guerre en tant qu'arme capable de remporter ou non un conflit, qu'il soit militaire ou économique.

Il s'agit de changements qui imposent une révolution culturelle.

 

La guerre psychologique est l'une des principales formes de guerre de l'information, la plus sophistiquée parce-qu'elle s'en remet, avant tout, à l'intelligence humaine dans sa capacité à comprendre quelles sont les actions dont le succès est possible, par le biais, naturellement, du contrôle des moyens de communication.

Peu pratiquée et connue en France, la guerre psychologique est restée éloignée des préoccupations des militaires qui, le plus souvent, s'y sont trouvés confrontés sous la pression des événements ou des adversaires, comme en Indochine ou en Algérie.

La guerre psychologique utilise toutes les méthodes à sa disposition, de la désinformation à la tromperie, de la propagande à l'interdiction, dans des affrontements de natures différentes (de la lutte contre le terrorisme au combat conventionnel, jusqu'à la promotion de la paix), et elle est le plus souvent dirigée vers l'opinion publique, afin de la conditionner et de la manipuler.

L'arme psychologique ne conçoit pas l'improvisation, mais s'appuie sur une structure opérationnelle organisée et menée par du personnel et des organismes spécialisés.

 

Les systèmes de communication civils sont arrivés à un niveau de prestations jusqu'alors réservé aux forces gouvernementales et aux forces armées. Cela a provoqué un effet de masse entraînant la réduction des coûts. Par conséquent, même s'il est prévu de conserver certaines capacités autonomes militaires, la réalisation de systèmes d'information de défense et d'intervention dépendent de plus en plus des systèmes civils, ce qui créé une vulnérabilité qui pourrait être sous-estimée en cas de crise ou de conflit.

La zone d'action du domaine de l'information est devenue très conflictuelle, par conséquent, la guerre de l'information est devenue inévitable et s'exerce selon les fonctions de l'appropriation (intelligence) ; de l'interdiction (limitation de l'accès aux informations) et de la manipulation (intoxication).

 

L’intelligence économique est une réponse nécessaire dans un monde qui n'a plus de frontières de temps et d'espace, où l'information est instantanée et le temps de réaction est nul. Une réorganisation des structures autour de la nouvelle dimension prise par le rapport entre l'information et l'intelligence, conduit à des changements dans le système décisionnaire outre que dans la gestion des ressources humaines. Une révolution avant tout culturelle qui fait de l'information une arme qu'il faudra intégrer dans la stratégie de défense nationale.

 

Bibliographie

Denécé E.,Le nouveau contexte des échanges et ses règles cachées. Information, stratégie et guerre économique , L'Harmattan, Paris, 2001.

Gagliano G., Aspetti della guerra dell’informazione, in “Rivista Capitale Intellettuale”, 2/2015.

Gagliano G., Guerra Economica e Intelligence. Il contributo della riflessione strategica francese, Fuoco Edizioni, Roma, 2013.

Gagliano G., Guerra psicologia. Saggio sulle moderne tecniche militari cognitive e di disinformazione, Fuoco Edizioni, Roma, 2012.

Gagliano G., Intelligence economica: una nuova arma al servizio della competitività dello Stato, delle imprese e dei territori nell’interpretazione di Eric Denécé, in “Capitale Intelettuale”, Anno 4, n.1, Febbraio 2013.

Harbulot C., Techniques offensives et guerre économique, Paris, Etudes Aditech - CPE, Paris 1990.

Harbulot C., Tecnique offensive et guerre économique, Reveu politique et parlamentaire, n° 948, 1999.

Published by Gagliano Giuseppe - dans Documents
commenter cet article
18 mai 2016 3 18 /05 /mai /2016 14:06

Extrait du Compte‐rendu de la  réunion 4 mai  2016 de la section "Production Végétales" de l’Académie  d'Agriculture.  Rencontre thématique avec Catherine Regnault-Roger.

 

Partie de l’exposé sur les événements qui ont eu lieu au Haut Conseil des Biotechnologies (HCB) ces dernières semaines et qui ont été largement relayés dans la grande presse.

 

Une pseudo-censure et de faux liens d’intérêt

 

Membre du Comité scientifique (CS) du HCB pour un deuxième mandat, Catherine Regnault-Roger est une observatrice avertie. Elle évoque la démission d’Yves Bertheau du CS du HCB, sur la base de ce qu’elle qualifie être une pseudo-censure, puisque cet expert s’est dit censuré pour des propos qu’il n’avait pas tenus en réunion mais hors réunion (les réunions du HCB sont enregistrées intégralement et cela a pu être vérifié) et que la Présidente du HCB, Christine Noiville, lui a rapidement proposé de publier sur le site du HCB un texte, ce qu’il a refusé de faire.

 

En revanche, à la suite de cette démission, une campagne de presse a été organisée pour déstabiliser le HCB. Par exemple un article de Christophe Noisette du 10 mars 2016 sur le site Info’OGM, accuse nominalement trois des membres du CS de conflits d’intérêt à partir des leurs déclarations publiques publiées sur le site du HCB. Ainsi Philippe Guerche à qui on reproche d’avoir été le lauréat du Prix Limagrain décerné par notre Compagnie, car il est bien connu que tous ceux qui ont reçu ce prix attribué par l’Académie d’agriculture de France ont, selon ces détracteurs, une collusion d’intérêt avec la société Limagrain ! Nos confrères apprécieront l’amalgame…Ces DPI étant examinées très soigneusement et renouvelées chaque année, toutes ces accusations sont en réalité sans fondement.

 

Des démissions orchestrées à caractère politique

 

Des manifestations ont été organisées de manière à empêcher que l’assemblée générale annuelle du HCB se tienne comme prévu le 6 avril à Paris, et sous cette pression, elle a été reportée fin mai.

 

Tout cela accompagné de campagnes médiatiques virulentes pour discréditer le travail du CS du HCB.

 

Enfin sept organisations qui se qualifient de « représentants de la société civile » et sont des ONG bien connues pour leurs positions idéologiques marquées, ont démissionné du HCB. Cette démission vise à appeler à la création d’un nouveau HCB qui serait plus conforme à leurs vues. Car comme l’indique une des 7 organisations démissionnaires, les Amis de la Terre, sur leur site (http://www.amisdelaterre.org/), il s’agit bien d’une manœuvre politique : « La décision qui doit être prise autour des nouvelles techniques est un choix politique et non technique. ». Elle exprime une opposition aux nouvelles techniques qui repose sur un choix sociétal dont elle conteste le fondement du développement socio-économique : » Est-ce que nous maintenons le principe de précaution ou est-ce que nous nous lançons dans une course effrénée et aveugle qui cherche le salut dans la nouveauté et dans une croyance inconditionnelle au progrès ? », ou encore « Le choix qui va être fait sur les nouvelles techniques va trancher pour ou contre un modèle sociétal qui cherche dans une fuite en avant technologique la solution pour les maux de la société de consommation débridée et le changement climatique. »

 

De fait, cette démission a bien été orchestrée en toute connaissance ainsi que le montre un courriel, malencontreusement égaré par un faucheur de l’essai de l’INRA de Colmar qui siégeait comme membre du CEES (Comité économique, éthique et social) du HCB en qualité de représentant de la Confédération paysanne Jean-Luc Juthier. Extrait de ce message : « Notre démission collective a créé une grosse vague, bien préparée en amont, avec notre suspension puis la démission de Patrick, tout ça avec une bonne reprise médiatique. C'est une réussite pour l'instant. » (extrait du mail de JL Juthier, 15 avril adressé à 65 destinataires du HCB et relayé par twitter). 

 

Article complet ici

Published by CRR
commenter cet article
20 avril 2016 3 20 /04 /avril /2016 12:36

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 243. 20 avril 2016
**********************************************************************
Pour vous abonner à LettreInfoPGM: 
https://listes.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

Sommaire

1. Dans le monde

2. Avancées scientifiques

3. Evaluations

4. Du côté des alarmistes et de leurs critiques

5. Divers

 

1. Dans le monde

----------------------------------------------------------------

STATISTIQUES ANNUELLES ISAAA sur les CULTURES de PGM

-----------------------------------------------------------------

Les figures :

http://www.isaaa.org/resources/publications/briefs/51/pptslides/default.asp

Il s'agit du 20ème anniversaire de la commercialisation mondiale des plantes transgéniques (1996 - 2015). Plus de 18 millions de fermiers, dans 28 pays, ont cultivé 179,7 millions d'hectares en 2015, soit une diminution de 1% par rapport à 2014.

http://www.isaaa.org/resources/publications/briefs/51/executivesummary/default.asp

 

---------------------------------------------------------------------

FRANCE : Le CONSEIL d'ETAT ANNULE un ARRETE contre la CULTURE d'un MAÏS GM (MON810)

---------------------------------------------------------------------

http://www.conseil-etat.fr/Actualites/Communiques/Mais-genetiquement-modifie

Décryptage :

http://seppi.over-blog.com/2016/04/conseil-d-etat-et-mais-mon-810-le-temps-judiciaires-ne-coincide-pas-avec-le-temps-politique.html

 

------------

EUROPE

------------

GLYPHOSATE

La campagne contre le glyphosate (voir http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2016/02/lettre-241-5-fevrier-2016.html) a réussi  à propager la peur  vis-à-vis de cet herbicide utilisé couramment dans l'agriculture et le jardinage:

-un sondage révèle que deux tiers des Européens soutiennent son interdiction

http://www.theguardian.com/environment/2016/apr/11/two-thirds-of-europeans-support-ban-on-glyphosate-says-yougov-poll

-le Parlement européen, dans une résolution non contraignante votée en plénière le 13 avril, affirme  que la Commission européenne devrait renouveler son autorisation sur le marché pour une période de sept ans, au lieu des quinze proposés, et seulement à des fins professionnelles. http://www.europarl.europa.eu/news/fr/news-room/20160407IPR21781/Glyphosate-autorisation-pour-sept-ans-et-%C3%A0-des-fins-uniquement-professionnelles

Décryptage :

http://seppi.over-blog.com/2016/04/glyphosate-revirement-au-parlement-europeen.html

 

DEMANDE d'ARRET du DEFERLEMENT REGLEMENTAIRE

La Fédération Européenne des Fabricants d'Aliments Composés (FEFAC) demande à la Commission de cesser de nuire à la compétitivité des producteurs de nourritures animales, en citant en exemple la proposition de la Commission quant à la nationalisation de l'autorisation des aliments dérivées de PGM :

http://www.feednavigator.com/Regulation/FEFAC-tells-Commission-to-stop-undermining-EU-feed-and-livestock-competitiveness

 

HESITATIONS de la COMMISSION sur la RE-ECRITURE de GENOME

Nouveau report de la décision quant au statut réglementaire de ces nouvelles biotechnologies (OGM ou pas ?)

http://www.euractiv.fr/section/agriculture-alimentation/news/decision-on-new-plant-breeding-techniques-further-delayed/

Des fiches explicatives:

http://www.epsoweb.org/agricultural-technologies-wogr

http://gmo.geneticliteracyproject.org/FAQ/what-are-gmos/

Voir aussi les conférences d'Emmanuelle Charpentier et de Jennifer Doudna, les inventrices de la technique CRISPR :

http://www.academie-sciences.fr/fr/Seances-publiques/la-revolution-crispr-cas9.html

 

------------------------------------------------------------------------------

Les ETATS-UNIS REFLECHISSENT à un CHANGEMENT de REGLEMENTATION sur les BIOTECHS

-------------------------------------------------------------------------------

http://www.nature.com/news/gene-editing-surges-as-us-rethinks-regulations-1.19724

 

Un MAÏS PRODUIT par RE-ECRITURE de GENOME BIENTÔT sur le MARCHE ?

DuPont-Pioneer annonce son intention de commercialiser  un maïs de type Waxy obtenu par la technique CRIPR-Cas :

http://www.prweb.com/releases/dupont-pioneer-seed/CRISPR-Cas-corn/prweb13349828.htm

 

Un CHAMPIGNON OBTENU par RE-ECRITURE de GENOME ne sera PAS SOUMIS à REGLEMENTATION :

http://www.nature.com/news/gene-edited-crispr-mushroom-escapes-us-regulation-1.19754

 

L'ETIQUETAGE FEDERAL des OGM BLOQUEE au SENAT

http://www.sciencemag.org/news/2016/03/opposition-stalls-gmo-food-labeling-bill-us-senate

Vers un étiquetage dans les Etats, « pour des raisons de croyance, pas sur une base scientifique » :

http://www.slate.com/articles/health_and_science/science/2016/03/the_gmo_labeling_movement_is_about_faith_not_facts.html

et aussi:

http://www.forbes.com/sites/realspin/2016/03/21/the-gmo-labeling-fight-has-nothing-to-do-with-information-on-either-side/

https://www.bostonglobe.com/opinion/editorials/2016/03/28/gmo-labeling-laws-promote-fear-misinformation/CAv0kpm72mh10huRGyFnPI/story.html

 

---------------------------------------------

INDE : « ANNIVERSAIRE de l'ABSURDE » pour l'AUBERGINE GM

---------------------------------------------

L'aubergine Bt, qui devait être la première culture vivrière transgénique de l'Inde, testée pendant des années par le gouvernement lui-même, a été mise en moratoire indéfini en 2010, suite aux pressions exercées par des organisations « aux buts politiques ».

http://www.financialexpress.com/article/fe-columnist/bt-brinjal-anniversary-of-the-absurd/225600/

 

------------------------------------------------------------------------

MEXIQUE : une AVANCEE JUDICAIRE pour les ESSAIS de MAÏS GM

-----------------------------------------------------------------------

Un juge fédéral a autorisé l'utilisation du maïs transgénique, sous conditions strictes, dans des phases  expérimentales ou des programmes pilotes, mais pas pour la commercialisation.  http://www.reforma.com/aplicaciones/articulo/default.aspx?id=788325

 

--------------------------------------------------------------------

PHILIPPINES : l'HORIZON s'ECLAIRCIT-il pour les PGM ?

--------------------------------------------------------------------

http://globalfarmernetwork.org/2016/04/philippine-supreme-court-gmo-ruling-shows-vulnerability-but-offers-hope-when-farmers-speak-up/

En Français :

http://seppi.over-blog.com/2016/04/un-temoignage-des-philippines.html

Pour l'épisode judiciaire précédent, voir :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2016/01/lettre-n-240-22-janvier-2016.html

 

---------------------------------------------------------------

AUSTRALIE : un AGRICULTEUR BIO PERD et PAYE

---------------------------------------------------------------

Steve Marsh, un agriculteur de l'Ouest australien, avait poursuivi en justice son voisin Michael Baxter  qui cultivait du colza GM tolérant un herbicide, en l'accusant d'avoir « contaminé » sa ferme biologique. Après avoir perdu son procès en appel en 2015, Marsh a été condamné à payer des frais de justice d'environ 804 000 dollars.

http://www.theguardian.com/environment/2016/mar/22/wa-organic-farmer-must-pay-804000-in-court-costs-after-losing-gm-legal-battle

 

 

2. Avancées scientifiques

------------------------------------------------------------------

Des MOUSTIQUES contre les MOUSTIQUES dans la LUTTE contre ZIKA

------------------------------------------------------------------

Par Nina Fedoroff et John Block

http://www.nytimes.com/2016/04/06/opinion/mosquito-vs-mosquito-in-the-battle-over-the-zika-virus.html?_r=1

 

------------------------------------------------

QUESTIONS sur une BANANE BIOFORTIFIEE  en VITAMINE A

-----------------------------------------------

http://grist.org/science/these-vitamin-fortified-bananas-might-get-you-thinking-differently-about-gmos/

 

-------------------------------------------------------------------------

RESISTANCE DURABLE contre le MILDIOU de la POMME de TERRE ?

--------------------------------------------------------------------------

Publication des résultats du programme sur 10 ans, DuRPh, de l'Université de  Wageningen, qui s'était fixé comme but la démonstration que des pommes de terre GM utilisant uniquement des gènes d'espèces apparentées pouvaient devenir durablement résistantes à Phytophthora.

http://www.wageningenur.nl/en/newsarticle/Durably-resistant-potatoes-with-wild-potato-genes-offer-80-reduction-in-chemical-control-.htm

 

------------------------------------------------------------------------------------

COTONNIERS GM PLUS RESISTANTS à des INSECTES GRACE à une PROTEINE INSECTICIDE

PROVENANT d'une SOUCHE BRESILIENNE de BACILLUS THURINGIENSIS

-------------------------------------------------------------------------------------

La publication a évalué la possibilité d'utiliser la protéine CRY1Ia12 pour combattre simultanément la noctuelle américaine du maïs (un lépidoptère) et le charançon du cotonnier (un coléoptère). Une réduction de la survie de ces deux insectes a été obtenue, sans être totale.

La publication :

Transgenic Cotton Plants Expressing Cry1Ia12 Toxin Confer Resistance to Fall Armyworm (Spodoptera frugiperda) and Cotton Boll Weevil (Anthonomus grandis). Raquel S. de Oliveira et coll. Front. Plant Sci., 19 February 2016

http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fpls.2016.00165/full

 

----------------------------------------------------------------

PROJET MAÏS TOLERANT au STRESS pour l'AFRIQUE

--------------------------------------------------------------

Un nouveau projet d'une durée de quatre ans, intitulé « Stress-Tolerant Maize for Africa » travaillera avec les semenciers locaux en Afrique subsaharienne pour mettre au point des variétés de maïs plus tolérantes à la chaleur, à la sécheresse, aux maladies et à la faible fertilité des sols. Le projet est financé par la Fondation Bill & Melinda Gates et l'Agence des États-Unis pour le développement international. Il sera fait appel aux techniques de sélection traditionnelles.

http://www.scidev.net/global/agriculture/news/project-promises-hardy-maize-africa.html

 

 

3. Evaluations

--------------------------------------------------------

COEXISTENCE GM / non-GM en EUROPE

-----------------------------------------------------------

En s'appuyant sur les résultats du projet européen PRICE, ce numéro spécial traite de la façon dont les stratégies de coexistence peuvent être mises en œuvre, et leurs coûts, pour les agriculteurs, les opérateurs de la chaîne d'approvisionnement agroalimentaire et les consommateurs, dans un contexte international plus large.

En introduction:

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1746-692X.12111/full

Le numéro spécial de EuroChoices, April 2016, Vol. 15(1), pages 3–74

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/euch.2016.15.issue-1/issuetoc

 

-------------------------------------------------------------------------------

PAS d'ADN ALIMENTAIRE PERSISTANT dans les ORGANES de LAPIN

------------------------------------------------------------------------------

Dans cette étude, après alimentation de lapins par du soja transgénique, aucun fragment d'ADN  transgénique n'a été détecté dans les échantillons de tissus de lapins sauf dans le bol alimentaire de l'estomac et les selles (résultant d'une digestion incomplète), ainsi que sur les poils des lapins (résultant d'une contamination externe par la nourriture).

La publication:

Fate of transgenic deoxyribonucleic acid fragments in digesta and tissues of rabbits fed genetically modified soybean meal. P. Morera et coll. JAS 2016, Vol. 94(3), p. 1287-1295

https://www.animalsciencepublications.org/publications/jas/abstracts/94/3/1287

 

-------------------------------------------------

ESSAIS au CHAMP de PGM en EUROPE

-------------------------------------------------

Voir notamment les projets en Espagne, Royaume-Uni et Suède, dont un maïs enrichi en trois vitamines.

http://gmoinfo.jrc.ec.europa.eu/      

 

--------------------------------------------------------------------------------

PGM : DISTINGUER l'IMPACT chez les AGRICULTEURS et AGRICULTRICES

---------------------------------------------------------------------------------

Cette publication examine le cas de la province de Kwa Zulu Natal en Afrique du Sud où les agricultrices et les membres féminins du ménage jouent un rôle important et souvent différenciés dans la production agricole.  Il présente les résultats quantitatifs et qualitatifs, sexe-spécifiques, concernant l'adoption et les performances de maïs résistant aux insectes (Bt) et tolérant des herbicides (HT) chez de petits exploitants agricoles.  Les agricultrices apprécient les avantages d'économie de travail du maïs HT et aussi les variétés qui offrent à la fois les caractères Bt et des économies de main-d'œuvre. Des rendements plus élevés sont la principale raison derrière l'adoption chez le sexe masculin, tandis que les agriculteurs femmes ont tendance à privilégier d'autres aspects comme le goût, la qualité et les facilités offertes  par les cultures HT. Les femmes agricultrices (et les enfants) gagnent un temps significatif lorsque moins de désherbage est nécessaire, une activité qui a toujours été la responsabilité des agricultrices. Cependant, le manque de disponibilité des semences GM dans la région limite l'adoption et la diffusion de la technologie.

La publication

Genetically Modified Maize: Less Drudgery for Her, More Maize for Him? Evidence from Smallholder Maize Farmers in South Africa. Gouse et coll. World Development, 2016

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0305750X16000498

 

------------------------------------------------------------------

AVANTAGES ECONOMIQUES, ENVIRONNEMENTAUX et SANITAIRES MONDIAUX

de l'ADOPTION des CULTURES de PGM

-----------------------------------------------------------------

A noter :

-les cultures GM ont été commercialisées depuis 1995,

-réduction par millions des cas d'empoisonnement par les pesticides chaque année grâce aux cotonniers,

-le maïs GM peut réduire le désherbage manuel de 12 jours par saison en Afrique du Sud.

-impact environnemental du colza GM a diminué de 53%.

-avantage économique mondial du soja GM est de 46 milliards de dollars US.

La publication:

Global economic, environmental and health benefits from GM crop adoption.  Smyth et coll. Global Food Security Vol. 7, December 2015, Pages 24–29

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211912415300092

 

 

4. Du côté des alarmistes et de leurs critiques

----------------------------------------------------------------------------

ONG : PETIT GUIDE METHODOLOGIQUE à DESTINATION des JOURNALISTES (et des citoyens curieux)

----------------------------------------------------------------------------

http://www.fondation-prometheus.org/wsite/publications/newsletter/avril-2016/dossier-ong-petit-guide-m%C3%A9thodologique-%C3%A0-destination-des-journalistes/

 

et aussi :

http://agriculture-environnement.fr/ecologie-politique,31

http://agriculture-environnement.fr/decryptage,106

http://agriculture-environnement.fr/a-la-une/la-part-d-ombre-du-professeur-seralini,849

 

---------------------------------------------

CAMPAGNES ANTI-PESTICIDES

----------------------------------------------

Au sujet d'Envoyé spécial du jeudi 18 février 2016, « Pesticides : la malédiction du soja » :

Pesticides : la malédiction du service public audiovisuel

http://seppi.over-blog.com/2016/03/pesticides-la-malediction-du-service-public-audiovisuel.html

De la « mauvaise science » peut-elle poser de bonnes questions ?

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2628

Que disent les faits ? Suite du dossier « Agriculture, pesticides et biodiversité » de l'AFIS :

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2629

 

et aussi :

Pesticides : « Que Choisir » tacle « 60 millions de consommateurs »
http://www.contrepoints.org/2016/03/28/244593-pesticides-que-choisir-tacle-60-millions-de-consommateurs

Et toujours le CIRC et son classement controversé du glyphosate :

http://risk-monger.blogactiv.eu/2016/04/07/iarcgate-for-dummies-three-reasons-this-who-agencys-glyphosate-campaign-is-a-scandal/

 

-------------------------------------

TEMPETE au HCB, SAISON 2

-------------------------------------

https://ecologiescientifique.wordpress.com/2016/03/10/tempete-au-hcb-saison-2-hysterie-ou-craintes-justifiees/  

Rien de spontanée à la démission des anti-OGM du HCB, mais une stratégie « bien préparée » comme le reconnait l'un d'entre eux dans un mail diffusé trop largement par mégarde :

https://twitter.com/AEGRW/status/721382791464792064

 

-----------------------------------------

ANTI-OGM et ANTI-VACCINATION : deux visages pour un même mouvement ?

--------------------------------------------

http://www.marklynas.org/2016/03/anti-gmo-anti-vaccination-campaigns-two-faces-movement/

Voir aussi une séance publique de l'Académie des Sciences sur la vaccination :

http://www.academie-sciences.fr/fr/Seances-publiques/la-vaccination.html

 

-----------------------------------------------------------------------

A QUI PROFITE le BUSINESS de l'ÉLECTROSENSIBILITÉ ?

-----------------------------------------------------------------------

http://www.economiematin.fr/news-linky-business-ondes-electrosensible-craintes-erdf-connectivite-lemarin

Une NOUVELLE CIBLE : le COMPTEUR LINKY

http://www.lemonde.fr/planete/article/2016/04/07/faut-il-se-mefier-des-compteurs-linky_4898239_3244.html

Sur le « pouvoir d'influence que peuvent avoir des sites ou des personnages dont le paradoxe est de manipuler des citoyens crédules et peu informés, en prétextant justement de lutter contre la manipulation » :

http://mediateur.radiofrance.fr/article-linky-le-compteur-du-complotisme

 

-------------------------------------------------------------------

NOTE de LECTURE : La peur exponentielle, Benoît Rittaud (PUF)

-------------------------------------------------------------------

http://imposteurs.over-blog.com/2016/03/la-peur-exponentielle-un-livre-de-benoit-rittaud.html

 

 

5. Divers

-----------------------------------------------------------------------------------

NOUVEAUX DOCUMENTS de l'OCDE sur les ORGANISMES TRANSGENIQUES

-----------------------------------------------------------------------------------

OECD Consensus Documents, Harmonisation of Regulatory Oversight in Biotechnology, Safety Assessment of Transgenic Organisms in the Environment.

Volume 5 : http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/environment/safety-assessment-of-transgenic-organisms-in-the-environment-volume-5_9789264253018-en#page1

Volume 6 : http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/environment/safety-assessment-of-transgenic-organisms-in-the-environment-volume-6_9789264253421-en#page1

 

-------------------------------

FOIRES aux QUESTIONS

--------------------------------

BIOTECHNOLOGIES AGRICOLES

http://gmo.geneticliteracyproject.org/

 

RISQUES de CANCER:

A noter entres autres : pas de preuve solide montrant que l'agriculture bio apporte plus de protection contre les cancers, ni pour incriminer les aliments GM.

http://www.aicr.org/cancer-research-update/2016/04_06/cru_Hot_Topics_in_Cancer_Risk_Your_Most_Frequently_Asked_Questions_of_2015.html

 

---------------------------------------------------------------------

Un INDUSTRIEL BAISSE les BRAS sur les PGM en EUROPE

---------------------------------------------------------------------

et fait son mea culpa :

http://www.queenslandcountrylife.com.au/story/3807644/bayer-sees-gloomy-gm-picture-in-europe/

 

-----------------------------------------------------------------------------------

AGR'IDEBAT du 5 avril 2016 « La GENETIQUE, SOURCE de PROGRES en AGRICULTURE »

-----------------------------------------------------------------------------------

http://www.safagridees.com/publication/points-cles-de-lagridebat-la-genetique-source-de-progres-continu-en-agriculture/

Points-clés :

http://www.safagridees.com/download/publications/Points-cle-agriDebat-genetique-20160405.pdf

Les vidéos :

http://www.safagridees.com/retour-en-videos-sur-lagridebat-du-5-avril-2016-la-genetique-source-de-progres-en-agriculture/

Published by Marcel Kuntz - dans Actu
13 avril 2016 3 13 /04 /avril /2016 11:12
La génétique, source de progrès continu en agriculture

Retour sur l'Agr’iDébat « La génétique, source de progrès continu en agriculture » (mardi 5 avril 2016) de la SAF Agr-iDées.

Toutes les vidéos et les points clés du colloque.
 

Le PowerPoint  de ma présentation « Amélioration génétique et perception sociétale » et la vidéo

 

Le résumé:

La sélection des plantes est apparue au Néolithique avec l’invention de l’agriculture. Cette amélioration des plantes pour des besoins agricoles s’est professionnalisée au XXème siècle, avec une part croissante dans cette activité d’entreprises privées.

Intimement liée au développement de l’agriculture moderne (productive), l’amélioration des plantes a contribué à l’augmentation des rendements. Les bénéfices sociétaux induits ont été largement oubliés par la société (les débats se focalisant souvent sur les inconvénients).

 

Comme d’autres industries, les entreprises semencières ont des ennemis politiques - déterminés à les détruire - qui ont su former une coalition, certes hétéroclite, mais qui a valorisé sa vision de l’agriculture à la faveur des peurs alimentaires, en affichant des « valeurs » et en convoquant des mythes de l’Antiquité, comme David contre Goliath

 

Le débat récent sur l’agriculture française « en crise » a fait surgir la question de l’accumulation de normes et de réglementations. Les biotechnologies ne font pas exception et un nouvel objet juridique, appelé OGM, a ainsi été créé par une Directive européenne en 1990. La réglementation européenne cible la méthode d’obtention du produit (la technique de transgénèse) et non pas les propriétés dudit produit. Cette déconnection de la réalité technique a contribué à la diabolisation des OGM, entreprise par leurs opposants à la faveur de la crise de la « vache folle ».

 

De plus cette réglementation européenne s’appuie explicitement sur le concept de « naturel ». Ce concept est ici d’autant plus critiquable que des recherches récentes ont révélé que la patate douce est naturellement transgénique.

Cette référence et cette déférence contemporaine à la Nature se retrouve également dans des concepts d’agronomie, tel que l’agroécologie par exemple, qui est souvent imprégnée de visions du monde très différentes et quelquefois restrictives (sans OGM, sans pesticides, etc.). Pourtant l’agriculture a besoin de toutes les roues du tracteur… 

 

Fort de leurs succès médiatique et politique, les opposants à l’industrie semencière ont pu systématiquement détruire la recherche visant à développer des OGM en Europe, y compris la recherche publique, y compris celle se proposant d’évaluer les risques. Une nouvelle phase s’est ouverte à partir de 2011 avec l’intrusion dans des laboratoires de recherche. Face à ces intimidations, force est de constater que l’INRA n’a pas développé de stratégie de résistance appropriée. A sa décharge, les opposants bénéficient de soutiens politiques importants.

 

Comme l’INRA, le CNRS est influencé par l’idéologie dominante postmoderne dans son approche des « controverses » créées par les opposants. Ainsi, dans cette idéologie, déclinée ici en science, mais à l’œuvre plus largement, distinguer ce qui est vrai et ce qui est faux n’est plus primordial. Le CNRS se contente ainsi d’« orchestrer les différents points de vues » sur les OGM, qui pour « faire démocratique » doivent être « contradictoires ».

Published by Marcel Kuntz
commenter cet article
12 mars 2016 6 12 /03 /mars /2016 10:25

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 242. 12 mars 2016
**********************************************************************
LettreInfoPGM : conforme aux faits, sans conformisme. Pour s'abonner gratuitement:
https://listes.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

Sommaire

1. Dans le monde

2. Du coté des alarmistes

3. Avancées scientifiques

4. Evaluations

5. Divers

 

 

1. Dans le monde

--------------------------------------------------------------

Ce qu'il FAUT SAVOIR sur les ALIMENTS GM

--------------------------------------------------------------

http://www.eufic.org/article/fr/artid/ce_qu_il_faut_savoir_sur_les_aliments_genetiquement_modifies/

et aussi, une PROLIFERATION REGLEMENTAIRE qui a peu à voir avec la science :

A Proliferation of Legislation Targeting Genetically Modified Crops, par CM Holman, Biotechnology Law Report. December 2015, 34(6): 207-212

http://online.liebertpub.com/doi/full/10.1089/blr.2015.29019.hol

 

-------------------------------------------------------

NOUVELLES TECHNIQUES de SELECTION des PLANTES (réécriture de génomes)

-------------------------------------------------------

Un article de revue :

Quetier F. (2016). The CRISPR-Cas9 technology: Closer to the ultimate toolkit for targeted genome editing. Plant Sci 242: 65-76

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0168945215300613

 

Alors que les scientifiques attendent de savoir dans quelle catégorie réglementaire les organismes issus de réécriture de génome seront classés (OGM ou pas), la COMMISSION EUROPEENNE n'a PAS PU TRANCHER et CONTINUE de DEBATTRE.

https://www.theparliamentmagazine.eu/articles/partner_article/europabio/new-plant-breeding-solutions-key-eu-agri-food-production

Reprendre à zéro le cadre règlementaire ?

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2016/02/repenser-reglementation-ogm.html

 

RIFIFI au HCB à la SUITE de son AVIS sur la REECRITURE de GENOME

http://www.terre-net.fr/actualite-agricole/politique-syndicalisme/article/sept-organisations-vont-boycotter-le-haut-conseil-des-biotechnologies-205-117183.html

Rappel : l'épisode précédent de portes qui claquent :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-coexistence-97227606.html

 

----------------------------

Les PGM en CHINE

---------------------------

Les NORMES en VIGUEUR

China's GMO Standards: The Current Situation and Future Prospects. Par Zhu Yifei and Wang Peipei. Biotechnology Law Report. February 2016, 35(1): 19-25

http://online.liebertpub.com/doi/abs/10.1089/blr.2016.29002.yz

 

Où EN EST le RIZ Bt (résistant à des insectes) ?

La publication :

Li Y., Hallerman E. M., Liu Q., Wu K. and Peng Y. (2015). The development and status of Bt rice in China. Plant Biotechnol J. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26369652

 

-------------------------------------------------------------

Un ARTICLE RUSSE ACCUSE un COLZA UKRAINIEN « NATURELLEMENT » RESISTANT

au GLYPHOSATE d'ETRE en fait un OGM

------------------------------------------------------------

La publication qui affirme que ce caractère de résistance à cet herbicide est en fait le caractère GT73 développé par Monsanto:

Dolgov S.V., A.P.Firsov , A.S.Pushin, I.V.Tarasenko, & A.G.Golikov. (2015). Genetically engineered details of the commercial "Raudis" rapeseed variety with "natural tolerance" to glyphosate. Biotechnology in Russia, 2015(5), pp. 59-64. http://www.seedquest.com/News/pdf/2016/Raudis.pdf

 

------------------------------------------------------------------

Les BIOTECHS et l'AFRIQUE de l'OUEST FRANCOPHONE

------------------------------------------------------------------

Un rapport GAIN du Ministère de l'Agriculture des Etats-Unis :

http://gain.fas.usda.gov/Recent%20GAIN%20Publications/Agricultural%20Biotechnology%20Annual_Dakar_Senegal_8-19-2015.pdf

 

----------------------------------------------------------------

ETATS-UNIS : le SOUTIEN à la SCIENCE RESTE FORT

-----------------------------------------------------------------

Une grande majorité des Américains ont une opinion favorable de la science et des scientifiques, estimant que les avantages de la science l'emportent sur les inconvénients, et conviennent que la science et la technologie permettront de créer plus de possibilités pour les générations futures : http://www.eurekalert.org/pub_releases/2016-02/msu-asf021116.php

 

 

2. Du coté des alarmistes

--------------------------------

TRANSPARENCE des ONG  

--------------------------------

La Fondation Prometheus fait un constat «amer » dans sa sixième édition de son baromètre :

http://www.fondation-prometheus.org/wsite/publications/a-la-une/barom%C3%A8tre-2015-2016/

 

--------------------------------------------------------------------------

L'UNIVERSITE de NAPLES CONFIRME la FRAUDE de l'EQUIPE INFASCELLI

--------------------------------------------------------------------------

Le contexte : http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2016/01/lettre-n-240-22-janvier-2016.html

L'Université de Naples Federico II avait ouvert une enquête interne qui conclut à la falsification des études sur les OGM de Federico Infascelli et de son équipe, qui publiait des études alarmistes (effets sur animaux) :

http://napoli.repubblica.it/cronaca/2016/02/09/news/universita_-133079638/
Lire:
http://seppi.over-blog.com/2016/02/quand-la-recherche-anti-ogm-falsifie-ses-donnees-l-equipe-infascelli-punie.html

Les images mises en cause : https://www.slideshare.net/secret/L8m5Whh4lrvmXZ

Nouvelle rétractation d'un article de l'équipe (effet d'un soja GM sur des chèvres) :

http://dx.doi.org/10.1017/S1751731116000409

 

--------------------------------------------------------------

Les CONTREVERITES de CASH INVESTIGATION sur les PESTICIDES

-------------------------------------------------------------

Les réactions à cette émission :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2016/02/crash-de-cache-investigation.html

Cash Investigation et les pesticides : quand des contrevérités sont diffusées en prime time

(communiqué de l'AFIS) : http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2589

Comment les téléspectateurs ont été abusés (DOSSIER COMPLET sur l'émission):

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2614

Réactions de l'UIPP:

http://www.uipp.org/Actualites/CASH-INVESTIGATION-L-UIPP-APPORTE-DES-ECLAIRCISSEMENTS-SUR-UNE-EMISSION-ORIENTEE

et aussi, Dossier  Pesticides : http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2580

Des pesticides dans les cheveux : l'étude qui fait peur sans raison scientifique valable
http://www.atlantico.fr/decryptage/pesticides-dans-cheveux-etude-qui-fait-peur-sans-raison-scientifique-valable-jean-francois-narbonne-2038583.html

 

------------------

ZIKA : HOAX et COMPLOTISME

-----------------

Une association sud-américaine qui s'appelle, de manière très nuancée, « Médecins des agglomérations aspergés de pesticides » affirme que les microcéphalies dues - selon de fortes présomptions - au virus Zika auraient en fait pour origine un insecticide, le pyriproxifène, qui aurait été ajouté dans les citernes par les autorités brésiliennes pour lutter contre la dengue.

Une mise au point en Australie-Nouvelle Zélande:
https://www.scimex.org/newsfeed/expert-reaction-is-a-pesticide-not-zika-virus-causing-microcephaly

Zika est bien responsable :

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/03/08/01016-20160308ARTFIG00347-premier-cas-de-myelite-declenche-par-le-virus-zika-en-guadeloupe.php

 

A noter que l'association introduit Monsanto dans le débat, ce qui est repris par certains médias

(« mettent en cause l'utilisation d'un insecticide fabriqué par un partenaire de Monsanto »), alors que cette société ne fabrique ni ne vend cet insecticide :

http://www.monsanto.com/global/fr/actualites/pages/quelques-faits-sur-monsanto%2c-le-virus-zika-et-la-microc%C3%A9phalie.aspx

http://www.usinenouvelle.com/article/entretien-cash-investigation-zika-segolene-royal-monsanto-repond-aux-accusations.N380501

Sur cette REDUCTIO AD MONSANTUM et le pédigrée de l'association de médecins :

http://seppi.over-blog.com/2016/02/nouveau-hoax-la-microcephalie-serait-due-a-un-pesticide-pas-au-zika.html

Complotisme sur Zika : http://www.innovationfiles.org/zika-virus-birth-defects-and-conspiracy-theories/

 

Les informations de l'Institut Pasteur : http://www.pasteur-lille.fr/sante/info/maladies/maladie-zika/

 

AUTRE BOUC-ÉMISSAIRE : ISRAEL. Les PGM seraient un complot sioniste pour infecter les Iraniens. . . http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/208103

 

 

3. Avancées scientifiques

---------------------------------------------------------------------------

POMME de TERRE GM RESISTANT au MILDIOU DEVELOPPEE au BANGLADESH

----------------------------------------------------------------------------

http://www.scoop.it/t/ag-biotech-news/p/4059568471/2016/02/11/genetically-modified-potato-resistant-to-late-blight-tested-successfully-daily-star-2016

 

-------------------------------------------------------------------

NOUVEAU PRINCIPE ACTIF pour CONTROLER des INSECTES dans des COTONNIERS GM

---------------------------------------------------------------------

La publication:

Development of a novel-type transgenic cotton plant for control of cotton bollworm. Yue et coll. Plant Biotech. J. (2016) http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/pbi.12534/abstract  

 

--------------------------------------------------------------------

ANTICORPS, VACCIN et MICROBICIDE ISSUS des BIOTECHS VEGETALES

---------------------------------------------------------------------

PRODUCTION dans un TABAC GM d'un ANTICORPS MONOCLONAL contre l'ANTIGENE de SURFACE du VIRUS de l'HEPATITE B

La publication:

Hernandez-Velazquez et coll. (2015). Tobacco seeds as efficient production platform for a biologically active anti-HBsAg monoclonal antibody. Transgenic Res 24 (5): 897-909

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26109093

 

PRODUCTION dans la GRAINE d'un ORGE GM d'un ANTICORPS MONOCLONAL  contre le VIRUS du SIDA

La publication:

Hensel  et coll. (2015). Transgenic Production of an Anti HIV Antibody in the Barley Endosperm. Plos One 10 (10): e0140476 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26461955  

               

PRODUCTION d'un AGENT ANTI-VIRAL (SIDA) dans un SOJA GM

La publication:

O'Keefe et  coll. (2015). Engineering soya bean seeds as a scalable platform to produce cyanovirin-N, a non-ARV microbicide against HIV. Plant Biotechnol J 13 (7): 884-892

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/pbi.12309/abstract

 

PRODUCTION par EXPRESSION TRANSITOIRE dans un TABAC de PROTEINES ANTIGENIQUES du VIRUS de la DENGUE

La publication :

Kim et coll. (2015). High expression of consensus dengue virus envelope glycoprotein domain III using a viral expression system in tobacco. Plant Cell Tissue and Organ Culture 122 (2): 445-451 http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11240-015-0781-8

 

-------------------------------------------------------------------------

Vers la POSSIBILITE d'UTILISER des PLANTES GM pour le TRAITEMENT

par VOIE ORALE de la POLYARTHRITE RHUMATOÏDE ?

------------------------------------------------------------------------

La publication:

Hansson  et coll. (2015). Feeding transgenic plants that express a tolerogenic fusion protein effectively protects against arthritis. Plant Biotechnol J http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26403330

 

 

4. Evaluations

---------------------------------------------------------

PRATIQUES AGRICOLES et CROISSANCE VERTE

---------------------------------------------------------

Farm Management Practices to Foster Green Growth, une publication de l'OCDE

http://www.oecd-ilibrary.org/agriculture-and-food/farm-management-practices-to-foster-green-growth_9789264238657-en

 

---------------------------------------------------------

Le ROLE des BIOTECHNOLOGIES AGRICOLES dans les SYSTEMES ALIMENTAIRES DURABLES

----------------------- ---------------------------------

Symposium FAO, The Role of Agricultural Biotechnologies in Sustainable Food Systems and Nutrition, 15-17 février 2016 à Rome. Tous les documents et les vidéos

http://www.fao.org/about/meetings/agribiotechs-symposium/en/

 

--------------------------------------------------------------------------

La COMPLEMENTARITE du SOJA TOLERANT le GLYPHOSATE et la CONSERVATION des  SOLS

-------------------------------------------------------------------------

L'adoption du labour de conservation et des méthodes sans travail du sol ont augmenté d'environ 10% et 20%, respectivement, en raison de l'avènement du soja tolérant le glyphosate.

La publication:

Testing for Complementarity: Glyphosate Tolerant Soybeans and Conservation Tillage. Perry et coll. Am. J. Agr. Econ. (2016) http://ajae.oxfordjournals.org/content/early/2016/02/17/ajae.aaw001

 

----------------------------------

ETUDES ECONOMIQUES

-----------------------------------

SANS CULTURE de PGM, que se PASSERAIT-il ?

Des chercheurs de l'Université Purdue aux États-Unis ont publié une analyse de ce qui se passerait si les cultures GM étaient interdites dans les champs américains. L'équipe a constaté que l'élimination de tous les OGM entraînerait une baisse de rendement du maïs de 11,2% en moyenne, une perte de rendement du soja de 5,2%, et une baisse du coton de 18,6%. Pour compenser ces pertes, il faudrait convertir en terres arables 102 000 hectares de forêts et de pâturages américains et 1,1 million d'hectares à l'échelle mondiale. Le changement de l'utilisation des terres qui en résulterait entraînerait une augmentation sensible des émissions de gaz à effet de serre. 

http://www.purdue.edu/newsroom/releases/2016/Q1/study-eliminating-gmos-would-take-toll-on-environment,-economies.html

 

SANS IMPORTATION de PGM en EUROPE, que se PASSERAIT-il ?

Une étude d'économiste de Wageningen :

si l'Allemagne, la France, la Pologne et la Hongrie choisissaient d'interdire l'utilisation de PGM comme ingrédients alimentaires, notamment le soja, dans une politique dite d'« opt-out », environ 70% de la disponibilité mondiale de soja non-GM serait nécessaire afin de fournir une quantité suffisante de soja pour l'alimentation animale dans ces pays. Cela conduirait à une forte tension sur le marché mondial du soja non-GM.  Une combinaison de mesures serait nécessaire (utilisation de haricots et de substituts protéiques, mesures d'économie).  Les prix des aliments devraient augmenter de 0,3 à 9,3%, en fonction de la catégorie d'animaux. La hausse des prix des aliments pour animaux entraîneront des coûts supplémentaires de production pour les aliments composés d'environ 390 à 845 millions d’euros par an dans les pays d'opt-out (environ 2,5% des coûts de l'alimentation totale). La France et l'Allemagne connaîtront la plus forte augmentation des coûts, faisant pression sur la position concurrentielle des secteurs de la production animale dans ces pays. Cependant, ce qui pourrait se produire dépend de la répercussion des coûts supplémentaires sur d'autres acteurs de la chaîne d'approvisionnement, dont les consommateurs.

La publication:

Hoste, R., C.P.A. van Wagenberg and J.H.M. Wijnands, 2015. Economic impact of the Commission's 'opt-out' proposal on the use of approved GM crops; Quick assessment of the medium-term economic consequences. Wageningen, LEI Wageningen UR (University & Research centre), LEI Report 2015-097. http://edepot.wur.nl/366031

 

ENJEUX ECONOMIQUES de la COEXISTENCE entre CULTURES BIO, GM et non-GM

Rapport de l'USDA: Economic Issues in the Coexistence of Organic, Genetically Engineered (GE), and Non-GE Crops, Greene et coll. (2016)

http://www.ers.usda.gov/publications/eib-economic-information-bulletin/eib-149.aspx

 

----------------------------------------------------------------------

Pas d'EFFET d'un MAÏS GM dans une ETUDE de TOXICOLOGIE SUBCHRONIQUE

---------------------------------------------------------------------

Il s'agit d'une étude classique après alimentation de rats pendant 90 jours par un maïs développé en Chine (gène cry1Ah de résistance à des insectes et gène G2-aroA de tolérance au glyphosate)

La publication :

Potential subchronic food safety of the stacked trait transgenic maize GH5112E-117C in Sprague-Dawley rats, Shiwen Han et coll. Transgenic Research 2016

http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11248-016-9944-6

 

----------------------------------------------------------------------------

PAS d'EFFET à LONG-TERME de la CONSOMMATION de PGM : deux nouvelles études

-------------------------------------------------------------------------------

Pas d'effet délétère de l'alimentation de cailles par un maïs Bt (MON810) ou un soja herbicide-tolérant (Roundup Ready) PENDANT 10 GENERATIONS

La publication:

Sartowska K. E., Korwin-Kossakowska A. and Sender G. (2015). Genetically modified crops in a 10-generation feeding trial on Japanese quails - Evaluation of its influence on birds' performance and body composition. Poult Sci 2015, 94(12):2909-16

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26475068

 

Pas d'effet de l'alimentation de porc par un maïs Bt pendant 6 mois.

La publication:

Chen et coll. Long-term toxicity study on genetically modified corn with cry1Ac gene in a Wuzhishan miniature pig model. Journal of the Science of Food and Agriculture (2016).

http://dx.doi.org/10.1002/jsfa.7624

 

-------------------------------------------------------------------------------

ETUDE COMPOSITIONNELLE et PROTEOMIQUE d'un RIZ GM

--------------------------------------------------------------------------------

La lignée Xa21 porte un gène de résistance à une bactérie pathogène du riz : Xanthomonas oryzae. L'étude des protéines présentes a trouvé une différence quantitative chez une dizaine de protéines entre ce riz GM et son comparateur non-GM, sans implication toxicologique ou allergénique. Les auteurs n'ont pas observé de différence significative pour les métabolites testés.

La publication:

Comparative nutritional compositions and proteomics analysis of transgenic Xa21 rice seeds compared to conventional rice Gayen et coll. Food Chemistry, Vol. 203, 2016, Pages 301–307

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0308814616302199

 

-------------------------------------------------

ESSAIS au CHAMP de PGM en EUROPE

------------------------------------------------

En Suède et au Royaume-Uni, des projets sur la qualité des huiles, la production de biomasse de bois ou la résistance de la pomme de terre au mildiou :

http://gmoinfo.jrc.ec.europa.eu/gmp_browse.aspx   

 

 

5. Divers

-----------------

GLYPHOSATE et SANTE

-----------------

Rapport de l'Anses : https://www.anses.fr/fr/system/files/SUBCHIM2015sa0093.pdf

 

Une étude de l'Institut fédéral allemand d'évaluation des risques (BfR) confirme qu'aucun résidu du pesticide glyphosate n'est détectable dans le lait maternel. « Le résultat montre à quel point les études scientifiques conduites de façon professionnelle sont importantes pour s'assurer que les consommateurs ne soient pas inutilement embrouillés dans le débat chargé d'émotion sur les résidus de pesticides », a déclaré le Dr Andreas Hensel, Président du BfR

http://www.bfr.bund.de/en/press_information/2016/08/bfr_study_confirms__no_glyphosate_detectable_in_breast_milk-196578.html

 

DELIRE sur les PROTEGE-SLIPS : retrait du marché de protège-slips « bio » en raison de la présence de trace de glyphosate

http://www.theguardian.com/world/2016/feb/25/organic-panty-liners-recalled-after-traces-of-weedkiller-found

 

---------------------------

DERIVE JUDICAIRE sur le TALC

-------------------------- 

Des jurés dans le Missouri ont conclu que Johnson & Johnson portaient une certaine responsabilité dans la mort de Jackie Fox suite à un cancer de l'ovaire. La famille de Fox a reçu 72 millions de dollars dans une affaire contre le géant pharmaceutique parce que, selon les jurés, celui-ci a omis de divulguer que sa poudre à base de talc présentait un risque cancérigène. Les preuves scientifiques étaient absentes (http://www.cancer.org/cancer/cancercauses/othercarcinogens/athome/talcum-powder-and-cancer), mais cela n'a pas dissuadé les jurés.

http://www.the-scientist.com//?articles.view/articleNo/45493/title/Can-Talc-Cause-Cancer-/

 

--------------------------------------------------

XYLELLA et les OLIVIERS : revue de presse

-------------------------------------------------

http://www.agrobiosciences.org/article.php3?id_article=4066#.VrybKPkX3cs

 

-------------------------------------------------------------

POSTMODERNISME : « LES SCIENCES PARTICIPATIVES en FRANCE »

-------------------------------------------------------------

www.sciences-participatives.com/rapport

Cahiers d'acteurs et contributions écrites :

https://www.dropbox.com/sh/mw5u6dnarphxyta/AAC0CbrEtnUZKe39ZJR0oajZa?dl=0

 

-------

LIVRES

--------

Genetically modified crops and agricultural development. Par Matin Qaim (Palgrave Macmillan, London, 2016)  http://dx.doi.org/10.1007/s12571-016-0553-2

 

Quelles rivières pour demain ? Réflexions sur l'écologie et la restauration des cours d'eau. Par Christian Lévêque (QUAE) http://www.quae.com/fr/r4819-quelles-rivieres-pour-demain-.html

 

Vive le nucléaire heureux, par Michel Gay http://www.vive-le-nucleaire-heureux.com/

Published by Marcel Kuntz - dans Actu
commenter cet article