Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Contact

  • : OGM : environnement, santé et politique
  • OGM : environnement, santé et politique
  • : Actualité et faits scientifiques sur les OGM
  • Contact

Introduction

Ce site n’est pas militant, car il ne dit pas si les OGM c’est bien ou mal, s’il faut en manger ou pas. Ce site présente de manière simple les faits et études scientifiques (lire la suite).    ENGLISH VERSION uk-flag                                                    

ret-accueil-s

Rechercher

L'auteur

couvMarcel Kuntz est biologiste, directeur de recherche au CNRS dans le laboratoire de Physiologie Cellulaire Végétale et enseignant à l’Université Joseph Fourier, Grenoble.

Dernier ouvrage grand public :

OGM, la question politique

 

Ouvrage précédent: Les OGM, l'environnement et la santé  

 

Ma page Facebook

Personnalisez votre blog

Aide à la création et à la personnalisation
de votre blog ou site internet :

logo_presencenumerique.gif

30 août 2015 7 30 /08 /août /2015 17:14

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 237. 30 août 2015
**********************************************************************
LettreInfoPGM : conforme aux faits, sans conformisme. Pour s'abonner gratuitement:
https://listes.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

Sommaire

1. La science face à la politique

2. Avancées scientifiques

3. Vrai ou faux ?

4. Réglementations

5. Divers

 

1. La science face à la politique

--------------------------------------------------------------

L'ECOSSE et l'ALLEMAGNE ANNONCENT qu'elles UTILISERONT la NOUVELLE REGLEMENTATION

pour INTERDIRE la CULTURE de PGM AUTORISEE en EUROPE

--------------------- -----------------------------------------

http://news.sciencemag.org/search/scotland

http://www.foodnavigator.com/Policy/Germany-moves-to-ban-genetically-modified-crops

http://www.theguardian.com/environment/2015/aug/09/scotland-to-issue-formal-ban-on-genetically-modified-crops

Des critiques:

http://www.bbc.com/news/uk-scotland-scotland-politics-33959450

http://www.senseaboutscience.org/news.php/451/letter-to-scottish-government-from-research-organisations

Regard sur la situation dans d'autres pays. Le dénominateur commun des politiques suivies est que les lois ou politiques contre les OGM sont économique ou politique, et ont peu à voir avec la sécurité :

http://www.biofortified.org/2015/07/a-look-at-gmo-policies-in-different-nations/

 

-------------------------------------------------------

NOUVEL EPISODE JUDICAIRE au MEXIQUE

----------------------------------------------------

Une Cour de justice a annulé une autre décision judiciaire qui avait interdit la culture de maïs GM dans le pays en 2013. Une organisation anti-OGM ayant fait appel, ces cultures restent interdites.

http://www.proceso.com.mx/413305/2015/08/19/juzgado-da-luz-verde-a-la-siembra-de-maiz-transgenico-en-mexico

 

---------------------------------------

FRANCE : NOUVELLE INTRUSION dans un LABORATOIRE

----------------------------------------

Une soixantaine d'activistes anti-OGM  se sont introduits lundi 17 août 2015 sur le site de l'Inra à Colmar :

http://www.lalsace.fr/actualite/2015/08/18/inspection-citoyenne-a-l-inra

http://seppi.over-blog.com/2015/08/faucheurs-volontaires-l-imperieux-besoin-d-exister.html

 

 

2. Avancées scientifiques

--------------------------------------------------------------------

Des CHERCHEURS COREENS ont DEVELOPPE un SOJA DORE

biofortifié en béta-carotène (pro-vitamine A)

--------------------------------------------------------------------

La publication:

Selection of β-carotene Enhanced Transgenic Soybean Containing Single-copy Transgene and Analysis of Integration Sites. Qin et al. Korean Journal of Breeding Science Vol.47 No.2 pp.111-117

http://kor.koreabreedjournal.org/journal/article.php?code=30382  
 

--------------------------------------------------------------------------------

Des CHERCHEURS CHILIENS ont DEVELOPPE des AGRUMES GM RESISTANTS à la SALINITE

---------------------------------------------------------------------------------

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25914135

http://www.asembio.cl/cientificos-chilenos-desarollan-citricos-transgenicos-tolerantes-a-salinidad/

 

--------------------------------------------------

Vers des PORCS GM pour XENOGREFFE ?

---------------------------------------------------

http://www.technologyreview.com/news/540076/researchers-smash-records-with-pig-to-primate-organ-transplants/

 

----------------------------------------------------------------------------

Des TRAITEMENTS à BASE d'ARN plutôt que des MODIFICATIONS GENETIQUES ?

---------------------------------------------------------------------------

http://www.technologyreview.com/featuredstory/540136/the-next-great-gmo-debate/

 

 

3. Vrai ou faux ?

--------------------------------------------------

QUESTIONS et REPONSES sur les OGM

----------------------------------------------------

http://sitn.hms.harvard.edu/signal-to-noise-special-edition-gmos-and-our-food/

REFUTATIONS de QUELQUES HOAX sur les OGM

http://parrottlab.uga.edu/ProfParrott/Index.html

Et aussi :

La guerre contre les organismes génétiquement modifiés est truffée d'erreurs, de mensonges, de mauvaise foi et autres falsifications jouant sur nos peurs. Traduction par Peggy Sastre d'un article de William Saletan :

http://www.slate.fr/story/105239/danger-ogm-pas-ou-vous-croyez

 

------------------------------------------------

OGM et THEORIES CONSPIRATIONNISTES

-----------------------------------------------

Is Monsanto Satan? The pleasure and problem of conspiracy theory.

http://religiondispatches.org/is-monsanto-satan-the-pleasure-and-problem-of-conspiracy-theory/

 

----------------------------------------------------

ELECTROSENSIBILITE RECONNUE COMME HANDICAP

----------------------------------------------------

 http://www.quechoisir.org/sante-bien-etre/maladie-medecine/actualite-electrosensibilite-reconnue-comme-handicap-l-assurance-maladie-a-deja-fait-appel

 

---------------------------------

La GUERRE de REPUTATION sur WIKIPEDIA

---------------------------------

http://seppi.over-blog.com/2015/08/le-cas-emblematique-du-denigrement-d-agriculture-environnement-par-l-ecolosphere.html

 

 

4. Réglementations

---------------------------------------------------------------------------

Quelle REGLEMENTATION pour les TECHNIQUES de REECRITURE de GENOME ?

---------------------------------------------------------------------------

Wolt, J.D., Wang, K. and Yang, B. (2015) The Regulatory Status of Genome-edited Crops. Plant Biotechnol. J. 

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/pbi.12444/abstract

 

-------------------------------------------------------------

BREVETABILITE : les SEMENCIERS et les ANTI-OGM pour une fois dans le MEME CAMP

------------------------------------------------------------

http://agriculture-environnement.fr/actualites,12/article/affaire-brocoli-tomate-coup-dur-pour-le-certificat-d-obtention-vegetale-cov

Ce qui est brevetable et ce qui ne l'est pas, un article de fond :

Plant patents in Europe. Franz-Josef Zimmer and Markus Grammel. Biotechnology Law Report, Vol. 34, No. 4, August 2015: 121-131

http://online.liebertpub.com/doi/full/10.1089/blr.2015.29006.fjz
 

------------------------------------------------------

DEREGULATION de la POMME de TERRE INNATE aux ETATS-UNIS

-------------------------------------------------

L'Animal and Plant Health Inspection Service (APHIS) de l'USDA annonce avoir déterminé un statut non-régulé pour cette pomme de terre GM développée par  J.R. Simplot Company , qui porte une résistance au mildiou, qui brunit moins et produit potentiellement moins d'acrylamide.

http://www.science20.com/news_articles/innate_gmo_potato_deregulated_by_usda-157006

 

 

5. Divers

----------------------------------------------------

Le BUSINESS de la PEUR ALIMENTAIRE

----------------------------------------------------

Le «  GOOD FOOD » aux ETATS-UNIS : les LOBBYISTES et leur FINANCEMENT

http://www.geneticliteracyproject.org/2015/08/25/big-food-goliath-lobbies-good-food-david-doesnt-dont-believe-propaganda/

Les ARNAQUEURS  de l'ETIQUETAGE : le « SEL SANS OGM »

http://www.merid.org/Content/News_Services/Food_Security_and_AgBiotech_News/Articles/2015/Aug/24/labeling.aspx

 

---------------------------------------------

IMAGINONS un AGRICULTEUR en 2030

---------------------------------------------

Crop Farming 2030. The Reinvention of the Sector. By Lorenzo CorsiniKim WagnerAndreas Gocke, and Torsten Kurth

https://www.bcgperspectives.com/content/articles/process-industries-innovation-crop-farming-2030-reinvention-sector/

Partager cet article

Published by Marcel Kuntz - dans Actu
commenter cet article
5 août 2015 3 05 /08 /août /2015 13:37

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES

N° 236. 5 aout 2015
**********************************************************************
LettreInfoPGM : conforme aux faits, sans conformisme. Pour s'abonner gratuitement: 

https://listes.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

 

Sommaire

1. La science face à la politique

2. Evaluations scientifiques

3. Avancées scientifiques

4. Divers

5. Vidéos

 

1. La science face à la politique

--------------------------------------------------

RETRACTATION de l'ARTICLE MONTRANT l'EFFICACITE du RIZ DORE.

---------------------------------------------------

L'article « beta-Carotene in Golden Rice is as good as beta-carotene in oil at providing vitamin A to children », The American Journal of Clinical Nutrition  2012 96:658-66, avait été attaqué par Greenpeace car les participants à l'étude n'auraient pas été informés de la nature GM du riz consommé. Ce que l'auteur principal conteste. Le journal voulant retirer l'article, l'auteur principal a tenté de s'y opposer par voie judiciaire, sans succès, un juge ayant donné raison au journal.  NB. La bataille tourne autour de questions éthiques, les conclusions de l'article ne sont pas remises en cause (sauf par les activistes anti-OGM)

http://retractionwatch.com/2015/07/30/golden-rice-paper-pulled-after-judge-rules-for-journal/

http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/43656/title/Judge-Decides-on-GM-Rice-Retraction/

Plus de détails sur l'affaire: The politics of Golden Rice, Adrian Dubock, Executive Secretary

of the Golden Rice Humanitarian Board.

http://www.goldenrice.org/PDFs/Dubock-Politics_of_GR-2014.pdf

 

-----------------------------------------------------------------------------

Le RAPPORT 2015 de l'USDA sur les BIOTECHNOLOGIES en FRANCE

-----------------------------------------------------------------------------

http://gain.fas.usda.gov/Recent%20GAIN%20Publications/Agricultural%20Biotechnology%20Annual_Paris_France_7-17-2015.pdf

 

------------------------------------------------------------------------

La COMMISSION ENVI du PARLEMENT EUROPEEN REJETTE la PROPOSITION

de la COMMISSION de NATIONALISER les DECISIONS quant aux IMPORTATIONS de PGM

---------------------------------------------------------------------

http://www.europarl.europa.eu/news/fr/news-room/content/20150713IPR80661/html/Importations-d%27OGM-opposition-au-projet-l%C3%A9gislatif-et-demande-de-plan-B

http://www.feednavigator.com/Regulation/MEPs-call-for-rejection-of-Commission-s-GM-import-proposal/

 

---------------------------------------------------------------------------

Les ETATS-UNIS vont-ils s'ENGAGER sur une VOIE à l'EUROPEENNE ?

----------------------------------------------------------------------------

Un nouveau cadre réglementaire pour les produits issus des biotechnologies en préparation :

https://www.whitehouse.gov/blog/2015/07/02/improving-transparency-and-ensuring-continued-safety-biotechnology

http://www.nytimes.com/2015/07/03/business/white-house-orders-review-of-biotechnology-regulations.html?_r=0

La Chambre des Représentants a voté le « Safe and Accurate Food Labeling Act » sur des règles fédérales d'étiquetage:

http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/article/default.asp?ID=13601

La situation actuelle de l'étiquetage dans divers pays:

http://www.isaaa.org/resources/publications/pocketk/7/default.asp

 

---------------------------------------------------------------------------------------

POURQUOI la PENETRATION des CULTURES de PGM EN AFRIQUE a été LENTE

--------------------------------------------------------------------------------------

Pour Jennifer Ann Thomson, les raisons sont politiques et économiques. L'attitude négative envers les cultures GM en Europe a fortement influencé les politiciens africains, et a soulevé des préoccupations concernant l'impact des cultures GM sur le commerce, en particulier avec l'Europe.

Au Burkina Faso, les avantages pour les agriculteurs comprennent une augmentation de 20 % des rendements par rapport aux cotonniers conventionnels et une réduction d'environ 67 % de l'utilisation de pesticides.

https://theconversation.com/why-genetically-modified-crops-have-been-slow-to-take-hold-in-africa-44195

 

-----------------------------------------------------------------------

SCIENCES PARTICIPATIVES ou DETOURNEMENT de la SCIENCE ?
-----------------------------------------------------------------------

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2501
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2502
http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2015/07/sciences-participatives-ou-science-captive.html

La recherche publique sans stratégie face à une idéologie anti-science :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/syndrome-de-stockholm.html

 

 

2. Evaluations scientifiques

--------------------------------------------------------------

DEFIS pour l'AGRICULTURE EUROPEENNE et SOLUTIONS BIOTECHNOLOGIQUES

----------------------------------------------------------------

Des enquêtes nationales ont été menées pour identifier les défis auxquels sont confrontés les agriculteurs pour mener leurs cultures.  Dans le cas des bio-agresseurs, il a été examiné comment ces défis agricoles ont été abordés par la recherche publique et privée : il est conclu qu'il existe un gouffre entre les besoins des agriculteurs et les recherches effectivement menées.  Des preuves quantitatives montrent que la situation politique actuelle (opposée aux OGM) dans certains pays européens est un obstacle à cette recherche afin de relever ces défis agricoles dans l'avenir. La France mène aujourd'hui moins de programmes de recherche que la République Tchèque.

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2015/07/defis-agriculture-europeenne-solutions-biotechnologiques.html

La publication :

Challenges facing European agriculture and possible biotechnological Solutions, A. Ricroch et al., Critical Reviews in Biotechnology (2015)

http://informahealthcare.com/doi/abs/10.3109/07388551.2015.1055707

 

-------------------------------------------------------------------------

PRISE de POSITION de l'EASAC sur les NOUVELLES TECHNOLOGIES en AMELIORATION DES PLANTES

------------------------------------------------------------------------

http://www.easac.eu/home/reports-and-statements/detail-view/article/easac-statem-2.html

Ce document fait suite au rapport « Planting the future » sur les techniques génétiques pour une agriculture soutenable (2013) :

http://www.easac.eu/home/reports-and-statements/detail-view/article/planting-the.html

L'EASAC (European Academies Science Advisory Council) est constitué par les académies des sciences des pays membres de l'UE pour leur permettre de collaborer et de fournir des conseils indépendants aux décideurs politiques :

http://www.easac.eu/about-easac/what-is-easac.html

 

Voir aussi la vidéo « Sélection des plantes, une révolution en germe » (interview d’Agnès Ricroch, AgroParisTech, et Christian Huyghe, directeur scientifique adjoint agriculture de l’Inra).

http://t.co/0psY48fqIT

 

et aussi :

Le RAPPORT de l’OPECST (juillet 2015), la filière semencière française : état des lieux et perspectives

http://www.senat.fr/rap/r14-612/r14-612.html

le RAPPORT ADAS sur l'APPORT de l'AMELIORATION des PLANTES pour une AGRICULTURE SOUTENABLE :  http://www.bspb.co.uk/sg_userfiles/15-06-01_Review_of_objectives_of_modern_plant_breeding_and_relation_to_agricultural_sustainability-_Report_Update.pdf

 

-------------------------------------------------------------------------------------------

La LOI FRANCAISE d'INTERDICTION de la CULTURE de PGM n'a PAS de BASE SCIENTIFIQUE

-------------------------------------------------------------------------------------------

Telle est la conclusion implicite, formulée avec moult précautions verbales, par le Comité scientifique (CS) du Haut Conseil des Biotechnologies (HCB), le 23 juin 2015, en réponse à la saisine du 24 avril 2014 du député Bernard Accoyer et du sénateur Jean Bizet, suite à la loi relative à l'interdiction de la mise en culture des variétés de maïs GM sur le territoire français. 

http://www.hautconseildesbiotechnologies.fr/sites/www.hautconseildesbiotechnologies.fr/files/file_fields/2015/07/09/150709saisineaccoyer-bizetaviscshcb.pdf

A noter que le HCB n'avait pas été consulté par les gouvernements successifs ayant pris des mesures d'interdiction de culture de PGM, ni n'avait décidé de s'autosaisir. Seules les initiatives individuelles de chercheurs de la recherche publique ont dénoncé les falsifications des données scientifiques. Voir par exemple :

http://www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/interdiction-du-mais-mon810-le-projet-d-arrete-s-appuie-sur-de-faux-arguments-scientifiques-lettre-ouverte-84905.html

 

A noter également dans ce communiqué de presse de la Présidence du HCB, qui tente de minimiser l'avis du CS, l'intrusion de la vision politique selon laquelle il serait «  fondamentalement important d'examiner les plantes GM au-delà de la seule question de leurs impacts pour la santé et l'environnement », l'avis scientifique étant qualifié de « prisme », un terme à connotation péjorative:

http://www.hautconseildesbiotechnologies.fr/sites/www.hautconseildesbiotechnologies.fr/files/file_fields/2015/07/09/cphcbreponsealasaisinedemmaccoyeretbizet.pdf

Autres remarques sur les interférences idéologiques au sein du HCB :

http://seppi.over-blog.com/2015/07/mais-gm-mon-810-l-avis-du-cs-du-hcb-contextualise-par-le-bureau-du-hcb.html

 

--------------------------

TRAVAUX de l'EFSA

---------------------------

Le maïs MON 87427 porte une tolérance au glyphosate qui ne s'exprime pas dans les organes floraux mâles (ce qui permet, par traitement par l'herbicide, de produire une lignée mâle-stérile utilisable comme lignée femelle dans la production d'hybrides). Ce maïs est jugé aussi sûr pour la santé et l'environnement que son homologue conventionnel. L'avis ne concerne pas la culture.

http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/4130.htm

 

Les lignées individuelles de soja MON 87705 et MON 89788 (herbicide-tolérant, teneur accrue en acide oléique) avaient été examinées précédemment par l'EFSA, qui rend un avis sur la lignée combinant les 2 caractères. Ce soja est jugé aussi sûr pour la santé et l'environnement que son homologue conventionnel. L'EFSA recommande un plan de suivi focalisé sur les données d'importation et si nécessaire de consommation par la population.

http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/4178.htm

 

Idem pour le maïs NK603 × T25, portant des tolérances à 2 herbicides. Le plan de suivi est jugé approprié. L'avis ne concerne pas la culture.

http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/4165.htm

 

Le soja FG72 porte des tolérances à 2 herbicides (isoxaflutole et glyphosate).  Il est jugé aussi sûr pour la santé et l'environnement que son homologue conventionnel. L'avis ne concerne pas la culture.

http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/4167.htm

 

Pas besoin d'élargir les zones tampons pour la protection des papillons contre le pollen des variétés de PGM Bt :

http://www.euractiv.com/sections/science-policymaking/no-need-new-rules-protect-butterflies-gm-pollen-eu-report-says-315970

http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/4127.htm

 

------------------------------------------------------------

DOSSIER GLYPHOSATE CLASSE CANCERIGENE PROBABLE (suite, mais pas fin)

-----------------------------------------------------------

Au sujet d'un communiqué du Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR, Institut fédéral d'évaluation des risques en Allemagne) :

http://seppi.over-blog.com/2015/07/le-glyphosate-classe-cancerigene-probable-le-bfr-communique-l-oms-bof.html

http://seppi.over-blog.com/2015/07/le-glyphosate-classe-cancerigene-probable-c-est-quoi-ce-circ.html

Et aussi, sur le dossier 2,4-D classé cancérigène possible :

http://www.innovationfiles.org/caught-in-the-crosshairs-the-flawed-and-flimsy-case-against-a-widely-used-weed-killer/

 

 

3. Avancées scientifiques

-----------------------------------------------------------------------------------

ANTICORPS contre le SIDA PRODUIT dans le TABAC : ESSAI CLINIQUE de PHASE I COMPLETE

------------------------------------------------------------------------------------

La publication:

Regulatory approval and a first-in-human phase I clinical trial of a monoclonal antibody produced in transgenic tobacco plants, Julian K-C. Ma et al., Plant Biotechnology Journal, published online: 3 July 2015

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/pbi.12416/abstract

 

-----------------------------------------------------

RIZ GM EMETTANT MOINS de METHANE

----------------------------------------------------

Grâce à un gène d'orge, ce riz émet moins de méthane, un gaz à effet de serre, et est plus productif :

http://www.technologyreview.com/news/539536/new-gmo-rice-for-higher-yield-less-global-warming/

La publication :

Expression of barley SUSIBA2 transcription factor yields high-starch low-methane, J. Su et al., Nature 523, 602-606 (30 July 2015), http://www.nature.com/nature/journal/v523/n7562/full/nature14673.html

 

-----------------------------------------------------------------------

RESULTATS POSITIFS pour des ESSAIS au CHAMP de PGM PRODUISANT des ACIDES GRAS OMEGA-3

-----------------------------------------------------------------------

http://www.rothamsted.ac.uk/news-views/first-gm-oilseed-crop-produce-omega-3-fish-oils-field

 

-----------------------------------------------------------------------------

Des INSECTICIDES à BASE d'ARN pour VISER plus SPECIFIQUEMENT les RAVAGEURS

en CIBLANT un de leurs gènes

-----------------------------------------------------------------------------

http://news.cornell.edu/stories/2015/07/rna-insecticide-could-target-specific-pests

 

 

4. Divers

---------------------------------------------------------------------

RECONNAISSANCE de l'IMPLICATION des FEMMES dans les BIOTECHNOLOGIES

---------------------------------------------------------------------

“Women in Biotechnology Law and Regulation”:

http://online.liebertpub.com/doi/pdfplus/10.1089/blr.2015.28999

A noter dans la liste des 23 personnalités distinguées, dominée par les Etats-Unis, Agnès Ricroch (AgroParisTech) et Mahaletchumy Arujanan (Malaysia Biotechnology Information Centre).

 

------------------------------------

La GUERRE des ANTI-OGM : quand tous les coups sont permis

-------------------------------------

http://www.slate.com/articles/health_and_science/science/2015/07/are_gmos_safe_yes_the_case_against_them_is_full_of_fraud_lies_and_errors.html

http://blog.sfgate.com/morford/2015/07/21/are-gmo-activists-off-the-rails/

http://theness.com/neurologicablog/index.php/gmos-and-making-up-your-own-science/ 

http://allianceforscience.cornell.edu/blog/countering-propaganda-profile-india%E2%80%99s-dr-rao

http://fieldquestions.com/2015/07/29/gm-foods-a-moment-of-honesty/

http://www.themindrestrained.org/columns/gmo/why-is-monsanto-killing-indian-farmers-theyre-not/

 

---------------------------------------------------------

L'EUROPE et la CHINE FACE à l'INNOVATION

----------------------------------------------------------

DIVERGENCES

Divergence, Convergence, and Innovation: East-West Bioscience in an Anxious Age, William Hoffman and Leo Furcht. Asian Biotechnology and Development Review Vol. 16 No.3, pp 3-23

http://www.ahc.umn.edu/mbbnet/hoff/Hoffman&Furcht.pdf

COLLABORATION

Le projet « Breeding to Optimize Chinese Agriculture » (OPTICHINA)

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214514115000422

 

---------------------

AGRICULTURE

----------------------

AXER les NEGOCIATIONS sur le CLIMAT sur l'AGRICULTURE ?

http://www.scidev.net/global/climate-change/opinion/climate-talks-focus-agriculture.html   

L'INTERET ENVIRONNEMENTAL de PRODUIRE EFFICACEMENT de la VIANDE

To make meat greener, make it more efficiently, Nathanael Johnson

http://grist.org/food/the-practical-case-for-producing-meat-more-efficiently/

Il y a URGENCE DE REFORMES STRUCTURELLES ! par Philippe Faucon

http://www.safagridees.com/publication/il-y-a-urgence-de-reformes-structurelles/

 

 

5. Vidéos

--------------------------------------------------------------------

BALIVERNE (opus 2) : Dans le bio on n'utilise pas de pesticides

--------------------------------------------------------------------

https://www.youtube.com/watch?v=drh9KzVqMv0&feature=youtu.be

 

-------------------------------------------------------------------------

MANGER BIO : QUELS BENEFICES pour le CONSOMMATEUR ?

--------------------------------------------------------------------------

Avec Bernard le Buanec (Académie des technologies, Académie d'agriculture de France)

https://vimeo.com/131901092

Partager cet article

Published by Marcel Kuntz - dans Actu
28 juillet 2015 2 28 /07 /juillet /2015 11:12

La participation de non-professionnels à des projets scientifiques n’est pas nouvelle. A titre d’exemple, des botanistes amateurs peuvent connaitre les plantes aussi bien, voire mieux, que les professionnels. Pendant des siècles, la classification des plantes, la collecte de graines, etc. ont existé sans s’habiller du terme « participatif ».

Bien sûr, on peut énumérer les raisons pour que les scientifiques se fassent aider par des citoyens, et argumenter que seraient en baisse la confiance du grand public envers « la science », l’attrait des jeunes pour les disciplines scientifiques, et plus généralement pour la culture scientifique. Admettons que cela appelle des rencontres nouvelles entre scientifiques et non-scientifiques.

 

Pas d’inquiétude donc au sujet de la promotion d’une « science participative » ?

Ne soyons pas naïfs ! Toute adjectivation de la science répond à des objectifs de pouvoir politique. Rappelons la « science prolétarienne » en opposition à la « science bourgeoise », la « physique aryenne » en opposition à la « physique juive » (Einstein).

 

Derrière le terme « sciences participatives », il faut distinguer les démarches qui visent à plus de science de celles qui veulent une autre science.

Le problème est, ici, que la ruse des secondes est de se mêler aux premières - qui servent de cautions. Les associations de malades sont ainsi souvent instrumentalisées, dans des colloques par exemple, comme étant exemplaires de la science participative. Qui peut être contre le rapprochement de la médecine et des malades ? Les deux parties ont chacune intérêt à plus de science, même s’il peut y avoir des divergences de vues.

Derrière ces cautions, d’autres veulent au contraire une autre science, comme ils rêvent d’un « autre monde ». Dans ce cas, le concept de  sciences « participatives » n’est pas éloigné de celui de sciences « citoyennes ». Il s’agit de contrôler l’activité scientifique afin que la science ne produise pas des technologies qui n’ont pas l’heur de plaire à une certaine vision du monde.

 

Une déclinaison de la démocratie participative

Le terme de « sciences participatives » fait parfois écho à celui de « démocratie participative ». Cette dernière est probablement souhaitable si elle est synonyme de démocratie locale.  Cependant, les dangers de la « démocratie participative » ont été soulignés lorsqu’elle se fonde sur les peurs ou lorsqu’elle est monopolisée par groupes d’intérêt qui disent parler au nom des citoyens.

Il en va de même lorsque la science participative est justifiée par de prétendues lacunes du savoir scientifique pour appréhender les « incertitudes » (souvent politiquement construites) au sujet des nouvelles technologies honnies par certains.

 

Les « sciences participatives » dans l’idéologie postmoderne

L’idéologie postmoderne comprend un ensemble de déconstructions qui incluent celle des valeurs des Lumières. Elle n’ouvre pas seulement la porte à toutes sortes de charlatanisme,  elle promeut un relativisme au cœur même de l’activité scientifique.

Nous basculons ici des illusions scientistes d’un Progrès inéluctable par la Science vers un excès inverse : une science qui ne serait qu’une opinion comme une autre, qui produirait plus de mal que de bien, et qui par conséquent doit être maintenue sous contrôle « citoyen », c'est-à-dire captive.

 

La science captive a ses théoriciens au sein des Institutions scientifiques

La « coproduction de savoir » entre scientifiques et « parties prenantes » ou « profanes » (pour reprendre la novlangue du postmodernisme sociologisant ; voir un glossaire) améliorerait la conception des expérimentations scientifiques. Le fiasco de l’essai de sociologie postmoderne appliquée de l’INRA-Colmar montre qu’il s’agit d’une illusion.

L’évaluation scientifique des risques est l’une des cibles favorites des « déconstructeurs » qui souhaitent la relativiser, la sociologiser et la politiser (souvent en abolissant, par glissement sémantique, la différence entre l'évaluation scientifique des risques et leur gestion ; la seconde étant bien du ressort du « politique »).

Cette idéologie, hégémonique dans les institutions scientifiques dès qu’il est question de « controverse », ne dissimule plus ses ambitions de mainmise sur la science.

 

En résumé

Lorsqu’elle crée ou instrumentalise des peurs ou des émotions, la science « participative » - ou « démocratie technique » ou « citoyenneté scientifique » (quel que soit le vocable dont on l’habille) - a un objectif partisan. Sous couvert de science comme « tache collective » ou comme l’ « affaire de tous », il s’agit de mettre en cause l’autonomie et l’indépendance de la science.

Partager cet article

Published by Marcel Kuntz - dans Ethique
commenter cet article
4 juillet 2015 6 04 /07 /juillet /2015 13:16

Notre nouvelle publication

Challenges facing European agriculture and possible biotechnological Solutions

A. Ricroch, W. Harwood, Z. Svobodová, L. Sági, P. Hundleby, E.M. Badea, I. Rosca, G. Cruz, M.P. Salema Fevereiro, V. Marfà Riera, S. Jansson, P. Morandini, B. Bojinov, S. Cetiner, R. Custers, U. Schrader, H-J. Jacobsen, J. Martin-Laffon, A. Boisron, M. Kuntz
Critical Reviews in Biotechnology

 

Résumé

L’agriculture est confrontée à de nombreux défis afin de maximiser les rendements tout en produisant d'une manière écologiquement durable. Dans la présente étude, nous analysons les grands défis agricoles identifiés par les agriculteurs européens (principalement liés aux bio-agresseurs) dans 13 pays, à savoir Belgique, Bulgarie, République tchèque, France, Allemagne, Hongrie, Italie, Portugal, Roumanie, Espagne, Suède et Royaume-Uni, ainsi que Turquie, pour les 9 plus grandes cultures (blé, maïs, orge, colza, tournesol, olive, vigne, betterave, pommes de terre). Ces bio-agresseurs des cultures sont des champignons ou des insectes, ou des maladies virales ou bactériennes et même des plantes parasites qui ont un impact important sur le rendement et la qualité de la récolte.

Des enquêtes nationales ont été menées pour identifier ces défis. Nous avons ensuite examiné comment ces défis agricoles ont été abordés par la recherche publique et privé, en utilisant soit la sélection variétale classique, la sélection assistée par marqueurs, la transgénèse, la cisgénèse, la technologie des ARN interférents ou la mutagenèse. Nous avons d’abord collecté la littérature scientifique et l’avons analysée par une exploration de texte informatique (il s’agit de la première utilisation d’un tel logiciel pour une analyse de la littérature scientifique sur l'amélioration des plantes et la recherche en biotechnologie agricole). Nous avons ainsi mesuré la part du génie génétique et celles d’autres approches.

Pour ces 9 grandes cultures en Europe, 128 défis liés aux bio-agresseurs ont été identifiés. 40% de ceux-ci ne sont pas pris en compte ni dans la littérature scientifique, ni dans les programmes de recherche publics européens récents (non-publiés). Le secteur privé se consacre uniquement à un nombre limité de ces défis « négligés ». Par conséquent, il existe un gouffre entre les besoins des agriculteurs et les recherches effectivement menées.  Nous fournissons également des preuves quantitatives que la situation politique actuelle (opposée aux OGM) dans certains pays européens est un obstacle à cette recherche afin de relever ces défis agricoles dans l'avenir. Cette étude devrait également contribuer à éclairer le processus de prise de décision sur les futurs consortiums internationaux de recherche afin de combler les déficits de la recherche identifiés.

 

A NOTER le décrochage de la France qui mène aujourd’hui moins de programmes de recherche que la République Tchèque ! Le Royaume-Uni est devenu le leader européen grâce notamment à des gouvernements qui ont soutenu les biotechnologies végétales…

 

 

A noter également ces publications précédentes récentes

Les plantes biotechnologiques du futur

Next biotech plants: new traits, crops, developers and technologies for addressing global challenges.
Agnès E. Ricroch
, and Marie-Cécile Hénard-Damave

Critical Reviews in Biotechnology

 

La biosécurité des aliments issus des biotechnologies

Looking back at safety assessment of GM food/feed: an exhaustive
review of 90-day animal feeding studies. 

Agnès E. Ricroch, Audrey Boisron, Marcel Kuntz
International Journal of Biotechnology, vol.13
(4), mise en ligne avril 2015

Cette publication compile les études toxicologiques dites sub-chroniques
sur animaux de laboratoire nourris pendant 90 jours par des aliments
dérivés de plantes transgéniques :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2015/04/nouvelle-compilation.html
(voir aussi la synthèse des résultats des autres types d’études dont les résultats vont tous dans le même sens)

Partager cet article

Published by Marcel Kuntz - dans Documents
commenter cet article
23 juin 2015 2 23 /06 /juin /2015 20:42

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 235. 23 juin 2015
**********************************************************************
LettreInfoPGM : conforme aux faits, sans conformisme. Pour vous abonner gratuitement:
https://listes.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

 

Sommaire

1. Dossiers scientifiques

2. Economie

3. Du côté du Vatican

4. Du côté des activistes et de leurs critiques

5. Du côté des opportunistes

 

 

1. Dossiers scientifiques
------------------------------------------
DOSSIER « GENE EDITING » de l'INRA
-------------------------------------------
Des éléments d'informations et de réflexions sur les nouvelles  
méthodes de modifications ciblées des gènes :
http://www.inra.fr/Chercheurs-etudiants/Biotechnologies/Tous-les-dossiers/Modifications-ciblees-des-genes-l-ere-post-OGM
Pour rappel, la politique scientifique de l'Inra en matière de  
biotechnologie végétales :
http://institut.inra.fr/Reperes/Documents/Positions-institutionnelles/Biotechnologies-vegetales
Voir aussi la présentation « Evolution attendue des textes réglementaires et des pratiques
commerciales pour les nouvelles plantes biotechnologiques » par Agnès Ricroch :

http://www.fondationecologiedavenir.org/Colloque_Les_nouveaux_OGM/Agnes_Ricroch.htm
 

Et aussi : L’Inra signale à la justice avoir introduit sur le marché un animal issu d’un programme de recherche. Les faits :

http://institut.inra.fr/Toutes-les-actualites/Inra-signale-a-la-justice-avoir-introduit-sur-le-marche-un-animal-issu-d-un-programme-de-recherche

 

-----------------------------------------------------------
DOSSIER d'INFORMATION SCIENTIFIQUE

sur les POMMES de TERRE RESISTANTES au MILDIOU
-----------------------------------------------------------
http://www.vib.be/en/news/Documents/VIBdossierPipommesdeterre_FR.pdf


2. Economie
---------------------------------------------------------------
IMPLICATIONS du  CHANGEMENT CLIMATIQUE

pour la SECURITE ALIMENTAIRE et  le COMMERCE
----------------------------------------------------------------
Le livre « Climate Change and Food Systems: Global assessments and  
implications for food security and trade » publié par la FAO:
http://www.fao.org/news/story/fr/item/294214/icode/

----------------------------------------------------------------------------
IMPACTS ECONOMIQUES, sur l'UTILISATION des TERRES et les EMISSIONS
de GAZ à EFFET de SERRE si les PGM ne DEVAIENT plus être UTILISEES aux  
ETATS-UNIS
-----------------------------------------------------------------------------
Le rapport de l'Agricultural and Applied Economics Association conclut  
que si nous ne disposons pas d'un accès à la technologie des OGM, une  
quantité importante de terres devrait être convertie à partir d'autres  
cultures, les pâturages les terres cultivées, les pâturages, et de la  
forêt pour répondre à la demande alimentaire mondiale. Les prix du  
maïs et du soja augmenteraient de 28 et 22% respectivement.  En règle  
générale, les économies en raison de l'utilisation de cultures OGM aux  
États-Unis sont dans la fourchette de 7 à 17% des émissions agricoles  
mondiales.
Le rapport :
Evaluation of Economic, Land Use, and Land Use Emission Impacts of  
Substituting Non-GMO Crops for GMO in the US - Taheripour et al (2015)
http://ageconsearch.umn.edu/handle/204907

-------------------------------------------------------------------------
ANALYSE EMPIRIQUE de l'IMPACT COMMERCIAL de l'APPROBATION
REGLEMENTAIRE ASYNCHRONE de NOUVELLES PGM
-----------------------------------------------------------------------------
La publication définit des indices pour évaluer l'étendue de  
l'asynchronisme et la rigueur relative des autorisations d'approbation  
dans 40 pays, en ce qui concerne le cotonnier, le maïs et le soja. Les  
résultats montrent que l'approbation asynchrone a négativement impacté  
les flux commerciaux de ces récoltes, un effet amplifié par les  
politiques restrictives sur les PGM.
La publication:
Empirical evidence on the trade impact of asynchronous regulatory  
approval of new GMO events. Rosane Nunes de Faria, Christine Wieck.  
Food Policy, Volume 53, May 2015, Pages 22?32
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306919215000251

--------------------------------------------------
Les GAINS de la BIO GRACE aux PGM
--------------------------------------------------
Cet article documente l'argument selon lequel, sans la  
commercialisation de variétés de cultures GM dans le milieu des années  
1990, les secteurs de production et des produits alimentaires  
biologiques ne seraient pas à leur niveau d'aujourd'hui. Autrement  
dit, la commercialisation des cultures GM a fait que l'industrie du  
Bio est mieux lotie que si les cultures GM n'avaient pas été  
commercialisées.
La publication :
The Unintended Consequences of Technological Change: Winners and  
Losers from GM Technologies and the Policy Response in the Organic  
Food Market. Stuart Smyth , William Kerr and  Peter W. B. Phillips.  
Sustainability 2015, 7(6), 7667-7683  http://www.mdpi.com/2071-1050/7/6/7667


3. Du côté du Vatican
----------------------------------------------------------------
ENCYCLIQUE LAUDATO SI' du PAPE FRANÇOIS sur la SAUVEGARDE de la MAISON COMMUNE
----------------------------------------------------------------
http://w2.vatican.va/content/francesco/fr/encyclicals/documents/papa-francesco_20150524_enciclica-laudato-si.html
(Voir « L'innovation biologique à partir de la recherche »,  paragraphes 130 à 136)
Commentaires : http://www.la-croix.com/Religion/Actualite/Les-cles-pour-comprendre-l-encyclique-sur-l-ecologie-du-pape-Francois-2015-06-18-1324985


4. Du côté des activistes et de leurs critiques
-----------------------------------------
« MONSANTO est-il le DIABLE ? »
-----------------------------------------
La force des manifestants contre Monsanto, c'est qu'ils racontent, et  
qu'ils se racontent, une « histoire », une conspiration, « le bien  
contre le mal ». Lire la suite : http://www.forumphyto.fr/2015/05/27/monsanto-est-il-le-diable/

----------------------------------------------------
Y a-t-il des « OGM CACHES » en FRANCE ?
---------------------------------------------------
Une vidéo d'Agriculture et Environnement:
https://www.youtube.com/channel/UCxooxCiflBsJJ3PnGRg69jA

------------------------------------------
CEUX qui ont CHANGE d'AVIS
------------------------------------------
Stephen Tindale, Directeur  exécutif de Greenpeace UK de 2001 to 2005,  
accuse son ancienne organisation de faire passer l'idéologie avant  
l'action humanitaire en visant de manière répétitive le développement  
des OGM.
http://www.telegraph.co.uk/news/earth/agriculture/crops/11661016/Campaigning-against-GM-crops-is-morally-unacceptable-says-former-Greenpeace-chief.html

Mark Lynas dénonce la résistance politique à l'adoption de  
technologies nouvelles et améliorées, en particulier dans la sélection  
des semences, et son importation en Afrique par les ONG des pays  
riches et au programme idéologiquement néo-colonialiste, qui voient  
la pauvreté comme digne et veulent laisser en permanence les  
agriculteurs dans des modes de subsistance.
http://www.marklynas.org/2015/06/africa-must-modernise-its-farms-in-order-to-fight-hunger-and-poverty/

--------------------------
CEUX qui PERSISTENT
---------------------------
dans la SOURICIERE
Au sujet des allégations de Benjamin Sourice, un activiste  
professionnel, affirmant dévoiler « la stratégie de diffamation du  
lobby OGM » dans laquelle le site Imposteurs jouerait un rôle central :
http://imposteurs.over-blog.com/2015/05/lanceurs-d-alertes-reponse-a-benjamin-sourice.html
et aussi :
« Petite leçon de propagande à l'usage des lobbyistes citoyens et  
professionnels », par A. Kollantaï
http://imposteurs.over-blog.com/2015/05/petite-lecon-de-propagande-a-l-usage-des-lobbyistes-citoyens-et-professionnels-par-a-kollantai.html

dans la RATIERE
Une nouvelle publication du Criigen, annoncée en conférence de presse  
par Séralini et coll., a dosé la présence de pesticides dans la  
nourriture vendue pour les rats de laboratoires et affirme que les  
tests de toxicologie « avant commercialisation de produits chimiques  
et d'OGM sont faussés par l'alimentation des rats de laboratoire ».
NOUVELLES CRITIQUES :
http://www.examiner.com/article/seralini-claims-rat-chow-and-gmos-led-to-tumors
https://latheierecosmique.wordpress.com/2015/06/20/trad-une-scientifique-demonte-letude-de-seralini-sur-les-ogm-a-paraitre-dans-plos-one-une-tentative-infructueuse-de-redemption/

https://latheierecosmique.wordpress.com/2015/06/22/nouvelle-etude-seralini-quand-les-rats-de-monsanto-sont-gaves-au-roundup/ 
EPISODES PRECEDENTS :
http://www.geneticliteracyproject.org/glp-facts/gilles-eric-sralini/
Les FINANCEMENTs par l'ECOLOGIE POLITIQUE et l'INDUSTRIE du BIO :
http://www.geneticliteracyproject.org/2015/06/18/organic-industry-and-other-funders-behind-seralinis-anti-gmo-studies/

-------------------------------------------------------------------------
Des SCIENTIFIQUES ITALIENS VILIPENDES
au sujet de la DIFFUSION de la BACTERIE XYLELLA FASTIDIOSA
------------------------------------------------------------------------
Lors de la dernière année, les scientifiques des plantes de divers  
instituts de Bari ont vu leur travail critiqué par des militants  
locaux. Plus récemment, ils ont été l'objet d'une enquête de police  
pour savoir s'ils sont responsables de l'introduction de la bactérie  
Xylella fastidiosa dans les Pouilles, responsable d'une maladie des  
oliviers. Selon certains, l'épidémie a été causée par des bactéries  
que les scientifiques avaient apportés de Californie pour un stage de  
formation européen à l'Institut Agronomique Méditerranéen de Bari  
(CICC). Pour les scientifiques, la souche des Pouilles est différente  
des souches utilisées lors de l'atelier, et l'infection a été importée  
avec des plantes ornementales en provenance du Costa Rica, où la  
souche endémique Xylella correspond à la souche des Pouilles. La  
dissémination de la maladie aurait été favorisée par le refus  
d'agriculteurs et d'écologistes des mesures de confinement, qui  
consistaient à déraciner les arbres et à pulvériser des pesticides.
http://www.nature.com/news/italian-scientists-vilified-in-wake-of-olive-tree-deaths-1.17651


5. Du côté des opportunistes
----------------------------------------------------------
SHOW MEDIATIQUE ROYAL contre le ROUNDUP
----------------------------------------------------------
http://www.lefigaro.fr/jardin/2015/06/19/30008-20150619ARTFIG00391-jardin-comment-desherber-sans-roundup.php
et aussi sur le NUTELLA :
http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2015/06/18/31003-20150618ARTFIG00297-nutella-lettre-d-un-ingenieur-agronome-a-segolene-royal.php

-----------------------------------------------------
ENVOYE SPECIAL (France 2) : RETOUR sur un DOCU-MENTEUR

--------------------------------------------------------
Peut-on encore manger des pommes en toute sécurité ? par Françoise  
Dosba, François Lafitte et Yves Lespinasse (membres de l'Académie  
d'Agriculture de France s'exprimant dans la lettre de l'Académie)
http://www.academie-agriculture.fr/system/files_force/publications/newsletter/2015/20150615lettre29.pdf
(voir page 3)
Pour rappel, l'enquête de l'AFIS : http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2417
 

----------------------------------------------------
POLLINIS et la NEBULEUSE LAARMAN
--------------------------------------------------
Pétitions, demandes de dons, vidéos : Internet est devenu l'espace  
privilégié d'un marketing associatif bien particulier, dont la  
famille Laarman a fait un véritable business.
http://agriculture-environnement.fr/a-la-une/article/pollinis-balade-dans-la-nebuleuse-laarman

Partager cet article

Published by Marcel Kuntz - dans Actu
commenter cet article
9 juin 2015 2 09 /06 /juin /2015 19:43

 

                                                                                                               Mis à jour le 25 août 2015

        Les destructions d’expérimentations de champ d’OGM ont été initiées en France en 1997 (un essai de Monsanto). Dès 1999, la recherche publique fut attaquée elle-aussi. Des essais de deux équipes de l’INRA, en collaboration avec le CETIOM, réalisés à Gaudiès (Ariège) ont été détruits le 2 juin 1999 et le 13 avril 2000.

Ces expérimentations au champ étaient destinées à évaluer les possibilités de croisements entre le colza et la ravenelle, une espèce sauvage apparentée. Au total j’ai pu répertorier environ 80 actes de destructions contre des expérimentations de la recherche publique en Europe. La plupart examinaient des questions utiles pour l’évaluation de risques (voir OGM, la question politique, PUG, 2014).

Dans un certain nombre de cas, d’autres dommages à des propriétés, des menaces ou des violences contre des personnes ont été constatés. Aucune destruction n’a pu être empêchée par des tentatives de dialogue engagées par les chercheurs.

 

Une composante anti-science

Ces destructions ne se sont pas limitées à des essais en champ. Le 5 juin 1999, un groupe emmené par José Bové pénétrait par effraction dans une serre du Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement (Cirad), où furent détruits des cultures de riz et des ordinateurs. Selon les anti-OGM, cette action « visait à dénoncer les dérives de la recherche publique française en matière d’OGM ». Les affiches collées par les assaillants étaient explicites : « Démasquons les chercheurs. Vidons les laboratoires »…

Le Cirad a aujourd’hui abandonné ses recherches en matière d’OGM. Le 13 juillet 2013, l’INRA a du détruire le dernier essai au champ d’OGM en France, en l’occurrence des peupliers, faute de prolongation de l’autorisation par le gouvernement.

 

Plus d’essais au champ, voici les intrusions dans les laboratoires

En France, une nouvelle phase vers un contrôle de la recherche publique sur les OGM par des groupes politisés s’est ouverte le 23 mai 2011 : des activistes ont investi le Centre INRA d’Angers (Beaucouzé) pour s’opposer à des expérimentations en milieu confiné de poiriers transgéniques résistants au feu bactérien. Cette intrusion était qualifiée, dans la phraséologie anti-OGM, d’« inspection citoyenne ».

Le 25 juin 2014 une nouvelle intrusion a eu lieu dans un laboratoire de l’ENS de Lyon associé à l’INRA pour s’opposer au projet Genius. Ce projet de recherche porte sur «  la technologie des nucléases [qui] permet désormais des modifications du génome végétal d’une très grande précision».

Le 2 octobre 2014 une intrusion a eu lieu à l’INRA d’Avignon, toujours en opposition au projet Genius.

Le 17 août 2015 une intrusion a eu lieu à l'INRA de Colmar contre un projet de vigne pourtant abandonné suite à des destructions en 2009 et 2010.

 

Après 15 ans d’attaques, toujours aucune stratégie opérationnelle pour s’y opposer

Sur le site du projet Genius on peut lire que « des avancées récentes en transgénèse proposent maintenant des réponses à certaines craintes citoyennes ». Peut-on réellement penser qu’une avancée technique va dissiper les « craintes ». N’est-ce pas ignorer que ces peurs ont été politiquement construites et qu’il n’est pas question pour les opposants de les laisser s’éteindre.

Lors de l’intrusion à Angers, la réaction de l’INRA a été d’organiser des « débats ». Le premier a impliqué une chercheuse responsable du projet face à un scientifique anti-OGM notoire qui a rodé son discours militant depuis une vingtaine d’années. Dès le second débat les lobbies de l’écologie politique invités étaient en surnombre. Lors des trois débats le logo du « collectif nos campagnes sans OGM » (qui soutient les destructeurs d'expérimentations) figurait à côté de celui de l’INRA ! Peut-on réellement croire qu’une telle approche relativiste, pour ne pas dire de capitulation en rase campagne, va avoir d’autres effets que celui d’encourager les opposants à s’en prendre à d’autres cibles. VIDEO

Les débats sur les OGM ont déjà eu lieu, notamment sous l’égide de parlementaires entre 1998 et 2005, qui ont auditionné toutes les parties intéressées. L’INRA, sous la houlette de sociologues postmodernes, s’est essayé entre 2005 et 2010 à un projet participatif pour son essai de vigne à Colmar : je ne reviendrai pas sur ce coûteux fiasco, déjà évoqué.

 

Quel sens peut avoir, pour la recherche publique, de débattre avec des militants politiques dont le but réel est de mettre des bâtons dans les roues de l’économie, en sabotant les innovations techniques ? Les chercheurs vont-ils négocier avec eux la « sortie du capitalisme » ?

 

Syndrome de Stockholm ?

Victime de violences, d’intimidations, de marchés de dupes (Colmar par exemple) : la recherche publique est prise en otage par des manœuvriers politiques.

Prise d’otages et situation hautement stressante (les chercheurs ne sont pas formés à de tels affrontements sans scrupule) peuvent donner lieu au syndrome dit de Stockholm, un aménagement psychologique qui voient les victimes se solidariser avec leurs agresseurs, et même s’identifier à eux.

Exagération ? Que chacun en juge : en 2013 l’INRA de la Région PACA a accepté la proposition d’un lobby de l’écologie politique (Fondation Sciences Citoyennes, FSC) d’un « partenariat » sensé amener les chercheurs à réfléchir sur « leur responsabilité sociale et environnementale » (une convention a même été signée).

Ironie de l’histoire, à quelques jours de l’intrusion à Avignon a eu lieu un Café des Sciences « Citoyen » dans la même ville, afin de présenter un dispositif de « partenariat Institutions-Citoyens pour la recherche et l’innovation » (PICRI). Son annonce porte le logo de FSC et de l’INRA. Dans son Comité d’organisation cohabite (entre autres) le Président du Centre de Recherche INRA-PACA et un militant de FSC, pétitionnaire habituel du lobby écologiste et soutien d’« Appel public à la solidarité financière avec les faucheurs volontaires »…

 

A voir la détérioration, année après année, de la situation de la recherche publique (il est vrai que les deux derniers gouvernements y ont fortement contribué), ne serait-il pas temps d’envisager une véritable stratégie de résistance face à une idéologie liberticide, plutôt que d’illusoires tactiques d’évitement ?

Partager cet article

Published by Marcel Kuntz - dans Editos
commenter cet article
7 juin 2015 7 07 /06 /juin /2015 16:41

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 234. 7 juin 2015
**********************************************************************
LettreInfoPGM : conforme aux faits, sans conformisme. Pour s'abonner gratuitement à cette NewsLetter: https://listes.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

Sommaire

1. Science et politique

2. Evaluations scientifiques des PGM

3. Avancées scientifiques

4. Divers

5. Opinions

 

 

1. Science et politique

---------------

FRANCE

---------------

RELAXE des DESTRUCTEURS des VIGNES de l'INRA : JUGEMENT CASSE

La Cour de Cassation a annulé le 5 mai 2015 la relaxe des 54 destructeurs de vigne au porte-greffe transgénique suite à leur opération de saccage du 15 août 2010. 

http://www.agriculture-environnement.fr/a-la-une,6/article/ogm-nouveau-revers-pour-les-faucheurs-volontaire

Pour rappel, le contexte du jugement de relaxe de la Cour d'Appel de Colmar :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-jugement-colmar-fiasco-sociologie-postmoderne-123662037.html

 

AGRESSION de CHERCHEURS sur le site de Notre Dame des Landes

http://www.lemoniteur.fr/article/nouvelle-agression-a-notre-dame-des-landes-28414086

http://alainpagano.over-blog.com/2015/04/l-ecologie-prise-en-otage.html

http://www.fnlp.fr/spip.php?article1267

 

--------------------------------------------------------

ALLEMAGNE : une CAMPAGNE de HARCELEMENT MET un TERME

à un PROGRAMME de RECHERCHE en NEUROSCIENCE

-------------------------------------------------------

http://us4.campaign-archive2.com/?u=078873b339223aa97581ba835&id=6ee8d63693&e=86880f197a

 

---------------

COMMISSION EUROPEENNE

---------------

Un COMITE de SCIENTIFIQUES pour CONSEILLER la COMMISSION ?

http://www.bbc.com/news/science-environment-32167022

 

EXPLICATIONS de la COMMISSION sur les RECENTES AUTORISATIONS d'IMPORTATION de PGM

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-15-4843_fr.htm

 

Le projet de la Commission de laisser les Etats interdire l'importation de PGM autorisées au niveau européen irrite Tom Vilsack, le Ministre de l'Agriculture des Etats-Unis, qui menace d'un nouvel affrontement devant l'OMC :

http://merid.org/en/Content/News_Services/Food_Security_and_AgBiotech_News/Articles/2015/May/11/FT.aspx

 

----------------------------------------------------

ETATS-UNIS : des REGLES FEDERALE sur l'ETIQUETAGE ?

-------------------------------------------------------

Les parlementaires étatsuniens Mike Pompeo et G. K. Butterfield ont redéposé le projet de loi Safe & Accurate Food Labeling Act (rejeté en 2014). Il s'agit 1) d'éviter que chaque Etat édicte ses propres règles, en réaffirmant que la Food and Drug Administration (FDA) est l'autorité nationale de référence en matière de sécurité sanitaire et d'étiquetage des aliments dérivés de PGM et (2) de demander que la FDA conduise avant approbation, obligatoirement, une analyse de la sécurité sanitaire.

Une critique qui considère que le second point est une escalade sans fondement.

http://www.nationalreview.com/article/419072/faustian-bargain-food-regulation-henry-i-miller-drew-l-kershen  

Le Ministère de l'Agriculture des Etats-Unis a mis au point une certification gouvernementale pour les aliments exempts d'ingrédients GM. Si un produit est approuvé, il peut porter une étiquette mentionnant « USDA Process Verified » ainsi que la déclaration qu'il est exempt d'OGM. La certification est payante et non-obligatoire.

http://bigstory.ap.org/article/8930f4ff0d214eaf93143df83cb6f15c/usda-develops-first-government-label-gmo-free-products

Voir la liste des étiquetages « USDA Process Verified » déjà existants :

http://www.ams.usda.gov/AMSv1.0/getfile?dDocName=STELPRD3320450

 

-----------------------------------------------------

Le COUT des RETARDS dans l'AUTORISATION de PGM :

---------------------------------------------------

Selon un article de l'Economics and Management of Agrobiotechnology Center de l'University of Missouri, un retard de trois années dans l'autorisation de caractères biotechnologiques chez le soja lors des 10 prochaines années pourrait couter 19 millions de dollars aux agriculteurs et aux consommateurs par rapport à un cas de figure d'autorisation en temps voulu.

http://unitedsoybean.org/article/global-soybean-stakeholders-monetize-biotech-approval-delays/

La publication:

http://emac.missouri.edu/wp-content/uploads/2015/04/kalaitzandonakes-et-al.-2015-Econ-impact-of-delayed-soybean-innovation_04092015.pdf

 

------------------------------------------------------------------------

INDE : la NOUVELLE ORIENTATION du PREMIER MINISTRE MODI

----------------------------------------------------------------------------

Depuis l'arrivée au pouvoir de Narendra Modi il y a un an, un changement en faveur des cultures de PGM est perceptible. Huit États indiens autrefois hostiles à la technologie se sont aujourd'hui alignés sur le Parti Bharatiya Janata de Modi et ont autorisé des essais au champ de cultures GM

http://www.nature.com/news/india-eases-stance-on-gm-crop-trials-1.17529

Une déclaration de Modi en faveur des PGM :

http://www.hindustantimes.com/india-news/pm-modi-launches-kisan-channel-pitches-for-farmers-growth/article1-1351510.aspx

Lire aussi : http://www.nature.com/news/a-nation-with-ambition-1.17520

 

--------------------------------------------------------------------

COLOMBIE : INTERDICTION de la DESTRUCTION des CULTURES de COCA par le GLYPHOSATE

-------------------------------------------------------------------

http://phys.org/news/2015-05-colombia-coca-fields-glyphosate.html

 

 

2. Evaluations scientifiques des PGM

-----------------------------------------------------------------

DEUX REVUES CONFIRMENT que la NOURRITURE ANIMALE DERIVEE de PGM

est AUSSI SURE que la NOURRITURE CONVENTIONNELLE

----------------------------------------------------------------

Un article fait le point sur les études après alimentation de volailles :

Tufarelli V., Selvaggi M., Dario C. and Laudadio V. (2015). Genetically Modified Feeds in Poultry Diet: Safety, Performance, and Product Quality. Crit Rev Food Sci Nutr 55 (4): 562-569

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24915369

 

Un article de revue sur les études récentes d'alimentation de divers animaux de ferme :

Swiatkiewicz S., Swiatkiewicz M., Arczewska-Wlosek A. and Jozefiak D. (2014). Genetically modified feeds and their effect on the metabolic parameters of food-producing animals: A review of recent studies. Animal Feed Science and Technology 198: 1-19

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0377840114002922  

 

Pour rappel, un résumé des différentes approches, qui confirment toutes la biosécurité des aliments dérivés de PGM telles que produites actuellement:

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2015/04/nouvelle-compilation.html

 

---------------------------------------------------------------------

La SECURITE SANITAIRE et ENVIRONNEMENTALE des PGM de type Bt

----------------------------------------------------------------------

Cet article explique le mode d'action de ces protéines insecticides de Bacillus thuringiensis et l'absence d'effet sanitaire lors de leurs utilisations en agriculture sous forme de formulations à épandre. Il résume également les diverses études de biosécurité des plantes (PGM Bt) résistants à certains insectes grâce à la production de ces protéines. L'article présente aussi les bénéfices procurés par les PGM Bt en termes de réduction de l'usage d'insecticides chimiques et leur moindre contamination par des mycotoxines.

La publication:

Koch M. S., Ward J. M., Levine S. L., Baum J. A., Vicini J. L. and Hammond B. G. (2015). The food and environmental safety of Bt crops. Front Plant Sci 6: NIL_66-NIL_109

http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fpls.2015.00283/full

 

------------------------------------------------------------------------

RAPPORT de l'OCDE sur l'EVALUATION de la SECURITE des PGM

---------------------------------------------------------------------------

OECD (2015), Safety Assessment of Foods and Feeds Derived from Transgenic Crops, Volume 2, Novel Food and Feed Safety, OECD Publishing, Paris.
http://www.oecd-ilibrary.org/environment/safety-assessment-of-foods-and-feeds-derived-from-transgenic-crops-volume-2_9789264180338-en

 

--------------------------------------------------------------------

 NOUVEAU RAPPORT sur les IMPACTS ECONOMIQUES et ENVIRONNEMENTAUX des PGM

---------------------------------------------------------------------

Ce nouveau rapport de PG Economics indique qu'en 2013, la 18e année d'adoption des cultures de PGM, celles-ci ont continué à fournir une agriculture plus productive, des revenus plus élevés pour les agriculteurs et une meilleure protection de l'environnement. Une majorité de ces avantages continuent d'aller aux agriculteurs : http://www.pgeconomics.co.uk/page/38/

Les deux publications associées:

Global income and production impacts of using GM crop technology 1996–2013, GM Crops & Food: Biotechnology in Agriculture and the Food Chain. Volume 6, Issue 1, 2015

http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/21645698.2015.1022310

Environmental impacts of genetically modified (GM) crop use 1996-2013: impacts on pesticide use and carbon emissions. GM Crops & Food: Biotechnology in Agriculture and the Food Chain 2015 http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/21645698.2015.1025193

 

--------------------------------------------------------------------------------

Les BENEFICES POTENTIELS du RIZ GM INSECTE-RESISTANT pour la SANTE des AGRICULTEURS

---------------------------------------------------------------------------------

Ces effets positifs sont dus au fait que ce riz a moins besoin de traitements par des insecticides chimiques.

La publication:

Insect-Resistant GE Rice, Pesticide Use, and Rice Farmers' Health in China Jikun Huang and Fangbin Qiao. ISB News Report, Mai 2015 http://www.isb.vt.edu/news/2015/May15.pdf (page 1)

et aussi page 8:

Les effect positifs sur la santé des volailles d'un maïs enrichi en caroténoïdes:

Carotenoid-enriched Transgenic Corn in Poultry Nutrition J. Díaz-Gómez, J.A. Moreno, E. Angulo, G. Sandmann, M. Portero, T. Capell, C. Zhu, P. Christou, C. Nogareda

 

 

3. Avancées scientifiques

-----------------------------------------------------------------
La PATATE DOUCE NATURELLEMENT TRANSGENIQUE (suite)
----------------------------------------------------------------

Suite à l'identification de transgènes naturellement présents chez la patate douce, les commentaires de Jonathan Jones, Nature Plants 1, Article number: 15077 (2015)

http://www.nature.com/articles/nplants201577

 

--------------------------------------------------

PRODUCTIONS MOLECULAIRES dans des PLANTES

--------------------------------------------------

Des articles de revue pour faire le point.

Abiri R., Valdiani A., Maziah M., Shaharuddin N. A., Sahebi M., Yusof Z. Y., Atabaki N. and Talei D. (2015). A Critical Review of the Concept of Transgenic Plants: Insights into Pharmaceutical Biotechnology and Molecular Farming. Curr Issues Mol Biol 18: 21-42

https://www.researchgate.net/publication/276072346_A_Critical_Review_of_the_Concept_of_Transgenic_Plants_Insights_into_Pharmaceutical_Biotechnology_and_Molecular_Farming

 

Fahad S., Khan F. A., Pandupuspitasari N. S., Ahmed M. M., Liao Y. C., Waheed M. T., Sameeullah M., Darkhshan, Hussain S., Saud S., Hassan S., Jan A., Jan M. T., Wu C., Chun M. X. and Huang J. L. (2015). Recent developments in therapeutic protein expression technologies in plants. Biotechnol Lett 37 (2): 265-279

https://www.researchgate.net/publication/267043763_Recent_developments_in_therapeutic_protein_expression_technologies_in_plants

 

Sabalza M., Christou P. and Capell T. (2014). Recombinant plant-derived pharmaceutical proteins: current technical and economic bottlenecks. Biotechnol Lett 36 (12): 2367-2379

http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10529-014-1621-3 (accès au texte integral payant)

 

------------------------------------------------------

RAPPORT sur les APPLICATIONS des NOUVELLES TECHNIQUES

de REECRITURE de GENOME pour l’AGRICULTURE

------------------------------------------------------

Le rapport n°26 du American Biotechnology Council intitule:

New DNA-Editing Approaches: Methods, Applications and Policy for Agriculture.

Proceedings of the twenty-sixth annual conference of the North American Agricultural Biotechnology Council, hosted by Cornell University and Boyce Thompson Institute, October 8–9, 2014

http://nabc.cals.cornell.edu/Publications/Reports/pubs_reports_26.html

               

 

4. Divers

-------------------------------------------------------------------

SYNGENTA REJETTE l'OFFRE de REPRISE NON SOLLICITEE de MONSANTO
------------------------------------------------------------------

http://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/02159493695-syngenta-rejette-loffre-de-reprise-non-sollicitee-de-monsanto-1118117.php#

et aussi :

Pour modifier son image, Monsanto a mis en place des sites interactifs qui s'adressent aux consommateurs en Chine, en France, en Inde, en Argentine et au Brésil

http://decouvrir.monsanto.fr/

http://www.challenges.fr/entreprise/20150522.CHA6103/comment-monsanto-tente-de-modifier-son-image.html

Les THEORIES COMPLOTISTES anti-OGM mises en perspective:

Est cité le cas de Monsanto accusé de contrôler l'alimentation mondiale alors que son chiffre d'affaire est similaire à celui d'une chaine d'alimentation bio (Whole Foods) et 3,5 fois inférieur à l'industrie du bio aux Etats-Unis.

http://theness.com/neurologicablog/index.php/missing-the-point-and-wasting-resources/

 

-----------------------------------------------------------------------------

CROYANCES : COMBIEN DE PERSONNES CHANGENT d'OPINION sur les OGM ou le CLIMAT

en RECEVANT des INFORMATIONS SCIENTIFIQUES ?

---------------------------------------------------------------------------

http://www.growingproduce.com/vegetables/study-many-unwilling-to-waver-on-gmos-global-warming/

 

-------------------------------------------------------------

IMPACTS des PGM sur l'UTILISATION d'HERBICIDES

------------------------------------------------------------

Les figures présentées montrent que si, logiquement, l'avènement des PGM tolérant le glyphosate a conduit à une augmentation de l'utilisation de ce dernier, elles ont aussi entrainé des diminutions spectaculaires d'autres herbicides plus toxiques.

http://www.crediblehulk.org/index.php/2015/06/02/about-those-more-caustic-herbicides-that-glyphosate-helped-replace-by-credible-hulk/

 

--------------------------------------------------------------------

VISUALISATION de la DIMINUTION de la FAIM dans le MONDE

et de l'AMELIORATION de l'APPROVISIONNEMENT ALIMENTAIRE 

--------------------------------------------------------------------

http://ourworldindata.org/VisualHistoryOf/Hunger.html#/title-slide

 

-------------------------------------------------------

RETOUR du DEBAT sur la SURPOPULATION

-------------------------------------------------------

http://www.nytimes.com/2015/06/01/us/the-unrealized-horrors-of-population-explosion.html

 

------------------------------------------------------------------------

TRANSGENESE vs. CISGENESE : y a-t-il une différence d'acceptation publique ?

------------------------------------------------------

L'étude se penche sur la volonté de payer (VDP) des consommateurs pour du riz étiqueté GM, cisgénique (introduction de gènes provenant d'une plante sexuellement compatible) ou transgénique (utilisation de gènes d’un organisme non sexuellement compatible. Les chercheurs ont collecté des informations auprès de 3 002 participants en Belgique, en France, aux Pays-Bas, en Espagne et au Royaume-Uni en 2013. Ils ont constaté que la VDP variait considérablement dans ces pays. Les consommateurs dans l'ensemble des cinq pays étaient disposés à payer plus cher pour ne pas avoir à acheter du riz étiqueté GM. Dans tous les pays, à l'exception de l'Espagne, la VDP des consommateurs pour ne pas consommer du riz étiqueté GM comparé au riz étiqueté cisgénique est sensiblement plus élevée. Les consommateurs français étaient disposés à payer plus pour du riz étiqueté comme présentant des avantages du point de vue environnemental. Les auteurs concluent que les OGM ne sont pas tous les mêmes aux yeux des consommateurs. La règlementation  en matière d'étiquetage et de commerce des OGM est cependant la même en Europe.

La publication:

Delwaide A-C, et al. (2015) Revisiting GMOs: Are There Differences in European Consumers' Acceptance and Valuation for Cisgenically vs Transgenically Bred Rice? PLoS ONE 10(5): e0126060. http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0126060

 

-------------------------------------------------

La SCIENCE : ECOLE de CITOYENNETE

-------------------------------------------------

http://www.academie-sciences.fr/activite/rapport/enseignement_100315.pdf

 

---------------------------------------------------------------------------

Les BIOTECHS pour le CLIMAT ? Ce qu'en PENSENT les PARTIES PRENANTES

-----------------------------------------------------------------------------

Cet article examine pourquoi la biotechnologie tend à être ignorée quant au rôle qu'elle peut jouer pour atténuer le changement climatique et l'adaptation à ce changement. Un sondage auprès des intervenants mondiaux sur la biotechnologie et le changement climatique a été mené auprès de 55 représentants de 44 institutions. Les résultats montrent que la majorité des représentants des parties prenantes a eu une attitude neutre ou positive à l'égard de l'utilisation de la biotechnologie et considère comme significatifs son potentiel pour résoudre les problèmes de changement climatique.

Cependant, les points de vue des personnes interrogées dans cette enquête ne reflètent pas les vues officielles des intervenants qu'ils représentent. Il est constaté également que les quelques répondants qui ont exprimé une opposition radicale à l'utilisation de la biotechnologie pour résoudre les problèmes des changements climatiques représentaient les parties prenantes les plus influentes dans le débat sur la biotechnologie, le changement climatique, la formation de l'opinion publique et dans les processus de décision politique. Ces acteurs puissants représentent des groupes de défense professionnels qui sont perçus comme associés à la justice environnementale et bénéficient de la confiance du public. Cela peut expliquer pourquoi le potentiel de la biotechnologie pour relever les défis du changement climatique peut être reconnu en privé, mais est rarement mentionné dans les débats environnementaux nationaux et internationaux et les rapports politiques. La biotechnologie ne peut pas être perçue comme une «clean tech» aussi longtemps que des groupes environnementaux puissants affirmeront le contraire.

La publication:

The role of biotechnology in combating climate change: A question of politics? Philipp Aerni, Florabelle Gagalac and Joachim Scholderer. Science and Public Policy (2015) pp. 1-16

http://m.spp.oxfordjournals.org/content/early/2015/05/05/scipol.scv014.full

 

 

5. Opinions

-----------------------

SCIENCE et MEDIAS

-------------------------

par Suzy Collin-Zahn. http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2405

 

------------------------------------------------------------

CONTROVERSES SCIENTIFIQUES et PERCEPTION du RISQUE

-----------------------------------------------------------------

par Michel Setbon. http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2408

 

--------------------------------------------------------------------------

Les SCIENTIFIQUES PEUVENT VAINCRE la FAIM dans le MONDE. . .

si on les laisse travailler

----------------------------------------------------------------------------

http://www.newsweek.com/2015/05/29/gmo-scientists-could-save-world-hunger-if-we-let-them-334119.html 

 

------------------------------------------------------------------------------

Les SCIENTIFIQUES dans le DEBAT PUBLIC : QUELLE RECONNAISSANCE ?

------------------------------------------------------------------------------

Quel est le crédit académique que reçoit mon université ou moi-même pour tous mes efforts de sensibilisation publique?

Bill Laurance répond : Zip. Zero. Nada. Nothing.

https://theconversation.com/we-need-to-stop-punishing-scientists-for-talking-to-the-public-41026

Partager cet article

Published by Marcel Kuntz - dans Actu
commenter cet article
29 avril 2015 3 29 /04 /avril /2015 19:58

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 233. 29 avril 2015
**********************************************************************
LettreInfoPGM : conforme aux faits, sans conformisme. Pour s'abonner gratuitement: https://listes.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

Sommaire

1. Dans le monde

2. Evaluations scientifiques

3. Avancées scientifiques

4. Opinions et livre

5. Divers

 

1. Dans le monde
-----------
EUROPE
----------
Après avoir renvoyé la décision de la culture d'OGM aux États membres,
http://www.health.belgium.be/eportal/Environment/Biodiversity/GMOs/19102490_FR
la Commission européenne propose la même approche à propos des importations.
http://www.euractiv.fr/sections/sante-modes-de-vie/la-commission-prepare-une-reforme-minima-pour-les-importations-dogm
L'argumentation de la Commission en date du 22 avril 2015 (voir point 4):
http://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:3cc2bfe5-e9d1-11e4-892c-01aa75ed71a1.0001.01/DOC_1&format=PDF

Et aussi :

http://ec.europa.eu/food/plant/docs/20150422_plant_gmo_new_authorisation_gmo_food_feed_proposal_en.pdf
Et dans la foulée, la Commission autorise l'importation de 19 caractères transgéniques dont le dossier était bloqué, faute de décision, quelquefois depuis des années  :
http://www.lefigaro.fr/sciences/2015/04/24/01008-20150424ARTFIG00413-l-union-europeenne-autorise-19-ogm-et-met-tout-le-monde-en-colere.php
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-15-4843_en.htm

 

Nouvelle bataille en vue sur les nouvelles techniques de re-écriture
de génome : http://www.nature.com/news/seeds-of-change-1.17267
Au sujet de la future règlementation européenne  sur ces « New Plant Breeding Techniques », une prise de position de l'European Plant Science Organisation (EPSO) :
http://www.epsoweb.org/file/2038

-----------------------------------------------------------------
ELECTIONS aux ROYAUME-UNI : la position des partis sur la science
-----------------------------------------------------------------
http://www.nature.com/news/uk-election-political-parties-respond-on-science-1.17256

----------------------------------
FRANCE : VIOLENCES POLITIQUES, GUERILLA JUDICIAIRE et INTOX MEDIATIQUE
---------------------------------
Des colzas non-transgéniques expérimentés par le GEVES détruits par
des activistes en Maine-et-Loire :
http://www.actu-environnement.com/ae/news/ogm-destruction-essai-colza-mutagenese-24307.php4
Des plantations de conifères (non-transgéniques) ont été détruites
dans l'Yonne pendant le week-end de Pâques, sous prétexte de lutte
contre la monoculture pourtant inexistante dans ce cas.
http://alerte-environnement.fr/2015/04/14/maintenant-les-bucherons-volontaires/

GUERILLA JUDICIAIRE du lobby vert
http://www.agriculture-environnement.fr/a-la-une,6/article/la-gue%CC%81rilla-judiciaire-du-lobby-vert

INTOX MEDIATIQUE sur  FRANCE 2
Démontage sans appel par l'AFIS du reportage de Valérie Rouvière « Peut-on encore manger des pommes ? », dans « Envoyé spécial » de Guilaine Chenu et Françoise Joly, le jeudi 5 mars 2015 sur France 2 : http://www.pseudo-sciences-13.org/smartfresh-pommes.html
Pour rappel d'un docu-menteur précédent de la même émission :
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article707

----------------
ETATS-UNIS : suite de la bataille de l'étiquetage
----------------
Alors que les pro-étiquetages argumentent sur le « right to know »,
pour un éditorialiste du Washington Post : « The GM-food debate is a
classic example of activists overstating risk based on fear of what
might be unknown and on a distrust of corporations »
http://www.washingtonpost.com/opinions/we-dont-need-labels-telling-us-our-food-has-been-genetically-modified/2015/03/29/66f97f4a-d4c5-11e4-8fce-3941fc548f1c_story.html

Les leçons de l'étiquetage du lait provenant d'animaux traités par une
hormone de croissance :
http://thehill.com/blogs/pundits-blog/healthcare/238092-with-gmos-a-right-to-know-vs-an-obligation-to-understand

--------------------------------------------------

ARGENTINE : AUTORISATIONS de PGM DEVELOPPEES dans le PAYS

--------------------------------------------------

Il s'agit d’une pomme de terre résistante à un virus aux virus, ainsi que d'un soja résistant à la sécheresse. http://prensa.argentina.ar/2015/04/21/57627-por-primera-vez-en-la-historia-argentina-podra-comercializar-cultivos-biotecnologicos.php

 

--------
INDE
--------
SUICIDES d'AGRICULTEURS en INDE : les RAISONS
http://edition.cnn.com/2015/04/19/asia/india-cotton-farmers-suicide/index.html
Les FONDS ETRANGERS de GREENPEACE BLOQUES car contraire à l'intérêt
économique du pays :
http://www.ndtv.com/india-news/greenpeace-india-in-new-trouble-with-government-over-foreign-funds-753569


2. Evaluations scientifiques
--------------------------------------------------------------------------
La SECURITE ALIMENTAIRE des OGM ENCORE CONFIRMEE
--------------------------------------------------------------------------
Une publication compile les études toxicologiques dites sub-chroniques
sur animaux de laboratoire nourris pendant 90 jours par des aliments
dérivés de plantes transgéniques :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2015/04/nouvelle-compilation.html
(voir aussi la synthèse des résultats des autres approches qui toutes
vont dans le même sens)

La publication :
Looking back at safety assessment of GM food/feed: an exhaustive
review of 90-day animal feeding studies.  Agnès E. Ricroch, Audrey
Boisron, Marcel Kuntz
International Journal of Biotechnology, vol.13 (4), mise en ligne avril 2015
http://www.inderscience.com/info/inarticle.php?artid=68940

Un site recensant les études d'alimentation d'animaux de ferme :
http://www.feedipedia.org/content/impact-genetically-modified-plants-feed-animal-health-and-productivity

-----------------------------------------------------------------------
EVALUATION de la COMPOSITION du SOJA DAS-81419-2
----------------------------------------------------------------------
Il s'agit d'un soja de Dow Chemical Company, résistant à certains
insectes lépidoptères et tolérant l'herbicide glufosinate, dont la
composition a été trouvée équivalente à un soja contrôle conventionnel.
La publication:
Insect-Protected Event DAS-81419-2 Soybean (Glycine max L.) Grown in
the United States and Brazil is Compositionally Equivalent to
Non-Transgenic Soybean. Par Fast et al.
Journal of Agricultural and Food Chemistry 2015, 63(7): 2063?2073
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4342727/

--------------------------------------------------------------------------------
GLYPHOSATE et CANCER : que disent vraiment les données ?
--------------------------------------------------------------------------------
Commentaires intéressants après le classement du glyphosate comme
cancérigène probable.
Un article sur la validité des études épidémiologiques:
http://weedcontrolfreaks.com/2015/03/glyphosate-and-cancer-what-does-the-data-say/
Un article de la revue Agriculture et Environnement avril 2015 (sur
abonnement) distingue deux questions, la première si une substance
possède des mécanismes pouvant, sous certaines conditions, favoriser
un cancer, la seconde si ces circonstances existent dans le monde réel.

Et aussi, au sujet du métabolite du glyphosate, l'AMPA, un syndicat
agricole rappelle que sa présence dans les cours d'eaux ne peut pas
uniquement être imputée aux agriculteurs, car c'est aussi un dérivé de
détergents et d'autres produits.
http://www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/eau-pollution-la-cr-conteste-la-responsabilite-des-agriculteurs-sur-l-ampa-102704.html


3. Avancées scientifiques
-----------------------------------------------------------------
La PATATE DOUCE NATURELLEMENT TRANSGENIQUE
----------------------------------------------------------------
Un consortium international, en étudiant l'expression du génome de la
patate douce, a découvert dans de nombreuses variétés  deux segments
d'ADN transférés naturellement de la bactérie Agrobacterium, ce qui
entraine l'expression de 4 et 5 gènes étrangers, respectivement, dans
ces variétés. Agrobactérium est connue pour transférer dans des
cellules végétatives de plantes des gènes responsables de la maladie de la gale du collet. Ici il s'agit de transfert transmis à la descendance : il s'agit donc de transgènes naturels.
La publication :
The genome of cultivated sweet potato contains Agrobacterium T-DNAs
with expressed genes: An example of a naturally transgenic food crop.
Par T. Kyndt et coll. PNAS online April 20, 2015

http://www.pnas.org/content/early/2015/04/14/1419685112.abstract

--------------------------------------------------------------------------------
NOUVEAU GENE de RESISTANCE contre le MILDIOU TRANSFERE
d'une POMME de TERRE SAUVAGE à UNE LIGNEE CULTIVEE
-------------------------------------------------------------------------------------
Phytophthora infestans est le champignon responsable de la famine en
Irlande et ailleurs dans les années 1840. Les chercheurs de
l'Université de Wageningen ont identifié un gène de résistance (élicitine) chez
Solanum microdontum et l'on transféré chez Solanum tuberosum.
La publication:
Elicitin recognition confers enhanced resistance to Phytophthora
infestans in potato. Par J. Du et coll. Nature Plants 1, Article
number: 15034 (2015) http://www.nature.com/articles/nplants201534

--------------------------------------------------------------------------
Une POMME de TERRE PRODUISANT MOINS d'ACRYLAMIDE
OBTENUE par une NOUVELLE TECHNIQUE de RECRITURE de GENOME
(« New Plant Breeding Technique »)
---------------------------------------------------------------------------
http://www.technologyreview.com/news/536756/a-potato-made-with-gene-editing/
A noter que la société Cellectis est française à l'origine, mais sa
filiale Plant Science est aux Etats-Unis.
A lire aussi, au sujet de la propriété intellectuelle: Who Owns CRISPR?
http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/42595/title/Who-Owns-CRISPR-/

--------------------
BIOPHARMING
--------------------
The increasing value of plant-made proteins, par M. Sack et coll.,
Current Opinion in Biotechnology, Volume 32, April 2015, Pages 163-170
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0958166914002237#

-----------------------------------------------------------------------------
MAÏS ENRICHI en CAROTENOIDES qui ACCROIT la PROTECTION des VOLAILLES
contre une PATHOLOGIE INTESTINALE
----------------------------------------------------------------------------------
La publication:
Carotenoid-enriched transgenic corn delivers bioavailable carotenoids
to poultry and protects them against coccidiosis, par C. Nogareda et
coll., Plant Biotechnology Journal, online 2 avril 2015
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/pbi.12369/abstract


4. Opinions et livre
-------------------------------------------------

Les AGRICULTEURS ne sont PAS des POLLUEURS EMPOISONNEURS

-------------------------------------------------------

Par Sylvie Brunel.  http://www.lemonde.fr/idees/article/2015/04/28/les-agriculteurs-ne-sont-pas-des-pollueurs-empoisonneurs_4624412_3232.html

 

------------------------------------------------------
OGM : une CHANCE pour l'ENVIRONNEMENT
------------------------------------------------------
Par Gérard Kafadaroff
http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/ogm-une-chance-pour-l-environnement-469458.html

---------------------------------------------------------------------
L'EXAMEN des INNOVATIONS MAJEURES PERMET de DESSINER notre AVENIR COLLECTIF.
---------------------------------------------------------------------
Par Guy Sorman.
http://www.contrepoints.org/2015/03/30/202444-linnovation-ma-boule-de-cristal

------
LIVRE
-------
Questions d'enfants concernant l'alimentation : réponses aux parents
et aux enfants. Par Dr Didier Montet (Edilivre, 2015)
http://www.edilivre.com/questions-d-enfants-concernant-l-alimentation-reponses-aux-parents-et-aux-enfants-dr-didier-montet.html


5. Divers
----------------------------------------------------------------
BREVETS EUROPEENS sur des BROCOLIS et TOMATES
----------------------------------------------------------------
La European Seed Association (ESA) regrette la  décision de l'European
Patent Office's Enlarged Board of Appeal (EBoA) d'accorder des brevets
sur des obtentions végétales par des techniques essentiellement
classiques (croisements et sélection).
https://www.euroseeds.eu/esa-regrets-broccolitomato-decision-european-patent-offices-enlarged-board-appeal
Les dossiers :
http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/eba/number_fr.html

------------------------------------------------------------------------------
Le PATENTS for HUMANITY AWARD 2015 OCTROYE au PROJET du RIZ DORE
------------------------------------------------------------------------------
http://www.goldenrice.org/
http://www.goldenrice.org/PDFs/Golden_Rice_flyer_2015.pdf


----------------------------------------------------
L'HISTOIRE de la PAPAYE GM à HAWAÏ
-----------------------------------------------------
http://anthonymshelton.com/tragicpapaya/

-----------------------------------------------------------------------------
ROLE de la RECHERCHE dans la SECURITE ALIMENTAIRE MONDIALE
----------------------------------------------------------------------------
Un article de discussion du Comité scientifique de pilotage de l'EXPO
Milano 2015
http://europa.eu/expo2015/sites/default/files/files/FINAL_Expo-Discussion-paper_lowQ%281%29.pdf
et une consultation publique:
http://europa.eu/expo2015/node/286

-------------------------------------------------------------------
RAPPORT PLURI-ACADEMIQUE ALLEMAND sur les OGM
------------------------------------------------------------------
Le rapport recommande à l'avenir une évaluation sur les propriétés des
nouvelles variétés de plantes et non sur leur méthode d'obtention. Il
se prononce contre des interdictions sans base scientifique et déplore
que celles-ci entravent la liberté de recherche et d'action et par
voie de conséquence les chances de découverte, de développement et de
commercialisation des biotechnologies agricoles.
http://www.leopoldina.org/de/presse/nachrichten/gruene-gentechnik/

----------------------------------------------------------------------
Un PARTENARIAT pour la PROTECTION du PAPILLON MONARQUE
---------------------------------------------------------------------
Monsanto et la National Fish and Wildlife Foundation vont aider la
Foundation's Monarch Butterfly Conservation Fund
http://news.monsanto.com/press-release/giving/national-fish-and-wildlife-foundation-and-monsanto-announce-commitment-help-mon

------------------------------------------------------------------
ESPRIT CRITIQUE : une ANTI-OGM VERIFIE les FAITS et. . . change d'avis
------------------------------------------------------------------
http://thoughtscapism.com/2015/02/11/natural-assumptions/

Partager cet article

Published by Marcel Kuntz - dans Actu
25 avril 2015 6 25 /04 /avril /2015 12:49

Vient de paraître !
Looking back at safety assessment of GM food/feed: an exhaustive review of 90-day animal feeding studies.  Agnès E. Ricroch, Audrey Boisron, Marcel Kuntz 
International Journal of Biotechnology, vol.13 (4)
 
Cette compilation examine les :
60 avis de l'Autorité Européenne de Sécurité Sanitaire (EFSA) concernant des dossiers réglementaires,
46 études publiées dans des journaux scientifiques
qui incluent des études toxicologiques dites sub-chroniques sur animaux de laboratoire nourris pendant 90 jours par des aliments dérivés de plantes transgéniques.
 
Aucune de ces publications n'identifie un problème sanitaire.
 
Nous avons précédemment compilé les études toxicologiques à long terme et les études de profilages à grande échelle de plantes génétiquement modifiées de la recherche publique. D'autres auteurs ont fait de même pour les études sur animaux de ferme.
Les conclusions sont toujours les mêmes : aucun effet délétère n'est mis en lumière.

Pour un résumé simple du contexte règlementaire, politique et scientifique.

Cela confirme, comme décrit dans mon livre OGM, la question politique (PUG),
que les allégations sur les dangers des OGM sont guidées non par les faits scientifiques, mais par une volonté de détruire ces biotechnologies pour des raisons politiques.

Partager cet article

Published by Marcel Kuntz - dans Documents
29 mars 2015 7 29 /03 /mars /2015 20:18

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 232. 29 mars 2015
**********************************************************************
LettreInfoPGM : conforme aux faits, sans conformisme.
https://listes.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

 

Sommaire

1. Science et politique

2. Avancées scientifiques

3. Evaluation des risques

4. Divers

5. Science, raison et doutes

 

1. Science et politique

---------------------------------------------------

ROYAUME-UNI: un CLIMAT PRO-OGM

---------------------------------------------------

http://www.theguardian.com/science/2015/jan/31/gm-farming-natural-solution  

http://www.independent.co.uk/voices/editorials/growing-gains-unyielding-opposition-to-gm-crops-ignores-the-wider-picture-10137469.html

 

Un RAPPORT du Comité scientifique et technologique de la Chambre des Communes britannique affirme que la règlementation en vigueur dans  l'Union européenne concernant l'adoption des cultures GM devrait être remplacée par un système de réglementation fondé sur les traits. Pour le président du Comité, « L'opposition aux cultures GM est fondée sur des valeurs et la politique, et non sur la science. Les cultures GM ne posent pas plus de risque pour l'homme, l'animal ou l'environnement que les cultures conventionnelles équivalentes ».  Le rapport cite trois failles majeures dans la réglementation européenne : la règlementation existante est partie de l'hypothèse que de telles cultures posent plus de risques que les cultures conventionnelles ; le système en vigueur met en relief les risques potentiels mais n'établit pas l'équilibre avec les avantages potentiels ; enfin, la règlementation en vigueur empêche les États de prendre leurs propres décisions. 

http://www.parliament.uk/business/committees/committees-a-z/commons-select/science-and-technology-committee/news/report-gm-precautionary-principle/

 

Owen Paterson, ancien Ministre de l'Environnement règle toujours ses comptes avec le « blob » vert :

http://www.telegraph.co.uk/news/earth/greenpolitics/11427506/Owen-Paterson-the-Green-Blob-is-threatening-lives-in-Africa.html

 

-------------------------------------------

FRANCE : le REGNE du CYNISME

-------------------------------------------

Les discours des politiciens n'engageant que ceux qui les croient, à la veille du salon de l'agriculture François Hollande réitère la volonté de la France de « poursuivre » ses efforts de recherche sur les OGM.

http://www.leparisien.fr/sciences/hollande-la-france-doit-poursuivre-sa-recherche-sur-les-ogm-20-02-2015-4548703.php

 

Révélations sur le laxisme judiciaire pour un détenu VIP, José Bové :

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2015/03/27/25002-20150327ARTFIG00228-bove-se-souvient-de-son-arrestation-nous-avons-bu-des-bieres-et-fume-avec-les-gendarmes.php

 

------------------------------------------------------

CAMPAGNES ANTI-OGM aux ETATS-UNIS

------------------------------------------------------

Les activistes de l'U.S. Right to Know (USRTK) exploitent une loi sur la transparence des institutions publiques, le Freedom of Information Act (FOIA), pour demander que leur soit remis les courriels et autres correspondances dans le cadre universitaire de chercheurs qu'ils dénoncent comme pro-OGM. 

http://www.sciencemag.org/content/347/6223/699.short

http://plantbiologyreview.blogspot.com.es/2015/02/keith-kloor-agricultural-researchers.html

http://www.wired.com/2015/02/anti-gmo-activist-seeks-expose-emails-food-scientists/

 

La puissance des campagnes en faveur de l'étiquetage :

http://skeptibeard.com/2015/02/16/pots-and-kettles/

L'étiquetage en débat:
http://www.usatoday.com/story/opinion/2015/03/18/nutrition-labels-gmos-psychology-of-disclosure-column/23991915/

https://agriculture.house.gov/press-release/agriculture-committee-examines-cost-and-impacts-states-implementing-mandatory

Une proposition de loi déposée au Congrès pour des règles fédérales d'étiquetage, en abolissant la possibilité pour les Etats d'édicter leurs propres règles :

http://thehill.com/regulation/237268-gmo-bill-intensifies-federal-food-fight

 

Une proposition de loi déposée à la Chambre des Représentants pour interdire la vente du saumon GM : https://www.congress.gov/bill/114th-congress/house-bill/394/text

 

Le ton monte contre les anti-OGM : « A Policymaker's Guide to the GMO Controversies », par Val Giddins

http://www2.itif.org/2015-policymakers-guide-gmos.pdf

 

-------------------------------------------------------------

INDE : RETOUR des ESSAIS au CHAMP de PGM

--------------------------------------------------------------------

Aucune culture alimentaire GM n'est actuellement autorisée pour être produit à des fins commerciales en Inde, seuls des cotonniers résistants à certains insectes le sont. Face au blocage actuel, le ministre indien de l'Agriculture Radha Mohan Singh se déclare en faveur des PGM et le Premier ministre Narendra Modi annonce que le gouvernement soutiendra des partenariats public-privé pour le développement du secteur de la biotechnologie. Un essai au champ de moutarde GM a été autorisé, ce qui semble être un signe de l'annulation par son gouvernement d'une interdiction en vigueur des essais au champ de cultures vivrières GM

http://www.livemint.com/Politics/thCs8SP2LMg92ZvcdjthKL/Agriculture-minister-bats-for-GM-technology-in-food-crops.html

http://www.reuters.com/article/2015/02/22/us-india-gmo-insight-idUSKBN0LQ00Z20150222

 

-----------------------------------------------------------------------------------------

La CHINE CHERCHE à DEVELOPPER une PUISSANCE SEMENCIERE MONDIALE

-----------------------------------------------------------------------------------------

http://www.merid.org/fr-FR/Content/News_Services/Food_Security_and_AgBiotech_News/Articles/2015/Mar/26/China.aspx

 

-----------------------------------------------------------------------------

BRESIL : VANDALISME de «PAYSANS sans TERRE» contre la RECHERCHE sur un EUCALYPTUS GM

---------------------------------------------------------------

L'attaque a eu lieu lors d'un colloque de la Commission Technique Nationale de Biosécurité (CTNBio). Bilan : un employé blessé, destructions dans les serres, fenêtres et portes cassées, ordinateurs volés.

Vidéos:

https://www.youtube.com/watch?v=KqvEF-t7EMM

https://www.youtube.com/watch?v=IYvC0VO6JVc

Une pétition contre cette violence :

http://cas.nonprofitsoapbox.com/brazilpetition

 

--------------------------------------

MONSANTO est-il le DIABLE ?

--------------------------------------

http://www.quora.com/Is-Monsanto-evil/answer/Franklin-Veaux

 

 

2. Avancées scientifiques

--------------------------------------------------------------

Une STRATEGIE RNAi contre les DORYPHORES

-------------------------------------------------------------

Des scientifiques du  Max Planck Institute de Potsdam-Golm et leur collègues de Jena ont montré que la production dans les chloroplastes de plants de pommes de terre d'un ARN double-brin (capable de cibler un gène de doryphore) pouvait bloquer l'expression d'un gène vital de l'insecte quand celui-ci se nourrit de la plante. Il se confirme donc que cette stratégie d'ARN interférent (RNAi) peut être exploitée pour produire des molécules insecticides efficaces et très spécifiques.

http://www.ice.mpg.de/ext/1190.html

 

----------------------------------------------------------------------

RE-ECRITURE de GENOME et INCERTITUDES sur la REGLEMENTATION

----------------------------------------------------------------------

http://www.biofortified.org/2015/02/gene-editing-and-gmos/

 

-------------------------------------------

Un POINT sur les ANIMAUX GM

-------------------------------------------

http://www.bbc.com/news/science-environment-31604233

 

 

3. Evaluation des risques

---------------------------------------------------------------------

ALIMENTS d'ORIGINE NON ANIMALE: QUELS sont les RISQUES?

----------------------------------------------------------------------

http://www.efsa.europa.eu/fr/press/news/150313.htm

 

-------------------------------------------------------

LA COEXISTENCE GM et Non-GM est POSSIBLE

-------------------------------------------------------

selon le projet européen PRICE :

http://price-coexistence.com/home.html

 

----------------------------------------------------------------------------

Pas d'INDICATION d'IMPACT ECOLOGIQUE de la NOUVELLE GENERATION de SOJA GM

----------------------------------------------------------------------------

La publication par des chercheurs de Monsanto a étudié le soja Roundup Ready 2 Yield (MON 89788) dans des sites aux Etats-Unis et en Argentine sans trouver d'impact négatif pour les paramètres examinés.

La publication:

Plant characterization of Roundup Ready 2 Yield soybean, MON 89788, for use in ecological risk assessment. Horak et coll.  Transgenic Research, 2015, Vol. 24(2), pp 213-225

http://link.springer.com/article/10.1007/s11248-014-9839-3

 

------------------------------------------------------------------

COTONNIERS GM CHINOIS et CHAMPIGNONS MICROSCOPIQUES

-----------------------------------------------------------------

Cette étude de chercheurs chinois a examiné les différences d'un point de vue physiologique entre deux lignées de cotonniers résistant à certains insectes en comparaison avec des lignées conventionnelles, en cas d'infections par des pathogènes fongiques. Les conclusions sont que les plus grandes différences sont attribuables au fond génétique des diverses variétés et non au caractère transgénique.

La publication :

Li, X., Ding, C., Wang, X., & Liu, B. (2015). Comparison of the physiological characteristics of transgenic insect-resistant cotton and conventional lines. Scientific reports, 5, pp. 8739.

http://www.nature.com/srep/2015/150304/srep08739/full/srep08739.html

 

--------------------------------------------------------------------

PAS d'INDICATION de TOXICITE pour un RIZ INSECTE-RESISTANT CHINOIS

-------------------------------------------------------------------

Le riz mfb-MH86 a été testé par des chercheurs chinois dans une étude classique de toxicologie subchronique (90 jours d'alimentation de rats) en comparaison avec un riz témoin.

La publication:

A 90-day subchronic feeding study of genetically modified rice expressing Cry1Ab protein in Sprague-Dawley rats. Huan Song et coll., Transgenic Research, Vol. 24(2), pp 295-308

http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11248-014-9844-6

 

-------------------------------------------

Le GLYPHOSATE CANCERIGENE ?

-------------------------------------------

L'International Agency for Research on Cancer (IARC) a classé l'herbicide comme « cancérigène probable », ce qui est en contradiction avec d'autres évaluations :

http://www.nature.com/news/widely-used-herbicide-linked-to-cancer-1.17181

L'agence allemande BfR ne semble pas suivre l'IARC :

http://www.bfr.bund.de/cm/349/does-glyphosate-cause-cancer.pdf  

Lire aussi :

http://www.producer.com/daily/toxicologist-pans-un-glyphosate-report/

 

------------------------------------------------------------------

RAPPORT ANNUEL de l'EFSA sur l'EVALUATION des RISQUES

des NANOTECHNOLOGIES en ALIMENTATION

------------------------------------------------------------------

http://www.efsa.europa.eu/fr/supporting/pub/762e.htm

 

 

4. Divers

----------------------------------------------

POMMES et POMMES de TERRE GM ne BRUNISSANT PAS

----------------------------------------------

Ces pommes nommées Arctic Granny et Arctic Golden ont une activité d'une enzyme (polyphénol oxydase) réduite, ce qui évite le brunissement au contact de l'oxygène lorsque coupées.

Autorisation aux Etats-Unis :

http://ens-newswire.com/2015/02/13/u-s-approves-first-genetically-engineered-apples/

Et au Canada :

http://www.thestar.com/life/food_wine/2015/03/20/canada-approves-non-browning-arctic-apples.html

 

Avis positif de la FDA pour les pommes de terre Innate le 20 mars 2015 :

http://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm439121.htm

 

------------------------------------------

L'AGRICULTURE DOIT CHANGER

------------------------------------------

Le Directeur général de la FAO s'adresse au Forum international sur l'agriculture et le changement climatique : http://www.fao.org/news/story/fr/item/278307/icode/

 

et aussi : A Modest Proposal for Feeding Africa, par Gordon Conway

http://www.huffingtonpost.co.uk/professor-sir-gordon-conway/feeding-africa_b_6733762.html

 

-------------------------------------------------------------------

HABITUDES ALIMENTAIRES, ENVIRONNEMENT et SANTE

------------------------------------------------------------------

L'article de David Tilman et Michael Clark affirme qu'en 2050 les tendances alimentaires vers plus de sucres et d'huiles raffinés et de viandes seront la cause d'une augmentation de 80% de gaz à effets de serre, tout en accroissant le risque de diabète de type II.

http://www.nature.com/nature/journal/v515/n7528/full/nature13959.html

 

-----------------------------------------------------------

L'EPIGENETIQUE EXPLIQUEE dans une VIDEO

----------------------------------------------------------

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=W3Kg9w-srFk

 

-----------------------------------------

PREMIER AVRIL AVANT l'HEURE

-----------------------------------------

Une parodie de conférence de presse annonçant un mort du à la consommation d'OGM (tomate):

http://worldnewsdailyreport.com/doctors-confirm-first-human-death-officially-caused-by-gmos/

Des groupes anti-OGM ont repris la fausse nouvelle, alors qu'il n’existe pas de tomate GM sur le marché.

 

 

5. Science, raison et doutes

-----------------------------

« SCIENCE IS A VERB »

----------------------------

Par Steve Savage

http://www.science20.com/agricultural_realism/science_is_a_verb-153242

 

---------------------------------------------------------------

La SOCIOLOGIE POSTMODERNE EPINGLEE

--------------------------------------------------------------

Une revue piégée par un article pastiche:

http://www.lemonde.fr/education/article/2015/03/10/la-revue-societes-piegee-par-deux-sociologues_4590914_1473685.html

 

Guide critique pour identifier la sociologie postmoderne :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2015/03/volonte-mainmise-sur-science.html 

 

--------------------------------

POURQUOI des GENS RAISONNABLES DOUTENT-ils de la SCIENCE ?

--------------------------------

Why Do Many Reasonable People Doubt Science? Par Joel Achenbach

http://ngm.nationalgeographic.com/2015/03/science-doubters/achenbach-text

Un écart de perception autour des sciences ?

https://www.linkedin.com/pulse/3-reasons-we-must-solve-perception-gap-around-science-robb-fraley?trk=prof-post

La science sur les OGM face aux émotions et aux croyances, par Alexander J. Stein :

http://ajstein.tumblr.com/post/40504136918/bringing-light-in-the-discussion-about-gmos

OGM : une autre de ces impossibles compréhensions

http://blog.mr-int.ch/?p=1861&lang=fr

Partager cet article

Published by - dans Actu