Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact

  • : OGM : environnement, santé et politique
  • : Actualité et faits scientifiques sur les OGM
  • Contact

Introduction

Le propriétaire de ce site ne dit pas si les OGM c’est bien ou mal, s’il faut en manger ou pas. Il n'est payé ni par Monsanto, ni par Carrefour, ni par Greenpeace... (lire la suite).    ENGLISH VERSION uk-flag                                                    

ret-accueil-s

Rechercher

L'auteur

Marcel Kuntz est biologiste, directeur de recherche au CNRS et enseignant à l’Université Grenoble-Alpes, ses seules sources de revenus. Ses analyses n'engagent pas ses employeurs.

Dernier ouvrage:

Glyphosate, le bon grain et l'ivraie

 

Précédent : L'affaire Séralini: l'impasse d'une science militante

Autre ouvragecouv grand public :

OGM, la question politique

 

 

Ouvrage précédent: Les OGM, l'environnement et la santé  

 

Ma page Facebook

Personnalisez votre blog

Aide à la création et à la personnalisation
de votre blog ou site internet :

logo_presencenumerique.gif

14 janvier 2013 1 14 /01 /janvier /2013 16:10

OGM et santé :

Pour des éléments factuels, dépassionnés, une présentation à l’usage des enseignants, des étudiants et des autres…

Quelles sont les données scientifiques ? Comment ces plantes ont-elles été évaluées ? Pourquoi la querelle continue-t-elle ?

 

Accéder aussi aux présentations d’Agnès Ricroch (données scientifiques complémentaires) et de Gérard Pascal (historique et contexte actuel de l’évaluation des risques) lors de l’audition de l’Office Parlementaire d’Evaluation des Choix Scientifiques et Technologiques « Quelles leçons tirer de l’étude sur le maïs transgénique NK603 » le 19 novembre 2012.

 

Accéder aussi à la présentation OGM : quels impacts sur la Biodiversité ?

Partager cet article
Repost0
7 janvier 2013 1 07 /01 /janvier /2013 16:48

uk-flagWhy it is time to simply say "No"

Dr. Jens Katzek

As a former Friends of the Earth campaigner against genetically modified food, I finally left in the mids of the 90th after almost 10 years the environmental organization I previously worked for because of their opposition to Golden Rice. And the more I follow the most recent debates on Golden Rice the more I am still convinced that this was a very good decision.

 

drapeau francaisPourquoi il est simplement temps de dire "Non" 

Dr. Jens Katzek

Je suis un ancien militant anti-OGM de Friends of the Earth et j’ai finalement quitté au milieu des années 90 cette organisation pour laquelle j’ai travaillé pendant près de 10 ans, en raison de son opposition au Riz Doré. Et plus je suis le récent débat sur le Riz doré, et plus je suis convaincu que c’était une très bonne décision.

 


uk-flagLecture to Oxford Farming Conference, 3 January 2013

Mark Lynas

To read the original version, click here

 

drapeau francaisConférence à l’Oxford Farming Conference, le 3 janvier 2013

Mark Lynas

Pour lire le texte intégral en Français, cliquer ici

Extraits:

J’aimerais commencer par des excuses. Pour mémoire, je le dis ici devant vous, je regrette d’avoir passé plusieurs années à arracher des cultures OGM.

Je suis également désolé d’avoir aidé le mouvement anti-OGM à démarrer au milieu des années 90, et d’avoir ainsi contribué à diaboliser un outil technologique important qui peut être utilisé au bénéfice de l’environnement.

En tant que défenseur de l’environnement, et en tant que personne qui croit que chacun dans ce monde a le droit de choisir une nourriture saine et nourrissante, je n’aurais pu choisir une voie plus contreproductive. Je le regrette à présent amèrement.

 

[…] j’ai découvert la science, et dans cette démarche, j’espère être devenu un meilleur écologiste. […]

C’était un mouvement (anti-OGM) explicitement anti-science.  […]

Ce que nous ne réalisions pas à l’époque, c’était que le véritable monstre de Frankenstein n’était pas la technologie OGM, mais notre réaction à son encontre.

[…] une critique me disait : « donc vous êtes opposé aux OGM du fait qu’ils sont mis sur le marché par de grandes sociétés. Etes-vous aussi opposé à la roue parce qu’elle est vendue par de grandes entreprises automobiles ?

Alors j’ai lu. Et j’ai découvert que chacune de mes intimes convictions n’était rien moins que des légendes urbaines écolos.

 

J’avais supposé que ça augmentait l’utilisation des produits phytos.  Il s’est avéré que le coton et le maïs résistant aux insectes ont besoin de moins d’insecticides.  J’avais supposé que les OGM profitaient seulement aux grandes entreprises. Il s’est avéré que des milliards de dollars de bénéfice sont revenus aux agriculteurs, ayant moins besoin d’intrants. J’avais supposé que la technologie Terminator dérobait aux agriculteurs le droit de garder les semences. Il s’est avéré que c’était le cas des hybrides depuis bien longtemps, et que Terminator n’a jamais eu lieu. J’avais supposé que personne ne voulait des OGM.  En fait, ce qui s’est passé, c’est que le coton Bt a été piraté en Inde et le soja Roundup Ready au Brésil tellement les agriculteurs avaient hâte de les utiliser. J’avais supposé que les OGM étaient dangereux. En fait, la technologie s’est avérée plus sûre et plus précise que la sélection variétale classique.  

  

[…] Il nous faut produire plus de nourriture, non seulement pour rester au niveau de la croissance de la population mondiale, mais aussi parce que la pauvreté est peu à peu éradiquée. […] L’intensification est essentielle – nous devons produire plus sur des surfaces limitées pour protéger les forêts tropicales et pour éviter que les habitats naturels existant soient labourés.  […] Nous devons également faire avec des quantités d’eau limitées, avec des aquifères qui s’épuisent et des sécheresses qui devraient sévir avec de plus en plus d’intensité. […] Nous devons aussi mieux gérer l’utilisation de l’azote.

 

[…] Il ne suffit pas de s’asseoir en attendant qu’une innovation technologique résolve nos problèmes. Nous devons être bien plus proactifs et stratégiques que cela. Nous devons nous assurer que l’innovation technologique bouge bien plus rapidement, et dans la bonne direction de ceux qui en ont le plus besoin.

 

[…] Avant sa mort en 2009, Norman Borlaug a consacré de nombreuses années à lutter contre ceux qui, pour des raisons idéologiques ou politiques, s’opposaient aux innovations modernes dans l’agriculture. Citons-le : « si les réfractaires arrivent à stopper les biotechnologies agricoles, ils pourraient en fait accélérer les famines et la crise de la biodiversité mondiale qu’ils avaient prédites depuis près de 40 ans ».

Et grâce à des campagnes soi-disant écologistes lancées par des pays riches, nous sommes dangereusement proches de ces positions à l’heure actuelle. Les biotechnologies n’ont pas été stoppées, mais leur coût a été rendu prohibitif pour tous sauf pour les entreprises de plus grosse taille. […] Il y a une ironie déprimante dans le fait que ceux qui conduisent des campagnes contre les OGM commercialisés par les grandes sociétés sont finalement ceux qui ont principalement contribué à cette situation.

 

[…] Nous, consommateurs bien nourris, sommes aveuglés par la nostalgie romantique de l’agriculture du passé. Parce que nous avons assez à manger, nous pouvons nous permettre de céder à nos illusions.

[…] Si vous y réfléchissez, le mouvement du bio est avant tout un mouvement de rejet. Il n'accepte pas les nombreuses technologies modernes par principe.

 

[…] à l’échelle de la planète, combien de terres ont été épargnées grâce à ces améliorations de rendement formidables, dans lesquelles les intrants chimiques ont joué un rôle déterminant?  La réponse est de 3 milliards d'hectares, soit l'équivalent de deux Amériques du Sud. Il n'y aurait plus de forêt amazonienne aujourd'hui sans cette amélioration des rendements. Ni resterait-il un tigre en Inde ou un orang outan en Indonésie. C'est pourquoi je ne sais pas pourquoi tant de ceux qui s'opposent à l'utilisation de la technologie dans l'agriculture se disent écologistes.

 

[…] Si vous regardez la situation, sans préjugés, une grande partie du débat, à la fois en termes de lutte contre les biotechnologies et en faveur du bio, est simplement basée sur un sophisme naturaliste - la croyance que le naturel est bon et que l’artificiel est mauvais. C'est une erreur, car il y a beaucoup de poisons et des façons de mourir entièrement naturels.

 

[…] Ainsi, les droits d'une minorité bien nantis, qui dérivent en fin de compte d’une préférence des consommateurs basée sur l'esthétique, éclipsent les droits de tout le monde à utiliser des cultures améliorées qui profitent à l'environnement.

Je suis pour un monde de diversité, mais cela signifie qu’un système d'exploitation ne peut pas prétendre avoir le monopole de la vertu et viser à exclure toutes les autres options. Pourquoi ne pouvons-nous pas avoir une coexistence pacifique? Particulièrement quand cela nous lie à d'anciennes technologies qui portent davantage de risques que les nouvelles.

 

[…] Le plus grand risque est que nous ne profitions pas de toutes sortes de possibilités d'innovation en raison de ce qui est en réalité rien de plus que des préjugés aveugles.

 

[…] Je ne sais pas pour vous, mais moi j'en ai assez. Donc, ma conclusion aujourd'hui est très claire : le débat sur les OGM est terminé. Il est fini. Nous n'avons plus besoin de discuter si oui ou non ils sont sûrs après plus d'une décennie et demie et la consommation de 3 billions de repas contenant des OGM, il n'y a jamais eu un seul cas de préjudice validé. […] Plus précisément, des gens sont morts pour avoir choisi de manger bio, mais personne n'a succombé de manger des OGM.

 

[…] Ainsi une innovation agricole hautement nécessaire est étranglée par une avalanche suffocante de règlements qui ne sont pas fondés sur une évaluation scientifique rationnelle du risque. Le risque aujourd'hui n'est pas que quiconque puisse être lésés par les aliments génétiquement modifiés, mais que des millions seront lésés de ne pas avoir assez de nourriture, parce qu’une minorité de personnes dans les pays riches veulent que leurs repas soient ce qu'ils considèrent comme naturel.

 

[…] Norman Borlaug est mort maintenant, mais je pense que nous honorons sa mémoire et sa vision lorsque nous refusons de céder aux orthodoxies politiquement correctes quand on sait qu'elles sont incorrectes. Les enjeux sont élevés. Si nous continuons à nous tromper, les perspectives de vie de milliards de personnes vont être à risque.

 

Donc, je mets au défi chacun d'entre vous aujourd'hui de remettre en question ses croyances dans ce domaine et de voir si elles résistent à un examen rationnel. […]

 

Mais le plus important de tout est que les agriculteurs devraient être libres de choisir quel type de technologies qu'ils souhaitent adopter. Si vous pensez que les anciennes méthodes sont les meilleures, c'est bien. Vous avez ce droit.

 

Ce que vous n'avez pas le droit de faire c’est d’empêcher ceux qui espèrent - ou s’efforce de - faire les choses différemment et mieux. Les agriculteurs qui comprennent les pressions que représentent une population croissante et un réchauffement de la planète. Qui comprennent que les rendements à l'hectare sont le paramètre le plus important de l'environnement. […]

 

Donc, mon message au lobby anti-OGM […] est le suivant. Vous avez droit à votre opinion. Mais vous devez maintenant savoir qu'elle n’est pas validée par la science. Nous arrivons à un point critique, et pour le bien des personnes et de la planète, il est maintenant tempspour vous de ne plus barrer cette voie et de laisser le reste d'entre nous agir pour nourrir la planète de manière durable.

Partager cet article
Repost0
1 janvier 2013 2 01 /01 /janvier /2013 14:31

ecolo-prestidigitateurs 

 

 

 

 

Une année sans turpitudes politiques ?

 

 

 

 

 

lepage bayrouNKM bise Bové

 

 

 

 

Une année sans embrassades peu ragoûtantes ?

 

 

cirad2bistournesol

 

 

 

 

Une année sans violence dans les champs et dans les labos ?

 

 

 

The artist

                

 

       

                 Une année sans « science » parallèle politisée ?

 

 

Mais cette année, ce ne sera pas 2013 !

 

C’est pourquoi en 2013 ce site sera toujours

celui de la RESISTANCE et de la DEFENSE

DE LA SCIENCE face à ses ennemis.

Partager cet article
Repost0
31 décembre 2012 1 31 /12 /décembre /2012 13:09

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 206. 31 décembre 12
**********************************************************************
LettreInfoPGM : l'ACTUALITE des PGM et d'autres sujets de débats. Piur s'abonner gratuitement à cette NewsLetter: https://tamise.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

Sommaire

1. Compilations de publications scientifiques

2. OGM et politique

3. Guerre de communication sur les OGM

4. Les PGM dans le monde

5. Avancées en Recherche, R&D, mise sur le marché

6. Divers

7. Précautionnisme

8. Opinions

 

 

1.Compilations de publications scientifiques

------------------------------------------------------------------------------

La SECURITE SANITAIRE des OGM CONFIRMEE

par les NOUVELLES DONNEES SCIENTIFIQUES

------------------------------------------------------------------------------

La mise à jour de la liste des PUBLICATIONS SCIENTIFIQUES (recherche publique) rapportant 60 profilages à grand échelle des plantes GM et 33 nourrissages à long terme d'animaux confirme l'absence d'effet délétère pour la santé via la consommation de PGM.

La publication :
Assessment of GE food safety using omics techniques and long-term animal feeding studies, par A. Ricroch.  New Biotechnology (online 17 December 2012)

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1871678412008801

 

Pour un RESUME INTRODUCTIF (en Français) des compilations précédentes et leurs conclusions : http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-pas-d-effet-a-long-terme-92356951.html

 

--------------------------------------------------------------------------

AVIS de l'EFSA CONCERNANT la CULTURE de MAÏS Bt

et une POMME de TERRE GM

----------------------------------------------------------------------------

Mise à jour de l'évaluation et de la gestion des risques pour la culture du maïs MON810, sur la base de 97 PUBLICATIONS scientifiques nouvelles :

http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/3017.htm

 

Idem pour le maïs Bt, sur la base de 17 PUBLICATIONS scientifiques nouvelles :

http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/3018.htm

 

Le Panel OGM considère que ses CONCLUSIONS PRECEDENTES RESTENT VALIDES quant à la SECURITE de ces MAÏS GM, et que ses recommandations de biovigilance et de gestion de risque restent valides et applicables.

Recommandations supplémentaires concernant l'évaluation et la gestion des risques pour la culture du Bt11 et MON810 : http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/3016.htm

 

L'avis sur le rapport annuel de suivi environnemental post-mise sur le marché pour la pomme de terre Amflora de BASF. L'EFSA recommande des améliorations  (gestion des repousses notamment). http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/3015.htm

 

Et aussi l'avis final rejetant les allégations de Séralini et coll. :

http://www.efsa.europa.eu/fr/press/news/121128.htm

http://www.efsa.europa.eu/fr/efsajournal/pub/2986.htm

 

--------------------------------------------------------------------

METTRE la TRANSGENESE en PERSPECTIVE : CONSIDERATIONS

 sur la STABILITE et la PLASTICITE des GENOMES VEGETAUX

--------------------------------------------------------------------

Crop Genome Plasticity and Its Relevance to Food and Feed Safety of Genetically Engineered Breeding Stacks. N. Weber, C. Halpin, LC. Hannah, JM. Jez, J. Kough and W. Parrott. Plant Physiology 2012 vol. 160(4) 1842-1853

http://www.plantphysiol.org/content/160/4/1842.full.pdf+html

 

----------------------------------------------------------------------

LIVRE sur le PROGRAMME CO-EXTRA (coexistence et traçabilité)

----------------------------------------------------------------------

Genetically Modified and non-Genetically Modified Food Supply Chains: Co-Existence and Traceability (Dir. Yves Bertheau), Wiley-Blackwell, November 2012, 686 pages

http://eu.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-1444337785.html

 

 

2. OGM et politique

---------------------------------------------------------

FRANCE : PRENDRE PRETEXTE de l'AFFAIRE SERALINI pour POURSUIVRE

une INTERDICTION POLITIQUEMENT MOTIVEE de la CULTURE des PGM

---------------------------------------------------------

En contradiction avec les données scientifiques disponibles (voir ci-dessus),

une PROPOSITION DE RESOLUTION relative aux organismes GM et aux risques sanitaires et environnementaux « insuffisamment documentés », enregistré à l'Assemblée nationale le 18 décembre 2012, « demande que les études sur les effets sanitaires à long terme de la consommation de plantes génétiquement modifiées et les pesticides associés soient engagées sur fonds publics et soient menées sur une période longue. . . »

http://www.assemblee-nationale.fr/14/propositions/pion0545.asp

 

Le GOUVERNEMENT reconnaît des « biais importants dans le protocole et dans l'analyse des données » [de Séralini et coll.]. Il ne revient donc pas sur les autorisations accordées au maïs NK603 et à l'herbicide Roundup, mais « a retenu la proposition formulée par l'ANSES de renforcer les études sur les effets à long terme de la consommation des OGM » et veut « porter au niveau européen la demande d'une remise à plat du dispositif communautaire d'évaluation, d'autorisation et de contrôle des OGM et des pesticides . Dans ce contexte, la détermination du Gouvernement pour maintenir le moratoire en France des OGM autorisés à la culture dans l'Union européenne est réaffirmée ».

http://www.senat.fr/questions/base/2012/qSEQ120902095.html

 

---------------------------------------------------------------------------

ROYAUME-UNI : Le MINISTRE de l'ALIMENTATION

OWEN PATERSON SOUTIENT les PGM

---------------------------------------------------------------------------

http://www.telegraph.co.uk/news/politics/9733589/Food-minister-Owen-Paterson-backs-GM-crops.html#

 

-------------------------------------------------------------------------

HONGRIE : le MINISTERE du DEVELOPPEMENT RURAL

LANCE une CAMPAGNE contre les OGM

-------------------------------------------------------------------------

http://www.seedquest.com/news.php?type=news&id_article=32012&id_region=&id_category=&id_crop=

 

----------------------------------------------------------------

KENYA : INCONSISTENCE GOUVERNEMENTALE

----------------------------------------------------------------

Le 8 novembre 2012 le gouvernement annonce l'interdiction des importations d'OGM « jusqu'à ce que le pays soit capable de certifier qu’il n'ont pas d'impact négatif sur la santé humaine ». http://www.nature.com/news/scientists-torn-over-kenya-s-recent-gm-food-ban-1.11929?WT.ec_id=NEWS-20121204

tandis qu'en 2011 tous les feux semblaient au vert après la publication d'une réglementation sur l'utilisation des OGM :

http://www.nature.com/news/2011/110711/full/news.2011.410.html

 

 

3. Guerre de communication sur les OGM

------------------------------------------------

ACTIVISME ANTI-OGM sur les RESEAUX SOCIAUX

------------------------------------------------

Le référendum en Califormie sur la Proposition 37 (étiquetage obligatoire des aliments dérives de PGM) a échoué de justesse dans les urnes. Les explications sont multiples. Les industriels des biotechnologies avaient dépensé plus d'argent dans une campagne pour le Non que les industriels en faveur du Oui. Un paramètre important en faveur du Oui a été l'activisme des opposants aux biotechs sur internet. Un article de Colby Vorland montre comment ces activistes ont exploité Twitter pour donner l'impression d'une adhésion massive au Oui. http://nutsci.org/2012/12/21/an-analysis-of-prop37-gmo-twitter-activism/

 

------------------------------------------

Le RIZ DORE ENCORE ATTAQUE

------------------------------------------

« Sauvez les baleines, oubliez les enfants »,  l'opinion de Henry I. Miller contre Greenpeace et les opposants à ce riz GM enrichi en béta-carotène pour lutter contre la déficience en vitamine A : http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-sauvez-les-baleines-oubliez-les-enfants-112729351.html

 

Pour rappel : pour démontrer l'efficacité de ce riz face aux allégations de Greenpeace qui prétendait qu'il faudrait manger des Kg de ce riz, des chercheurs ont mesuré la bioconversion du béta-carotène du Riz Doré en vitamine A, après ingestion par des adultes volontaires aux Etats-Unis.

La publication :

Golden Rice is an effective source of vitamin, par G. Tang et coll. Am J Clin Nutr June 2009 vol. 89 no. 6 1776-1783. http://ajcn.nutrition.org/content/89/6/1776.full

 

Greenpeace a poursuivi sa campagne en attaquant l'étape d'évaluation suivante (réalisée sur des enfants dans un pays susceptible de consommer ce riz, la Chine) : les familles avaient été informées que les enfants consommeraient du riz avec du béta-carotène, mais pas qu'il s'agissait du Riz Doré. De plus, l'importation du riz (cuit aux Etats-Unis) n'avait pas été déclarée officiellement.

http://www.nature.com/news/china-sacks-officials-over-golden-rice-controversy-1.11998?WT.ec_id=NEWS-20121211

 

Lire aussi sur le thème « Better dead than GM fed » :

http://imposteurs.over-blog.com/article-better-dead-than-gm-fed-on-remet-le-couvert-86536262.html

 

-------------------------------------------------------------

La COMMUNICATION de FUTURAGRA,

ORGANISATION AGRICOLE PRO-BIOTECH ITALIENNE

-----------------------------------------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=gUC8xuuk9W4
Sur le rôle des medias:
http://www.youtube.com/watch?v=M0FN5GoNovY
Sur la compétitivité :
http://www.youtube.com/watch?v=Hzu8FGnCaqw
Sur la politique :
http://www.youtube.com/watch?v=9awu89vaAi8
Sur la recherche et l'innovation :
http://www.youtube.com/watch?v=U_KJSeDA-kw

 

----------------------------------------------------------------

Le GUIDE de POCHE « CULTURES OGM et REGLEMENTATION » d'EUROPABIO

----------------------------------------------------------------

http://www.europabio.org/sites/default/files/europabio-booklet-fr.pdf

et aussi une vidéo sur les barrières européennes aux biotechs :

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UyC3-7AgvOk

 

 

4. Les PGM dans le monde

-------------------------------------------------------------

Les BIOTECHNOLOGIES VERTES dans le MONDE

--------------------------------------------------------------

Une présentation de Bernard Le Buanec lors de la Séance du 05/12/2012 de l'Académie d'Agriculture de France :

http://www.academie-agriculture.fr/mediatheque/seances/2012/20121205_presentation3.pdf

Le résumé :

http://www.academie-agriculture.fr/mediatheque/seances/2012/20121205_resume2.pdf

Les autres présentations :

http://www.academie-agriculture.fr/detail-seance_310.html

 

----------------------------------------------------------------------

BRESIL : AUGMENTATION de 14% des PLANTATIONS de PGM

---------------------------------------------------------------------

Selon les analyses de Céleres, le Brésil va augmenter par rapport à l'année dernière ses surfaces plantées de soja, de maïs et de coton GM :

http://uk.reuters.com/article/2012/12/17/brazil-biotech-idUKL1E8NH1LW20121217

 

-----------------------------------------------------------------------

La RUSSIE LEVE l'INTERDICTION d'IMPORTATION du MAÏS NK603

-----------------------------------------------------------------------

Ce pays avait décrété cette interdiction au moment de l'affaire Séralini.

http://www.interfax.com/newsinf.asp?id=385888

 

A noter aussi : Les BIOTECHNOLOGIES en RUSSIE et d'ici 2020,

selon des rapports de l'USDA Foreign Agricultural Service :

http://gain.fas.usda.gov/Recent%20GAIN%20Publications/Agricultural%20Biotechnology%20Annual_Moscow_Russian%20Federation_7-19-2012.pdf

http://gain.fas.usda.gov/Recent%20GAIN%20Publications/Program%20on%20Development%20of%20Biotechnology%20in%20Russia%20through%202020_Moscow_Russian%20Federation_6-7-2012.pdf

Lire aussi sur le programme de développement des biotechs : http://www.bsbanet.org/en/news/files/Biotechnology-development-programme-2020-Russia-en.php#unique-entry-id-41

 

 

---------------------------------------------------------

ETATS-UNIS : RAPPORT sur la COEXISTENCE et RECHERCHES

-------------------------------------------------------

L'U.S. Department of Agriculture (USDA) a publié un rapport de son Advisory Committee on Biotechnology and 21st Century Agriculture (AC21) sur les mécanismes d'indemnisation des agriculteurs qui ont subi des pertes en raison de pollinisation croisée avec des PGM. La volonté affichée est la coexistence.

http://greenbio.checkbiotech.org/news/usda_panel_reports_economic_harm_neighboring_crops

 

Et aussi: le National Institute of Food and Agriculture (NIFA) de l'USDA va financer 11 projets de recherche sur l'évaluation des risques, leur réduction et le confinement des PGM lors de leur introduction dans l'environnement. La volonté affichée est l'utilisation des données scientifiques dans les décisions réglementaires et dans la politique sur les biotechnologies. http://soyatech.com/news_story.php?id=29346

 

 

5. Avancées en Recherche, R&D, mise sur le marché

-----------------------------------------------------------------

La FIRME ISRAELIENNE MORFLORA COMMUNIQUE

sur sa TECHNOLOGIE TraitUP

------------------------------------------------------------------

La technologie est basée sur un ADN circulaire (plasmide) qui peut porter n'importe quel gènes ou groupes de gènes qui seront exprimés dans les cellules de plantes sans intégration dans les chromosomes. La multiplication de l'ADN et sa propagation dans la plante sont dérivées de celles de virus de plantes. Pour Morflora, il ne s'agit pas de transgénèse et les caractères ne sont pas transmis à la descendance.

http://www.morflora.com/?cp=610

 

-------------------------------------------------------------------

MAÏS plus TOLERANT à la SECHERESSE de DEKALB/MONSANTO

--------------------------------------------------------------------

Dekalb va mettre sur le marché aux Etats-Unis en 2013 ses hybrides Genuity DroughtGard qui combinent différents caractères de tolérance à la sécheresse, non-transgéniques et sélectionnés par la firme (dont un d'enracinement profond) en combinaison avec le premier caractère transgénique mis au point par Monsanto. https://www.seedquest.com/news.php?type=news&id_article=31740&id_region=8&id_category=2135&id_crop=

 

--------------------------------

ANIMAUX GM

--------------------------------

Le SAUMON GM PASSE une NOUVELLE ETAPE REGLEMENTAIRE

aux ETATS-UNIS,

après la publication d'une évaluation environnementale positive (ouverte à commentaires publics) de la FDA, malgré une interférence présumée de la Maison-Blanche :

http://www.nature.com/news/transgenic-fish-wins-us-regulatory-backing-1.12130

http://www.geneticliteracyproject.org/2012/12/19/fda-aquabounty-environmental-assessment-summary/

http://www.slate.com/blogs/the_slatest/2012/12/21/genetically_modified_salmon_white_house_had_blocked_fda_but_now_approval.html

NB. La commercialisation n'est pas encore proche.

La société Aquabounty Technologies a besoin de nouveaux investisseurs pour survivre :

http://www.aquabounty.com/

 

Vers la PRODUCTION du FACTEUR de COAGULATION IX  HUMAIN

dans le LAIT de CHEVRE ?

Production of transgenic goats expressing human coagulation factor IX in the mammary glands after nuclear transfer using transfected fetal fibroblast cells. Yekta et coll. Transgenic Research, February 2013, Vol. 22(1) pp 131-142

http://link.springer.com/article/10.1007/s11248-012-9634-y/fulltext.html

 

Les PERSPECTIVES des ANIMAUX GM

Cet article décrit deux domaines d'applications de la transgénèse chez les animaux : la production de molécules pharmaceutiques et la sélection des animaux de ferme. Les auteurs examinent trois thèmes, la science, le marché et le public, susceptibles d'influencer le succès des animaux GM.

La publication :

Will GM animal follow the GM plant fate ? N. Vàzquez-Salat & LM Houdebine. Transgenic, Research February 2013, Vol. 22(1) pp 5-13

http://link.springer.com/article/10.1007/s11248-012-9648-5/fulltext.html

 

 

6. Divers

------------------------------------------------------

SEQUENCAGE du GENOME du BLE TENDRE

------------------------------------------------------

Analysis of the bread wheat genome using whole-genome shotgun sequencing. R. Brenchley et coll. Nature 491, 705-710 (29 November 2012)

http://www.nature.com/nature/journal/v491/n7426/full/nature11650.html?WT.ec_id=NATURE-20121129

 

----------------------------------------------------------------------------

Les PUBLICATIONS SCIENTIFIQUES PAYS par PAYS en 2012

----------------------------------------------------------------------------

http://www.nature.com/polopoly_fs/7.8087.1355853889!/image/cube%20map_web.jpg_gen/derivatives/lightbox/cube%20map_web.jpg

 

 

7. Précautionnisme

--------------------------------------------------------------------

FALLAIT-il VRAIMENT BANNIR les PARABENS ?

---------------------------------------------------------------------

La question est posée dans le Journal International de Médecine :

http://www.jim.fr/e-docs/00/02/13/B7/document_actu_pro.phtml

 

----------------------------------------------

ONDES ELECTROMAGNETIQUES

-----------------------------------------------

Le groupe écologiste à l'Assemblée Nationale présentera le 31 janvier sa proposition de loi visant à réguler les ondes électromagnétiques.

http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/sante-comment-eelv-veut-appliquer-le-principe-de-precaution-au-wi-fi-et-a-la-3g_365460.html

 

----------------------------------------------------------------------------

L'ACADEMIE NATIONALE de MEDECINE CRITIQUE

à PROPOS du PROJET DE STATUT DE « LANCEUR D'ALERTE »

-------------------------------------------------------------------------------

Lire le communiqué de presse du 15 novembre 2012 :

http://www.cadureso.com/actualite/actualite-sante/2761-a-propos-dun-projet-de-statut-de-lanceur-dalerte

 

 

8. Opinions

-----------------------------------------------------------------

Un POINT DOCUMENTE sur la QUERELLE des OGM

------------------------------------------------------------------

The GM crop risk-benefit debate: science and socio-economics; a plea for a new regulatory system for a modern agriculture, par Klaus Ammann (une version raccourcie est publiée sous forme d'un chapitre dans Encyclopedia of Sustainability Science and Technology, Dir. RA Meyers, Springer 2012) :

http://www.ask-force.org/web/Sustain-Journal-Print/Ammann-Strategy-GMO-Debate-enh-20121206-opensource.pdf

 

------------------------------------------------------------------

Les BIOTECHNOLOGIES et l'INTERET STRATEGIQUE de l'AFRIQUE

----------------------------------------------------------------

par Calestous Juma :

http://www.technologyandpolicy.org/2012/12/04/biotechnology-and-africas-strategic-interests/#.UOAshHd-WDc

 

-------------------------------------------------------------------

FUTURE of AGRICULTURE: ONLINE DISCUSSION BLOG

-------------------------------------------------------------------

une série de discussions en ligne organisée par Oxfam :

http://blogs.oxfam.org/en/future-of-agriculture

 

---------------------------------------------------------------------

REMISES en CAUSE du  PROGRES TECHNIQUE et de l'EXPERTISE SCIENTIFIQUE :
le SYNDICALISME peut-il RESTER MUET ?
---------------------------------------------------------------------

Par Jean-Pierre Bompard et Jeanne Grosclaude (anciens représentants de la CFDT au CSRT et au HCB) :

http://humanite-biodiversite.fr/temoignage/remises-en-cause-du-progres-technique-et-de-l-expertise-scientifique-le-syndicalisme-peut-il-rester-muet

 

-----------------------------------------------------------

12 ALIMENTS du FUTUR DERIVES de PGM ?

-----------------------------------------------------------

http://www.genengnews.com/insight-and-intelligence/12-gmo-foods-that-may-one-day-hit-your-thanksgiving-dinnertable/77899726/

Partager cet article
Repost0
22 novembre 2012 4 22 /11 /novembre /2012 20:28

Par Henry I. Miller

 

Pensez ce que vous voulez de Greenpeace, l’organisation a toujours eu du flair pour la publicité. Depuis ses débuts quand  elle détournait les harpons et les baleiniers japonais dans des hors-bords, elle a montré une aptitude à utiliser les médias, ainsi que pour le théâtre politique, avant de  devenir ce géant avec plus de 360 millions de dollars par an et des bureaux dans plus de 40 pays.

 

Mais ce que peu de gens savent, c’est que Greenpeace ne fait pas que sauver les baleines et d’autres créatures marines attachantes. Sa machine de relations publiques est maintenant le fer de lance d’un effort pour priver des millions d’enfants dans les pays les plus pauvres d’une nourriture essentielle à l’éradication de la cécité et de la mort.

 

riz doréLes cibles sont les nouvelles variétés végétales appelées collectivement riz doré. Le riz est une nourriture de base pour des centaines de millions de gens, spécialement en Asie. Bien qu’il soit une excellente source de calories, il manque de certains microéléments indispensables  à un régime complet. Dans les années 80 et 90, les scientifiques Allemands Ingo Potrykus et Peter Beyer ont développé le riz doré qu’ils ont « biofortifié » ou enrichi par des gènes codant pour la synthèse de béta-carotène, précurseur de la vitamine A.


xerophtalmieLa déficience en vitamine A est épidémique parmi les populations pauvres dont le régime est principalement composé de riz ne contenant ni béta-carotène ni vitamine A. Dans les pays en développement,  200 à 300 millions d’enfants d’âge préscolaire risquent une déficience en vitamine A ce qui augmente leur susceptibilité à la maladie, y compris la rougeole et les troubles diarrhéiques. Chaque année, environ un demi million d’enfants deviennent aveugles  par manque de vitamine A et 70% d’entre eux meurent au bout d’un an.

 

Le riz doré pourrait ainsi contribuer à la santé humaine, comme l'a fait le vaccin antipolio de John Salk. Au lieu de cela, des groupes anti-technologistes tels que Greenpeace ont déjà donné aux législateurs précautionnistes des prétextes politiques pour retarder les autorisations.

 

La nourriture dérivée d’organismes transgéniques a été la bête noire de groupes d’extrême-gauche pendant des années, peut-être parce qu’elle combine deux « grands satans », celui du « non-naturel » et souvent celui de leur obtention par des labos de recherche privés. Greenpeace n’a pas été ébranlée par le consensus scientifique sur la sécurité des cultures génétiquement modifiées - un consensus qui est le résultat de centaines d’expériences d’évaluation des risques et aujourd’hui de la grande expérience du monde réel qui a consommé cette nourriture. Rien qu’aux Etats-Unis, environ 85% du maïs et 91% du soja cultivés sont génétiquement modifiés, et après presque 20 ans de consommation dans le monde entier, pas un seul problème sanitaire ou environnemental n’a été rapporté.

 

PotrykusGreenpeace a varié dans ses arguments, en alléguant soit que les niveaux de béta-carotène dans le riz doré sont trop bas pour être efficaces, soit  qu’ils sont trop hauts et toxiques. Mais les essais de nourrissage ont montré la haute efficacité de ce riz pour prévenir la déficience en vitamine A. De plus, la toxicité est virtuellement impossible. Ainsi, sans aucune base scientifique pour soutenir son antagonisme, l’organisation a été forcée d’adopter une nouvelle stratégie : essayer de stigmatiser les Etats en développement qui examinent l’adoption de ces produits susceptibles de sauver des  vies.

 

En Août, Greenpeace a publié un communiqué de presse affirmant que 24 enfants avaient été utilisés « comme cobayes dans un essai de riz doré génétiquement modifié ». L’article  se référait aux résultats d’une étude de 2008 conduite par des chercheurs chinois et la Tuft University, et subventionnée par le département Américain d’Agriculture et le National Institute of Health.

 

L’étude de 2008 démontrait que les nouvelles variétés de riz doré fournissaient réellement assez de vitamine A et étaient en cela supérieures à l’épinard.  Quant à l’éthique de cette opération, l’article de journal établissait clairement que « les élèves et leurs parents avaient été consentants ». (NDLR : en fait ce qui est reproché aux chercheurs chinois, c'est que le document soumis aux parents mentionnait "riz enrichi en caroténoïdes" et non pas "transgénique")

 

police chinoiseCe communiqué de presse déclencha cependant une fureur en Chine. Des agences chinoises publièrent incorrectement que les chercheurs  avaient pratiqué de dangereuses expériences non autorisées sur des enfants pauvres. Quelques jours après, la police chinoise interrogea les chercheurs et les forcèrent à publier un désaveu de cette recherche.

 

Alors que Tufts coopère avec les organisations chinoises et les organismes responsables aux USA pour établir les faits, pour le moment, Greenpeace a atteint son but qui est de retarder significativement, sinon en réalité d’éliminer le développement futur du riz doré en Chine.

 

Greenpeace est aussi en train de transférer sa campagne de peurs vers d’autres nations. Aux Philippines, où des essais de riz doré sont en cours, Greenpeace avertit que « le prochain cobaye du riz doré peut être un enfant philippin » et a persuadé la conférence des Evêques Catholiques des Philippines, la plus haute autorité catholique de ce pays, de s’engager contre le riz doré.

 

crime contre l'humanitéLa raison pour laquelle Greenpeace - qui a aussi recueilli des fonds  en se vantant de saboter des efforts pour tester des cultures résistantes aux insectes qui utilisent moins de pesticide -  persiste dans certaines de ses campagnes n’a jamais été claire. Mais aucune de celles-ci n’est plus dangereuse pour les enfants du monde que son attaque sur le riz doré.

 

Le docteur Miller, médecin et biologiste moléculaire, est un membre de L’institut Hoover de Stanford University. Il a été le directeur-fondateur du Bureau de Biotechnologie de la FDA (Food & Drug Administration).

Son ouvrage le plus récent est The Frankenfood Myth (éd.Praeger, 2004).

 

Traduction de Colette Galleron. Read the original version here.

 

Lire aussi: « Better dead than GM fed » : on remet le couvert

Partager cet article
Repost0
20 novembre 2012 2 20 /11 /novembre /2012 21:22

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 205. 20 novembre  12
**********************************************************************
LettreInfoPGM : l'ACTUALITE des PGM et d'autres sujets de débats. Pour s'abonner gratuitement à cette NewsLetter: https://tamise.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

 

Sommaire

1. OGM et politique

2. Opinions

3. Rapports, documents et publications

4. Autres débats

5. Esprits critiques

 

1.OGM et politique

----------------------------------------------------------------

DEFAITE de l'ETIQUETAGE des ALIMENTS GM en CALIFORNIE

---------------------------------------------------------------

http://www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/ogm-californie-rejet-de-la-proposition-37-pour-l-etiquetage-obligatoire-referendum-64277.html

Lire aussi ces commentaires :

http://www.science20.com/topic/californias_proposition_37

http://alaindeweck.blog.lemonde.fr/2012/11/09/ls-proposition-37-sur-letiquetage-des-ogm-en-californie-a-ete-rejetee/

 

---------------------------

UNION EUROPEENNE

---------------------------

« La CRISE IMAGINAIRE sur le MIEL aux OGM est RESOLUE ».

En septembre 2012, la Commission européenne a proposé de nouvelles règles concernant la présence de pollen GM dans le miel, qui considèrent que le pollen est un « composant naturel » du miel, en contradiction avec un ancien arrêt de la Cour de justice de l'UE publié en septembre 2011 dans lequel le pollen était défini comme un « ingrédient ». Lire l'analyse de John Davison :

http://www.euractiv.com/node/515794

Pour rappel des événements précédents : http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-europe-sans-miel-89481068.html

 

La PROCEDURE d'AUTORISATION des PGM en EUROPE CUMULE 44 ANNEES de RETARDS INDUS : http://www.europabio.org/agricultural/positions/44-years-delays-eu-approval-gm-products

 

INDEPENDANCE de l'EFSA :

Régulièrement mise en cause quant à son indépendance par des groupes dont les allégations sont contredites par les évaluations scientifiques de l'EFSA, celle-ci  explique sa nouvelle politique sur l'indépendance et les processus décisionnels scientifiques.

http://www.efsa.europa.eu/fr/topics/topic/independence.htm?wtrl=01

Le soutien du Forum consultatif : http://www.efsa.europa.eu/fr/press/news/121009.htm

 

----------------------------------------------------

AFFAIRE SERALINI : les dernières mises à jour

----------------------------------------------------

A noter que la publication a été réfutée par 11 agences d'évaluation des risques dans 8 pays et par celle de l'Union européenne (EFSA) :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-nk603-110296439.html 

Lire aussi : http://alaindeweck.blog.lemonde.fr/2012/11/13/le-peche-de-seralini-et-al-contre-la-science/

et le Criigen sous la loupe d'Ecolopedia : http://www.ecolopedia.fr/?p=410%22

 

-------------------------------------------------------------------------------

PEROU : MORATOIRE de 10 ans sur l'IMPORTATION et la CULTURE de PGM

-------------------------------------------------------------------------------

http://www.argentinaindependent.com/currentaffairs/newsfromlatinamerica/peru-restrictions-imposed-on-genetically-modified-organisms/

Le moratoire est sensé épargner la possibilité de conduire des recherches sur les PGM, mais dans les faits l'absence de progrès dans l'adoption de règles « paralyse les secteurs de recherche» intéressés.

http://www.scidev.net/en/agriculture-and-environment/news/peru-lack-of-regulations-delays-gm-research-.html

 

-----------------------------------------------------------------------------

L'INDE est-elle TRAIN de BASCULER dans l'OPPOSITION aux PGM ?

-----------------------------------------------------------------------------

Alors que le Conseil scientifique du Premier Ministre s'est exprimé en faveur des biotechs végétales, le Premier Ministre affiche son scepticisme, et un groupe d'expert mandaté par la Cour Suprême recommande un moratoire de 10 ans :

http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2012/10/new-indian-science-minister-scie.html

http://www.mydigitalfc.com/op-ed/genetically-modified-crops-india-959

Quelques réponses scientifiques à des polémiques en Inde : http://www.plantbiotechnology.org.in/issues.html

 

------------------------------------------------------------------------

ITALIE : une EXPERIMENTATION d'ARBRES GM DEMARREE en 1998 PART en FUMEE

---------------------------------------------------------------------

http://www.freshplaza.com/news_detail.asp?id=102596#.UJHoNIu_G_B.twitter

 

------------------------------------------------------------------------------

FRANCE : PROJET de STATUT de LANCEUR d'ALERTE,

 l'ACADEMIE de MEDECINE FORMULE des RESERVES

-------------------------------------------------------------------------------

« Légitimer l'alerte au détriment de l'expertise risquerait de faire passer la prise de décision politique avant l'évaluation scientifique » : 

http://www.cadureso.com/actualite/actualite-sante/2761-a-propos-dun-projet-de-statut-de-lanceur-dalerte

 

Lire aussi sur le thème des fausses alertes :

http://alaindeweck.blog.lemonde.fr/2012/11/13/corrine-lepage-reclame-justice/

 

2. Opinions

-------------------------------------------------------------------------

« PARALYSER les AVANCEES SCIENTIFIQUES MENACE notre AVENIR »

--------------------------------------------------------------------------

par Maurice Tubiana :  http://www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/interview-paralyser-les-avancees-scientifiques-menace-notre-avenir-pr-m-tubiana-64770.html

 

----------------------------------------------------------------------------

COMMENT LUTTER EFFICACEMENT contre les MYTHES et les LEGENDES URBAINES ?

------------------------------------------------------------------------------

par Brigitte Axelrad : http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1912

 

--------------------------------------------------------------------------

Sur le 30ème ANNIVERSAIRE de l'AUTORISATION par la FDA

de la PRODUCTION d'INSULINE HUMAINE dans des BACTERIES GM

-----------------------------------------------------------------------------

When Genetic Engineering Came Of Age, par Henry I. Miller : 

http://www.forbes.com/sites/henrymiller/2012/10/29/when-genetic-engineering-came-of-age/  

 

-------------------------------------------

TRANSGENESE, 2 POINTS DE VUE 

-------------------------------------------

http://moderne.canalblog.com/archives/2012/11/15/25585227.html

 

 

3. Rapports, documents et publications

------------------------------

FAQ sur le RIZ DORE

------------------------------

Les REPONSES de l'International Rice Research Institute : 

http://irri.org/index.php?option=com_k2&view=item&layout=item&id=10245&Itemid=100574&lang=en

 

--------------------------------------------------------------

L'AVIS de l'EFSA sur la MISE SUR le MARCHE du SOJA MON87705

--------------------------------------------------------------

Ce soja porte un caractère de tolérance à un herbicide et un autre modifiant la composition en acides gras (plus d'acide oléique). L'EFSA conclut à la sécurité sanitaire de ce soja et recommande un étiquetage précis quant aux usages autorisés de l'huile dérivée.

http://www.efsa.europa.eu/fr/efsajournal/pub/2909.htm

 

--------------------------------------------------------------------

COMMENT la ROUMANIE est PASSEE de PRODUCTEUR de SOJA

à IMPORTATEUR en RAISON de la REGLEMENTATION de l'UE

---------------------------------------------------------------------

La publication :

 Effects of appling EU legislation on cultivation of transgenic herbicide-resistant soybean in Romania. Balaj et coll. Journal of Horticulture, Forestry and Biotechnology Vol. 16(1), 52-56, 2012. 

http://journal-hfb.usab-tm.ro/engleza/Lucrari/Volum%2016%281%29/11Balaj%20Ioan_1.pdf

 

----------------------------------------------------------------------------

NOUVEAUX RAPPORTS de l'USDA Foreign Agricultural Service

---------------------------------------------------------------------------

France : les actions pour une agriculture soutenable: http://gain.fas.usda.gov/Recent%20GAIN%20Publications/France%20-%20Actions%20Towards%20a%20More%20Sustainable%20Agriculture_Paris_France_10-23-2012.pdf

 

Biotechnologies agricoles dans l'UE, rapport annuel 2012 :

http://www.usda-france.fr/media/Agricultural%20Biotechnology%20Annual_Paris_EU-27_8-3-2012.pdf 

 

Biocarburants/ Biofuels:

Les actions du gouvernement américain (septembre 2012)

http://www.usda-france.fr/biobased-products.htm 

Baisse de la production en France, la consommation reste stable; un point sur les acteurs dans les biocarburants du futur:

http://www.usda-france.fr/media/First-Generation%20Biofuels%20Weakened%20-%20Advanced%20Biofuels%20in%20Progress_Paris_France_10-5-2012.pdf 

 

------------------------------------------------------------------------------

BATIR la CONFIANCE pour PROMOUVOIR l'INNOVATION BIOTECHNOLOGIQUE en AFRIQUE

--------------------------------------------------------------------------------

Une série d'articles sous le titre générique  « Fostering innovation through building trust: lessons from agricultural biotechnology partnerships in Africa » dans la revue Agriculture & Food Security (novembre 2012) sous la direction de Calestous Juma : http://www.agricultureandfoodsecurity.com/supplements/1/S1

 

--------------------------------------------------------------------

NOUVELLES TECHNIQUES de MODIFICATIONS des GENOMES

-------------------------------------------------------------------

Le rapport  « Cisgenesis. A report on the practical consequences of the application of novel techniques in plant breeding » du Ministère fédéral allemand de la santé:

http://bmg.gv.at/cms/site2/attachments/6/6/0/CH1052/CMS1352183689337/cisgenesis_20121105.pdf 

L'avis de l'EFSA sur l'évaluation des risques liés à l'utilisation de techniques permettant d'intégrer un gène sur un site d'insertion prédéfini dans le génome d'une espèce réceptrice:  

http://www.efsa.europa.eu/fr/efsajournal/pub/2943.htm 

Pour rappel, le rapport « New plant breeding techniques » (2011) de l'Institute for Prospective Technological Studies (IPTS) du Joint Research Centre de la Commission Européenne:

http://ipts.jrc.ec.europa.eu/publications/pub.cfm?id=4100

 

---------------------------------------------------------------------

Une TOMATE GM PRODUISANT un PEPTIDE AGISSANT

contre l'ATHEROSCLEROSE chez la SOURIS

---------------------------------------------------------------------

http://topactus.com/ogm-une-tomate-ogm-pour-prevenir-les-maladies-du-coeur-10392.html

 

--------------------------------------------------------------------

Des bactéries GM contre l'inflammation des intestins

-------------------------------------------------------------------

http://sante.lefigaro.fr/actualite/2012/11/01/19385-bacteries-ogm-contre-linflammation-intestins

 

 

4. Autres débats

------------------------------------------------------------------

JUGEMENT en ITALIE SUITE au SEISME de l'AQUILA :

les scientifiques s'inquiètent de futurs procès

------------------------------------------------------------------

http://www.lefigaro.fr/sciences/2012/10/23/01008-20121023ARTFIG00635-catastrophes-les-scientifiques-s-inquietent-de-futurs-proces.php 

 

------------------------------------------------------------------------

THERAPIE GENIQUE : un PRODUIT AUTORISE dans l'UE

-----------------------------------------------------------------------

http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/33166/title/Gene-Therapy-Arrives-in-Europe/

 

---------------------------------------

Un POINT sur l'ASPARTAME

---------------------------------------

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1940

 

-------------------------------------------------------------------

La REGLEMENTATION REACH ENTRAVE les OBJECTIFS de RECYCLAGE de l'UE

-------------------------------------------------------------------

http://www.euractiv.com/fr/general/la-reglementation-reach-entrave-news-516083

 

------------------------------------------------------------------

GAZ de SCHISTE : faut-il poursuivre les recherches ?

------------------------------------------------------------------

par Bruno Goffé dans le Journal du CNRS: http://www.cnrs.fr/fr/pdf/jdc/269/index.html#/16/

 

-----------------------------------------------------------------------

HUILE de PALME : boycott, une fausse bonne idée ?

----------------------------------------------------------------------

http://www.institutmolinari.org/l-huile-de-palme-avantages,1387.html

 

--------------------------------------------------------------------

Les ANTENNES RELAIS et le PRINCIPE de PRECAUTION

---------------------------------------------------------------------

Une analyse par Jérôme Blanchetière, Avocat :

http://www.juritravail.com/Actualite/sanctions-atteintes-environnement/Id/19282

 

Lire aussi : REGARDS CRITIQUES SUR LE PRINCIPE DE PRECAUTION - Le cas des OGM. A. Marciano et B. Tourrès (sous la direction de). Vrin: http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1925

 

 

5. Esprits critiques

----------------------------------------------------------------

SUBVERSION CULTURELLE et DÉSINFORMATION

dans la PENSÉE de FRANS VAN DER HOFF et du MOUVEMENT SLOW FOOD
---------------------------------------------------------------
http://www.cf2r.org/fr/tribune-libre/subversion-culturelle-et-desinformation-dans-la-pensee-de-frans-van-der-hoff-et-du-mouvement-slow.php

---------------------------------------------------------------

L'AFIS VISITE une « FERME EXPERIMENTALE AGROECOLOGIQUE »

----------------------------------------------------------------

Critiques sur « amateurisme et idéologie » au mas de Beaulieu, de l'association « Terre et Humanisme », situé en Ardèche : http://afis-ardeche.blogspot.fr/2012/09/humanisme-notre-visite-chez-des.html

Partager cet article
Repost0
30 octobre 2012 2 30 /10 /octobre /2012 10:41

 Pourquoi, lorsque les politiques sur-réagissent sur les risques, ou font de la com’ politicienne, cela ne rassure pas les citoyens, bien au contraire. Et on ne peut pas leur donner tort !

 

Lire mon article publié le 30 octobre par Atlantico

 

Lire mes articles précédents

 

Nouveau : lire mon article sur les points de vues opposés sur la transgénèse

Partager cet article
Repost0
22 octobre 2012 1 22 /10 /octobre /2012 20:00

 

L'étude de Séralini et coll. a donc été réfutée à 100% par toutes les organisations scientifiques qui ont eu à se prononcer. Une question reste posée : comment les agences d'évaluation des risques peuvent-elle remplir leur mission  sur des thèmes aussi politisés que les OGM.

 

Lire ci-dessous ma nouvelle tribune dans le Nouvel Obs (22 octobre 2012).

 

La désormais célèbre "étude-choc" du Criigen sur les rats nourris de maïs OGM a donc été réfutée par 11 agences d'évaluation des risques dans 8 pays, par celle de l'Union européenne (EFSA), et par six académies françaises. Les critiques sont venues aussi de personnes ou d’organisations qui n’étaient pas intervenues précédemment dans la querelle des OGM, comme l'European Society of Toxicologic Pathology. Les soutiens ne font pas preuve de grande conviction ; même certains membres du "conseil scientifique" du Criigen manquent à l’appel…

 

En fait, la stratégie des opposants a rapidement été d’allumer d’autres feux : "Que fait l’Etat ?, l’INRA ?" Les auteurs de l’étude du Criigen ont des "conflits d’intérêt", certes mais les autres aussi ! Tous pourris donc. Comme toujours, l’EFSA est au premier rang des accusés, malgré le soutien récent de son Forum consultatif qui lui "exprime sa confiance à l’égard de l'indépendance et des processus décisionnels scientifiques". Peu importe, puisque ce Forum est composé de représentants des organismes nationaux des pays européens responsables de la sécurité des aliments : tous pourris, puisqu’on vous le dit !

 

L’irruption des politiques dans l’évaluation scientifique des risques

 

L’évaluation scientifique des risques n’a pas à être entraînée dans des manœuvres politiques ; et pourtant elle l’est. Constamment. Sans scrupules. Cyniquement. Et pas uniquement de la part d’opposants radicaux.

 

Nous pouvions espérer qu’un gouvernement de la République ne concoure pas à la propagation de contre-vérités, notamment sur les effets environnementaux de la culture du maïs MON810, comme cela fut le cas de celui de Nicolas Sarkozy, pour tenter de justifier une interdiction de nature politique.

A ce sujet, rappelons l’indispensable séparation entre évaluation scientifique des risques et gestion des risques (qui, elle, est de la responsabilité des pouvoirs publics). Or qu’avons-nous vu dans l’affaire du MON810 ? Un sénateur, proche du pouvoir, présidant un comité scientifique provisoire constitué à la va-vite, et qui brandit des "doutes sérieux" le 9 janvier 2008, soit le lendemain d’une conférence de presse du président de la République où celui-ci annonça qu’une clause de sauvegarde sera enclenchée contre les OGM en cas de "doutes sérieux"

BorlooLegrandNKM

 

 

Quand JL Borloo et NKM dictent leurs conclusions "scientifiques" au Président d'une commission d'évaluation des risques en janvier 2008. LIRE les détails.

 

 

 

Pour faire bonne mesure, mentionnons aussi l’interdiction de la formulation insecticide Cruiser OSR par l’actuel ministre de l'agriculture, Stéphane Le Foll, le 1er juin 2012, en invoquant un avis de l'ANSES sur une prétendue incidence de ce produit sur les abeilles. Or que dit cet avis ? L’agence recommande de poursuivre les études, sans mettre en cause cet insecticide sur la base des données actuelles.

 

Des agences françaises minées de l’intérieur par la politique

 

Le gouvernement précédent a contribué à déstabiliser le Haut conseil des biotechnologies en orientant la composition de ses membres. Son Comité économique, éthique et social a implosé, car toute discussion y était perçue comme vaine face aux positions tranchées des opposants aux biotechnologies végétales.

 

Sans grande surprise, ce qui reste de ce Comité "estime indispensable […] une étude destinée à évaluer de façon fiable et rigoureuse les éventuels risques sanitaires liés au maïs NK 603", en contradiction avec tous les avis scientifiques déjà émis. Comme l’explique sa présidente, pour "lever le doute" que l'étude Séralini a instillé "dans l'opinion publique". Le choix, politique, est donc clair.

 

L’ANSES, tout en réfutant cette étude, s’engage sur la même pente ("le vif débat public montre la nécessité de consolider encore les connaissances scientifiques"). C’est donc la capacité qu’ont certains groupes à susciter des polémiques sans base scientifique qui guide aujourd’hui l’évaluation scientifique des risques.

 

Des élus incapables de distinguer le vrai du faux

 

Après 16 ans de "débats" sur les OGM, l’argumentation scientifique est devenue inaudible. Plus largement, une partie du public y est déjà réfractaire. De plus, lorsque les politiques donnent l’impression d’agir dans la précipitation, de reculer, ils ne font que "structurer" l’idée du risque dans la population, décrédibilisant les avis scientifiques et leurs propres actions antérieures pourtant marquées par le précautionnisme.

 

Comme le montre les applaudissements des auteurs de l’étude du Criigen par une commission de l’Assemblée nationale, certains élus ne semblent plus pouvoir (ou vouloir ?) s’approprier les connaissances scientifiques afin de distinguer le vrai du faux. Ce qui est candidement résumé par l’un des membres de cette commission : "Dès lors que la communauté scientifique elle-même est fortement divisée et invoque des arguments contradictoires… Faut-il donc considérer que, in fine, les décideurs politiques devront se résigner à ne tenir compte, sur ce sujet, que de leur intime conviction ?".

Ce qui ne les empêche pas, influencés par une idéologie post-moderne et relativiste, de mettre en scène des pseudo-débats scientifiques et de prétendre les arbitrer…

 

Réformer avant de créer de nouvelles agences

 

Si la porte n’était désormais grande ouverte à toutes les décisions arbitraires dès lors qu’un "risque" est évoqué par de médiatiques "lanceurs d’alerte", la discussion d’une loi relative à la création d’une nouvelle agence ("la Haute Autorité de l’expertise scientifique et de l’alerte en matière de santé et d’environnement") prêterait à sourire !
victimisation 

Comme les dispositions de cette loi sur la "protection des lanceurs d’alerte". Il semble échapper à la sagacité de nos élus qu’il s’agit généralement de fausses alertes, dont le bruit de fond nuit à leur perception des vraies, et que cette "protection" relève plus de la stratégie de victimisation des opposants que d’une nécessité.

 

 

 

Lire ma tribune précédente dans le Nouvel Obs

 

Lire ma tribune sur Atlantico

Partager cet article
Repost0
17 octobre 2012 3 17 /10 /octobre /2012 14:47

The artistIl devait arriver. L’opus 2012 des publications du Criigen (Séralini et collaborateurs) "prouvant" la toxicité des OGM est donc paru ! La parution de l’étude dans un journal scientifique fut remarquablement convoyée vers les médias. Le scénario mise en scène fut digne d’un roman de série noire (étude avec nom de code, importation rocambolesque des grains, maintien du secret devant de soi-disant menaces, etc.). Les produits dérivés sont sur le marché (livres, film, DVD, etc.).

 

Faire d'un cas une généralité

 

"Les OGM sont des poisons !" a titré "le Nouvel Obs". Une remarque préliminaire sur "les" OGM : l’évaluation scientifique des risques s’effectue cas par cas. La réglementation délivre des autorisations de mise sur le marché (ou peut les retirer) pour chaque type d’OGM individuellement. Il est donc erroné de parler "des" OGM. Si un modèle automobile présente un défaut, personne n’envisage le retrait de tous les types de véhicule…

 

En l’occurrence, il s’agit d’un maïs portant un caractère de tolérance à un herbicide, très commun dans les pays utilisateurs d’OGM et exporté vers d’autres pays (hormis la France qui n’importe pratiquement pas de maïs). Il est difficile de donner un chiffre exact, mais des millions d’animaux de fermes ont ainsi consommé des maïs portant ce trait génétique depuis son autorisation (délivrée en 2000 aux Etats-Unis, puis dans 14 pays et dans l'UE). Bien sûr certains animaux sont abattus très vite, mais pas tous.

 

L’hypothèse de la toxicité de ce maïs n’est donc pas la plus crédible a priori, car il n’a été rapporté aucun problème vétérinaire nouveau depuis sa mise en culture.


Des critiques mais un résultat à prendre en compte

 

Néanmoins, les scientifiques ont le devoir d’examiner cette publication à la loupe, même si la méthode du Criigen est détestable à plus d’un titre, notamment le mélange des genres entre étude scientifique et agit-prop politique. Je ne détaillerai pas ici le contenu de cette publication (les critiques scientifiques qui affluent sont compilées ici).

 

A titre personnel, je trouve l’étude méritoire dans sa partie "résultats", car elle présente nombre de mesures et apparaît d’un bien meilleur niveau que les "études" précédentes du même groupe, qui consistaient essentiellement à recalculer les données des industriels à l’aide de méthodes Science citoyennestatistiques contestables (et sévèrement réfutées).

 

Des critiques sont avancées quant au protocole expérimental : pourquoi pas cette mesure ? Pourquoi pas plus d’animaux ? Soyons clair, aucune publication scientifique n’est 100 % exhaustive. Ma critique porte sur les conclusions : si des résultats peuvent être expliqués par diverses explications hypothétiques, il n’est pas déontologiquement acceptable de n’en présenter qu’une, alors que d’autres (qui innocentent l’OGM) sont tout autant et – peut-être plus – vraisemblables !


Une organisation politique

 

Bien évidemment, le Criigen étant une organisation de l’écologie politique, ses choix idéologiques pèsent lourdement dans ses interprétations des résultats scientifiques.

 

La question des études de nourrissage à long terme d’animaux fait partie du débat en cours. L’étude de Séralini et collaborateurs est-elle la première ? Tout dépend si l’on parle "des" OGM ou de l’OGM en question. Dans le deuxième cas de figure, l’étude récente est la première de ce type (il existe 6 études sur des durées plus classiques et une étude de la composition de ce maïs).

 

Au contraire si le débat porte sur "les" OGM en bloc, alors je me permets de citer notre propre publication scientifique récente, sur divers OGM. Elle compile 12 études de longue durée (dont deux sur deux ans) et 12 études sur plusieurs générations d'animaux (la plus longue sur dix générations successives d’animaux). Aucune n’a été financée par les industriels des biotechs, aucune ne présente des conclusions alarmistes.


Pourquoi ne pas rendre les données publiques ?

 

Venons-en aux aspects les plus condamnables des agissements du Criigen, le double discours tout d’abord. Dans une conférence de presse, il a été annoncé que l’ensemble des données des expérimentations ne seraient pas mises à disposition de l’EFSA, l’agence européenne chargée par la commission de Bruxelles d’examiner la validité de la publication. Cette attitude, qui ne peut que renforcer la suspicion, est en contradiction avec l’article 3 des statuts du Criigen qui affirme que l’organisation oeuvre pour "la levée du secret sur les […] Organismes Génétiquement Modifiés susceptibles d'avoir un impact sur l'environnement et/ou la santé", et avec l’activisme judiciaire des écologistes pour obtenir les données brutes des industriels. Provocation inutile, puisque d’une manière ou une autre les données seront rendues publiques. Ce qui nous amène à la critique suivante.

 

Les lobbies écologistes agissent invariablement, et c’est regrettable, suivant une logique de confrontation. Ainsi les scientifiques de l’EFSA (et d’autres…) sont constamment mis en cause en raison de soi-disant conflits d’intérêt. C’est devenu une obsession : tous ceux qui ne partagent pas leurs vues sont "vendus aux industriels", suivant ainsi Schopenhauer et son "ultime stratagème" (à court d’arguments, recourir aux attaques ad personam).

 

Une pensée autrefois visionnaire dans sa prise de conscience de l’impact des activités humaines sur l’environnement, et qui a su provoquer des changements d’attitude salutaires, s’est enfoncée dans l’idéologie. Contredite par les données scientifiques sur beaucoup de ses fausses alertes, celle-ci a créé sa propre science parallèle toute acquise à sa vision du monde, où l’auto-proclamation "citoyenne" remplace la déontologie.

 

MK. Tribune publiée par le Nouvel Observateur le 23-09-2012

Lire ma tribune suivante dans le NO

Partager cet article
Repost0
17 octobre 2012 3 17 /10 /octobre /2012 14:18

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
**********************************************************************
LettreInfoPGM : l'ACTUALITE des PGM et d'autres sujets de débats. Pour s'abonner gratuitement à cette NewsLetter: https://tamise.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

 

1.A la Une

------------------------------------------------------------------------------

Au SUJET de l'ARTICLE de SERALINI et al. de  septembre 2012
"Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant GM maize"

-----------------------------------------------------------------------------

Pour rappel  des diverses critiques envers des publications antérieures :

Les articles de  2007 et 2009 :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article--science-citoyenne--41024064.html

L'opus 2011 : http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-nouvel-opus-78905152.html

La publication 2012 in Food and Chemical Toxicology ne fait pas exception. Voir  les critiques : http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-nk603-110296439.html

A noter plus spécifiquement dans le lien ci-dessus les réfutations des agences d'évaluation des risques d'Allemagne (2 agences), d'Australie/Nouvelle Zélande, du Danemark et de l'Union européenne (EFSA), et les critiques de  l'European Society of Toxicologic Pathology.

 

Lire les prises de position de chercheurs sur le site du CNRS (« Pour un débat raisonné sur les OGM »): http://www.cnrs.fr/fr/une/actus/2012/20120927-debat-ogm.html

et du PDG de l'INRA, François Houllier:

http://www.inra.fr/l_institut/ogm_quelle_place_pour_la_recherche_publique

 

Au sujet de l'opération médiatique, voir les critiques sévères de l'Association des Journalistes Scientifiques de la Presse d'Information (AJSPI)

http://www.ajspi.com/actualites/declaration-de-l-ajspi-embargo-et-confidentialite

et de l'European Union of Science Journalists' Associations

http://www.eusja.org/eusja-statement-on-embargoes-and-manipulation/

 

Contrastant avec les nombreuses critiques, l'équipe de Séralini a été applaudi par les élus, notamment socialistes et écologistes, lors de son audition devant une commission de l'Assemblée Nationale :

http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?media=3452&synchro=0&dossier=12#

 

Requiem pour trois rats morts prématurément, par A. de Weck :

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1939

 

----------------------------------------------------------------------

« FAUCHEURS DE SCIENCE : Les fanatiques sont dans nos campagnes »

----------------------------------------------------------------------

Le dernier livre de Gil Rivière-Wekstein, Le Publieur 2012

http://www.agriculture-environnement.fr/spip.php?page=faucheurs-de-science-enquete

Lire aussi : http://laurent.berthod.over-blog.fr/article-scientisme-vous-avez-dit-scientisme-110201488.html

 

-------------------------------------------------------------------------------------

DELOCALISATION : VILMORIN RENONCE à des ESSAIS au CHAMP

d'une VARIETE GM en FRANCE

--------------------------------------------------------------------------------------

http://uk.reuters.com/article/2012/10/10/us-france-gm-vilmorin-idUKBRE8990SS20121010

 

-------------------------------------------------------------------------

FRANCE : PROPOSITION de LOI pour la CREATION d'une HAUTE AUTORITE de l'EXPERTISE SCIENTIFIQUE et de l'ALERTE en MATIERE de SANTE et d'ENVIRONNEMENT 

et pour la « PROTECTION des LANCEURS d'ALERTE »

-----------------------------------------------------------------------

http://www.senat.fr/dossier-legislatif/ppl11-747.html

Lire à ce sujet la position de la Société Française de Santé et Environnement :

http://www.sfse.org/wp-content/uploads/2012/10/SFSE-lanceurs-alerte.pdf

 

2. Biotechs vertes dans le monde

-----------------------------------------------------------------------------

Un BILAN des BIOTECHNOLOGIES VERTES : réussites, échecs et perspectives

-----------------------------------------------------------------------------

Toward two decades of plant biotechnology: successes, failures, and prospects,

Nigel G. Halford, Food and Energy Security, Volume 1, Issue 1, pages 9-28, July 2012

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/fes3.3/full

 

------------------------------------------

INDE: RAPPORTS CONTRADICTOIRES sur les PGM

-------------------------------------------

Un rapport du Indian Scientific Advisory Council (SAC) du Premier Ministre encourage l'utilisation des biotechnologies vertes, tandis qu'un rapport parlementaire conseille le contraire :

http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2012/10/indian-advisory-panel-defends-gm.html?ref=em

http://www.sciencemag.org/content/337/6096/789.summary

 

--------------------------------------------------------------------

LIVRE sur la REGLEMENTATION des BIOTECHS AGRICOLES

aux ETATS-UNIS et CANADA 

---------------------------------------------------------------------

Regulation of Agricultural Biotechnology: The United States and Canada,

Wozniak, Chris A.; McHughen, Alan (Eds.) Springer 2012

http://www.springer.com/life+sciences/animal+sciences/book/978-94-007-2155-5

 

------------------------------------

PGM et EVOLUTION de l'USAGE des PESTICIDES

------------------------------------

Une analyse de Ch. Benbrook, consultant anti-OGM, des impacts des PGM sur l'utilisation
des pesticides aux USA en 16 ans :

http://www.enveurope.com/content/pdf/2190-4715-24-24.pdf

Et les commentaires sur cet article par PG Economics, consultant favorable aux PGM:

http://www.pgeconomics.co.uk/pdf/Benbrook%202012%20GMcropsandpesticideusepaperreviewoct2012.pdf

 

3. Autres articles à signaler

---------------------------------------------------------------

EVALUATIONS de l'AGRICULTURE BIOLOGIQUE

---------------------------------------------------------------

En matière d'ENVIRONNEMENT

Cette méta-analyse fait un bilan contrasté en comparant les impacts environnementaux de l'agriculture biologique et conventionnelle.

La publication:

Does organic farming reduce environmental impacts? A meta-analysis of

European research, Tuomisto et al., Journal of Environmental Management 112 (2012) 309e320 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22947228

 

En matière de SANTE

Cette revue de littérature scientifique n'a pas trouvé de preuve que les produits de l'AB soient de meilleure qualité nutritionnelle ; mais ils peuvent réduire l'exposition aux pesticides de synthèse et aux bactéries résistantes aux antibiotiques.

La publication :

Are Organic Foods Safer or Healthier Than Conventional Alternatives? A Systematic Review

Smith-Spangler et al. Ann Intern Med. 4 September 2012;157(5):348-366

http://annals.org/article.aspx?articleid=1355685

 

------------------------------------------------------------------

Des TECHNIQUES de GENIE GENETIQUE plus PRECISES UTILISEES

chez des ANIMAUX

-----------------------------------------------------------------

http://www.nature.com/news/animals-engineered-with-pinpoint-accuracy-1.11506?WT.ec_id=NEWS-20121002

 

4.Nouvelles plus anciennes (été 2012)

----------------------------------------------------------------------------

DESINFORMATION sur le RENONCEMENT du BURKINA-FASO aux OGM

-----------------------------------------------------------------------------

http://imposteurs.over-blog.com/article-le-coton-ogm-burkinabe-file-t-il-un-mauvais-coton-par-wackes-seppi-109281779.html

 

----------------------------------------------------------------------

SUISSE : PUBLICATION du RAPPORT FINAL du PNR 59

« Utilité et risques de la dissémination des plantes GM »

----------------------------------------------------------------------

Ce programme de recherche sur le génie génétique vert en Suisse conclut que les risques sont faibles et que le potentiel n'est pas exploité: http://www.nfp59.ch/f_index.cfm

 

-------------------------------------------------------------------------

GRANDE BRETAGNE: RAPPORT PARLEMENTAIRE sur les BENEFICES et DEFIS

de  l'UTILISATION de PGM dans les PAYS en DEVELOPPEMENT

-------------------------------------------------------------------------

http://www.parliament.uk/business/publications/research/briefing-papers/POST-PN-412

Par ailleurs, un sondage montre chez les britanniques une  opinion plus positive envers les PGM : http://www.seedtoday.com/articles/_Two_thirds_in_UK_Now_Support_GM_Crop_Testing_-124969.html

 

----------------------------------------------------------------------

PHILIPPINES : RAPPORT sur  l'ADOPTION des PGM par les AGRICULTEURS

----------------------------------------------------------------------

Adoption and uptake pathways of biotechnology crops: the case of biotech corn farmers in selected provinces of Luzon, Philippines, par Torres et coll. (2012). http://www.isaaa.org/resources/publications/adoption_and_uptake_pathways_of_bioech_crops/download/Adoption%20and%20Uptake%20Pathways%20of%20Biotechnology%20Crops.pdf

 

----------------------------------------------------------------

ABEILLES : la COUR de CASSATION CONFIRME la REHABILITATION

de l'insecticide REGENT  

----------------------------------------------------------------

http://www.agriculture-environnement.fr/actualites,12/affaire-regent-cuisant-revers-pour-l-unaf-et-la-conf,799.html

Partager cet article
Repost0