OGM : environnement, santé et politique

5 février 2013 2 05 /02 /février /2013 20:36

Au final, tous les adeptes de la pureté génétique se ressemblent...

Protesters-destroy-GM KKK

Destructeurs d'OGM (source) Ku Klux Klan (source)

Pas politiquement correct cette comparaison ? Alors examinez quelques faits en cliquant sur les liens ci-dessous:

Destruction des expériences de la recherche publique et gouvernementale sur les OGM en Europe : Environ 80 actes ont été répertoriés

Une idéologie anti-science qui s’affiche : témoignages de chercheurs

Après les OGM, les variétés non-OGM Deux anti-OGM repentis parlent

EDITO

Au delà de cette similitude vestimentaire et dans la volonté d'intimidation par le nombre (comparaison n'est pas raison, mais...):
le terme « pollution génétique » (souvent utilisé par les anti-OGM) l’atteste, ce que l’on traque c’est de l’ADN impur…

Or il n’y a pas d’ADN (ou de gène) ‘propre’ et d’ADN (ou de gène) ‘sale’. L’ADN est toujours formé d’un enchainement de 4 nucléotides et est chimiquement identique dans tous les organismes.

Proposer aux consommateurs différentes filières n’est pas un commerce illégitime (bien que sans base scientifique en terme de sécurité). Cependant… la posture des anti-OGM procède d’une logique de confrontation étrangère à la notion de coexistence, et révèle une conception qui se rapproche plus de certaines théories raciales que d’une compréhension saine de la nature d’un gène.

Les gènes "sales" étant ceux que l’homme transfère, et les gènes "propres" ceux que la nature modifie par « hasard » et par « nécessité ».

C’est donc une vision de détestation de l’activité humaine. Vision d’autant plus fallacieuse que l’homme a modifié les génomes des plantes cultivées depuis l’invention de l’agriculture.

Il est possible de se placer dans un cadre de pensée éthiquement différent, sans traquer l’ADN, mais en définissant des obligations de moyens pour tous les acteurs des filières.

LECTURE INDISPENSABLE

Les OGM et les nouveaux vandales : un texte de François Ewald & Dominique Lecourt, écrit en 2001...

Partager cet article

Repost0

Published by Marcel Kuntz - dans Politique - Idéologies et business
commenter cet article …

4 février 2013 1 04 /02 /février /2013 23:11

LettreInfoPGM n°208 4 février 2013

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES

N° 208. 4 février 2013
**********************************************************************
LettreInfoPGM : l'ACTUALITE des PGM et d'autres sujets de débats. Pour vous abonner gratuitement à cette NewsLetter: https://tamise.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

Sommaire

1. Les OGM face à la politique

2. Evaluation des risques

3. Opinions

4. Divers

1. Les OGM face à la politique

----------------------------------------------------------------

RAPPORT BIAISE de l'AGENCE EUROPEENNE pour l'ENVIRONNEMENT (AEE)

-----------------------------------------------------------------

L'AEE a rendu public le 23 janvier 2013 un rapport intitulé « Late lessons from early warnings: science, precaution, innovation » sensé illustrer les dommages et les coûts induits par un mauvais usage du principe de précaution, ou par le fait de le négliger :

http://www.eea.europa.eu/publications/late-lessons-2

Commentaires critiques : La partie sur les OGM a été rédigée par 5 auteurs, tous liés à l’organisation anti-OGM GenØk

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-aee-noyaute-114755500.html

----------------------------------------------------------------

POMMES de TERRE GM : BASF RETIRE ses DEMANDES d'AUTORISATION dans l'UE

----------------------------------------------------------------

http://www.actu-environnement.com/ae/news/pommes-de-terre-ogm-basf-retire-demandes-autorisation-dans-ue-17663.php4

---------------------------------------------

BUZZ au SUJET d'un GENE VIRAL dans des PGM

----------------------------------------------

La publication ci-dessous a fait l'objet d'allégations sur une « découverte » d'un gène issu d'un virus de plante dans les PGM et de sa « toxicité », insinuant qu'il y aurait eu un manquement dans l'évaluation des risques. Les allégations ont été démenties par les auteurs de l'article (« no risks to human health were identified when this gene was present in GM plants »):

http://archive.senseaboutscience.org/resources.php/114/does-a-viral-gene-found-in-gm-food-raise-safety-concerns.html

et par l'EFSA (en Français) :

http://www.efsa.europa.eu/fr/faqs/faqinsertedfragmentofviralgeneingmplants.htm

La publication:

Possible consequences of the overlap between the CaMV 35S promoter regions in plant transformation vectors used and the viral gene VI in transgenic plants. Nancy Podevin and Patrick du Jardin. GM Crops & Food, Vol. 3(4), October/November/December 2012, Pages 296–300 http://www.landesbioscience.com/journals/gmcrops/article/21406/

----------------------------------------------------

SUICIDES d'AGRICULTEURS en INDE : QUELLES CAUSES ?

----------------------------------------------------

Cet article fournit des arguments réfutant les allégations d'un lien entre suicides d'agriculteurs en Inde et l'adoption de cotonniers GM :

http://news.nationalpost.com/2013/01/26/the-myth-of-indias-gm-genocide-genetically-modified-cotton-blamed-for-wave-of-farmer-suicides/

2. Evaluation des risques

----------------------------------------------------

La SECURITE SANITAIRE des ALIMENTS DERIVES de PGM

----------------------------------------------------

Une présentation pour faire le point:

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-securite-sanitaire-114372451.html

-------------------------------------

ABEILLES et PGM : un POINT

------------------------------------

Par Randy Oliver. Sick bees-Part 18E: colony collapse revisited - genetically modified plants

American Bee Journal (2012)152 (12): 1163-1169

http://scientificbeekeeping.com/sick-bees-part-18e-colony-collapse-revisited-genetically-modified-plants/

---------------------------------------------------------------

EVALUATION de la SECURITE ALIMENTAIRE d'un MAÏS MULTIVITAMINE

----------------------------------------------------------------

La publication:

Arjo et coll. Mice fed on a diet enriched with genetically engineered multivitamin corn show no sub-acute toxic effects and no sub-chronic toxicity. Plant Biotechnol (2012). J 10 (9): 1026-1034

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1467-7652.2012.00730.x/abstract

-----------------------------------------------------------------

MAUVAISES HERBES RESISTANTES au GLYPHOSATE : le PROBLEME S'ETEND

-----------------------------------------------------------------

http://farmindustrynews.com/herbicides/glyphosate-resistant-weed-problem-extends-more-species-more-farms

Voir la situation mondiale de la résistance à divers herbicides :

http://weedscience.com/Graphs/SOAGraph.aspx (les cercles bleus concernent le glyphosate)

3.Opinions

--------------------------------------------

COMMUNICATION et CONFORMISME au CNRS

--------------------------------------------

Nima Yeganefar, enseignant chercheur à Poitiers, au sujet d'un dossier OGM du Journal du CNRS, critique cette « vision politiquement correcte sur les OGM, politiquement correcte ne rimant malheureusement pas toujours avec scientifiquement correcte », et un militant du Criigen accusé de « colporter des ragots en tout genre ». . .

http://blogs.univ-poitiers.fr/n-yeganefar/2013/01/20/quelques-reflexions-personnelles-sur-les-ogm/

-------------------------------------------------------

Le CULTE de la SECURITE, CANCER de l'ECONOMIE

------------------------------------------------------

par Hervé Pierre, dans Les Echos

http://lecercle.lesechos.fr/economie-societe/politique-eco-conjoncture/politique-economique/221163963/culte-securite-cancer-leco

--------------------------------

NOTE de LECTURE de l’AFIS

--------------------------------

Arrêtons d'avoir peur ! Maurice Tubiana (Michel Lafon, 2012)

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1966

4. Divers

--------------------------------

DEFENSE de la SCIENCE

---------------------------------

Un dossier dans le journal d'opinion canadien C2C Journal Volume 7 - Issue 1: Quacks and Conspiracies: The undermining of science and your health.

http://c2cjournal.ca/wp-content/uploads/2013/01/C2CJournal_Winter2013-FINAL.pdf

-------------------------------------------------

AFLATOXINES ou COMMENT EVITER ces CANCERIGENES

-------------------------------------------------

L'article « Eight Technologies Keeping A Carcinogen Out Of Your Food » :

http://www.science20.com/agricultural_realism/eight_technologies_keeping_carcinogen_out_your_food-101306

A noter que 2 des 8 techniques d'évitement sont des biotechnologies.

-----------------------------------------------------------

INSERTIONS NATURELLES d'ADN chez des PLANTES par des VIRUS

-----------------------------------------------------------

Un article décrit l'insertion de segments d'ADN de pararétrovirus dans les chromosomes du riz, qui modifient occasionnellement des gènes de la plante.

La publication :

Liu et coll. Evolutionary force of at-rich repeats to trap genomic and episomal DNAs into the rice genome: Lessons from endogenous pararetrovirus. Plant Journal (2012) 72(5): 817-828 http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/tpj.12002/abstract

--------------------------------------------------

Le GENOME du POIS CHICHE SEQUENCE par l’ICRISAT

-------------------------------------------------

http://www.nature.com/nbt/journal/vaop/ncurrent/full/nbt.2491.html?WT.mc_id=TWT_NatureBiotech

----------------------------------------------------

MONSANTO ACQUIERE la SOCIETE ISRAELIENNE de BIOTECHNOLOGIE ROSETTA GREEN

----------------------------------------------------

http://www.haaretz.com/business/seed-giant-monsanto-buys-israel-s-rosetta-green-for-35m-1.501303

------------------------------------

ANNONCE CONFERENCE

------------------------------------

L'agriculture va-t-elle détruire la planète avant de la sauver? Conférence de Jack Bobo, conseiller senior en biotechnologies auprès du Secrétaire d'Etat américain, à l'invitation de l'Ambassade des Etats-Unis et d'Agnès Ricroch (AgroParisTech), 25 février 2013, 17h à 19h, 16 rue Claude Bernard, Paris 5eme. Inscription auprès de marie-cecile.henard(a)fas.usda.gov (Remplacez (a) par @)

-------------------------------------------------

BISPHENOL A : une NOCIVITE AVEREE ou DEMONTREE ?

--------------------------------------------------

Par Jean-Yves Nau, Rev Med Suisse 2013;9:292-293

http://rms.medhyg.ch/numero-371-page-292.htm

Partager cet article

Repost0

- dans Actu
commenter cet article …

26 janvier 2013 6 26 /01 /janvier /2013 14:18

Un rapport de l'Agence Européenne pour l'environnement noyauté

See English version below,with updates at the bottom of page

Voir les commentaires (bas de page) et une analyse du rapport par un agronome

Mise à jour: l'analyse de l'institut belge VIB

L'Agence européenne pour l'environnement (AEE) a rendu public le 23 janvier 2013 un rapport intitulé « Late lessons from early warnings: science, precaution, innovation » sensé illustrer les dommages et les coûts induits par un mauvais usage du principe de précaution, ou par le fait de le négliger.

Un thème éminemment politique, qui se situe sur un terrain différent de l’évaluation scientifique des risques, mission dévolue à d’autres agences, comme par l’exemple l’EFSA.

En effet, la mission de l’AEE est, en principe, de fournir des « informations […] conçues pour aider les décideurs politiques dans divers domaines à prendre des décisions politiques saines et cohérentes en matière d'environnement. Pour y arriver, l'AEE travaille en étroite collaboration avec les institutions de l'UE, à savoir la Commission européenne, le Parlement européen et le Conseil des ministres ».

Connaissant les diverses interprétations du principe de précaution, d’une logique d’action à une logique d’opportunisme politique, on pouvait s’interroger sur la manière dont l’AEE allait aborder la question…

Examinons le chapitre consacré aux OGM dans la partie C « « Emerging issues », chapitre 19 « Hungry for innovation: pathways from GM crops to agroecology ».

Quelques exemples:

-page 490, on lit « Further, indications of harm stemming from the widespread and intensive use of glyphosate for the environment and human health has been documented in the scientific literature and remains a concern ». Sur quoi sont basées ces affirmations? Les références sont « Greenpeace 2009 » et . . . « Séralini 2012 », c’est-à-dire la fameuse “étude-choc” du Criigen, réfutée par la communauté scientifique ! Voir les diverses réfutations.

-page 501, on lit : « Currently, no regulatory framework requires mandatory toxicity or allergenicity testing from the consumption (or inhalation) of GM crops or their products ». Il est donc insinué (en jouant sur les mots: il n’y aurait pas de cadre réglementaire) qu’il n’y a pas d’évaluation des risques toxicologique ou d’allergénicité liés à la consommation d’OGM, ce qui est bien sûr faux. Accéder à des références.

La référence citée (Kroghsbo 2008) est ici détournée de son sens : elle ne montre pas de réaction allergénique chez des rats suite à la consommation d’un riz produisant la protéine insecticide Cry1Ab (largement commercialisée).

-toujours page 501, suivent des arguments tout aussi biaisés : « Commonly, only 90-day (usually rat) feeding trials are conducted and conclusions of long-term risk are based on these short-term tests, despite their critical deficiencies in revealing sub-chronic and chronic effect». Avec comme référence 2 publications du Criigen ! Et dans la phrase suivante est citée encore la publication réfutée de Séralini 2012.

Aucune mention de la synthèse des études à long-terme qui ont été menées (Snell et coll. 2012), ni de leur mise à jour par A. Ricroch.

Sans faire une analyse exhaustive du rapport, on peut ainsi constater une utilisation sélective et biaisée des références scientifiques (beaucoup de références émanent des lobbies anti-OGM et non pas des auteurs les plus reconnus).

Une liste d'auteurs très orientée

Comment cela s’explique t-il ? La réponse est dans la liste des 5 auteurs, tous liés au GenØk, une organisation anti-OGM norvégienne (l’équivalent du Criigen dans ce pays) :

David Quist, “Scientist/Adviser” au GenØk

Jack A. Heinemann “senior adjunct professor of gene ecology” au GenØk. Voir aussi.

Anne Ingeborg Myhr “acting director” du GenØk

Iulie Aslaksen aussi lié au GenØk, invité par le Criigen:

Silvio Funtowicz, un théoricien du postmodernisme, employé par le (respectable) Joint Research Center de la Commission européenne ; Funtowicz a de nombreux liens avec le GenØk ou son fondateur Terje Traavik. Voir par exemple. Il a rédigé un avant-propos pour un livre de Kamilla Lein Kjølberg et Fern Wickson. Cette dernière est “scientist” au GenØk.

Les titres en apparence scientifiques des militants du GenØk ne doivent pas surprendre, l’organisme pratique lui-aussi la “science” parallèle de l’écologie politique.

Conclusions

L’AEE a, dans ce rapport, failli à sa mission de fournir des informations « saines et cohérentes ».

Ce rapport, noyauté par des militants de l’écologie politique, rejoint ainsi le rapport de l’International Assessment of Agricultural Science and Technology for Development (IAASTD) comme un exemple de détournement d’une organisation internationale vers la “science” parallèle.

L’intérêt pour l’écologie politique est clair : citer chaque fois que possible ces rapports - qu’ils ont inspirés - comme une référence validant leurs thèses.

A European Environment Agency report infiltrated by 'green' ideology

The European Environment Agency (EEA) released on January 23, 2013 a report entitled “Late lessons from early warnings: science, precaution, innovation” which was supposed to illustrate “how damaging and costly the misuse or neglect of the precautionary principle can be”.

This is obviously a highly political issue, differing from a scientific risk assessment which is undertaken by other agencies, for example the EFSA.

Indeed, the mission of the EEA is, in principle, to “provide sound, independent information on the environment”, in order “to help the Community and member countries make informed decisions about improving the environment, integrating environmental considerations into economic policies and moving towards sustainability”.

Knowing that the precautionary principle is subjected to various interpretations, it is interesting to examine how the EEA would address the issue ...

Some examples taken from the chapter on GMOs in Part C “Emerging issues”, Chapter 19 “Hungry for innovation: pathways from GM crops to agroecology”.

-Page 490, it is said: "Further, indications of harm stemming from the widespread and intensive use of glyphosate for the environment and human health has been documented in the scientific literature and remains a concern". What are these claims based on? The references are "Greenpeace 2009" and... "Séralini 2012", that is to say the famous September 2012 study by Criigen, refuted by the scientific community! See the various rebuttals.

-Page 501, it is said: "Currently, no regulatory framework requires mandatory toxicity or allergenicity testing from the consumption (or inhalation) of GM crops or their products ". Playing on words (there would be no regulatory framework) It is insinuated that there is no risk assessment for toxicity or allergenicity associated with the consumption of GMOs, which is of course untrue .

The meaning of the cited reference (Kroghsbo 2008) is falsely presented: it does not show allergenic reaction in rats after consumption of rice producing the (widely marketed) Cry1Ab insecticidal protein.

-Still on page 501, an equally biased argument follows: "Commonly, only 90-day (usually rat) feeding trials are conducted and conclusions of long-term risk are based on these short-term tests, despite their critical deficiencies in revealing sub-chronic and chronic effect". The references are 2 publications from Séralini/Criigen! And the reference of the following sentence is again the refuted publication by Séralini (2012).

No mention of the review of long-term feeding studies published by Snell et al. (2012), nor of its recent uptade by A. Ricroch.

Thus, it can be concluded that the GMO chapter of this report uses a selective and biased list of scientific references (many references come from the anti-GMO lobbies and not the most recognized authors).

A highly confined list of authors
How can one explain such a biased report? The answer lies in the list of the five authors, all related to GenØk, an Norwegian anti-GMO organisation (equivalent to Criigen in this country):

David Quist, "Scientist / Adviser" at GenØk
Jack A. Heinemann, "senior adjunct professor of gene ecology" at GenØk. See also.
Anne Ingeborg Myhr "acting director" at GenØk
Iulie Aslaksen also linked to GenØk, invited by Criigen.
Silvio Funtowicz is a theorician of postmodernism, employed by the (respectable) Joint Research Center of the European Commission; Funtowicz has many links with the GenØk or its founder Terje Traavik. See, an example. He wrote a foreword to a book by Kamilla Lein and Fern Wickson Kjølberg. The latter is "scientist" at GenØk.

The seemingly scientific titles of these activists should not surprise anybody since GenØk practices a parallel "science" created by the political ecologist movement.

Conclusions
The EEA, in this report, failed in its alleged mission to provide “sound, independent” information.

Like the International Assessment of Agricultural Science and Technology for Development (IAASTD) report, this report provides an example of an international organization infiltrated by green activists, and its reorientation towards an ideologically-compatible parallel "science".

The interest for political ecology is obvious: whenever possible they will cite this report as a reference validating their claims.

See also these comments (English version) by a French agronomist,

and an analysis by the Belgian institut VIB

LettreInfoPGM n°207 19 janvier 2013

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 207. 19 janvier 2013
**********************************************************************
LettreInfoPGM : l'ACTUALITE des PGM et d'autres sujets de débats. Pour s'abonner gratuitement à cette NewsLetter : https://tamise.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

Sommaire

1.Evénements

2.Evaluations scientifiques

3.Les OGM dans le monde

4.Divers

1.Evénements

------------------------------------------

Quand des ANTI-OGM CHANGENT d'AVIS

------------------------------------------

Le témoignage de Jens Katzek et la Conférence à l'Oxford Farming Conference, le 3 janvier 2013, de Mark Lynas (versions originale et traduite en Français) :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-repentis-114153076.html

Lire aussi : Persecuting biotechnology, par Calestous Juma.

http://www.technologyandpolicy.org/2013/01/11/persecuting-biotechnology/#.UPPQ2meWYTD

-----------------------------------------------------------------------

ENQUETE du MAGAZINE AGRICULTURE et ENVIRONNEMENT sur SERALINI

-----------------------------------------------------------------------

L'article intitulé « La « part d'ombre » du professeur Séralini » :

http://www.agriculture-environnement.fr/a-la-une,6/la-part-d-ombre-du-professeur-seralini,849.html

Médiapart résume l'enquête ainsi : « OGM : quand Séralini travaillait pour un labo lié à une secte »
http://www.mediapart.fr/journal/france/140113/ogm-quand-seralini-travaillait-pour-un-labo-lie-une-secte
Dans le Figaro : : « OGM : les liaisons dangereuses du Pr Séralini »
http://www.lefigaro.fr/sciences/2013/01/09/01008-20130109ARTFIG00671-ogm-les-liaisons-dangereuses-du-pr-seralini.php

Sur la collaboration avec la société Sevene Pharma :

http://imposteurs.over-blog.com/article-la-probite-scientifique-a-dose-homeopathique-par-wackes-seppi-77922370.html

AUTRE REBONDISSEMENT, SERALINI ANNONCE PORTER PLAINTE en DIFFAMATION.

Comme toujours, LettreInfoPGM présente tous les faits. En l'occurrence, sont en cause :

-les propos de Claude Allègre :

http://www.laprovence.com/article/actualites/les-ecologistes-nous-nuisent

-le magazine Marianne pour son introduction d'une tribune de critiques de l'étude du Criigen, sous le titre « L'étude choc sur les OGM déclenche un tollé mondial » ; cette introduction faisait notamment référence aux propos d'un blog du magazine Forbes :

http://www.forbes.com/sites/henrymiller/2012/09/25/scientists-smell-a-rat-in-fraudulent-genetic-engineering-study/

Quelques réactions :

http://www.marianne.net/OGM-Lepage-et-Seralini-veulent-faire-taire-Marianne_a225814.html

http://alaindeweck.blog.lemonde.fr/2013/01/15/corinne-lepage-la-fuite-en-avant/

http://imposteurs.over-blog.com/article-etude-du-criigen-sur-le-mais-nk-603-de-la-manipulation-mediatique-a-l-intimidation-judiciaire-114504413.html

Affaire à suivre sur LettreInfoPGM. . .

Pour rappel et décryptage exclusif de l'épisode judiciaire précédent :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-judiciarisation-50601917.html

2.Evaluations scientifiques

-----------------------------------------------------------------------------

ETATS-UNIS : un POINT sur le PROBLEME de la RESISTANCE de la CHRYSOMELE au MAÏS Bt

-----------------------------------------------------------------------------

http://agrinews-pubs.com/Content/Default/HomepageRotatingStory/Article/CornrootwormresistancepresentinBtcorn/-3/23/5885

---------------------------------------------------------------------------

L'EFSA PREND une INITIATIVE SUPPLEMENTAIRE pour la TRANSPARENCE

---------------------------------------------------------------------------

L'agence européenne d'évaluation des risques lance une initiative qui vise à rendre publiquement disponibles les données utilisées dans l'évaluation des risques. NB. Ils étaient déjà disponibles sur demande. Ces données sont déjà disponibles par ailleurs sur internet, il s'agit donc simplement pour l'agence de parer les attaques politiques incessantes des anti-OGM mécontents des avis scientifiques de l'agence.

http://www.efsa.europa.eu/fr/press/news/130114.htm

Lire aussi, l'EFSA réagit aux critiques :

http://www.efsa.europa.eu/fr/news/efsaanswersback.htm

Les TRAVAUX de l'EFSA :

Dans son avis scientifique sur le pollen du maïs MON810, le groupe OGM de l'agence conclut qu'il ne présente pas de risque par rapport à du pollen d'une variété non-GM.

http://www.efsa.europa.eu/fr/efsajournal/pub/3022.htm

Le groupe OGM conclut également que les arguments utilisés par la Hongrie pour justifier sa clause de sauvegarde contre la mise sur le marché de la pomme de terre EH92-527-1 (Amflora) ne sont pas scientifiquement valides.

http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/3021.htm

L'EFSA identifie les risques associés aux insecticides néonicotinoïdes pour les abeilles :

http://www.efsa.europa.eu/fr/press/news/130116.htm?wtrl=01

http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2013/01/common-pesticides-threaten-bees-.html?ref=em

-------------------------------------------------------------------------
ALLERGENICITE PRESUMEE d’un POIS GM NON CONFIRMEE chez la SOURIS

-------------------------------------------------------------------------

Le développement d'un pois produisant un inhibiteur d'une enzyme digestive (alpha-amylase) du haricot, pour résister à un insecte ravageur, avait été interrompu en raison d'une présomption d'allergénicité accrue en 2005. Cet article montre que ces pois ne produisent pas plus de réactions allergéniques que leurs comparateurs non-GM dans le modèle animal de la souris.

La publication:

Genetically Modified α-Amylase Inhibitor Peas Are Not Specifically Allergenic in Mice. R-Y Lee et coll. (2013) PLoS ONE 8(1): e52972. doi:10.1371/journal.pone.0052972

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0052972

------------------------------------------------------------------------

IMPACT ECONOMIQUE et ENVIRONNEMENTAL des CULTURES

de PLANTES ISSUES des BIOTECHNOLOGIES

------------------------------------------------------------------------

Cet article examine les rendements, coûts de production et revenues des agriculteurs pour les 4 principales cultures de PGM (soja, maïs, cotonniers et colza) et conclut à des bénéfices économiques. L'article conclut aussi à la réduction de l'usage des pesticides, des émissions de gaz à effet de serre et du quotient d'impact environnemental grâce à ces cultures.

La publication :

The global, environmental and economic impact of biotech crops 1996-2010, par G. Brookes et P. Barfoot, World Agriculture vol. 3(2) publié le 10 janvier 2013.

http://www.world-agriculture.net/article/58/The-global-environmental-and-economic-impact-of-biotech-crops-1996-2010

Cette méta-analyse évalue les performances agronomiques et économiques des PGM en comparaison des cultures non-GM, espèces par espèces, en distinguant le caractère génétique et aussi le niveau de développement du pays. Il conclut que les cultures de PGM bénéficient davantage aux pays en développement.
La publication :

GM crops, developing countries and food security, F. Areal et coll. World Agriculture vol. 3(2) publié le 10 janvier 2013

http://www.world-agriculture.net/article/55/GM-crops-developing-countries-and-food-security

3.Les OGM dans le monde
-----------------------------------

ESSAIS au CHAMP dans l’UE
-----------------------------------
Voir notamment des demandes d'essais de betterave herbicide-tolérant en Espagne et un essai de pomme de terre résistante au mildiou aux Pays Bas

http://gmoinfo.jrc.ec.europa.eu/gmp_browse.aspx

---------------------------------------------------------------------

L'ETIQUETAGE des PRODUITS DERIVES de PGM en INDE

-----------------------------------------------------------------------

http://www.thehindubusinessline.com/industry-and-economy/agri-biz/look-out-for-gm-label-on-packaged-food-from-tuesday/article4259459.ece?homepage=true&ref=wl_home

-------------------------------------------

TABAC GM à BIOMASSE ACCRUE

-------------------------------------------

Le tabac « Forever Young » a une floraison retardée et produit donc plus de feuilles

http://www.sciencedaily.com/releases/2013/01/130110111727.htm

--------------------------

OGM du FUTUR

---------------------------

Des PGM pour COMBATTRE les INSECTES NUISIBLES en CIBLANT leurs GENES :

Des recherches au Royaume-Uni axés sur l'élaboration d'une technique de modification génétique permettant aux plantes de produire des molécules (comme les ARN interférents) qui empêchent un insecte de bien exprimer certains gènes :

http://www.bbsrc.ac.uk/news/food-security/2013/130107-f-fighting-insect-pests-with-genetic-targetin.aspx

Quels OGM dans les TUYAUX pour les PAYS en DEVELOPPEMENT ? Compte-rendu d'une e- conférence de la FAO « GMOs in the pipeline: Looking to the next five years in the crop, forestry, livestock, aquaculture and agro-industry sectors in developing countries » du 5 november au 2 décembre 2012 :

http://www.truthabouttrade.org/2013/01/16/summary-document-from-fao-gmos-in-the-pipeline/

--------------------------------

SONDAGES d'OPINION

--------------------------------

Chez les AGRICULTEURS GRECS. Selon ce sondage, 61% des agriculteurs utiliseraient des PGM s'ils avaient la liberté de le faire (sondage effectué dans le nord-est de la Grèce, en 2010).

La publication:

Do European Union Farmers Reject Genetically Modified Maize? Farmer Preferences for Genetically Modified Maize in Greece, par Theodoros Skevas et coll. AgBioForum, Vol. 15(3), Article 2 http://www.agbioforum.org/v15n3/v15n3a02-skevas.htm

Chez les consommateurs britanniques. http://www.food.gov.uk/science/research/ssres/foodsafetyss/gm-labelling/#.UO50eG9QVGx

4.Divers

----------------------------------------------

Les NOTES de LECTURE de l'AFIS

----------------------------------------------

Faucheurs de science - Les fanatiques sont dans nos campagnes, par Gil Rivière-Wekstein. Édition Le Publieur, 2012

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1982

Les contrevérités de l'écologisme, par Stanislas de Larminat. Éditions Salvator, 2011

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1979

Le tout bio est-il possible ? - 90 clés pour comprendre l'agriculture biologique. Bernard Le Buanec (coordinateur). Éditions Quae, 2012

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1980

-----------------------------

ALTERSCIENCE, le LIVRE

-------------------------------

Alterscience. Postures, dogmes, idéologies, par Alexandre Moatti (Odile Jacob, 2013)

http://www.maths-et-physique.net/article-alterscience-postures-dogmes-ideologies-114269422.html

------------------

BIODIVERSITE

------------------

La Lettre de l'Académie des sciences n°31

http://www.academie-sciences.fr/activite/lettre/lettre31.pdf

---------------------------------------------------

L'ATELIER des CURIEUX de l'AGRICULTURE

-----------------------------------------------------

http://www.agriculture-nouvelle.fr/nutrition-cultures-1/

-------------------------------------------------------------------------------

CONTAMINATIONS par les AFLATOXINES : un PROBLEME de SECURITE ALIMENTAIRE MONDIAL

-------------------------------------------------------------------------------

http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=deadly-fungus-poisons-corn-crops

--------------------------

PRECAUTIONNISME

------------------------------

Antennes relais : trop de précautions pour l'Académie de médecine

http://www.leprogres.fr/france-monde/2013/01/10/antennes-relais-trop-de-precautions-pour-l-academie-de-medecine

http://blog.ehesp.fr/mediasantepublique/2013/01/09/nocivite-des-antennes-relais-lacademie-de-medecine-ne-lentend-pas-de-cette-oreille/

http://www.01net.com/editorial/583825/le-projet-de-loi-sur-les-ondes-radios-va-affoler-les-gens-pour-rien/?page=2

http://sante.lefigaro.fr/actualite/2013/01/10/19676-antennes-relais-lacademie-medecine-rassurante?page=2

La politique des risques peut-elle être raisonnable ? Le principe de précaution et ses déboires, Olivier Godard, In Revue de métaphysique et de morale N°74, pages 511-529, PUF 2012

http://www.puf.com/Revues:Revue_de_m%C3%A9taphysique_et_de_morale_2012_-_n%C2%B04

Partager cet article

Repost0

- dans Actu
commenter cet article …

14 janvier 2013 1 14 /01 /janvier /2013 16:10

La sécurité sanitaire des aliments dérivés de plantes transgéniques

OGM et santé :

Pour des éléments factuels, dépassionnés, une présentation à l’usage des enseignants, des étudiants et des autres…

Quelles sont les données scientifiques ? Comment ces plantes ont-elles été évaluées ? Pourquoi la querelle continue-t-elle ?

Accéder aussi aux présentations d’Agnès Ricroch (données scientifiques complémentaires) et de Gérard Pascal (historique et contexte actuel de l’évaluation des risques) lors de l’audition de l’Office Parlementaire d’Evaluation des Choix Scientifiques et Technologiques « Quelles leçons tirer de l’étude sur le maïs transgénique NK603 » le 19 novembre 2012.

Accéder aussi à la présentation OGM : quels impacts sur la Biodiversité ?

Partager cet article

Repost0

Published by Marcel Kuntz - dans Vérité ou Intox
commenter cet article …

7 janvier 2013 1 07 /01 /janvier /2013 16:48

Des anti-OGM repentis parlent

Why it is time to simply say "No"

Dr. Jens Katzek

As a former Friends of the Earth campaigner against genetically modified food, I finally left in the mids of the 90th after almost 10 years the environmental organization I previously worked for because of their opposition to Golden Rice. And the more I follow the most recent debates on Golden Rice the more I am still convinced that this was a very good decision.

Pourquoi il est simplement temps de dire "Non"

Dr. Jens Katzek

Je suis un ancien militant anti-OGM de Friends of the Earth et j’ai finalement quitté au milieu des années 90 cette organisation pour laquelle j’ai travaillé pendant près de 10 ans, en raison de son opposition au Riz Doré. Et plus je suis le récent débat sur le Riz doré, et plus je suis convaincu que c’était une très bonne décision.

Lecture to Oxford Farming Conference, 3 January 2013

Mark Lynas

To read the original version, click here

Conférence à l’Oxford Farming Conference, le 3 janvier 2013

Mark Lynas

Pour lire le texte intégral en Français, cliquer ici

Extraits:

J’aimerais commencer par des excuses. Pour mémoire, je le dis ici devant vous, je regrette d’avoir passé plusieurs années à arracher des cultures OGM.

Je suis également désolé d’avoir aidé le mouvement anti-OGM à démarrer au milieu des années 90, et d’avoir ainsi contribué à diaboliser un outil technologique important qui peut être utilisé au bénéfice de l’environnement.

En tant que défenseur de l’environnement, et en tant que personne qui croit que chacun dans ce monde a le droit de choisir une nourriture saine et nourrissante, je n’aurais pu choisir une voie plus contreproductive. Je le regrette à présent amèrement.

[…] j’ai découvert la science, et dans cette démarche, j’espère être devenu un meilleur écologiste. […]

C’était un mouvement (anti-OGM) explicitement anti-science. […]

Ce que nous ne réalisions pas à l’époque, c’était que le véritable monstre de Frankenstein n’était pas la technologie OGM, mais notre réaction à son encontre.

[…] une critique me disait : « donc vous êtes opposé aux OGM du fait qu’ils sont mis sur le marché par de grandes sociétés. Etes-vous aussi opposé à la roue parce qu’elle est vendue par de grandes entreprises automobiles ?

Alors j’ai lu. Et j’ai découvert que chacune de mes intimes convictions n’était rien moins que des légendes urbaines écolos.

J’avais supposé que ça augmentait l’utilisation des produits phytos. Il s’est avéré que le coton et le maïs résistant aux insectes ont besoin de moins d’insecticides. J’avais supposé que les OGM profitaient seulement aux grandes entreprises. Il s’est avéré que des milliards de dollars de bénéfice sont revenus aux agriculteurs, ayant moins besoin d’intrants. J’avais supposé que la technologie Terminator dérobait aux agriculteurs le droit de garder les semences. Il s’est avéré que c’était le cas des hybrides depuis bien longtemps, et que Terminator n’a jamais eu lieu. J’avais supposé que personne ne voulait des OGM. En fait, ce qui s’est passé, c’est que le coton Bt a été piraté en Inde et le soja Roundup Ready au Brésil tellement les agriculteurs avaient hâte de les utiliser. J’avais supposé que les OGM étaient dangereux. En fait, la technologie s’est avérée plus sûre et plus précise que la sélection variétale classique.

[…] Il nous faut produire plus de nourriture, non seulement pour rester au niveau de la croissance de la population mondiale, mais aussi parce que la pauvreté est peu à peu éradiquée. […] L’intensification est essentielle – nous devons produire plus sur des surfaces limitées pour protéger les forêts tropicales et pour éviter que les habitats naturels existant soient labourés. […] Nous devons également faire avec des quantités d’eau limitées, avec des aquifères qui s’épuisent et des sécheresses qui devraient sévir avec de plus en plus d’intensité. […] Nous devons aussi mieux gérer l’utilisation de l’azote.

[…] Il ne suffit pas de s’asseoir en attendant qu’une innovation technologique résolve nos problèmes. Nous devons être bien plus proactifs et stratégiques que cela. Nous devons nous assurer que l’innovation technologique bouge bien plus rapidement, et dans la bonne direction de ceux qui en ont le plus besoin.

[…] Avant sa mort en 2009, Norman Borlaug a consacré de nombreuses années à lutter contre ceux qui, pour des raisons idéologiques ou politiques, s’opposaient aux innovations modernes dans l’agriculture. Citons-le : « si les réfractaires arrivent à stopper les biotechnologies agricoles, ils pourraient en fait accélérer les famines et la crise de la biodiversité mondiale qu’ils avaient prédites depuis près de 40 ans ».

Et grâce à des campagnes soi-disant écologistes lancées par des pays riches, nous sommes dangereusement proches de ces positions à l’heure actuelle. Les biotechnologies n’ont pas été stoppées, mais leur coût a été rendu prohibitif pour tous sauf pour les entreprises de plus grosse taille. […] Il y a une ironie déprimante dans le fait que ceux qui conduisent des campagnes contre les OGM commercialisés par les grandes sociétés sont finalement ceux qui ont principalement contribué à cette situation.

[…] Nous, consommateurs bien nourris, sommes aveuglés par la nostalgie romantique de l’agriculture du passé. Parce que nous avons assez à manger, nous pouvons nous permettre de céder à nos illusions.

[…] Si vous y réfléchissez, le mouvement du bio est avant tout un mouvement de rejet. Il n'accepte pas les nombreuses technologies modernes par principe.

[…] à l’échelle de la planète, combien de terres ont été épargnées grâce à ces améliorations de rendement formidables, dans lesquelles les intrants chimiques ont joué un rôle déterminant? La réponse est de 3 milliards d'hectares, soit l'équivalent de deux Amériques du Sud. Il n'y aurait plus de forêt amazonienne aujourd'hui sans cette amélioration des rendements. Ni resterait-il un tigre en Inde ou un orang outan en Indonésie. C'est pourquoi je ne sais pas pourquoi tant de ceux qui s'opposent à l'utilisation de la technologie dans l'agriculture se disent écologistes.

[…] Si vous regardez la situation, sans préjugés, une grande partie du débat, à la fois en termes de lutte contre les biotechnologies et en faveur du bio, est simplement basée sur un sophisme naturaliste - la croyance que le naturel est bon et que l’artificiel est mauvais. C'est une erreur, car il y a beaucoup de poisons et des façons de mourir entièrement naturels.

[…] Ainsi, les droits d'une minorité bien nantis, qui dérivent en fin de compte d’une préférence des consommateurs basée sur l'esthétique, éclipsent les droits de tout le monde à utiliser des cultures améliorées qui profitent à l'environnement.

Je suis pour un monde de diversité, mais cela signifie qu’un système d'exploitation ne peut pas prétendre avoir le monopole de la vertu et viser à exclure toutes les autres options. Pourquoi ne pouvons-nous pas avoir une coexistence pacifique? Particulièrement quand cela nous lie à d'anciennes technologies qui portent davantage de risques que les nouvelles.

[…] Le plus grand risque est que nous ne profitions pas de toutes sortes de possibilités d'innovation en raison de ce qui est en réalité rien de plus que des préjugés aveugles.

[…] Je ne sais pas pour vous, mais moi j'en ai assez. Donc, ma conclusion aujourd'hui est très claire : le débat sur les OGM est terminé. Il est fini. Nous n'avons plus besoin de discuter si oui ou non ils sont sûrs – après plus d'une décennie et demie et la consommation de 3 billions de repas contenant des OGM, il n'y a jamais eu un seul cas de préjudice validé. […] Plus précisément, des gens sont morts pour avoir choisi de manger bio, mais personne n'a succombé de manger des OGM.

[…] Ainsi une innovation agricole hautement nécessaire est étranglée par une avalanche suffocante de règlements qui ne sont pas fondés sur une évaluation scientifique rationnelle du risque. Le risque aujourd'hui n'est pas que quiconque puisse être lésés par les aliments génétiquement modifiés, mais que des millions seront lésés de ne pas avoir assez de nourriture, parce qu’une minorité de personnes dans les pays riches veulent que leurs repas soient ce qu'ils considèrent comme naturel.

[…] Norman Borlaug est mort maintenant, mais je pense que nous honorons sa mémoire et sa vision lorsque nous refusons de céder aux orthodoxies politiquement correctes quand on sait qu'elles sont incorrectes. Les enjeux sont élevés. Si nous continuons à nous tromper, les perspectives de vie de milliards de personnes vont être à risque.

Donc, je mets au défi chacun d'entre vous aujourd'hui de remettre en question ses croyances dans ce domaine et de voir si elles résistent à un examen rationnel. […]

Mais le plus important de tout est que les agriculteurs devraient être libres de choisir quel type de technologies qu'ils souhaitent adopter. Si vous pensez que les anciennes méthodes sont les meilleures, c'est bien. Vous avez ce droit.

Ce que vous n'avez pas le droit de faire c’est d’empêcher ceux qui espèrent - ou s’efforce de - faire les choses différemment et mieux. Les agriculteurs qui comprennent les pressions que représentent une population croissante et un réchauffement de la planète. Qui comprennent que les rendements à l'hectare sont le paramètre le plus important de l'environnement. […]

Donc, mon message au lobby anti-OGM […] est le suivant. Vous avez droit à votre opinion. Mais vous devez maintenant savoir qu'elle n’est pas validée par la science. Nous arrivons à un point critique, et pour le bien des personnes et de la planète, il est maintenant tempspour vous de ne plus barrer cette voie et de laisser le reste d'entre nous agir pour nourrir la planète de manière durable.

Partager cet article

Repost0

- dans Documents
commenter cet article …

1 janvier 2013 2 01 /01 /janvier /2013 14:31

Les Meilleurs Vœux pour 2013

ecolo-prestidigitateurs

Une année sans turpitudes politiques ?

lepage bayrou NKM bise Bové

Une année sans embrassades peu ragoûtantes ?

cirad2bis tournesol

Une année sans violence dans les champs et dans les labos ?

The artist

Une année sans « science » parallèle politisée ?

Mais cette année, ce ne sera pas 2013 !

C’est pourquoi en 2013 ce site sera toujours

celui de la RESISTANCE et de la DEFENSE

DE LA SCIENCE face à ses ennemis.

Partager cet article

Repost0

Published by Marcel Kuntz - dans Editos
commenter cet article …

31 décembre 2012 1 31 /12 /décembre /2012 13:09

LettreInfoPGM n°206 31 décembre 2012

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 206. 31 décembre 12
**********************************************************************
LettreInfoPGM : l'ACTUALITE des PGM et d'autres sujets de débats. Piur s'abonner gratuitement à cette NewsLetter: https://tamise.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

Sommaire

1. Compilations de publications scientifiques

2. OGM et politique

3. Guerre de communication sur les OGM

4. Les PGM dans le monde

5. Avancées en Recherche, R&D, mise sur le marché

6. Divers

7. Précautionnisme

8. Opinions

1.Compilations de publications scientifiques

------------------------------------------------------------------------------

La SECURITE SANITAIRE des OGM CONFIRMEE

par les NOUVELLES DONNEES SCIENTIFIQUES

------------------------------------------------------------------------------

La mise à jour de la liste des PUBLICATIONS SCIENTIFIQUES (recherche publique) rapportant 60 profilages à grand échelle des plantes GM et 33 nourrissages à long terme d'animaux confirme l'absence d'effet délétère pour la santé via la consommation de PGM.

La publication :
Assessment of GE food safety using omics techniques and long-term animal feeding studies, par A. Ricroch. New Biotechnology (online 17 December 2012)

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1871678412008801

Pour un RESUME INTRODUCTIF (en Français) des compilations précédentes et leurs conclusions : http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-pas-d-effet-a-long-terme-92356951.html

--------------------------------------------------------------------------

AVIS de l'EFSA CONCERNANT la CULTURE de MAÏS Bt

et une POMME de TERRE GM

----------------------------------------------------------------------------

Mise à jour de l'évaluation et de la gestion des risques pour la culture du maïs MON810, sur la base de 97 PUBLICATIONS scientifiques nouvelles :

http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/3017.htm

Idem pour le maïs Bt, sur la base de 17 PUBLICATIONS scientifiques nouvelles :

http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/3018.htm

Le Panel OGM considère que ses CONCLUSIONS PRECEDENTES RESTENT VALIDES quant à la SECURITE de ces MAÏS GM, et que ses recommandations de biovigilance et de gestion de risque restent valides et applicables.

Recommandations supplémentaires concernant l'évaluation et la gestion des risques pour la culture du Bt11 et MON810 : http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/3016.htm

L'avis sur le rapport annuel de suivi environnemental post-mise sur le marché pour la pomme de terre Amflora de BASF. L'EFSA recommande des améliorations (gestion des repousses notamment). http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/3015.htm

Et aussi l'avis final rejetant les allégations de Séralini et coll. :

http://www.efsa.europa.eu/fr/press/news/121128.htm

http://www.efsa.europa.eu/fr/efsajournal/pub/2986.htm

--------------------------------------------------------------------

METTRE la TRANSGENESE en PERSPECTIVE : CONSIDERATIONS

sur la STABILITE et la PLASTICITE des GENOMES VEGETAUX

--------------------------------------------------------------------

Crop Genome Plasticity and Its Relevance to Food and Feed Safety of Genetically Engineered Breeding Stacks. N. Weber, C. Halpin, LC. Hannah, JM. Jez, J. Kough and W. Parrott. Plant Physiology 2012 vol. 160(4) 1842-1853

http://www.plantphysiol.org/content/160/4/1842.full.pdf+html

----------------------------------------------------------------------

LIVRE sur le PROGRAMME CO-EXTRA (coexistence et traçabilité)

----------------------------------------------------------------------

Genetically Modified and non-Genetically Modified Food Supply Chains: Co-Existence and Traceability (Dir. Yves Bertheau), Wiley-Blackwell, November 2012, 686 pages

http://eu.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-1444337785.html

2. OGM et politique

---------------------------------------------------------

FRANCE : PRENDRE PRETEXTE de l'AFFAIRE SERALINI pour POURSUIVRE

une INTERDICTION POLITIQUEMENT MOTIVEE de la CULTURE des PGM

---------------------------------------------------------

En contradiction avec les données scientifiques disponibles (voir ci-dessus),

une PROPOSITION DE RESOLUTION relative aux organismes GM et aux risques sanitaires et environnementaux « insuffisamment documentés », enregistré à l'Assemblée nationale le 18 décembre 2012, « demande que les études sur les effets sanitaires à long terme de la consommation de plantes génétiquement modifiées et les pesticides associés soient engagées sur fonds publics et soient menées sur une période longue. . . »

http://www.assemblee-nationale.fr/14/propositions/pion0545.asp

Le GOUVERNEMENT reconnaît des « biais importants dans le protocole et dans l'analyse des données » [de Séralini et coll.]. Il ne revient donc pas sur les autorisations accordées au maïs NK603 et à l'herbicide Roundup, mais « a retenu la proposition formulée par l'ANSES de renforcer les études sur les effets à long terme de la consommation des OGM » et veut « porter au niveau européen la demande d'une remise à plat du dispositif communautaire d'évaluation, d'autorisation et de contrôle des OGM et des pesticides . Dans ce contexte, la détermination du Gouvernement pour maintenir le moratoire en France des OGM autorisés à la culture dans l'Union européenne est réaffirmée ».

http://www.senat.fr/questions/base/2012/qSEQ120902095.html

---------------------------------------------------------------------------

ROYAUME-UNI : Le MINISTRE de l'ALIMENTATION

OWEN PATERSON SOUTIENT les PGM

---------------------------------------------------------------------------

http://www.telegraph.co.uk/news/politics/9733589/Food-minister-Owen-Paterson-backs-GM-crops.html#

-------------------------------------------------------------------------

HONGRIE : le MINISTERE du DEVELOPPEMENT RURAL

LANCE une CAMPAGNE contre les OGM

-------------------------------------------------------------------------

http://www.seedquest.com/news.php?type=news&id_article=32012&id_region=&id_category=&id_crop=

----------------------------------------------------------------

KENYA : INCONSISTENCE GOUVERNEMENTALE

----------------------------------------------------------------

Le 8 novembre 2012 le gouvernement annonce l'interdiction des importations d'OGM « jusqu'à ce que le pays soit capable de certifier qu’il n'ont pas d'impact négatif sur la santé humaine ». http://www.nature.com/news/scientists-torn-over-kenya-s-recent-gm-food-ban-1.11929?WT.ec_id=NEWS-20121204

tandis qu'en 2011 tous les feux semblaient au vert après la publication d'une réglementation sur l'utilisation des OGM :

http://www.nature.com/news/2011/110711/full/news.2011.410.html

3. Guerre de communication sur les OGM

------------------------------------------------

ACTIVISME ANTI-OGM sur les RESEAUX SOCIAUX

------------------------------------------------

Le référendum en Califormie sur la Proposition 37 (étiquetage obligatoire des aliments dérives de PGM) a échoué de justesse dans les urnes. Les explications sont multiples. Les industriels des biotechnologies avaient dépensé plus d'argent dans une campagne pour le Non que les industriels en faveur du Oui. Un paramètre important en faveur du Oui a été l'activisme des opposants aux biotechs sur internet. Un article de Colby Vorland montre comment ces activistes ont exploité Twitter pour donner l'impression d'une adhésion massive au Oui. http://nutsci.org/2012/12/21/an-analysis-of-prop37-gmo-twitter-activism/

------------------------------------------

Le RIZ DORE ENCORE ATTAQUE

------------------------------------------

« Sauvez les baleines, oubliez les enfants », l'opinion de Henry I. Miller contre Greenpeace et les opposants à ce riz GM enrichi en béta-carotène pour lutter contre la déficience en vitamine A : http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-sauvez-les-baleines-oubliez-les-enfants-112729351.html

Pour rappel : pour démontrer l'efficacité de ce riz face aux allégations de Greenpeace qui prétendait qu'il faudrait manger des Kg de ce riz, des chercheurs ont mesuré la bioconversion du béta-carotène du Riz Doré en vitamine A, après ingestion par des adultes volontaires aux Etats-Unis.

La publication :

Golden Rice is an effective source of vitamin, par G. Tang et coll. Am J Clin Nutr June 2009 vol. 89 no. 6 1776-1783. http://ajcn.nutrition.org/content/89/6/1776.full

Greenpeace a poursuivi sa campagne en attaquant l'étape d'évaluation suivante (réalisée sur des enfants dans un pays susceptible de consommer ce riz, la Chine) : les familles avaient été informées que les enfants consommeraient du riz avec du béta-carotène, mais pas qu'il s'agissait du Riz Doré. De plus, l'importation du riz (cuit aux Etats-Unis) n'avait pas été déclarée officiellement.

http://www.nature.com/news/china-sacks-officials-over-golden-rice-controversy-1.11998?WT.ec_id=NEWS-20121211

Lire aussi sur le thème « Better dead than GM fed » :

http://imposteurs.over-blog.com/article-better-dead-than-gm-fed-on-remet-le-couvert-86536262.html

-------------------------------------------------------------

La COMMUNICATION de FUTURAGRA,

ORGANISATION AGRICOLE PRO-BIOTECH ITALIENNE

-----------------------------------------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=gUC8xuuk9W4
Sur le rôle des medias:
http://www.youtube.com/watch?v=M0FN5GoNovY
Sur la compétitivité :
http://www.youtube.com/watch?v=Hzu8FGnCaqw
Sur la politique :
http://www.youtube.com/watch?v=9awu89vaAi8
Sur la recherche et l'innovation :
http://www.youtube.com/watch?v=U_KJSeDA-kw

----------------------------------------------------------------

Le GUIDE de POCHE « CULTURES OGM et REGLEMENTATION » d'EUROPABIO

----------------------------------------------------------------

http://www.europabio.org/sites/default/files/europabio-booklet-fr.pdf

et aussi une vidéo sur les barrières européennes aux biotechs :

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UyC3-7AgvOk

4. Les PGM dans le monde

-------------------------------------------------------------

Les BIOTECHNOLOGIES VERTES dans le MONDE

--------------------------------------------------------------

Une présentation de Bernard Le Buanec lors de la Séance du 05/12/2012 de l'Académie d'Agriculture de France :

http://www.academie-agriculture.fr/mediatheque/seances/2012/20121205_presentation3.pdf

Le résumé :

http://www.academie-agriculture.fr/mediatheque/seances/2012/20121205_resume2.pdf

Les autres présentations :

http://www.academie-agriculture.fr/detail-seance_310.html

----------------------------------------------------------------------

BRESIL : AUGMENTATION de 14% des PLANTATIONS de PGM

---------------------------------------------------------------------

Selon les analyses de Céleres, le Brésil va augmenter par rapport à l'année dernière ses surfaces plantées de soja, de maïs et de coton GM :

http://uk.reuters.com/article/2012/12/17/brazil-biotech-idUKL1E8NH1LW20121217

-----------------------------------------------------------------------

La RUSSIE LEVE l'INTERDICTION d'IMPORTATION du MAÏS NK603

-----------------------------------------------------------------------

Ce pays avait décrété cette interdiction au moment de l'affaire Séralini.

http://www.interfax.com/newsinf.asp?id=385888

A noter aussi : Les BIOTECHNOLOGIES en RUSSIE et d'ici 2020,

selon des rapports de l'USDA Foreign Agricultural Service :

http://gain.fas.usda.gov/Recent%20GAIN%20Publications/Agricultural%20Biotechnology%20Annual_Moscow_Russian%20Federation_7-19-2012.pdf

http://gain.fas.usda.gov/Recent%20GAIN%20Publications/Program%20on%20Development%20of%20Biotechnology%20in%20Russia%20through%202020_Moscow_Russian%20Federation_6-7-2012.pdf

Lire aussi sur le programme de développement des biotechs : http://www.bsbanet.org/en/news/files/Biotechnology-development-programme-2020-Russia-en.php#unique-entry-id-41

---------------------------------------------------------

ETATS-UNIS : RAPPORT sur la COEXISTENCE et RECHERCHES

-------------------------------------------------------

L'U.S. Department of Agriculture (USDA) a publié un rapport de son Advisory Committee on Biotechnology and 21st Century Agriculture (AC21) sur les mécanismes d'indemnisation des agriculteurs qui ont subi des pertes en raison de pollinisation croisée avec des PGM. La volonté affichée est la coexistence.

http://greenbio.checkbiotech.org/news/usda_panel_reports_economic_harm_neighboring_crops

Et aussi: le National Institute of Food and Agriculture (NIFA) de l'USDA va financer 11 projets de recherche sur l'évaluation des risques, leur réduction et le confinement des PGM lors de leur introduction dans l'environnement. La volonté affichée est l'utilisation des données scientifiques dans les décisions réglementaires et dans la politique sur les biotechnologies. http://soyatech.com/news_story.php?id=29346

5. Avancées en Recherche, R&D, mise sur le marché

-----------------------------------------------------------------

La FIRME ISRAELIENNE MORFLORA COMMUNIQUE

sur sa TECHNOLOGIE TraitUP

------------------------------------------------------------------

La technologie est basée sur un ADN circulaire (plasmide) qui peut porter n'importe quel gènes ou groupes de gènes qui seront exprimés dans les cellules de plantes sans intégration dans les chromosomes. La multiplication de l'ADN et sa propagation dans la plante sont dérivées de celles de virus de plantes. Pour Morflora, il ne s'agit pas de transgénèse et les caractères ne sont pas transmis à la descendance.

http://www.morflora.com/?cp=610

-------------------------------------------------------------------

MAÏS plus TOLERANT à la SECHERESSE de DEKALB/MONSANTO

--------------------------------------------------------------------

Dekalb va mettre sur le marché aux Etats-Unis en 2013 ses hybrides Genuity DroughtGard qui combinent différents caractères de tolérance à la sécheresse, non-transgéniques et sélectionnés par la firme (dont un d'enracinement profond) en combinaison avec le premier caractère transgénique mis au point par Monsanto. https://www.seedquest.com/news.php?type=news&id_article=31740&id_region=8&id_category=2135&id_crop=

--------------------------------

ANIMAUX GM

--------------------------------

Le SAUMON GM PASSE une NOUVELLE ETAPE REGLEMENTAIRE

aux ETATS-UNIS,

après la publication d'une évaluation environnementale positive (ouverte à commentaires publics) de la FDA, malgré une interférence présumée de la Maison-Blanche :

http://www.nature.com/news/transgenic-fish-wins-us-regulatory-backing-1.12130

http://www.geneticliteracyproject.org/2012/12/19/fda-aquabounty-environmental-assessment-summary/

http://www.slate.com/blogs/the_slatest/2012/12/21/genetically_modified_salmon_white_house_had_blocked_fda_but_now_approval.html

NB. La commercialisation n'est pas encore proche.

La société Aquabounty Technologies a besoin de nouveaux investisseurs pour survivre :

http://www.aquabounty.com/

Vers la PRODUCTION du FACTEUR de COAGULATION IX HUMAIN

dans le LAIT de CHEVRE ?

Production of transgenic goats expressing human coagulation factor IX in the mammary glands after nuclear transfer using transfected fetal fibroblast cells. Yekta et coll. Transgenic Research, February 2013, Vol. 22(1) pp 131-142

http://link.springer.com/article/10.1007/s11248-012-9634-y/fulltext.html

Les PERSPECTIVES des ANIMAUX GM

Cet article décrit deux domaines d'applications de la transgénèse chez les animaux : la production de molécules pharmaceutiques et la sélection des animaux de ferme. Les auteurs examinent trois thèmes, la science, le marché et le public, susceptibles d'influencer le succès des animaux GM.

La publication :

Will GM animal follow the GM plant fate ? N. Vàzquez-Salat & LM Houdebine. Transgenic, Research February 2013, Vol. 22(1) pp 5-13

http://link.springer.com/article/10.1007/s11248-012-9648-5/fulltext.html

6. Divers

------------------------------------------------------

SEQUENCAGE du GENOME du BLE TENDRE

------------------------------------------------------

Analysis of the bread wheat genome using whole-genome shotgun sequencing. R. Brenchley et coll. Nature 491, 705-710 (29 November 2012)

http://www.nature.com/nature/journal/v491/n7426/full/nature11650.html?WT.ec_id=NATURE-20121129

----------------------------------------------------------------------------

Les PUBLICATIONS SCIENTIFIQUES PAYS par PAYS en 2012

----------------------------------------------------------------------------

http://www.nature.com/polopoly_fs/7.8087.1355853889!/image/cube%20map_web.jpg_gen/derivatives/lightbox/cube%20map_web.jpg

7. Précautionnisme

--------------------------------------------------------------------

FALLAIT-il VRAIMENT BANNIR les PARABENS ?

---------------------------------------------------------------------

La question est posée dans le Journal International de Médecine :

http://www.jim.fr/e-docs/00/02/13/B7/document_actu_pro.phtml

----------------------------------------------

ONDES ELECTROMAGNETIQUES

-----------------------------------------------

Le groupe écologiste à l'Assemblée Nationale présentera le 31 janvier sa proposition de loi visant à réguler les ondes électromagnétiques.

http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/sante-comment-eelv-veut-appliquer-le-principe-de-precaution-au-wi-fi-et-a-la-3g_365460.html

----------------------------------------------------------------------------

L'ACADEMIE NATIONALE de MEDECINE CRITIQUE

à PROPOS du PROJET DE STATUT DE « LANCEUR D'ALERTE »

-------------------------------------------------------------------------------

Lire le communiqué de presse du 15 novembre 2012 :

http://www.cadureso.com/actualite/actualite-sante/2761-a-propos-dun-projet-de-statut-de-lanceur-dalerte

8. Opinions

-----------------------------------------------------------------

Un POINT DOCUMENTE sur la QUERELLE des OGM

------------------------------------------------------------------

The GM crop risk-benefit debate: science and socio-economics; a plea for a new regulatory system for a modern agriculture, par Klaus Ammann (une version raccourcie est publiée sous forme d'un chapitre dans Encyclopedia of Sustainability Science and Technology, Dir. RA Meyers, Springer 2012) :

http://www.ask-force.org/web/Sustain-Journal-Print/Ammann-Strategy-GMO-Debate-enh-20121206-opensource.pdf

------------------------------------------------------------------

Les BIOTECHNOLOGIES et l'INTERET STRATEGIQUE de l'AFRIQUE

----------------------------------------------------------------

par Calestous Juma :

http://www.technologyandpolicy.org/2012/12/04/biotechnology-and-africas-strategic-interests/#.UOAshHd-WDc

-------------------------------------------------------------------

FUTURE of AGRICULTURE: ONLINE DISCUSSION BLOG

-------------------------------------------------------------------

une série de discussions en ligne organisée par Oxfam :

http://blogs.oxfam.org/en/future-of-agriculture

---------------------------------------------------------------------

REMISES en CAUSE du PROGRES TECHNIQUE et de l'EXPERTISE SCIENTIFIQUE :
le SYNDICALISME peut-il RESTER MUET ?
---------------------------------------------------------------------

Par Jean-Pierre Bompard et Jeanne Grosclaude (anciens représentants de la CFDT au CSRT et au HCB) :

http://humanite-biodiversite.fr/temoignage/remises-en-cause-du-progres-technique-et-de-l-expertise-scientifique-le-syndicalisme-peut-il-rester-muet

-----------------------------------------------------------

12 ALIMENTS du FUTUR DERIVES de PGM ?

-----------------------------------------------------------

http://www.genengnews.com/insight-and-intelligence/12-gmo-foods-that-may-one-day-hit-your-thanksgiving-dinnertable/77899726/

Partager cet article

Repost0

- dans Actu
commenter cet article …

22 novembre 2012 4 22 /11 /novembre /2012 20:28

Sauvez les baleines, oubliez les enfants

Par Henry I. Miller

Pensez ce que vous voulez de Greenpeace, l’organisation a toujours eu du flair pour la publicité. Depuis ses débuts quand elle détournait les harpons et les baleiniers japonais dans des hors-bords, elle a montré une aptitude à utiliser les médias, ainsi que pour le théâtre politique, avant de devenir ce géant avec plus de 360 millions de dollars par an et des bureaux dans plus de 40 pays.

Mais ce que peu de gens savent, c’est que Greenpeace ne fait pas que sauver les baleines et d’autres créatures marines attachantes. Sa machine de relations publiques est maintenant le fer de lance d’un effort pour priver des millions d’enfants dans les pays les plus pauvres d’une nourriture essentielle à l’éradication de la cécité et de la mort.

Les cibles sont les nouvelles variétés végétales appelées collectivement riz doré. Le riz est une nourriture de base pour des centaines de millions de gens, spécialement en Asie. Bien qu’il soit une excellente source de calories, il manque de certains microéléments indispensables à un régime complet. Dans les années 80 et 90, les scientifiques Allemands Ingo Potrykus et Peter Beyer ont développé le riz doré qu’ils ont « biofortifié » ou enrichi par des gènes codant pour la synthèse de béta-carotène, précurseur de la vitamine A.

La déficience en vitamine A est épidémique parmi les populations pauvres dont le régime est principalement composé de riz ne contenant ni béta-carotène ni vitamine A. Dans les pays en développement, 200 à 300 millions d’enfants d’âge préscolaire risquent une déficience en vitamine A ce qui augmente leur susceptibilité à la maladie, y compris la rougeole et les troubles diarrhéiques. Chaque année, environ un demi million d’enfants deviennent aveugles par manque de vitamine A et 70% d’entre eux meurent au bout d’un an.

Le riz doré pourrait ainsi contribuer à la santé humaine, comme l'a fait le vaccin antipolio de John Salk. Au lieu de cela, des groupes anti-technologistes tels que Greenpeace ont déjà donné aux législateurs précautionnistes des prétextes politiques pour retarder les autorisations.

La nourriture dérivée d’organismes transgéniques a été la bête noire de groupes d’extrême-gauche pendant des années, peut-être parce qu’elle combine deux « grands satans », celui du « non-naturel » et souvent celui de leur obtention par des labos de recherche privés. Greenpeace n’a pas été ébranlée par le consensus scientifique sur la sécurité des cultures génétiquement modifiées - un consensus qui est le résultat de centaines d’expériences d’évaluation des risques et aujourd’hui de la grande expérience du monde réel qui a consommé cette nourriture. Rien qu’aux Etats-Unis, environ 85% du maïs et 91% du soja cultivés sont génétiquement modifiés, et après presque 20 ans de consommation dans le monde entier, pas un seul problème sanitaire ou environnemental n’a été rapporté.

Greenpeace a varié dans ses arguments, en alléguant soit que les niveaux de béta-carotène dans le riz doré sont trop bas pour être efficaces, soit qu’ils sont trop hauts et toxiques. Mais les essais de nourrissage ont montré la haute efficacité de ce riz pour prévenir la déficience en vitamine A. De plus, la toxicité est virtuellement impossible. Ainsi, sans aucune base scientifique pour soutenir son antagonisme, l’organisation a été forcée d’adopter une nouvelle stratégie : essayer de stigmatiser les Etats en développement qui examinent l’adoption de ces produits susceptibles de sauver des vies.

En Août, Greenpeace a publié un communiqué de presse affirmant que 24 enfants avaient été utilisés « comme cobayes dans un essai de riz doré génétiquement modifié ». L’article se référait aux résultats d’une étude de 2008 conduite par des chercheurs chinois et la Tuft University, et subventionnée par le département Américain d’Agriculture et le National Institute of Health.

L’étude de 2008 démontrait que les nouvelles variétés de riz doré fournissaient réellement assez de vitamine A et étaient en cela supérieures à l’épinard. Quant à l’éthique de cette opération, l’article de journal établissait clairement que « les élèves et leurs parents avaient été consentants ». (NDLR : en fait ce qui est reproché aux chercheurs chinois, c'est que le document soumis aux parents mentionnait "riz enrichi en caroténoïdes" et non pas "transgénique")

Ce communiqué de presse déclencha cependant une fureur en Chine. Des agences chinoises publièrent incorrectement que les chercheurs avaient pratiqué de dangereuses expériences non autorisées sur des enfants pauvres. Quelques jours après, la police chinoise interrogea les chercheurs et les forcèrent à publier un désaveu de cette recherche.

Alors que Tufts coopère avec les organisations chinoises et les organismes responsables aux USA pour établir les faits, pour le moment, Greenpeace a atteint son but qui est de retarder significativement, sinon en réalité d’éliminer le développement futur du riz doré en Chine.

Greenpeace est aussi en train de transférer sa campagne de peurs vers d’autres nations. Aux Philippines, où des essais de riz doré sont en cours, Greenpeace avertit que « le prochain cobaye du riz doré peut être un enfant philippin » et a persuadé la conférence des Evêques Catholiques des Philippines, la plus haute autorité catholique de ce pays, de s’engager contre le riz doré.

La raison pour laquelle Greenpeace - qui a aussi recueilli des fonds en se vantant de saboter des efforts pour tester des cultures résistantes aux insectes qui utilisent moins de pesticide - persiste dans certaines de ses campagnes n’a jamais été claire. Mais aucune de celles-ci n’est plus dangereuse pour les enfants du monde que son attaque sur le riz doré.

Le docteur Miller, médecin et biologiste moléculaire, est un membre de L’institut Hoover de Stanford University. Il a été le directeur-fondateur du Bureau de Biotechnologie de la FDA (Food & Drug Administration).

Son ouvrage le plus récent est The Frankenfood Myth (éd.Praeger, 2004).

Traduction de Colette Galleron. Read the original version here.

Partager cet article

Repost0

Published by Marcel Kuntz - dans Politique - Idéologies et business
commenter cet article …

20 novembre 2012 2 20 /11 /novembre /2012 21:22

Lettre 205 (20 novembre 2012)

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 205. 20 novembre 12
**********************************************************************
LettreInfoPGM : l'ACTUALITE des PGM et d'autres sujets de débats. Pour s'abonner gratuitement à cette NewsLetter: https://tamise.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

Sommaire

1. OGM et politique

2. Opinions

3. Rapports, documents et publications

4. Autres débats

5. Esprits critiques

1.OGM et politique

----------------------------------------------------------------

DEFAITE de l'ETIQUETAGE des ALIMENTS GM en CALIFORNIE

---------------------------------------------------------------

http://www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/ogm-californie-rejet-de-la-proposition-37-pour-l-etiquetage-obligatoire-referendum-64277.html

Contact

Introduction

Rechercher

Recherche

L'auteur

OGM en questions

Articles Récents

Pages

Personnalisez votre blog

Catégories

Au final, tous les adeptes de la pureté génétique se ressemblent...

LettreInfoPGM n°208 4 février 2013

Un rapport de l'Agence Européenne pour l'environnement noyauté

LettreInfoPGM n°207 19 janvier 2013

La sécurité sanitaire des aliments dérivés de plantes transgéniques

Des anti-OGM repentis parlent

Les Meilleurs Vœux pour 2013

LettreInfoPGM n°206 31 décembre 2012

Sauvez les baleines, oubliez les enfants

Lettre 205 (20 novembre 2012)