Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact

  • : OGM : environnement, santé et politique
  • : Actualité et faits scientifiques sur les OGM. Postmodernisme en science.
  • Contact

Introduction

Le propriétaire de ce site ne dit pas si les OGM c’est bien ou mal, s’il faut en manger ou pas. Il n'est payé ni par Monsanto, ni par Carrefour, ni par Greenpeace... (lire la suite).    

Ses analyses sur les biotechnologies ont été poursuivies sur le cadre idéologique plus large, celui de la postmodernité.

 

ENGLISH VERSION uk-flag                                                    

 

PAGE D'ACCUEIL -->ret-accueil-s

Rechercher

L'auteur

Marcel Kuntz est biologiste, directeur de recherche au CNRS et enseignant à l’Université Grenoble-Alpes, ses seules sources de revenus. Ses analyses n'engagent pas ses employeurs.

 

Nouvel ouvrage:

De la déconstruction au wokisme. La science menacée.

Notes pour la Fondapol (téléchargeables)

Glyphosate, le bon grain et l'ivraie

 

Précédent : L'affaire Séralini: l'impasse d'une science militante

Autres ouvragescouv grand public :

OGM, la question politique

 

 

 Les OGM, l'environnement et la santé  

 

Ma page Facebook

Personnalisez votre blog

Aide à la création et à la personnalisation
de votre blog ou site internet :

logo_presencenumerique.gif

29 avril 2013 1 29 /04 /avril /2013 15:26

Le Haut Conseil des Biotechnologies (HCB) a été saisi du dossier de demande de renouvellement d’un essai de peupliers transgéniques que l’Inra d’Orléans étudie depuis 1999. Il s’agit de peupliers modifiés dans leur teneur en lignine, à l’origine pour la fabrication de pâte à papier, et plus récemment, pour la production de bioénergie.

 

Le Conseil Scientifique du HCB a procédé à une évaluation du dossier (dont les risques pour la santé et l’environnement) et a émis un avis favorable (en date du 15 avril 2013) à la poursuite de l’essai, accompagné de recommandations concernant les mesures de précaution et surveillance.

 

Un CEES toujours aussi sectaire

 

Dans un document en date du 12 avril 2012, le Comité « économique, éthique et social » (CEES) du HCB a donné sa « recommandation ».

Rappelons que ce Comité est en fait un forum de différents lobbies et que le gouvernement de Nicolas Sarkozy y avait donné la majorité aux anti-OGM.

Rappelons aussi que ce CEES avait implosé en janvier 2012 (démission de membres dont la CFDT, la FNSEA, etc.).

Au sujet de ces peupliers, le CEES s’est autoproclamé expert dans la sécurité de l’expérimentation, a péroré sur l’ « aptitude de l’expérimentation à fournir des connaissances scientifiques », a disserté sur la « transparence de l’expérimentation » et en conclusion s’est déclaré « défavorable à la poursuite de l’essai », ce qui n’est pas une surprise eu égard à la composition baisée de ce Comité.

 

Le gouvernement Hollande va-t-il poursuivre cette farce ?

 

Le lobby de l’écologie politique est représenté au CEES par Greenpeace, la Fédération Nationale d’Agriculture Biologique, France Nature Environnement, la Confédération Paysanne, les Amis de la Terre, l’Union Nationale des Apiculteurs de France, sans compte d’autres organisations imprégnées par cette idéologie.

 

Mais toute farce trop jouée finit par ne plus être drôle : ainsi les représentants des associations de consommateurs, pourtant d’autres grands marchands de peur (lire une critique d’un livre de la CLCV) ont cette fois-ci voté pour la poursuite de l’essai (sous conditions).

 

Lire l'analyse de Jeanne Grosclaude (ancienne représentante de la CFDT au CEES, démissionnaire):
"Ce gouvernement sera-t-il cohérent avec sa volonté affichée de défendre la compétitivité de l’économie française , y compris contre les idéologues qu’il tolère en son sein ?"

 

Commentaire MK : La réponse est déjà connue, avec F. Hollande qui a accepté la fermeture de Fessenheim dans un deal politicard lamentable, avec d'autre part un Ministre de l'agriculture, S. Le Foll, qui a  réussi l'exploit d'insérer 4 contre-vérités en 8  lignes d'un communiqué sur les pesticides néonicotinoïdes !

Partager cet article
Repost0
16 avril 2013 2 16 /04 /avril /2013 21:32

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 210. 16 avril 2013
**********************************************************************
LettreInfoPGM : l'ACTUALITE des PGM et d'autres sujets de débats. Pour s'abonner gratuitement à cette NewsLetter: https://tamise.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

Sommaire

1. La science face à la politique

2. Evaluations des OGM

3. Les PGM dans le MONDE

4. Opinions

5. Divers

 

1.La science face à la politique

------------------------------------------

CRITIQUES d'UNE « SCIENCE » MILITANTE 

------------------------------------------

Au sujet d'un projet de « sciences citoyennes » au CNRS, lire un décryptage et toutes les réactions :

http://scienceetcitoyens.wordpress.com/

Au sujet de Jacques Testart, sur le site Imposteurs :

http://www.imposteurs.org/article-ogm-a-qui-profitent-les-mensonges-de-jacques-testart-115733820.html

http://www.imposteurs.org/article-ogm-a-qui-profitent-les-mensonges-de-jacques-testart-2-115943508.html

http://www.imposteurs.org/article-ogm-a-qui-profitent-les-mensonges-de-jacques-testart-3-116004936.html

 

----------------------------

L'IMPASSE des PGM en EUROPE

----------------------------

Louise O. Fresco. The GMO stalemate in Europe. Science (2013) 339(6122): 883

http://www.sciencemag.org/content/339/6122/883.full

 

------------------------------------------------------------

INTERFERENCE POLITIQUE avec l'EVALUATION des RISQUES

------------------------------------------------------------

Les Etats membres de l'UE ont imposé lundi 25 février 2013 l'obligation d'études de toxicité sur 90 jours pour toute demande d'importation et de commercialisation de PGM destinée à l'alimentation :

http://lemonde.newspaperdirect.com/epaper/viewer.aspx

 

-------------------------------------------------------------

Une ZONE DEDIEE aux EXPERIMENTATIONS de PGM en SUISSE

-----------------------------------------------------------

Pour se protéger des vandalismes et limiter les coûts de sécurité, le gouvernement suisse envisage de créer une zone protégée permanente pour les expérimentations de PGM

Lire “Switzerland Creates Secure Test Site for GM Crops”:

http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2013/02/switzerland-creates-secure-test-.html?ref=em 

 

---------------------------------------------------------------------

30 ANS DE RECHERCHES en BIOTECHNOLOGIES FINANCEES par l'UE

----------------------------------------------------------------------

Alfredo Aguilar, Etienne Magnien and Daniel Thomas. Thirty years of European biotechnology programmes: from biomolecular engineering to the bioeconomy. New Biotechnology (2012) http://elsevierconnect.com/30-years-of-biotechnology-in-europe/

 

-----------------------------------------------------

RETOUR CRITIQUE sur l'« ETUDE-CHOC » du CRIIGEN

-------------------------------------------------------

Arjó, G. et al.  Plurality of opinion, scientific discourse and pseudoscience: an in depth analysis of the Séralini et al. study claiming that Roundup Ready corn or the herbicide Roundup cause cancer in rats Transgenic Research (2013)  Vol.22(2) pp 255-267

http://www.ask-force.org/web/Seralini/Arjo-Plurality-Opinion-Scientific-Discourse-Seralini-2013.pdf

 

--------------------------------------------------------------------------

LANCEURS d'ALERTE : la PROPOSITION de LOI ECOLOGISTE DEFINITIVEMENT ADOPTEE

-------------------------------------------------------------------------

http://www.actu-environnement.com/ae/news/lanceurs-alerte-droit-protection-loi-Blandin-18207.php4

Pour rappel, l'opposition de l’Académie de médecine :

http://www.academie-medecine.fr/upload/ANM18_EXEcorr.pdf

 

 

2. Evaluations des OGM

--------------------------------------------------------------------------

EFFET INDIRECT des PGM PROTEGEES contre CERTAINS INSECTES ?

--------------------------------------------------------------------------

Une équipe suisse examine si les cotonniers GM protégées contre des chenilles activent moins leurs mécanismes de défense naturels et sont plus sensibles à d'autres insectes comme les pucerons

http://www.sciencedaily.com/releases/2013/03/130313095427.htm

La publication:

S. Hagenbucher et al., Pest trade-offs in technology: reduced damage by caterpillars in Bt cotton benefits aphids. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 2013; 280 (1758): 20130042

-------------------------------------------------------------------------------

Les LIMITES de la STRATEGIE de COTONNIERS GM à 2 PROTEINES INSECTICIDES

pour RETARDER l'APPARITION d'INSECTES RESISTANTS aux ETATS-UNIS

--------------------------------------------------------------------------------

La publication :

T. Brévault et al. Potential shortfall of pyramided transgenic cotton for insect resistance management. PNAS April 9, 2013 vol. 110 no. 15 5806-5811

http://www.pnas.org/content/110/15/5806.abstract

 

-----------------------------------------------------------------------------

Une NOUVELLE ETUDE CORROBORE l'ABSENCE d'IMPACT des MAÏS Bt sur les ABEILLES

-----------------------------------------------------------------------------

Cette étude a étudié l'effet des protéines insecticides Cry1A.105, Cry2Ab2 et Cry3Bb1 produites par des maïs GM (pollen) sur l'abeille. Aucune différence n'a été observée sur la survie, le poids, la digestion du pollen GM en comparaison avec du pollen de maïs conventionnel, ni sur les bactéries intestinales de l'abeille. Les auteurs ont observé la présence de protéines Cry dans le système digestif des abeilles sans exposition au maïs GM, probablement en provenance des bactéries Bacillus thuringiensis de l'environnement, là aussi sans effet sur les abeilles.  

La publication:

Harmen P. Hendriksma et al., Effect of Stacked Insecticidal Cry Proteins from Maize Pollen on Nurse Bees (Apis mellifera carnica) and Their Gut Bacteria. PLoS ONE 8(3): e59589. doi:10.1371/journal.pone.0059589      

http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0059589

 

--------------------------------------------------

IMPACT ENVIRONNEMENTAL des PGM

--------------------------------------------------

L'article est une mise à jour d'évaluations précédentes de l'impact environnemental de la biotechnologie agricole sur l'agriculture dans le monde. Il se focalise sur les baisses dans l'utilisation des pesticides et aux émissions de gaz à effet de serre découlant de l'utilisation de cultures génétiquement modifiées (GM).

La publication:

Graham Brookes and Peter Barfoot . Key environmental impacts of global genetically modified (GM) crop use 1996–2011 . GM Crops & Food, Vol.4(2)  April/May/June 2013

http://www.landesbioscience.com/journals/gmcrops/article/24459/#

 

----------------------------

TRAVAUX de l'EFSA

----------------------------

Le Groupe OGM de l'Agence européeen considère que le maize 59122 (qui porte un caractère de tolérance à un herbicide et un autre de résistance à des insectes ravageurs) de Pioneer Hi-Bred International and Dow AgroSciences LLC n’a pas d'effet sur l'environnement, mais recommande la mise en place d'une stratégie pour retarder l'apparition de résistance chez les insectes.

http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/3135.htm

 

et aussi sur les principes de l'évaluation des risques des microorganismes GM et les produits dérivés dans l'UE:

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S016816051300158X

 

-------------------------------------------------------------------------

COMPOSITION EQUIVALENTE des PGM : 20 ANS de RECHERCHE

-------------------------------------------------------------------------

Cet article d'opinion constate qu'une grande quantité d'informations scientifiques s'est accumulée concernant l'équivalence de composition entre PGM et variétés conventionnelles et pose la question de la pertinence du maintien d'une évaluation spécifique aux PGM sur cet aspect de sécurité sanitaire des PGM :

http://gmopundit.blogspot.fr/2013/02/unintended-compositional-changes-in.html

La publication:

Herman, R. A. and Price, W. D. (2013). Unintended compositional changes in genetically modified (GM) crops: 20 years of research. J Agric Food Chem (2013)

http://pubs.acs.org/doi/pdf/10.1021/jf400135r

 

Au sujet des PGM groupant plusieurs caractères transgéniques, lire aussi:

Steiner et al (2013) Evaluating the Potential for Adverse Interactions within Genetically Engineered Breeding Stacks. Plant Physiology April 2013 vol. 161(4) 1587-1594

http://www.plantphysiol.org/content/161/4/1587.full


 

3. Les PGM dans le Monde

-----------------------------------------------------------------------

LANCEMENT de la COMMERCIALIZATION des MAÏS GENUITY DROUGHTGARD

(plus résistants à la sécheresse)

-----------------------------------------------------------------------

http://www.monsanto.com/newsviews/Pages/first-deliveries-of-genuity-droughtgard-hybrids-take-place-in-texas.aspx

 

--------------------------------------------------------------------------

LITIGE sur le BREVET du SOJA HERBICIDE-TOLERANT de PREMIERE GENERATION au BRESIL

-------------------------------------------------------------------------

Monsanto fait appel

 http://monsanto.mediaroom.com/2013-02-21-Monsanto-Will-Appeal-Brazilian-Superior-Court-of-Justice-Ruling-on-Roundup-Ready-Soybeans-Patent-Term-Correction

et suspend la collecte des royalties en attendant le résultat de l'appel.

http://affaires.lapresse.ca/economie/agroalimentaire/201302/26/01-4625718-monsanto-suspend-la-collecte-des-droits-sur-son-soja-ogm-au-bresil.php

 

---------------------------------------------------------------------

ROYAUME-UNI : la GRANDE DISTRIBUTION ABANDONNE ses EXIGENCES

de NON-UTILISATION de PGM pour la NOURRITURE des ANIMAUX

---------------------------------------------------------------------

Après ASDA and Morrisons, Tesco, Cooperative, Marks & Spencer et Sainsbury’s ont fait les mêmes annonces.

http://www.thegrocer.co.uk/fmcg/fresh/tesco-drops-resistance-to-gm-feed-for-poultry/238397.article#

http://tescofoodnews.com/news/an-update-on-our-poultry-feed/

http://corporate.marksandspencer.com/page.aspx?pointerid=9dafdd5bc5a74f81921384513d50a38b

http://www.co-operativefood.co.uk/ethics/Environmental-impact/Genetic-Modification-GM/

 

-----------------------------------------------------------------------

SECURITE ALIMENTAIRE : l'APPORT POTENTIEL des PGM

-----------------------------------------------------------------------

La publication :

Berman, J. et al. (2013). Can the world afford to ignore biotechnology solutions that address food insecurity?

Plant Mol Biol (2013)

http://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2Fs11103-013-0027-2#page-1

           

 

4.Opinions

---------------------------------------------------------

L'ETERNEL RETOUR de la QUERELLE des OGM

--------------------------------------------------------

Par Jean-Paul Oury

http://www.huffingtonpost.fr/jeanpaul-oury/ogm-europe_b_2811780.html

et aussi, In Fact, une vidéo deBrian Dunning :

http://infactvideo.com/episode/03/01/

 

------------------------------------------------------------

NANOTECHNOLOGIES : le MAELSTROM des FANTASMES

------------------------------------------------------------

par Dominique Grand et Nayla Farouki :

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2007

 

-----------------------------------------

INSECTICIDES NEONICOTINOIDES : 2 OPINIONS

----------------------------------------

http://www.contrepoints.org/2013/02/11/114464-neonicotinoides-un-nouveau-scandale-mediatique-sans-fondement

http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/35058/title/A-Political-Battle-Over-Pesticides/

 

-----------------------------------------------------------

GAZ de SCHISTE, au SUJET du FILM GASLAND

----------------------------------------------------------

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2018

Visionner les vidéos de la conférence-débat de l'Académie des sciences "Les gaz de schistes"

http://www.academie-sciences.fr/video/v260213.htm

 

 

5. Divers

-------------------------------------------------------------------------

SEQUENÇAGE des GENOMES de DEUX ANCETRES du BLE

--------------------------------------------------------------------------

Des scientifiques chinois ont publié dans la revue Nature deux études sur l'adaptation et la domestication du blé. Ils ont séquencé et analysé deux génomes ancestraux du blé. Le blé tendre résulte de la fusion de 3 génomes (AABBDD). Le génome A a été apporté par Triticum urartu, le génome D (qui porte notamment le caractère panifiable) a été apporté par l'égilope Aegilops tauschii.

Les publications:

Aegilops tauschii draft genome sequence reveals a gene repertoire for wheat adaptation open, Jizeng Jia et al., Nature 496, 91–95 (04 April 2013)

http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature12028.html

Draft genome of the wheat A-genome progenitor Triticum urartu, Hong-Qing Ling et al., Nature 496, 87–90 (04 April 2013)

http://www.nature.com/nature/journal/v496/n7443/full/nature11997.html

 

-------------------------------------------------------

HUILE de PALME : DEMELER le VRAI du FAUX

--------------------------------------------------------

http://www.agriculture-environnement.fr/dossiers,1/entretiens,5/huile-de-palme-demeler-le-vrai-du-faux,863.html

 

------------------------------------------

LIVRET SUR L'ENVIRONNEMENT

-------------------------------------------

Fiches pédagogiques élaborées par le Comité de l'environnement de l'Académie des sciences à l'intention des enseignants du second degré - Mars 2013

http://www.academie-sciences.fr/activite/rapport/livret_environnement.htm

 

-----------------------------------------------------------

Les LUMIERES : HIER, AUJOURD'HUI, DEMAIN

------------------------------------------------------------

Vidéos du Colloque :

http://www.singer-polignac.org/missions/?view=evenement&task=edit&cid=894

 

--------

LIVRES

--------

Gérald Bronner, La démocratie des crédules (Fayard, 2013)

http://www.franceculture.fr/oeuvre-la-democratie-des-credules-de-gerald-bronner

La vidéo de la rencontre « Démocratie, Science et crédulité », avec G. Bronner et le député Jean-Yves Le Déaut :

http://podcast.agroparistech.fr/groups/agroparistech/weblog/e4ee5/Democratie_Science_et_credulite.html

 

André Gallais, De la domestication à la transgénèse, évolution des outils pour l'amélioration des plantes  (Quae, 2013)

http://www.quae.com/fr/r2107-de-la-domestication-a-la-transgenese.html

 

Gordon Conway, One Billion Hungry: Can we feed the world? (Comstock Publishing Associates, 2012)

http://canwefeedtheworld.wordpress.com/test/

Et aussi, les messages principaux du livre par Gordon Conway & Katy Wilson dans un Policy Briefing Paper :

http://www.canwefeedtheworld.org/

Partager cet article
Repost0
10 avril 2013 3 10 /04 /avril /2013 14:50

C’est avec tristesse que nous avons appris le décès d’Alain de Weck, Professeur émérite d’immunologie. Auteurs de nombreux articles dans la presse suisse romande et française Il avait un talent unique pour démonter la machine idéologique des milieux anti-OGM, c’était un critique fin et raffiné. Il va nous manquer.

Toutes nos condoléances à sa famille et à ses amis.

 

Sa contribution à ce blog.

Son blog "au service de la science contrôlée"

Partager cet article
Repost0
22 février 2013 5 22 /02 /février /2013 10:29

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 209. 22 février 2013
**********************************************************************
LettreInfoPGM : l'ACTUALITE des PGM et d'autres sujets de débats. Pour s'abonner gratuitement à cette NewsLetter: https://tamise.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

Sommaire

1.A la Une

2.Affrontements politiques autour des OGM

3.Evaluations des PGM

4.Avancées techniques

5.Divers

6.Opinions

 

1.A la Une

--------------------------------------------------------------------------------

Les CHIFFRES ANNUELS des CULTURES de PGM dans le MONDE

--------------------------------------------------------------------------------

Les superficies de PGM plantées dans les pays en développement ont dépassé (52%) celles des pays industrialisés. Les superficies totales sont en augmentation de 6% par rapport à 2011 et représente environ 13% des surfaces cultivées mondiales. Les PGM sont cultivés dans 28 pays par 17,3 millions de paysans dont 15 millions sont des petits paysans. Deux pays ont commencé à cultiver des PGM : le Soudan (Coton Bt) et Cuba (maïs Bt) ; deux ont cessé : l'Allemagne et la Suède (pomme de terre Amflora). Seuls 129 000 hectares (maïs Bt) sont cultivés dans l'UE (Espagne, Portugal, République Tchèque, Slovaquie et Roumanie), avec une hausse de 13% par rapport à 2011 :

http://www.isaaa.org/resources/publications/briefs/44/pressrelease/pdf/Brief%2044%20-%20Press%20Release%20-%20French.pdf

Un résumé (en Anglais):

http://www.isaaa.org/resources/publications/briefs/44/executivesummary/default.asp

Pour visualiser les figures :

http://www.isaaa.org/resources/publications/briefs/44/pptslides/default.asp

 

------------------------------------------------------------------------------

ANNIVERSAIRE : 30 ans de BIOTECHNOLOGIES VEGETALES

-----------------------------------------------------------------------------

L'article :

Plant genetic engineering and agricultural biotechnology 1983,2013, Paul Christou, Trends in Biotechnology, 31 January 2013

http://www.cell.com/trends/biotechnology//retrieve/pii/S0167779913000188

 

2.Affrontements politiques autour des OGM

--------------------------------------------------------------------------------

USA : les ANTI-OGM REVIENNENT à la CHARGE

pour l'ETIQUETAGE des PRODUITS DERIVES de PGM

--------------------------------------------------------------------------------

Lobbying dans l'Idaho :

http://www.capitalpress.com/content/SE-GMO-Laws-022213

La question de nouveau devant les législateurs de l'Etat du Vermont

http://www.wcax.com/story/21228608/gmo-labeling

Projets de loi déposés dans les Sénat des Etats de l'Illinois et de l'Iowa :

http://www.prwatch.org/news/2013/02/11983/bills-label-genetically-engineered-foods-introduced-illinois-and-iowa

et aussi au Colorado :

http://www.denverpost.com/breakingnews/ci_22614502/boulder-rep-jared-polis-announce-gmo-labeling-bill

Une pétition (initiative 522) dans l'Etat de Washington entachée de fraudes aux signatures:

http://woodinville.patch.com/articles/alleged-fraud-found-in-eyman-gmo-initiative-campaigns

 

--------------------------------------------------------------------------------

BOWMAN contre MONSANTO : un nouvel épisode de l'affrontement autour des brevets

--------------------------------------------------------------------------------

Vernon Bowman, un agriculteur du Sud de l'Indiana, qui ne veut pas payer les redevances, affronte Monsanto à la Cour suprême des Etats-Unis.

http://www.rollcall.com/news/farmers_use_of_modified_seeds_reaches_supreme_court-222292-1.html

Les arguments de Monsanto :

http://www.monsanto.com/newsviews/Pages/us-supreme-court-hears-bowman-v-monsanto.aspx

Ce qui est en jeu au-delà de cette affaire : www.innovationatstake.com

Et aussi :

http://www.nature.com/news/seed-patent-case-in-supreme-court-1.12445

 

---------------------------------------------------------

CONDAMNATION des DESTRUCTEURS d'ESSAI au CHAMP en BELGIQUE

----------------------------------------------------------

Les onze membres du Field Liberation Movement ont été condamnés pour avoir endommagé un champ de pomme de terre GM (recherche publique) en 2011 à Wetteren. Ils devront verser 25 000 euros comme dédommagements. Deux peines de prison ferme ont été prononcées.

http://www.rtbf.be/info/belgique/detail_champ-d-ogm-saccage-a-wetteren-les-prevenus-devront-verser-25-000-euros-de-dedommagements?id=7926257

 

3.Evaluations des PGM

------------------------------------------------------------------------

AVIS FAVORABLE de l'EFSA sur le COLZA HERBICIDE-TOLERANT GT73

------------------------------------------------------------------------

L'avis concerne l’utilisation, pas la culture.

http://www.efsa.europa.eu/fr/efsajournal/pub/3079.htm

 

---------------------------------------------------------------------------

Une BANQUE de PUBLICATIONS sur l'EVALUATION des RISQUES des PGM

-------------------------------------------------------------------------------

GENetic Engineering Risk Atlas (GENERA) :

http://www.biofortified.org/genera/studies-for-genera/ 

 

--------------------------------------------------------------------------

FAUT-il TESTER l'ALLERGENICITE POTENTIELLE des PGM ?

------------------------------------------------------------------------------

Les auteurs de la publication se posent la question de la pertinence d'évaluer les allergènes endogènes des PGM, notamment en raison de leur observation d'une fluctuation d'un facteur 15 de leur teneur entre variétés de maïs conventionnelles.

R. Panda et coll. (2013) Challenges in testing genetically modified crops for potential increases in endogenous allergen expression for safety. Allergy, 68, 2, pp. 142-151.

http://dx.doi.org/10.1111/all.12076 

 

-------------------------------------------------------------------------------

Pas de DIFFERENCE dans la DIVERSITE BACTERIENNE de la RHIZOSPHERE des MAÏS Bt

--------------------------------------------------------------------------

Dohrmann et coll. (2013). Importance of rare taxa for bacterial diversity in the rhizosphere of Bt- and conventional maize varieties. ISME J 7 (1): 37-49

http://www.readcube.com/articles/10.1038/ismej.2012.77

 

---------------------------------------------------------------------------

L'INTERET des PGM : REDUIRE les RISQUES de PERTE de PRODUCTION

-----------------------------------------------------------------------

Une étude menée au Wisconsin : http://www.news.wisc.edu/21505

La publication :

Commercialized transgenic traits, maize productivity and yield risk, Shi et coll. Nature Biotechnology 31, 111-114 (2013) 

http://www.nature.com/nbt/journal/v31/n2/full/nbt.2496.html

 

--------------------------------------------

INTERET des COTONNIERS Bt

--------------------------------------------

Selon l'association des producteurs de coton du BURKINA FASO, la production a augmenté de 57,5% en 2012-2013 suite à l'adoption accrue des cotonniers GM résistant à des insectes ravageurs.

http://www.reuters.com/article/2013/01/31/burkina-cotton-production-idUSL5N0B0G2W20130131

 

A noter : Un ETAT INDIEN S'IMPLIQUE dans la PRODUCTION et le DISTRIBUTION de SEMENCES de COTONNIERS Bt

http://www.indianexpress.com/news/in-a-first-state-govt-set-to-sell-bt-cotton-seeds/1075170/0

 

4.Avancées techniques

-------------------------------------------------------------------------------

AMELIORATION NUTRITIONNELLE du RIZ : les contributions des biotechs

--------------------------------------------------------------------------------

La publication

Nutritional enhancement of rice for human health: The contribution of biotechnology. NK. Bhullar & W. Gruissem, Biotechnology Advances, Vol. 31(1), January-February 2013, Pages 50-57

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0734975012000389 

 

---------------------------------------------------------------------

INVESTISSEMENT dans la RECHERCHE au MEXIQUE

-------------------------------------------------------------------

Bill Gates et le magnat mexicain des télécoms Carlos Slim ont donné 25 millions de dollars pour construire des laboratoires de biotechnologies à l'International Maize and Wheat Improvement Center au Mexique.

http://abcnews.go.com/m/story?id=18496232

 

--------------------------------------------------------------------------

DEVELOPPEE pour l'EUROPE, mais CULTIVEE aux ETATS-UNIS : la BETTERAVE GM

--------------------------------------------------------------------------

Dillen, K., Demont, M., Tillie, P. and Rodriguez Cerezo, E. (2013). Bred for Europe but grown in America: The case of GM sugar beet. New Biotechnol 30 (2): 131-135

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1871678412008618 

 

----------------------------------------------------------------

Des GENES de PUCERONS pour TUER les PUCERONS

--------------------------------------------------------------

Par Louis-Marie Houdebine. http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2024

 

-------------------------------------------------------------------

PGM PRODUISANT des ANTICORPS contre la RAGE

------------------------------------------------------------------

http://www.eurekalert.org/pub_releases/2013-02/foas-gmt020113.php

 

5.Divers

----------------------

APICULTURE

----------------------

La lettre du CGAAER n° 75, février 2013, le dossier du mois : l'apiculture

http://agriculture.gouv.fr/IMG/pdf/La_lettre-75_fevrier_2013_cle067ab7.pdf

Abeilles et insecticides néonicotinoïdes :

Scandale médiatique et politique sur fond d'expertise de l'EFSA :

http://www.imposteurs.org/article-neonicotinoides-scandale-mediatique-et-politique-sur-fond-d-expertise-de-l-efsa-par-wackes-seppi-115227070.html

Bees, lies and evidence-based policy :

http://www.nature.com/news/bees-lies-and-evidence-based-policy-1.12443?WT.ec_id=NATURE-20130221

 

-----------------------

BIODIVERSITE

----------------------

Le deuxième volet du travail engagé par la Fondation pour la recherche sur la biodiversité : les valeurs de la biodiversité, un regard sur les approches et le positionnement des acteurs:

http://www.fondationbiodiversite.fr/publications/rapports-et-expertises

http://www.fondationbiodiversite.fr/images/stories/telechargement/rapport_valeurs_02.pdf

 

--------------------------------------------------------------------------------

QUIZZ : quelle LONGUEUR d'ADN MANGE-t-on lors d'un REPAS NORMAL ?

--------------------------------------------------------------------------------

Réponse : 150 000 km

http://www.wellcome.ac.uk/Education-resources/Education-and-learning/Big-Picture/Fast-facts/WTS057145.htm

 

-------------

LIVRES

-------------

Les sciences autrement - Éléments de philosophie à l'usage des chercheurs curieux. François Grison. Éditions Quae. Note de lecture :

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1967

 

Successful Agricultural Innovation in Emerging Economies. New Genetic Technologies for Global Food Production. Edited by David J. Bennett & Richard C. Jennings

http://www.cambridge.org/aus/catalogue/catalogue.asp?isbn=9781107026704

 

Evolving Corporate Education Strategies for Developing Countries: The Role of Universities (IGI Global, Hershey, PA, USA). Voir Chapter 9 Education and Training in Modern Biotechnology in India: Bridging the Academia-Industry Divide, par Seetharam Annadana & C Kameswara Rao

http://www.igi-global.com/book/evolving-corporate-education-strategies-developing/69846

 

Compte-Rendu de l'International workshop on agribiotechnology communication: Addressing the challenges in communicating agribiotechnology in Muslim countries ( Langkawi, Kedah, Malaysia, 20 -21 September 2011), coord. par Maria Christina Stephensons & Mahaletchumy Arujanan

http://www.bic.org.my/images/publications/langkawi.pdf

 

6.Opinions

--------------------------------------

ECOLOGIE ou ECONOMIE ?

----------------------------------------

Ecology or Economics: Which has done more for our environmental future

http://perc.org/articles/ecology-or-economics-which-has-done-more-our-environmental-future

 

-----------------------------------------

Quelques MYTHES sur les PGM

-----------------------------------------

What You Need to Know About Genetically Engineered Food, par Greg Jaffe

http://www.theatlantic.com/health/archive/2013/02/what-you-need-to-know-about-genetically-engineered-food/272931/

 

--------------------------------------------------------------------------------

EXPERTS de PLATEAUX, LANCEURS d'ALERTE : les COMMUNICANTS du CATASTROPHISME

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/experts-de-plateaux-lanceurs-d-131031

Partager cet article
Repost0
5 février 2013 2 05 /02 /février /2013 20:36

Protesters-destroy-GMKKK

Destructeurs d'OGM (source)                                     Ku Klux Klan (source)

 

Pas politiquement correct cette comparaison ? Alors examinez quelques faits en cliquant sur les liens ci-dessous: 

 

Destruction des expériences de la recherche publique et gouvernementale sur les OGM en Europe : Environ 80 actes ont été répertoriés

 

Une idéologie anti-science qui s’affiche : témoignages de chercheurs

 

Après les OGM, les variétés non-OGM             Deux anti-OGM repentis parlent

 

EDITO

Au delà de cette similitude vestimentaire et dans la volonté d'intimidation par le nombre (comparaison n'est pas raison, mais...):
le terme « pollution génétique » (souvent utilisé par les anti-OGM) l’atteste, ce que l’on traque c’est de l’ADN impur…

 

Or il n’y a pas d’ADN (ou de gène) ‘propre’ et d’ADN (ou de gène) ‘sale’. L’ADN est toujours formé d’un enchainement de 4 nucléotides et est chimiquement identique dans tous les organismes. 


Proposer aux consommateurs différentes filières n’est pas un commerce illégitime (bien que sans base scientifique en terme de sécurité). Cependant… la posture des anti-OGM procède d’une logique de confrontation étrangère à la notion de coexistence, et révèle une conception qui se rapproche plus de certaines théories raciales que d’une compréhension saine de la nature d’un gène. 


Les gènes "sales" étant ceux que l’homme transfère, et les gènes "propres" ceux que la nature modifie par « hasard » et par « nécessité ».

C’est donc une vision de détestation de l’activité humaine. Vision d’autant plus fallacieuse que l’homme a modifié les génomes des plantes cultivées depuis l’invention de l’agriculture. 

 

Il est possible de se placer dans un cadre de pensée éthiquement différent, sans traquer l’ADN, mais en définissant des obligations de moyens pour tous les acteurs des filières.

 

LECTURE INDISPENSABLE

Les OGM  et les nouveaux vandales : un texte de François Ewald & Dominique Lecourt, écrit en 2001...

Partager cet article
Repost0
4 février 2013 1 04 /02 /février /2013 23:11

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES

N° 208. 4 février 2013
**********************************************************************
LettreInfoPGM : l'ACTUALITE des PGM et d'autres sujets de débats. Pour vous abonner gratuitement à cette NewsLetter: https://tamise.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm
 

 

Sommaire

1. Les OGM face à la politique

2. Evaluation des risques

3. Opinions

4. Divers

 

1. Les OGM face à la politique

----------------------------------------------------------------

RAPPORT BIAISE de l'AGENCE EUROPEENNE pour l'ENVIRONNEMENT (AEE)

-----------------------------------------------------------------

L'AEE a rendu public le 23 janvier 2013 un rapport intitulé « Late lessons from early warnings: science, precaution, innovation » sensé illustrer les dommages et les coûts induits par un mauvais usage du principe de précaution, ou par le fait de le négliger :

http://www.eea.europa.eu/publications/late-lessons-2

Commentaires critiques : La partie sur les OGM a été rédigée par 5 auteurs, tous liés à l’organisation anti-OGM GenØk

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-aee-noyaute-114755500.html

 

----------------------------------------------------------------

POMMES de TERRE GM : BASF RETIRE ses DEMANDES d'AUTORISATION dans l'UE

----------------------------------------------------------------

http://www.actu-environnement.com/ae/news/pommes-de-terre-ogm-basf-retire-demandes-autorisation-dans-ue-17663.php4

 

---------------------------------------------

BUZZ au SUJET d'un GENE VIRAL dans des PGM

----------------------------------------------

La publication ci-dessous a fait l'objet d'allégations sur une « découverte » d'un gène issu d'un virus de plante dans les PGM et de sa « toxicité », insinuant qu'il y aurait eu un manquement dans l'évaluation des risques. Les allégations ont été démenties par les auteurs de l'article (« no risks to human health were identified when this gene was present in GM plants »):

http://archive.senseaboutscience.org/resources.php/114/does-a-viral-gene-found-in-gm-food-raise-safety-concerns.html 

et par l'EFSA (en Français) :

http://www.efsa.europa.eu/fr/faqs/faqinsertedfragmentofviralgeneingmplants.htm

La publication:

Possible consequences of the overlap between the CaMV 35S promoter regions in plant transformation vectors used and the viral gene VI in transgenic plants. Nancy Podevin and Patrick du Jardin. GM Crops & Food, Vol. 3(4), October/November/December 2012, Pages 296–300 http://www.landesbioscience.com/journals/gmcrops/article/21406/

 

----------------------------------------------------

SUICIDES d'AGRICULTEURS en INDE : QUELLES CAUSES ?

----------------------------------------------------

Cet article fournit des arguments réfutant les allégations d'un lien entre suicides d'agriculteurs en Inde et l'adoption de cotonniers GM :

http://news.nationalpost.com/2013/01/26/the-myth-of-indias-gm-genocide-genetically-modified-cotton-blamed-for-wave-of-farmer-suicides/

 

 

2. Evaluation des risques

----------------------------------------------------

La SECURITE SANITAIRE des ALIMENTS DERIVES de PGM

----------------------------------------------------

Une présentation pour faire le point:

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-securite-sanitaire-114372451.html

 

-------------------------------------

ABEILLES et PGM : un POINT

------------------------------------

Par Randy Oliver. Sick bees-Part 18E: colony collapse revisited - genetically modified plants

American Bee Journal (2012)152 (12): 1163-1169

http://scientificbeekeeping.com/sick-bees-part-18e-colony-collapse-revisited-genetically-modified-plants/ 

 

---------------------------------------------------------------

EVALUATION de la SECURITE ALIMENTAIRE d'un MAÏS MULTIVITAMINE

----------------------------------------------------------------

La publication:

Arjo et coll. Mice fed on a diet enriched with genetically engineered multivitamin corn show no sub-acute toxic effects and no sub-chronic toxicity. Plant Biotechnol (2012). J 10 (9): 1026-1034

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1467-7652.2012.00730.x/abstract 

 

-----------------------------------------------------------------

MAUVAISES HERBES RESISTANTES au GLYPHOSATE : le PROBLEME S'ETEND

-----------------------------------------------------------------

http://farmindustrynews.com/herbicides/glyphosate-resistant-weed-problem-extends-more-species-more-farms

Voir la situation mondiale de la résistance à divers herbicides :

http://weedscience.com/Graphs/SOAGraph.aspx (les cercles bleus concernent le glyphosate)

 

 

3.Opinions

--------------------------------------------

COMMUNICATION et CONFORMISME au CNRS

--------------------------------------------

Nima Yeganefar, enseignant chercheur à Poitiers, au sujet d'un dossier OGM du Journal du CNRS, critique cette « vision politiquement correcte sur les OGM, politiquement correcte ne rimant malheureusement pas toujours avec scientifiquement correcte », et un militant du Criigen accusé de « colporter des ragots en tout genre ». . .

http://blogs.univ-poitiers.fr/n-yeganefar/2013/01/20/quelques-reflexions-personnelles-sur-les-ogm/

 

-------------------------------------------------------

Le CULTE de la SECURITE, CANCER de l'ECONOMIE

------------------------------------------------------

par Hervé Pierre, dans Les Echos

http://lecercle.lesechos.fr/economie-societe/politique-eco-conjoncture/politique-economique/221163963/culte-securite-cancer-leco

 

--------------------------------

NOTE de LECTURE de l’AFIS

--------------------------------

Arrêtons d'avoir peur ! Maurice Tubiana (Michel Lafon, 2012)

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1966

 

 

4. Divers

--------------------------------

DEFENSE de la SCIENCE

---------------------------------

Un dossier dans le journal d'opinion canadien C2C Journal Volume 7 - Issue 1: Quacks and Conspiracies: The undermining of science and your health.

http://c2cjournal.ca/wp-content/uploads/2013/01/C2CJournal_Winter2013-FINAL.pdf

 

-------------------------------------------------

AFLATOXINES ou COMMENT EVITER ces CANCERIGENES

-------------------------------------------------

L'article « Eight Technologies Keeping A Carcinogen Out Of Your Food » :

http://www.science20.com/agricultural_realism/eight_technologies_keeping_carcinogen_out_your_food-101306

A noter que 2 des 8 techniques d'évitement sont des biotechnologies.

 

-----------------------------------------------------------

INSERTIONS NATURELLES d'ADN chez des PLANTES par des VIRUS

-----------------------------------------------------------

Un article décrit l'insertion de segments d'ADN de pararétrovirus dans les chromosomes du riz, qui modifient occasionnellement des gènes de la plante.

La publication :

Liu et coll. Evolutionary force of at-rich repeats to trap genomic and episomal DNAs into the rice genome: Lessons from endogenous pararetrovirus. Plant Journal (2012) 72(5): 817-828 http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/tpj.12002/abstract

 

--------------------------------------------------

Le GENOME du POIS CHICHE SEQUENCE par l’ICRISAT

-------------------------------------------------

http://www.nature.com/nbt/journal/vaop/ncurrent/full/nbt.2491.html?WT.mc_id=TWT_NatureBiotech

 

----------------------------------------------------

MONSANTO ACQUIERE la SOCIETE ISRAELIENNE de BIOTECHNOLOGIE ROSETTA GREEN

----------------------------------------------------

http://www.haaretz.com/business/seed-giant-monsanto-buys-israel-s-rosetta-green-for-35m-1.501303

 

------------------------------------

ANNONCE CONFERENCE

------------------------------------

L'agriculture va-t-elle détruire la planète avant de la sauver? Conférence de Jack Bobo, conseiller senior en biotechnologies auprès du Secrétaire d'Etat américain, à l'invitation de l'Ambassade des Etats-Unis et d'Agnès Ricroch (AgroParisTech), 25 février 2013, 17h à 19h, 16 rue Claude Bernard, Paris 5eme. Inscription auprès de marie-cecile.henard(a)fas.usda.gov (Remplacez (a) par @)

 

-------------------------------------------------

BISPHENOL A : une NOCIVITE AVEREE ou DEMONTREE ?

--------------------------------------------------

Par Jean-Yves Nau, Rev Med Suisse 2013;9:292-293

http://rms.medhyg.ch/numero-371-page-292.htm

Partager cet article
Repost0
26 janvier 2013 6 26 /01 /janvier /2013 14:18

uk-flagSee English version below,with updates at the bottom of page

 

Voir les commentaires (bas de page) et une analyse du rapport par un agronome

Mise à jour:  l'analyse de l'institut belge VIB

drapeau francaisL'Agence européenne pour l'environnement (AEE) a rendu public le 23 janvier 2013 un rapport intitulé « Late lessons from early warnings: science, precaution, innovation » sensé illustrer les dommages et les coûts induits par un mauvais usage du principe de précaution, ou par le fait de le négliger.


Un thème éminemment politique, qui se situe sur un terrain différent de l’évaluation scientifique des risques, mission dévolue à d’autres agences, comme par l’exemple l’EFSA.

En effet, la mission de l’AEE est, en principe, de fournir des « informations […] conçues pour aider les décideurs politiques dans divers domaines à prendre des décisions politiques saines et cohérentes en matière d'environnement. Pour y arriver, l'AEE travaille en étroite collaboration avec les institutions de l'UE, à savoir la Commission européenne, le Parlement européen et le Conseil des ministres ».


Connaissant les diverses interprétations du principe de précaution, d’une logique d’action à une logique d’opportunisme politique, on pouvait s’interroger sur la manière dont l’AEE allait aborder la question…

 

Examinons le chapitre consacré aux OGM dans la partie C « « Emerging issues », chapitre 19 « Hungry for innovation: pathways from GM crops to agroecology ».

 

Quelques exemples:

 

-page 490, on lit « Further, indications of harm stemming from the widespread and intensive use of glyphosate for the environment and human health has been documented in the scientific literature and remains a concern ». Sur quoi sont basées ces affirmations? Les références sont « Greenpeace 2009 » et . . . « Séralini 2012 », c’est-à-dire la fameuse “étude-choc” du Criigen, réfutée par la communauté scientifique ! Voir les diverses réfutations.

-page 501, on lit : « Currently, no regulatory framework requires mandatory toxicity or allergenicity testing from the consumption (or inhalation) of GM crops or their products ».
Il est donc insinué (en jouant sur les mots: il n’y aurait pas de cadre réglementaire) qu’il n’y a pas d’évaluation des risques toxicologique ou d’allergénicité liés à la consommation d’OGM, ce qui est bien sûr faux. Accéder à des références.

La référence citée (Kroghsbo 2008) est ici détournée de son sens : elle ne montre pas de réaction allergénique chez des rats suite à la consommation d’un riz produisant la protéine insecticide Cry1Ab (largement commercialisée).

 

-toujours page 501, suivent des arguments tout aussi biaisés : « Commonly, only 90-day (usually rat) feeding trials are conducted and conclusions of long-term risk are based on these short-term tests, despite their critical deficiencies in revealing sub-chronic and chronic effect». Avec comme référence 2 publications du Criigen !  Et dans la phrase suivante est citée encore la publication réfutée  de Séralini 2012.

Aucune mention de la synthèse des études à long-terme qui ont été menées (Snell et coll. 2012), ni de leur mise à jour par A. Ricroch. 

 Sans faire une analyse exhaustive du rapport, on peut ainsi constater une utilisation sélective et biaisée des références scientifiques (beaucoup de références émanent des lobbies anti-OGM et non pas des auteurs les plus reconnus).

 

Une liste d'auteurs très orientée

Comment cela s’explique t-il ? La réponse est dans la liste des 5 auteurs, tous liés au GenØk, une organisation anti-OGM norvégienne (l’équivalent du Criigen dans ce pays) :

David Quist,  “Scientist/Adviser” au GenØk

Jack A. Heinemann senior adjunct professor of gene ecology” au GenØk. Voir aussi.

Anne Ingeborg Myhr  “acting director” du GenØk

Iulie Aslaksen  aussi lié au GenØk, invité par le Criigen:

Silvio Funtowicz, un théoricien du postmodernisme, employé par le (respectable) Joint Research Center de la Commission européenne ; Funtowicz a de nombreux liens avec le GenØk ou son fondateur Terje Traavik. Voir par exemple. Il a rédigé un avant-propos pour un livre de Kamilla Lein Kjølberg et Fern Wickson. Cette dernière est “scientist” au GenØk. 

 

Les titres en apparence scientifiques des militants du GenØk ne doivent pas surprendre, l’organisme pratique lui-aussi la scienceparallèle de l’écologie politique.

 

Conclusions

L’AEE a, dans ce rapport, failli à sa mission de fournir des informations « saines et cohérentes ».

Ce rapport, noyauté par des militants de l’écologie politique, rejoint ainsi le rapport de l’International Assessment of Agricultural Science and Technology for Development (IAASTD) comme un exemple de détournement d’une organisation internationale vers la “science” parallèle.

 

L’intérêt pour l’écologie politique est clair : citer chaque fois que possible ces rapports - qu’ils ont inspirés - comme une référence validant leurs thèses.

 

uk-flag

A European Environment Agency report infiltrated by 'green' ideology


The European Environment Agency (EEA) released on January 23, 2013 a report entitled “Late lessons from early warnings: science, precaution, innovation” which was supposed to illustrate “how damaging and costly the misuse or neglect of the precautionary principle can be”.


This is obviously a highly political issue, differing from a scientific risk assessment which is undertaken by other agencies, for example the EFSA.

Indeed, the mission of the EEA is, in principle, to “provide sound, independent information on the environment”, in order to help the Community and member countries make informed decisions about improving the environment, integrating environmental considerations into economic policies and moving towards sustainability”.  

 

Knowing that the precautionary principle is subjected to various interpretations, it is interesting to examine how the EEA would address the issue ...

 

Some examples taken from the chapter on GMOs in Part C  “Emerging issues”, Chapter 19 “Hungry for innovation: pathways from GM crops to agroecology”.

-Page 490, it is said: "Further, indications of harm stemming from the widespread and intensive use of glyphosate for the environment and human health has been documented in the scientific literature and remains a concern". What are these claims based on? The references are "Greenpeace 2009" and... "Séralini 2012", that is to say the famous September 2012 study by Criigen, refuted by the scientific community! See the various rebuttals.


-Page 501, it is said: "
Currently, no regulatory framework requires mandatory toxicity or allergenicity testing from the consumption (or inhalation) of GM crops or their products ". Playing on words (there would be no regulatory framework) It is insinuated that there is no risk assessment for toxicity or allergenicity associated with the consumption of GMOs, which is of course untrue .

The meaning of the cited reference (Kroghsbo 2008) is falsely presented: it does not show allergenic reaction in rats after consumption of rice producing the (widely marketed) Cry1Ab insecticidal protein.

-Still on page 501, an equally biased argument follows: "Commonly, only 90-day (usually rat) feeding trials are conducted and conclusions of long-term risk are based on these short-term tests, despite their critical deficiencies in revealing sub-chronic and chronic effect". The references are 2 publications from Séralini/Criigen! And the reference of the following sentence is again the refuted publication by Séralini (2012).

    No mention of the review of long-term feeding studies published by Snell et al. (2012), nor of its recent    uptade by A. Ricroch.

 

Thus, it can be concluded that the GMO chapter of this report uses a selective and biased list of scientific references (many references come from the anti-GMO lobbies and not the most recognized authors).

 

A highly confined list of authors
How can one explain such a biased report? The answer lies in the list of the five authors, all related to GenØk, an Norwegian anti-GMO organisation (equivalent to Criigen in this country):


David Quist, "Scientist / Adviser" at GenØk
Jack A. Heinemann, "senior adjunct professor of gene ecology" at GenØk. See also.
Anne Ingeborg Myhr "acting director" at GenØk
Iulie Aslaksen also linked to GenØk, invited by Criigen.
Silvio Funtowicz is a theorician of postmodernism, employed by the (respectable) Joint Research Center of the European Commission; Funtowicz has many links with the GenØk or its founder Terje Traavik. See, an example. He wrote a foreword to a book
by Kamilla Lein and Fern Wickson Kjølberg. The latter is "scientist" at GenØk.

The seemingly scientific titles of these activists should not surprise anybody since GenØk practices a parallel "science" created by the political ecologist movement.


Conclusions
The EEA, in this report, failed in its alleged mission to provide “
sound, independent” information.

Like the International Assessment of Agricultural Science and Technology for Development (IAASTD) report, this report provides an example of an international organization infiltrated by green activists, and its reorientation towards an ideologically-compatible parallel  "science".

 

The interest for political ecology is obvious: whenever possible they will cite this report as a reference validating their claims. 

 

See also these comments (English version) by a French agronomist,

and an analysis by the Belgian institut VIB

 

LATEST NEWS:

 

My question to European Commission/ENV.F.4/Chief Scientist, Research and Innovation:

"Regarding the section on GMOs, can you explain to me what is the  interest for the European tax-payers, who sponsored this report, to  receive a report which does not present facts but the ideological  belief of the Green lobby (we knew before that they are opposed to  GMOs and they already received quite a lot of European money to  express their views!)"

 

Reply from ENV.F.4/Chief Scientist, Research and Innovation:

"The European Environment Agency is a decentralised autonomous agency of the European Union, whose role in developing the knowledge base for environment policy includes fostering open debates such as the one which is the basis of the Report in question.

Where this Report is concerned, the case study topics and the authors were selected independently (as indicated in the acknowledgement section of the report) and each case study was peer-reviewed by experts in the various fields.

I can only reiterate that the EEA Report contained a series of chapters authored by independent authors and that none of the Report represents an EU policy position on any of the issues covered."

 

My additional comments:

If these authors had been selected ‘independently’, one would not end up with 5 authors from the same anti-GMO organization!


If a proper peer-review process had been applied, this GMO section would have been rejected because it is making false claims. Therefore, these ‘experts’ were chosen in a manner which is just as  independent’ as the choice of authors!

Partager cet article
Repost0
19 janvier 2013 6 19 /01 /janvier /2013 20:08

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 207. 19 janvier 2013
**********************************************************************
LettreInfoPGM : l'ACTUALITE des PGM et d'autres sujets de débats. Pour s'abonner gratuitement à cette NewsLetter : https://tamise.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

 

Sommaire

1.Evénements

2.Evaluations scientifiques

3.Les OGM dans le monde

4.Divers

 

1.Evénements

------------------------------------------

Quand des ANTI-OGM CHANGENT d'AVIS

------------------------------------------

Le témoignage de Jens Katzek et la Conférence à l'Oxford Farming Conference, le 3 janvier 2013, de Mark Lynas (versions originale et traduite en Français) :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-repentis-114153076.html

 

Lire aussi : Persecuting biotechnology, par Calestous Juma.

http://www.technologyandpolicy.org/2013/01/11/persecuting-biotechnology/#.UPPQ2meWYTD

 

-----------------------------------------------------------------------

ENQUETE du MAGAZINE  AGRICULTURE et ENVIRONNEMENT sur SERALINI

-----------------------------------------------------------------------

L'article intitulé « La « part d'ombre » du professeur Séralini » :

http://www.agriculture-environnement.fr/a-la-une,6/la-part-d-ombre-du-professeur-seralini,849.html

 

Médiapart résume l'enquête ainsi : « OGM : quand Séralini travaillait pour un labo lié à une secte »
http://www.mediapart.fr/journal/france/140113/ogm-quand-seralini-travaillait-pour-un-labo-lie-une-secte
Dans le Figaro :  : « OGM : les liaisons dangereuses du Pr Séralini »
http://www.lefigaro.fr/sciences/2013/01/09/01008-20130109ARTFIG00671-ogm-les-liaisons-dangereuses-du-pr-seralini.php 

Sur la collaboration avec la société Sevene Pharma :

http://imposteurs.over-blog.com/article-la-probite-scientifique-a-dose-homeopathique-par-wackes-seppi-77922370.html

 

AUTRE REBONDISSEMENT, SERALINI ANNONCE PORTER PLAINTE en DIFFAMATION.

Comme toujours, LettreInfoPGM présente tous les faits. En l'occurrence, sont en cause :

-les propos de Claude Allègre :

http://www.laprovence.com/article/actualites/les-ecologistes-nous-nuisent

-le magazine Marianne pour son  introduction d'une tribune de critiques de l'étude du Criigen, sous le titre « L'étude choc sur les OGM déclenche un tollé mondial » ; cette introduction faisait notamment référence aux  propos d'un blog du magazine Forbes :

http://www.forbes.com/sites/henrymiller/2012/09/25/scientists-smell-a-rat-in-fraudulent-genetic-engineering-study/

 

Quelques réactions :

http://www.marianne.net/OGM-Lepage-et-Seralini-veulent-faire-taire-Marianne_a225814.html

http://alaindeweck.blog.lemonde.fr/2013/01/15/corinne-lepage-la-fuite-en-avant/

http://imposteurs.over-blog.com/article-etude-du-criigen-sur-le-mais-nk-603-de-la-manipulation-mediatique-a-l-intimidation-judiciaire-114504413.html

Affaire à suivre sur LettreInfoPGM. . .

 

Pour rappel  et décryptage exclusif de l'épisode judiciaire précédent :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-judiciarisation-50601917.html

 

 

2.Evaluations scientifiques

-----------------------------------------------------------------------------

ETATS-UNIS : un POINT sur le PROBLEME de la RESISTANCE de la CHRYSOMELE au MAÏS Bt

-----------------------------------------------------------------------------

http://agrinews-pubs.com/Content/Default/HomepageRotatingStory/Article/CornrootwormresistancepresentinBtcorn/-3/23/5885

 

---------------------------------------------------------------------------

L'EFSA PREND une INITIATIVE SUPPLEMENTAIRE pour la TRANSPARENCE

---------------------------------------------------------------------------

L'agence européenne d'évaluation des risques lance une initiative qui vise à rendre publiquement disponibles les données utilisées dans l'évaluation des risques. NB. Ils  étaient déjà disponibles sur demande. Ces données sont déjà disponibles par ailleurs sur internet, il s'agit donc simplement pour l'agence de parer les attaques politiques incessantes des anti-OGM mécontents des avis scientifiques de l'agence.

http://www.efsa.europa.eu/fr/press/news/130114.htm

Lire aussi, l'EFSA réagit aux critiques :

http://www.efsa.europa.eu/fr/news/efsaanswersback.htm

 

Les TRAVAUX de l'EFSA :

Dans son avis scientifique sur le pollen du maïs MON810, le groupe OGM de l'agence  conclut qu'il ne présente pas de risque par rapport à du pollen d'une variété non-GM.

http://www.efsa.europa.eu/fr/efsajournal/pub/3022.htm

 

Le groupe OGM conclut également que les arguments utilisés par la Hongrie pour justifier sa clause de sauvegarde contre la mise sur le marché de la pomme de terre EH92-527-1 (Amflora) ne sont pas scientifiquement valides.

http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/3021.htm

 

L'EFSA identifie les risques associés aux insecticides néonicotinoïdes pour les abeilles :

http://www.efsa.europa.eu/fr/press/news/130116.htm?wtrl=01

http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2013/01/common-pesticides-threaten-bees-.html?ref=em

 

-------------------------------------------------------------------------
ALLERGENICITE PRESUMEE d’un POIS GM NON CONFIRMEE chez la SOURIS

-------------------------------------------------------------------------

Le développement d'un pois produisant un inhibiteur d'une enzyme digestive (alpha-amylase) du haricot, pour résister à un insecte ravageur, avait été interrompu en raison d'une présomption d'allergénicité accrue en 2005. Cet article montre que ces pois ne produisent pas plus de réactions allergéniques que leurs comparateurs non-GM dans le modèle animal de la souris.

La publication:

Genetically Modified α-Amylase Inhibitor Peas Are Not Specifically Allergenic in Mice. R-Y Lee et coll.  (2013) PLoS ONE 8(1): e52972. doi:10.1371/journal.pone.0052972

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0052972

 

------------------------------------------------------------------------

IMPACT ECONOMIQUE et ENVIRONNEMENTAL des CULTURES

de PLANTES ISSUES des BIOTECHNOLOGIES

------------------------------------------------------------------------

Cet article examine les rendements, coûts de production et revenues des agriculteurs pour les 4 principales cultures de PGM (soja, maïs, cotonniers et colza) et conclut à des bénéfices économiques. L'article conclut aussi à la réduction de l'usage des pesticides, des émissions de gaz à effet de serre et du quotient d'impact environnemental grâce à ces cultures.

La publication :

The global, environmental and economic impact of biotech crops 1996-2010, par G. Brookes et P. Barfoot, World Agriculture vol. 3(2) publié le 10 janvier 2013.

http://www.world-agriculture.net/article/58/The-global-environmental-and-economic-impact-of-biotech-crops-1996-2010

Cette méta-analyse  évalue les performances  agronomiques et économiques des PGM en comparaison des cultures non-GM, espèces par espèces, en distinguant le caractère génétique et aussi le niveau de développement du pays. Il conclut que les cultures de PGM bénéficient davantage aux pays en développement.
La publication :

GM crops, developing countries and food security, F. Areal et coll. World Agriculture vol. 3(2) publié le 10 janvier 2013

http://www.world-agriculture.net/article/55/GM-crops-developing-countries-and-food-security

 


3.Les OGM dans le monde
-----------------------------------

ESSAIS au CHAMP dans l’UE
-----------------------------------
Voir notamment des demandes d'essais de betterave herbicide-tolérant en Espagne et un essai de pomme de terre résistante au mildiou aux Pays Bas

http://gmoinfo.jrc.ec.europa.eu/gmp_browse.aspx

 

---------------------------------------------------------------------

L'ETIQUETAGE des PRODUITS DERIVES de PGM en INDE

-----------------------------------------------------------------------

http://www.thehindubusinessline.com/industry-and-economy/agri-biz/look-out-for-gm-label-on-packaged-food-from-tuesday/article4259459.ece?homepage=true&ref=wl_home

 

-------------------------------------------

TABAC GM à BIOMASSE ACCRUE

-------------------------------------------

Le tabac « Forever Young » a une floraison retardée et produit donc plus de feuilles

http://www.sciencedaily.com/releases/2013/01/130110111727.htm

 

--------------------------

OGM du FUTUR 

---------------------------

Des PGM pour COMBATTRE les INSECTES NUISIBLES en CIBLANT leurs GENES :

Des recherches au Royaume-Uni axés sur l'élaboration d'une technique de modification génétique permettant aux plantes de produire des molécules (comme les ARN interférents) qui empêchent un insecte de bien exprimer certains gènes :

http://www.bbsrc.ac.uk/news/food-security/2013/130107-f-fighting-insect-pests-with-genetic-targetin.aspx

 

Quels OGM dans les TUYAUX pour les PAYS en DEVELOPPEMENT ? Compte-rendu d'une e- conférence de la FAO  « GMOs in the pipeline: Looking to the next five years in the crop, forestry, livestock, aquaculture and agro-industry sectors in developing countries » du 5 november au  2 décembre 2012 :

http://www.truthabouttrade.org/2013/01/16/summary-document-from-fao-gmos-in-the-pipeline/

 

--------------------------------

SONDAGES d'OPINION

--------------------------------

Chez les AGRICULTEURS GRECS. Selon ce sondage, 61% des agriculteurs utiliseraient des PGM s'ils avaient la liberté de le faire (sondage effectué dans le nord-est de la Grèce, en 2010).

La publication:

Do European Union Farmers Reject Genetically Modified Maize? Farmer Preferences for Genetically Modified Maize in Greece, par Theodoros Skevas et coll. AgBioForum, Vol. 15(3),  Article 2 http://www.agbioforum.org/v15n3/v15n3a02-skevas.htm

 

Chez les consommateurs britanniques. http://www.food.gov.uk/science/research/ssres/foodsafetyss/gm-labelling/#.UO50eG9QVGx

 

 

4.Divers

----------------------------------------------

Les NOTES de LECTURE de l'AFIS

----------------------------------------------

Faucheurs de science - Les fanatiques sont dans nos campagnes, par Gil Rivière-Wekstein. Édition Le Publieur, 2012

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1982

 

Les contrevérités de l'écologisme, par Stanislas de Larminat. Éditions Salvator, 2011

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1979

 

Le tout bio est-il possible ? - 90 clés pour comprendre l'agriculture biologique. Bernard Le Buanec (coordinateur). Éditions Quae, 2012

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1980

 

-----------------------------

ALTERSCIENCE, le LIVRE

-------------------------------

Alterscience. Postures, dogmes, idéologies, par Alexandre Moatti  (Odile Jacob, 2013)

http://www.maths-et-physique.net/article-alterscience-postures-dogmes-ideologies-114269422.html

 

------------------

BIODIVERSITE

------------------

La Lettre de l'Académie des sciences n°31

http://www.academie-sciences.fr/activite/lettre/lettre31.pdf

 

---------------------------------------------------

L'ATELIER des CURIEUX de l'AGRICULTURE

-----------------------------------------------------

http://www.agriculture-nouvelle.fr/nutrition-cultures-1/

 

-------------------------------------------------------------------------------

CONTAMINATIONS par les AFLATOXINES : un PROBLEME de SECURITE ALIMENTAIRE MONDIAL

-------------------------------------------------------------------------------

http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=deadly-fungus-poisons-corn-crops

 

--------------------------

PRECAUTIONNISME

------------------------------

Antennes relais : trop de précautions pour l'Académie de médecine 

http://www.leprogres.fr/france-monde/2013/01/10/antennes-relais-trop-de-precautions-pour-l-academie-de-medecine

http://blog.ehesp.fr/mediasantepublique/2013/01/09/nocivite-des-antennes-relais-lacademie-de-medecine-ne-lentend-pas-de-cette-oreille/

http://www.01net.com/editorial/583825/le-projet-de-loi-sur-les-ondes-radios-va-affoler-les-gens-pour-rien/?page=2

http://sante.lefigaro.fr/actualite/2013/01/10/19676-antennes-relais-lacademie-medecine-rassurante?page=2

 

La politique des risques peut-elle être raisonnable ? Le principe de précaution et ses déboires, Olivier Godard, In Revue de métaphysique et de morale N°74, pages 511-529, PUF 2012

http://www.puf.com/Revues:Revue_de_m%C3%A9taphysique_et_de_morale_2012_-_n%C2%B04

Partager cet article
Repost0
14 janvier 2013 1 14 /01 /janvier /2013 16:10

OGM et santé :

Pour des éléments factuels, dépassionnés, une présentation à l’usage des enseignants, des étudiants et des autres…

Quelles sont les données scientifiques ? Comment ces plantes ont-elles été évaluées ? Pourquoi la querelle continue-t-elle ?

 

Accéder aussi aux présentations d’Agnès Ricroch (données scientifiques complémentaires) et de Gérard Pascal (historique et contexte actuel de l’évaluation des risques) lors de l’audition de l’Office Parlementaire d’Evaluation des Choix Scientifiques et Technologiques « Quelles leçons tirer de l’étude sur le maïs transgénique NK603 » le 19 novembre 2012.

 

Accéder aussi à la présentation OGM : quels impacts sur la Biodiversité ?

Partager cet article
Repost0
7 janvier 2013 1 07 /01 /janvier /2013 16:48

uk-flagWhy it is time to simply say "No"

Dr. Jens Katzek

As a former Friends of the Earth campaigner against genetically modified food, I finally left in the mids of the 90th after almost 10 years the environmental organization I previously worked for because of their opposition to Golden Rice. And the more I follow the most recent debates on Golden Rice the more I am still convinced that this was a very good decision.

 

drapeau francaisPourquoi il est simplement temps de dire "Non" 

Dr. Jens Katzek

Je suis un ancien militant anti-OGM de Friends of the Earth et j’ai finalement quitté au milieu des années 90 cette organisation pour laquelle j’ai travaillé pendant près de 10 ans, en raison de son opposition au Riz Doré. Et plus je suis le récent débat sur le Riz doré, et plus je suis convaincu que c’était une très bonne décision.

 


uk-flagLecture to Oxford Farming Conference, 3 January 2013

Mark Lynas

To read the original version, click here

 

drapeau francaisConférence à l’Oxford Farming Conference, le 3 janvier 2013

Mark Lynas

Pour lire le texte intégral en Français, cliquer ici

Extraits:

J’aimerais commencer par des excuses. Pour mémoire, je le dis ici devant vous, je regrette d’avoir passé plusieurs années à arracher des cultures OGM.

Je suis également désolé d’avoir aidé le mouvement anti-OGM à démarrer au milieu des années 90, et d’avoir ainsi contribué à diaboliser un outil technologique important qui peut être utilisé au bénéfice de l’environnement.

En tant que défenseur de l’environnement, et en tant que personne qui croit que chacun dans ce monde a le droit de choisir une nourriture saine et nourrissante, je n’aurais pu choisir une voie plus contreproductive. Je le regrette à présent amèrement.

 

[…] j’ai découvert la science, et dans cette démarche, j’espère être devenu un meilleur écologiste. […]

C’était un mouvement (anti-OGM) explicitement anti-science.  […]

Ce que nous ne réalisions pas à l’époque, c’était que le véritable monstre de Frankenstein n’était pas la technologie OGM, mais notre réaction à son encontre.

[…] une critique me disait : « donc vous êtes opposé aux OGM du fait qu’ils sont mis sur le marché par de grandes sociétés. Etes-vous aussi opposé à la roue parce qu’elle est vendue par de grandes entreprises automobiles ?

Alors j’ai lu. Et j’ai découvert que chacune de mes intimes convictions n’était rien moins que des légendes urbaines écolos.

 

J’avais supposé que ça augmentait l’utilisation des produits phytos.  Il s’est avéré que le coton et le maïs résistant aux insectes ont besoin de moins d’insecticides.  J’avais supposé que les OGM profitaient seulement aux grandes entreprises. Il s’est avéré que des milliards de dollars de bénéfice sont revenus aux agriculteurs, ayant moins besoin d’intrants. J’avais supposé que la technologie Terminator dérobait aux agriculteurs le droit de garder les semences. Il s’est avéré que c’était le cas des hybrides depuis bien longtemps, et que Terminator n’a jamais eu lieu. J’avais supposé que personne ne voulait des OGM.  En fait, ce qui s’est passé, c’est que le coton Bt a été piraté en Inde et le soja Roundup Ready au Brésil tellement les agriculteurs avaient hâte de les utiliser. J’avais supposé que les OGM étaient dangereux. En fait, la technologie s’est avérée plus sûre et plus précise que la sélection variétale classique.  

  

[…] Il nous faut produire plus de nourriture, non seulement pour rester au niveau de la croissance de la population mondiale, mais aussi parce que la pauvreté est peu à peu éradiquée. […] L’intensification est essentielle – nous devons produire plus sur des surfaces limitées pour protéger les forêts tropicales et pour éviter que les habitats naturels existant soient labourés.  […] Nous devons également faire avec des quantités d’eau limitées, avec des aquifères qui s’épuisent et des sécheresses qui devraient sévir avec de plus en plus d’intensité. […] Nous devons aussi mieux gérer l’utilisation de l’azote.

 

[…] Il ne suffit pas de s’asseoir en attendant qu’une innovation technologique résolve nos problèmes. Nous devons être bien plus proactifs et stratégiques que cela. Nous devons nous assurer que l’innovation technologique bouge bien plus rapidement, et dans la bonne direction de ceux qui en ont le plus besoin.

 

[…] Avant sa mort en 2009, Norman Borlaug a consacré de nombreuses années à lutter contre ceux qui, pour des raisons idéologiques ou politiques, s’opposaient aux innovations modernes dans l’agriculture. Citons-le : « si les réfractaires arrivent à stopper les biotechnologies agricoles, ils pourraient en fait accélérer les famines et la crise de la biodiversité mondiale qu’ils avaient prédites depuis près de 40 ans ».

Et grâce à des campagnes soi-disant écologistes lancées par des pays riches, nous sommes dangereusement proches de ces positions à l’heure actuelle. Les biotechnologies n’ont pas été stoppées, mais leur coût a été rendu prohibitif pour tous sauf pour les entreprises de plus grosse taille. […] Il y a une ironie déprimante dans le fait que ceux qui conduisent des campagnes contre les OGM commercialisés par les grandes sociétés sont finalement ceux qui ont principalement contribué à cette situation.

 

[…] Nous, consommateurs bien nourris, sommes aveuglés par la nostalgie romantique de l’agriculture du passé. Parce que nous avons assez à manger, nous pouvons nous permettre de céder à nos illusions.

[…] Si vous y réfléchissez, le mouvement du bio est avant tout un mouvement de rejet. Il n'accepte pas les nombreuses technologies modernes par principe.

 

[…] à l’échelle de la planète, combien de terres ont été épargnées grâce à ces améliorations de rendement formidables, dans lesquelles les intrants chimiques ont joué un rôle déterminant?  La réponse est de 3 milliards d'hectares, soit l'équivalent de deux Amériques du Sud. Il n'y aurait plus de forêt amazonienne aujourd'hui sans cette amélioration des rendements. Ni resterait-il un tigre en Inde ou un orang outan en Indonésie. C'est pourquoi je ne sais pas pourquoi tant de ceux qui s'opposent à l'utilisation de la technologie dans l'agriculture se disent écologistes.

 

[…] Si vous regardez la situation, sans préjugés, une grande partie du débat, à la fois en termes de lutte contre les biotechnologies et en faveur du bio, est simplement basée sur un sophisme naturaliste - la croyance que le naturel est bon et que l’artificiel est mauvais. C'est une erreur, car il y a beaucoup de poisons et des façons de mourir entièrement naturels.

 

[…] Ainsi, les droits d'une minorité bien nantis, qui dérivent en fin de compte d’une préférence des consommateurs basée sur l'esthétique, éclipsent les droits de tout le monde à utiliser des cultures améliorées qui profitent à l'environnement.

Je suis pour un monde de diversité, mais cela signifie qu’un système d'exploitation ne peut pas prétendre avoir le monopole de la vertu et viser à exclure toutes les autres options. Pourquoi ne pouvons-nous pas avoir une coexistence pacifique? Particulièrement quand cela nous lie à d'anciennes technologies qui portent davantage de risques que les nouvelles.

 

[…] Le plus grand risque est que nous ne profitions pas de toutes sortes de possibilités d'innovation en raison de ce qui est en réalité rien de plus que des préjugés aveugles.

 

[…] Je ne sais pas pour vous, mais moi j'en ai assez. Donc, ma conclusion aujourd'hui est très claire : le débat sur les OGM est terminé. Il est fini. Nous n'avons plus besoin de discuter si oui ou non ils sont sûrs après plus d'une décennie et demie et la consommation de 3 billions de repas contenant des OGM, il n'y a jamais eu un seul cas de préjudice validé. […] Plus précisément, des gens sont morts pour avoir choisi de manger bio, mais personne n'a succombé de manger des OGM.

 

[…] Ainsi une innovation agricole hautement nécessaire est étranglée par une avalanche suffocante de règlements qui ne sont pas fondés sur une évaluation scientifique rationnelle du risque. Le risque aujourd'hui n'est pas que quiconque puisse être lésés par les aliments génétiquement modifiés, mais que des millions seront lésés de ne pas avoir assez de nourriture, parce qu’une minorité de personnes dans les pays riches veulent que leurs repas soient ce qu'ils considèrent comme naturel.

 

[…] Norman Borlaug est mort maintenant, mais je pense que nous honorons sa mémoire et sa vision lorsque nous refusons de céder aux orthodoxies politiquement correctes quand on sait qu'elles sont incorrectes. Les enjeux sont élevés. Si nous continuons à nous tromper, les perspectives de vie de milliards de personnes vont être à risque.

 

Donc, je mets au défi chacun d'entre vous aujourd'hui de remettre en question ses croyances dans ce domaine et de voir si elles résistent à un examen rationnel. […]

 

Mais le plus important de tout est que les agriculteurs devraient être libres de choisir quel type de technologies qu'ils souhaitent adopter. Si vous pensez que les anciennes méthodes sont les meilleures, c'est bien. Vous avez ce droit.

 

Ce que vous n'avez pas le droit de faire c’est d’empêcher ceux qui espèrent - ou s’efforce de - faire les choses différemment et mieux. Les agriculteurs qui comprennent les pressions que représentent une population croissante et un réchauffement de la planète. Qui comprennent que les rendements à l'hectare sont le paramètre le plus important de l'environnement. […]

 

Donc, mon message au lobby anti-OGM […] est le suivant. Vous avez droit à votre opinion. Mais vous devez maintenant savoir qu'elle n’est pas validée par la science. Nous arrivons à un point critique, et pour le bien des personnes et de la planète, il est maintenant tempspour vous de ne plus barrer cette voie et de laisser le reste d'entre nous agir pour nourrir la planète de manière durable.

Partager cet article
Repost0