Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact

  • : OGM : environnement, santé et politique
  • : Actualité et faits scientifiques sur les OGM
  • Contact

Introduction

Le propriétaire de ce site ne dit pas si les OGM c’est bien ou mal, s’il faut en manger ou pas. Il n'est payé ni par Monsanto, ni par Carrefour, ni par Greenpeace... (lire la suite).    ENGLISH VERSION uk-flag                                                    

ret-accueil-s

Rechercher

L'auteur

Marcel Kuntz est biologiste, directeur de recherche au CNRS et enseignant à l’Université Grenoble-Alpes, ses seules sources de revenus. Ses analyses n'engagent pas ses employeurs.

Dernier ouvrage:

L'affaire Séralini: l'impasse d'une science militante

Autre ouvragecouv grand public :

OGM, la question politique

 

 

Ouvrage précédent: Les OGM, l'environnement et la santé  

 

Ma page Facebook

Personnalisez votre blog

Aide à la création et à la personnalisation
de votre blog ou site internet :

logo_presencenumerique.gif

28 juillet 2019 7 28 /07 /juillet /2019 20:29

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES

N° 266.        28 juillet 2019

****************************************************************

Citation du jour : « Il y a très peu d'amoureux de la vérité pour la vérité, même parmi ceux qui croit l'être » (John Locke, Essai sur l'entendement humain, 1689)

 

Abonnez-vous gratuitement ici :

https://listes.univ-grenoble-alpes.fr/sympa/subscribe/lpcv-lettreinfopgm       

 

Lire le n° précédent :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/lettreinfopgm_265

 

Sommaire

1. Retour sur le scandale Séralini 2012

2. Edition de gène

3. Dans le monde

4. Glyphosate

5. Evaluations scientifiques

 

 

1. Retour sur le scandale Séralini 2012

----------------------------------------------------

Les PRINCIPAUX EVENEMENTS de cette AFFAIRE

---------------------------------------------------

Une note Fondapol présente de manière référencée les principaux événements liés à une publication affirmant que la consommation d'un maïs GM accroît les tumeurs chez les rats, et sa réception médiatique, politique ou sociale.

http://www.fondapol.org/etude/laffaire-seralini-limpasse-dune-science-militante/

 

Et sur cette affaire : la vidéo de Matadon

https://www.youtube.com/watch?v=nBzYpCg2r60&t=114s

 

Écologie : non, les OGM ne sont pas des « poisons », par Thomas Mahler

https://www.lepoint.fr/societe/ecologie-non-les-ogm-ne-sont-pas-des-poisons-13-06-2019-2318688_23.php

 

 

2. Edition de gène

-------------------------------------------------------------------

L'EUROPE a-t-elle perdu la NOUVELLE BATAILLE de la BIOTECHNOLOGIE ?

--------------------------------------------------------------------

Tribunes :

https://www.lopinion.fr/edition/economie/marcel-kuntz-cnrs-europe-a-t-elle-deja-perdu-bataille-nouvelles-190521

sur Euractiv (en Anglais) :

https://www.euractiv.com/section/agriculture-food/opinion/has-europe-lost-the-new-biotechnology-battle/

 

--------------------------------------------------------------------

INITIATIVES pour DEFENDRE les BIOTECHS AGRICOLES

-------------------------------------------------------------------

Initiative citoyenne européenne « Grow scientific progress: crops matter! »

Elle demande plus de clarté juridique et de faciliter la procédure d'autorisation pour les produits obtenus au moyen des nouvelles biotechnologies qui ne portent que des caractères naturels existants. L'objectif est d'encourager les progrès scientifiques dans l'Union européenne tout en protégeant la santé humaine et animale et l'environnement.

https://ec.europa.eu/citizens-initiative/public/initiatives/open/details/2019/000012?lg=fr

 

Des scientifiques réclament de nouvelles réglementations européennes pour les organismes GM

https://www.upsc.se/about-upsc/news/5605-scientists-call-for-new-european-regulations-for-genetically-modified-organisms.html

 

Déclaration sur l'utilisation de l'édition du génome pour une agriculture et une production alimentaire durables dans l'UE

http://www.vib.be/en/news/Pages/Open%20Statement%20for%20the%20use%20of%20genome%20editing%20for%20sustainable%20agriculture%20and%20food%20production%20in%20the%20EU.aspx

 

-----------------------------------------------------------------------

ACADÉMIE VÉTÉRINAIRE DE FRANCE : avis sur le cas des animaux domestiques

-----------------------------------------------------------------------

L'Avis relatif à la production de modifications ciblées dans le génome des animaux domestiques :

-recommande que les projets de recherches faisant usage des technologies modernes d'ingénierie du génome soient encouragés

-recommande qu'une législation communautaire adaptée au cas des animaux domestiques

GM voie rapidement le jour afin d'établir un cadre réglementaire qui soit fonction du type de modification génétique et prenne en compte l'évolution rapide de la technologie en ce domaine, de manière à favoriser l'innovation.

https://www.academie-veterinaire-defrance.org/fileadmin/user_upload/Actu_pdf/2019_06_21_Avis_DEF_LOGO__Animaux_genetiquement_modifies._Version_6.5__finale___copie.pdf

 

--------------------------------------------------

CONFERENCE OCDE sur EDITION de GENOME

-----------------------------------------------------

Publication du Meeting Report of the OECD Conference on Genome Editing (qui a eu lieu en juin 2018).

http://link.springer.com/article/10.1007/s11248-019-00154-1

Les présentations :

https://link.springer.com/journal/11248/28/2/suppl

 

---------------------------

ARTICLES DE REVUES

---------------------------

Yiping Qi et al. (University of Maryland). "Comprehensive review of the future of CRISPR technology in crops." ScienceDaily. www.sciencedaily.com/releases/2019/07/190715114258.htm

 

Modrzejewski D., Hartung F., Sprink T., Krause D., Kohl C. and Wilhelm R. (2019): What is the available evidence for the range of applications of genome-editing as a new tool for plant trait modification and the potential occurrence of associated off-target effects: a systematic map. Environmental Evidence2019, 8:27. https://doi.org/10.1186/s13750-019-0171-5  

 

Zhang Y., Malzahn A.A., Sretenovic S. & Qi Y. (2019): The emerging and uncultivated potential of CRISPR technology in plant science. Nature Plants

https://www.nature.com/articles/s41477-019-0461-5

 

 

3. Dans le monde

-----------------

UNION EUROPEENNE

-----------------

La Commission autorise à l’importation 9 produits GM destinés à être utilisés dans l'alimentation humaine et animale et un comme fleur coupée ornementale :

http://onepolicyplace.com/2019/07/26/press-release-the-commission-authorises-nine-genetically-modified-products-for-food-and-feed-uses-and-one-as-ornamental-cut-flower/

 

------------

FRANCE

------------

Rapport parlementaire sur les agences sanitaires : le « chemin de la confiance » est encore loin ! De Philippe Stoop

Première partie : https://www.europeanscientist.com/fr/opinion/rapport-parlementaire-sur-les-agences-sanitaires/

Seconde partie : https://www.europeanscientist.com/fr/opinion/rapport-parlementaire-sur-les-agences-sanitaires-le-chemin-de-la-confiance-est-encore-loin/

 

La lente déchéance de l'agroalimentaire français

http://seppi.over-blog.com/2019/07/la-lente-decheance-de-l-agroalimentaire-francais-dans-les-echos-et-l-opinion.html

 

Violences

Dans la nuit du 20 au 21 juin 2019, une plate-forme agronomique située près de l'aéroport Saint-Exupéry (Rhône), testant des plants d'une variété tolérante à un herbicide a été saccagée :

https://www.terresinovia.fr/-/destruction-d-un-essai-agronomique-a-saint-exupery-rhone-un-acte-de-vandalisme-violent-et-absurde

https://www.leprogres.fr/rhone-69-edition-est-lyonnais/2019/06/24/les-faucheurs-volontaires-s-attaquent-a-un-champ-de-tournesol-a-pusignan

Comment les Faucheurs volontaires sabotent la recherche d'une agriculture plus vertueuse, par Emmanuelle Ducros

https://www.lopinion.fr/edition/economie/actions-anti-ogm-faucheurs-volontaires-retard-recherche-agriculture-191242

et aussi :

https://www.europeanscientist.com/fr/editors-corner-fr/faucheurs-volontaires-le-retour/

 

Dans la nuit du 17 au 18 juillet 2019, une cinquantaine de personnes est venue arracher deux hectares de tournesol d'une plateforme d'essais à Saint-Paul-lès-Romans (Drôme) :

http://www.lafranceagricole.fr/actualites/cultures/destruction-les-faucheurs-volontaires-saccagent-du-tournesol-non-ogm-1,8,2292298021.html

Communiqué du 23 juillet de BASF :

https://www.circuits-culture.com/content/basf-destruction-de-tournesols-et-lettre-dintimidation

 

-------------------------------------------------------------------------

GHANA : BATAILLE IDEOLOGIQUE autour des OGM et sa JUDICIARISATION

-------------------------------------------------------------------------

https://allianceforscience.cornell.edu/blog/2019/07/feuding-parties-confident-victory-ghanas-legal-battle-gmos/

https://www.myjoyonline.com/news/2019/July-14th/supreme-court-shoots-down-attempt-to-quash-high-court-ruling-in-gmo-case.php

 

---------------------------------------------------

Le KENYA va-t-il AUTORISER les COTONNIERS Bt ?

----------------------------------------------------

http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/article/default.asp?ID=17658

https://www.the-star.co.ke/counties/central/2019-07-23-kirinyaga-cotton-farmers-grapple-with-high-cost-of-pesticides/

 

--------------------------------------------------

PAKISTAN : GEL des ESSAIS de MAÏS GM

----------------------------------------------------

Le pays a interdit les essais supplémentaires de maïs GM pour une période indéterminée, officiellement dans le but d'éviter la contamination des cultures qui pourrait par la suite nuire aux exportations de maïs.

https://www.thenews.com.pk/print/498084-pakistan-freezes-gm-corn-trials-on-contamination-fears

Et ce malgré des résultats positifs pour les essais en cours :

https://allianceforscience.cornell.edu/blog/2019/07/pakistan-marks-another-gmo-crop-milestone/

 

 

4. Glyphosate

-------------------------------------------------------------

TRIBUNE : OGM, glyphosate, « L'air du temps est à l'alarmisme »

---------------------------------------------------------------

https://www.lepoint.fr/societe/ogm-glyphosate-l-air-du-temps-est-a-l-alarmisme-15-06-2019-2319103_23.php

 

-----------------------------------------------------------

PLAINTES pour GLYPHOSATE dans les URINES

----------------------------------------------------------

88 plaintes ont été déposées auprès du parquet de Privas par des personnes qui ont découvert des taux de glyphosate dans leurs urines.

https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/ardeche-88-depots-de-plainte-contre-le-glyphosate-1562938986

Sur les doutes quant à la méthode de détection :

http://seppi.over-blog.com/2019/06/quel-scandale-le-courrier-picard-dit-la-verite-et-assume.html

https://www.agriculture-environnement.fr/2019/02/21/biocheck-un-laboratoire-aux-curieuses-analyses

 

--------------------------------------------------------------------------------

L'ANSES VA LANCER un APPEL d'OFFRES pour la REALISATION d'ETUDES sur le POTENTIEL CANCEROGENE du GLYPHOSATE

---------------------------------------------------------------------------------

https://www.anses.fr/fr/content/l%E2%80%99anses-va-lancer-un-appel-d%E2%80%99offres-pour-la-r%C3%A9alisation-d%E2%80%99%C3%A9tudes-sur-le-potentiel

 

------------------------------------------

L'AUTRICHE BANNIT le GLYPHOSATE

------------------------------------------

Le parlement autrichien a approuvé le 2 juillet une interdiction totale du glyphosate sur le territoire national, au nom du "principe de précaution". Ce qui fait de l'Autriche le premier pays de l'Union européenne à bannir l'herbicide. La mesure pourrait être refusée par l'Union européenne.

https://www.lacote.ch/articles/monde/pesticides-l-autriche-devient-le-premier-pays-europeen-a-interdire-le-glyphosate-851502

 

 

5. Evaluations scientifiques

--------------------------------------------------------------------

De l'IMPORTANCE des TECHNIQUES pour LUTTER contre l'APPARITION d'INSECTES RESISTANTS

---------------------------------------------------------------------

Une étude examine l'évolution de la résistance du ver rose (insecte ravageur) aux cultures Bt et souligne les différences frappantes entre l'Inde, la Chine et les États-Unis en la matière, dues aux techniques d'atténuation de la résistance (mises en oeuvre ou pas).

La publication:

Bruce E Tabashnik,  Yves Carrière. Global Patterns of Resistance to Bt Crops Highlighting Pink Bollworm in the United States, China, and India. Journal of Economic Entomology, toz173 (Published: 29 June 2019)

https://academic.oup.com/jee/advance-article-abstract/doi/10.1093/jee/toz173/5524246

 

----------------------------------------------------------------

INTERDIRE les NEONICOTINOÏDES DEPLACERAIT les RISQUES pour la FAUNE

---------------------------------------------------------------

Une étude exploite plus de 89 000 enquêtes au niveau de l'exploitation sur une période de 17 ans afin de déterminer dans quelle mesure les traitements de semences par les néonicotinoïdes chez le maïs, désormais omniprésents, ont affecté l'utilisation d'autres insecticides. Les insecticides néonicotinoïdes sont la classe d'insecticides la plus utilisée dans le monde, et aux États-Unis la production de maïs représente la majeure partie de l'utilisation des néonicotinoïdes. Ces insecticides sont accusés de toxicité pour les abeilles. L'étude montre que les néonicotinoïdes remplacent d'autres insecticides majeurs: pyréthroïde et organophosphate, qui ont leur propre toxicité pour les mammifères, oiseaux et poissons. L'interdiction des néonicotinoïdes réduirait l'exposition aiguë des abeilles, mais au prix d'augmentations significatives de l'exposition des mammifères, poissons et oiseaux aux herbicides de substitution.

L'étude constate aussi que l'adoption de variétés de maïs GM résistantes aux insectes a réduit considérablement l'utilisation d'insecticides organophosphatés et pyréthroïdes.

La publication:

Perry E.D. and Moschini G.C. (2019): Neonicotinoids in U.S. maize: Insecticide substitution effects and environmental risk. Working Paper 19-WP 590; Center for Agricultural and Rural Development. Iowa State University

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3396781

 

Et aussi, des éléments sur les conséquences pour les agricultures de l'interdiction des néonicotinoïdes :

http://seppi.over-blog.com/2019/03/la-cata-de-la-precaution-opposee-aux-neonics-les-agriculteurs-souffrent-de-l-incurie-reglementaire-de-l-ue.html

Partager cet article

Repost0
22 juillet 2019 1 22 /07 /juillet /2019 13:27

L’ « affaire Séralini » commence le 19 septembre 2012. Le Nouvel Obs titra : « oui les OGM sont des poisons ! » et publie un dossier basé sur une étude du Criigen, dont le fer de lance "scientifique" est Gilles-Eric Séralini. Des rats auraient plus de tumeurs après consommation d’un maïs de type OGM.

Quasiment tous les médias traitent de cette publication… (de manière plus ou moins avisée...)

Le gouvernement français sur-réagit…

Pourtant des critiques émergent rapidement, de toxicologues, de journalistes scientifiques…

Le Haut Conseil des Biotechnologies et l’Anses, saisi par le gouvernement, réfutent les conclusions de l’étude. Comme d’ailleurs toutes les agences d’évaluation des risques saisies dans le monde.

La publication est retirée par le journal scientifique en 2013.

Que reste-t-il aujourd’hui de cette affaire hautement médiatisée ?

-Scientifiquement : RIEN !

Des études indépendantes confirment l’innocuité de ce maïs.

-dans l’opinion publique : l’image de ces rats aux tumeurs monstrueuses reste sans doute présente.

-Les politiciens sont-ils sortis grandis de cette affaire… ?

 

Ma note présente de manière référencée les principaux événements de cette affaire qui marquera l’histoire des conflits qui peuvent apparaître entre les processus de recherche scientifique (temps long pour validation ou invalidation) et leur réception médiatique ou politique (temps court, très court...).

Pour télécharger ma note : http://www.fondapol.org/etude/laffaire-seralini-limpasse-dune-science-militante/

Pour télécharger ma note : http://www.fondapol.org/etude/laffaire-seralini-limpasse-dune-science-militante/

ENGLISH VERSION AVAILABLE!

Partager cet article

Repost0
13 juin 2019 4 13 /06 /juin /2019 15:23

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES

N° 265.        13 juin 2019

********************************************************

Citation du jour : «C'est de la connaissance seule de la vérité que pourra naître un état social meilleur», Émile Zola.

 

Abonnez-vous gratuitement ici :

https://listes.univ-grenoble-alpes.fr/sympa/subscribe/lpcv-lettreinfopgm       

 

Lire le n° précédent :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2019/04/lettre-n-264-11-avril-2019.html

 

Sommaire

1. Gene editing

2. Dans le monde

3. Glyphosate

4. Evaluations scientifiques de PGM

5. Livres

 

1. Gene editing

------------------------------------------------------------

Que REVELE le PAYSAGE MONDIAL de la PROPRIETE INTELLECTUELLE

dans le DOMAINE DES NOUVELLES BIOTECHNOLOGIES ?

-------------------------------------------------------------

Le paysage mondial des brevets CRISPR (CAS 9 et autres « ciseaux moléculaires ») montre que la technologie est en constante amélioration et révèle une diversité de secteurs d'application potentiels (médical, industriel, agricole) et d'acteurs (publics et privés). Un nouvel équilibre des forces géopolitiques est apparu dans ce nouveau domaine biotechnologique : comme on le sait, les laboratoires américains ont joué un rôle pionnier dans l'invention originale, et les laboratoires de ce pays restent des chefs de file en matière d'améliorations techniques et dans le secteur des applications médicales. Cependant, la Chine est maintenant en tête dans les secteurs des applications industrielles et agricoles (végétales et animales) et dans le nombre total de brevets par an. En ce qui concerne ce dernier paramètre, la Chine a pris l'avantage sur les États-Unis dès 2016. Dans tous les secteurs, le nombre de brevets CRISPR provenant d'Europe est très inférieur à ceux des États-Unis et de la Chine.

 

La publication

Worldwide CRISPR patent landscape shows strong geographical biases. Jacqueline Martin-Laffon, Marcel Kuntz , Agnès E. Ricroch. Nature Biotechnology, June 2019

https://www.nature.com/articles/s41587-019-0138-7 

 

Quel avenir pour les nouvelles biotechnologies en Europe ?

https://www.europeanscientist.com/fr/redactions-choice-fr/quel-avenir-pour-les-nbt-en-europe/

 

et aussi : OGM : de nouvelles techniques relancent le débat

https://www.science-et-vie.com/nature-et-enviro/ogm-de-nouvelles-techniques-relancent-le-debat-49679

 

-----------------------------

COLLOQUES GENE EDITING

-----------------------------

CRISPRcon à Wageningen les 20 et 21 juin 2019 : l'avenir du système CRISPR et des autres technologies d'édition de gènes dans diverses applications dans les domaines de l'agriculture, de la santé, de la conservation, etc.

https://crisprcon.org/crisprcon-2019/

 

Gottfried von Haberler conference 2019 : On the Benefits and Problems of Genetic Engineering

Les présentations :

http://ecaef.org/haberler-conference/gottfried-von-haberler-conference-2019/

 

Les présentations de l'OECD Conference on Genome Editing du 28-29 juin 2018 à Paris

https://www.oecd.org/environment/genome-editing-agriculture/

Les actes sont à paraitre dans Transgenic Research.

 

 

2. Dans le monde

----------------------------------------------------------

L'AUSTRALIE et le JAPON DEFINISSENT les REGLES pour les NOUVELLES BIOTECHNOLOGIES

-----------------------------------------------------------

http://seppi.over-blog.com/2019/05/l-australie-et-le-japon-definissent-les-regles-pour-les-nouvelles-techniques-genetiques-nbt.html

 

----------

RUSSIE

----------

Un programme fédéral de 111 milliards de roubles (1,7 milliard de dollars) vise à créer 10 nouvelles variétés de cultures et d'animaux modifiés par gene editing d'ici 2020 - et 20 autres d'ici 2027.

https://www.nature.com/articles/d41586-019-01519-6

 

--------------

BELGIQUE

---------------

L'Institut Flamand de Biotechnologie (VIB)a obtenu une autorisation pour poursuivre un essai au champ d’un maïs modifié par CRISPR visant à mesurer le stress climatique. L'arrêt de la Cour de justice européenne de juillet 2018 sur le statut OGM des mutations induites par édition de gène a amené les autorités belges à décider qu'une telle expérience CRISPR nécessitait une autorisation, alors qu'avant cet arrêt ce n'était pas le cas. Le VIB a donc demandé cette autorisation.

http://www.vib.be/en/news/Pages/Permit-for-CRISPR-field-trial.aspx

 

-----------------

GRANDE-BRETAGNE

------------------

Des essais sur le terrain de blé biofortifié pour produire de la farine blanche contenant plus de fer ont commencé après l'approbation du gouvernement.

https://www.jic.ac.uk/news/high-iron-gm-wheat-trials-get-green-light/

 

------------------

DANEMARK

---------------------

Le Conseil d'éthique danois recommande de modifier la législation concernant l'approbation des OGM afin de contribuer à la réalisation des objectifs de durabilité.

https://www.foodnavigator.com/Article/2019/04/29/It-is-time-for-a-new-position-Denmark-s-Ethics-Council-calls-for-updated-GMO-law

 

------------

FRANCE

---------

Vandalisme dans une serre au CIRAD : c'était il y a 20 ans…

http://seppi.over-blog.com/2019/06/vandalisme-au-cirad-c-etait-il-y-a-20-ans-et-un-jour.html

 

Pour rappel, sur la destruction des expériences de la recherche publique sur les OGM en Europe

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-vandalism-108181917.html

 

-------

INDE

-------

Des tests confirment la culture illégale d'aubergines Bt (résistant à des insectes ravageurs) dans le district de Haryana. Bien que le Comité d'évaluation du génie génétique (GEAC), organisme de réglementation des biotechnologies de l'Inde, ait trouvé cette variété transgénique sans danger et ait même décidé de l'autoriser à la culture en octobre 2009, le gouvernement de l'époque avait alors imposé un moratoire à durée indéterminée sur sa commercialisation en février 2010. Ces cultures illégales proviennent peut-être de semences importées du Bengladesh qui en a autorisé la culture.

https://timesofindia.indiatimes.com/india/tests-confirm-illegal-cultivation-of-bt-brinjal-in-haryana-district/articleshow/69276147.cms 

 

Des agriculteurs se sont réunis pour planter illégalement des semences GM interdites par le gouvernement, qui, selon eux, pourraient améliorer leurs moyens de subsistance et aider à réduire l'utilisation de pesticides.

https://allianceforscience.cornell.edu/blog/2019/06/indian-farmers-plant-gmo-seeds-civil-disobedience-satyagraha-protest/ 

 

--------------------

BURKINA FASO

--------------------

Production de coton en baisse après le renoncement aux variétés Bt :

http://seppi.over-blog.com/2019/05/la-production-de-coton-du-burkina-faso-s-effondre-apres-l-elimination-progressive-des-ogm.html

 

---------------

ETATS-UNIS

---------------

Nouvelle résurgence inexpliquée de blé GM (non autorisé et non cultivé) :

https://www.the-scientist.com/news-opinion/genetically-modified-wheat-found-in-a-field-in-washington-state-65991

 

Le président Trump annonce vouloir libérer l'innovation pour les agriculteurs américains :

https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/president-donald-j-trump-is-unleashing-innovation-for-american-farmers/ 

 

 

3. Glyphosate

------------------------------------------------------------

Le GLYPHOSATE dans le RAPPORT de l'OPECST

--------------------------------------------------------------

L'Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et techniques (OPECST) a rendu son rapport sur « L'expertise des risques sanitaires et environnementaux en France et en Europe » qui mentionne largement le glyphosate.

Synthèse :

https://www.senat.fr/fileadmin/Fichiers/Images/opecst/quatre_pages/OPECST_2019_0037_synthese_rapport_agences.pdf

Le rapport (provisoire) :

https://www.senat.fr/fileadmin/Fichiers/Images/opecst/quatre_pages/OPECST_Rapport_provisoire_agences.pdf

 

Commentaires :

Le Collectif STA a noté les critiques partielles sur les travaux du Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC) mais souhaite porter à la connaissance du public un document accablant sur les conditions opaques dans lesquelles le CIRC a conclu à un classement contestable du glyphosate, ses liens idéologiques et les liens d'intérêt de certains de ses membres avec des avocats prédateurs :

https://sciencetechaction.tumblr.com/post/184923583600/communiqu%C3%A9-sta-lopecst-rend-son-rapport

Le document :

http://data.over-blog-kiwi.com/1/50/63/38/20190512/ob_9c75ba_pieces-dossier-circ-glyphosate.pdf

 

----------------------------------------------------------------------

Du COTE de l'OMS : RECADRAGE DIPLOMATIQUE du CIRC

------------------------------------------------------------------------

Lors d'une session du Comité du Codex sur les Principes Généraux, le représentant de l'OMS a « fait le point sur l'évolution des relations entre le siège de l'OMS et le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), l'agence de l’OMS spécialisée sur le cancer, qui compte 26 pays membres et jouit d'une certaine autonomie ». « Le représentant a encouragé les pays membres du CIRC à exercer, au travers du Conseil de direction du CIRC, une surveillance appropriée afin de s'assurer que le CIRC ne duplique pas inutilement les travaux de la JMPR et du JECFA sur les produits chimiques dans les aliments ».

http://www.fao.org/fao-who-codexalimentarius/sh-proxy/fr/?lnk=1&url=https%253A%252F%252Fworkspace.fao.org%252Fsites%252Fcodex%252FMeetings%252FCX-716-31%252FREPORT%252FFinal%2Breport%252FREP19_GPf.pdf  (voir points 49 et 50)

 

-------------------------------------------------------------

GLYPHOSATE : ce qu'en dit l'ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY des ÉTATS-UNIS

-------------------------------------------------------------

http://seppi.over-blog.com/2019/05/glyphosate-ce-qu-en-dit-l-environmental-protection-agency-des-etats-unis-d-amerique.html

 

-------------------------------------------------------------------

EXPOSITION au GLYPHOSATE : un POINT de la SITUATION PLUTOT RASSURANT

-------------------------------------------------------------------

http://seppi.over-blog.com/2019/06/exposition-au-glyphosate-un-point-de-la-situation-rassurant-par-des-chercheuses-militantes-7.html  

 

------------------------------------------------------

DEBAT : faut-il INTERDIRE le GLYPHOSATE ?

------------------------------------------------------

https://youtu.be/LXgcN-3stgU 

 

-------------

OPINIONS

-------------

https://acteursdeleconomie.latribune.fr/strategie/industrie/2019-05-27/l-interdiction-totale-du-glyphosate-serait-suicidaire-pour-l-agriculture-benoit-rabilloud-bayer-france-814652.html

 

https://www.atlantico.fr/decryptage/3572309/interdiction-du-glyphosate--l-inquietant-aveuglement-sur-le-cout-reel-du-renoncement-a-son-usage-gerard-kafadaroff  

 

https://www.atlantico.fr/decryptage/3571659/comment-le-glyphosate-est-devenu-une-nevrose-francaise-marcel-kuntz

 

https://www.lesechos.fr/idees-debats/sciences-prospective/halte-aux-fake-news-scientifiques-1017953

 

 

4. Evaluations scientifiques de PGM

------------------------------------------------------------

NOUVELLE CONFIRMATION de la SECURITE SANITAIRE du MAÏS Bt MON810

-------------------------------------------------------------

Une approche protéomique au niveau cellulaire (intestin grêle) n’a observé aucun effet indésirable sur le plan clinique ou sur le comportement, ni de biomarqueurs d'altération de la santé chez les rats nourris avec ce maïs GM par rapport aux autres régimes à base de maïs. NB. Le principe actif du MON810 agit sur les cellules intestinales des insectes visés.

La publication:

A proteomic-based approach to study underlying molecular responses of the small intestine of Wistar rats to genetically modified corn (MON810). Asmaa Al-Harbi et al. Transgenic Research, on line 06 June 2019

https://link.springer.com/article/10.1007/s11248-019-00157-y

 

A noter aussi cette étude qui a comparé la composition du microbiote fécal chez le rat nourri pendant 6 mois par le maïs MON810 ou NK603 (tolérant le glyphosate ; avec ou sans application de l’herbicide) ou nourri des maïs témoins (lignées génétiquement les plus proches, mais sans le caractère MON810 ou NK603). Les résultats ne montrent aucun effet de la consommation de ces maïs GM.

La publication :

Relationship between faecal microbiota and plasma metabolome in rats fed NK603 and MON810 GM maize from the GMO90+ study. Mesnage et al. Food Chem Toxicol. Jun 3, 2019, pii: S0278-6915(19)30322-9

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31170423

 

---------------------------------------------------------------------------

21 ANNEES d'UTILISATION de MAÏS Bt en ESPAGNE et au PORTUGAL:

CONTRIBUTIONS ECONOMIQUES et ENVIRONNEMENTALES au NIVEAU de l'EXPLOITATION

---------------------------------------------------------------------------

Les cultures de maïs MON810 ont bénéficié économiquement aux agriculteurs et réduit l'usage des insecticides chimiques de 37 % :

http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/newsletter/default.asp?Date=6/5/2019#17526

 

La publication:

Brookes G. (2019): Twenty-one years of using insect resistant (GM) maize in Spain and Portugal: farm-level economic and environmental contributions. GM Crops & Food

https://doi.org/10.1080/21645698.2019.1614393

 

 

5. Livres

-----------------------------------------------------

RETOUR sur « C'ÉTAIT MIEUX AVANT ! » de MICHEL SERRES

-----------------------------------------------------

https://www.agriculture-environnement.fr/2017/12/20/michel-serres-cetait-mieux

 

----------------------------------------------------------

« CONTRE L'ECOLOGISME. Pour une croissance au service de l'environnement »

par BRUNO DURIEUX (Éditions de Fallois)

---------------------------------------------------------

Notes de lecture :

https://www.valeursactuelles.com/politique/pourquoi-lecologisme-pourrait-ruiner-lecologie-107273

https://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/oui-a-lecologie-non-a-lecologisme-1023619

 

---------------------------------------

BIODIVERSITE : LE PARI DE L'ESPOIR

de HERVE LE GUYADER (Editions le Pommier)

---------------------------------------

Disponible le 28/08/2019

https://www.cultura.com/biodiversite-le-pari-de-l-espoir-9782746518742.html

Partager cet article

Repost0
Published by Marcel Kuntz - dans Actu
11 avril 2019 4 11 /04 /avril /2019 16:23

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES

N° 264.      11 avril 2019

***********************************************************

Cette initiative, strictement indépendante, ne se prévaut d'aucune tutelle, ni rattachement officiel à un quelconque laboratoire, et n'a aucun lien financier avec des intérêts privés.

 

Abonnez-vous gratuitement ici :

https://listes.univ-grenoble-alpes.fr/sympa/subscribe/lpcv-lettreinfopgm       

Lire le n° précédent :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2019/01/lettre-n-263-19-janvier-2019.html  

 

Citation du jour : « Il y a moins de l'ignorance à la Science que de la fausse science à la vraie science » (Ernest Psichari)

 

Sommaire

1. Nouvelles biotechnologies (gene editing)

2. Dans le monde

3. Glyphosate

4. Opinions

 

 

1. Nouvelles biotechnologies (gene editing)

------------------------------------------------------------------------------

Un NOUVEAU CADRE REGLEMENTAIRE pour ces NOUVELLES TECHNIQUES

APRES les ELECTIONS EUROPEENNES de MAI ?

------------------------------------------------------------------------------

Le commissaire à la santé souhaite que le prochain Parlement se penche sur les nouvelles techniques de sélection végétale. La CJUE les associe aux OGM, ce que le commissaire dénonce.

https://www.euractiv.fr/section/agriculture-alimentation/news/sr-wed-ready-andriukaitis-new-plant-breeding-techniques-need-new-regulatory-framework/

L'EPSO s'en félicite et demande un nouveau cadre réglementaire :

https://epsoweb.org/epso/epso-welcomes-commissioner-andriukaitis-statement-and-call-for-action-new-plant-breeding-techniques-need-new-regulatory-framework/2019/03/29/

 

------------------------------------------------------------------

Le PROBLEME de la DETECTION de ces ORGANISMES

-------------------------------------------------------------------

Un document sous l'égide du Joint Research Center européen:

European Network of GMO Laboratories (ENGL), Detection of food and feed plant products obtained by new mutagenesis techniques, 26 March 2019(JRC116289)

http://gmo-crl.jrc.ec.europa.eu/doc/JRC116289-GE-report-ENGL.pdf

En conclusion, la validation d'une méthode de détection spécifique et sa mise en œuvre avant mise sur le marché du produit ne seront réalisables que pour les produits portant une modification de l'ADN connue et unique. Dans les circonstances actuelles, le contrôle ne détectera pas des produits aux modifications inconnues.

 

Une autre publication:

Grohmann L., Keilwagen J., Duensing N., Dagand E., Hartung F., Wilhelm R., Bendiek J. and Sprink T. (2019): Detection and Identification of Genome Editing in Plants: Challenges and Opportunities. Front. Plant Sci. 10:236.

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpls.2019.00236/full

 

------------------------------------------------------

Quelle CONTRIBUTION pour l'ALIMENTATION ?

-----------------------------------------------------

La publication soutient qu'avec un déploiement prudent et une réglementation fondée sur des bases scientifiques, les nouvelles technologies de sélection végétale telles que l'édition du génome pourront contribuer de manière significative à la sécurité alimentaire mondiale.

La publication :

New plant breeding technologies for food security. S. Shan-e-Ali Zaidi et coll. Science  29 Mar 2019:

Vol. 363, Issue 6434, pp. 1390-1391

https://science.sciencemag.org/content/363/6434/1390.full  

 

-----------------------------------------

Un OUTIL EFFICACE chez le MAÏS

-----------------------------------------

La publication montre que CRISPR/Cas9 est un outil robuste pour la mutagenèse ciblée chez le maïs, permettant de générer efficacement des inactivations de gènes simples et multiples.

La publication :

Doll, N.M., Gilles, L.M., Gérentes, MF. et al. Plant Cell Rep (2019)

https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00299-019-02378-1  

 

 

2. Dans le monde

-----------

RIZ DORE

----------

Riz doré, l'OGM qui met les ONG dans l'embarras (vidéo)

https://www.lopinion.fr/video/decryptage/riz-dore-l-ogm-sympa-qui-met-ong-dans-l-embarras-181919

 

Bientôt mis en culture au Bengladesh ?

https://www.dhakatribune.com/bangladesh/agriculture/2019/02/01/minister-golden-rice-to-be-released-soon

https://geneticliteracyproject.org/2019/03/05/golden-rice-is-coming-finally-will-it-be-the-game-changer-hinted-at-for-almost-20-years/

 

Un point scientifique :

https://www.intechopen.com/online-first/golden-rice-to-combat-vitamin-a-deficiency-for-public-health

 

--------------------------------------------------

Les PLANTES Bt (résistantes à des insectes)

---------------------------------------------------

Une revue complète publiée récemment dans la revue Biological Control conclut que, depuis plus de 20 ans, les cultures de plantes GM dotées de protéines de la bactérie du sol Bacillus thuringiensis (Bt) ont été produites sur plus de 400 millions d'hectares et qu'il n'y a eu « aucun effet indésirable inattendu » sur les espèces non ciblées.

http://seppi.over-blog.com/2019/03/quatre-cent-millions-d-hectares-de-cultures-bt-zero-consequences-inattendues.html

 

Sur les performances socio-économiques de la culture de l'aubergine Bt au Bangladesh

http://seppi.over-blog.com/2019/04/performance-socio-economique-de-la-culture-de-l-aubergine-bt-au-bangladesh-ex-tra-or-di-nai-re.html  

 

--------------------------------

EUROPE (commentaire)

---------------------------------

Dix raisons pour lesquelles l'agritech n'a pas d’importance en Europe, par David Zaruk

http://seppi.over-blog.com/2019/02/dix-raisons-pour-lesquelles-l-agritech-n-a-pas-d-importance-en-europe.html

 

--------

CHINE

---------

Le processus réglementaire devient plus imprévisible :

https://gain.fas.usda.gov/Recent%20GAIN%20Publications/Agricultural%20Biotechnology%20Annual_Beijing_China%20-%20Peoples%20Republic%20of_2-22-2019.pdf

 

La Chine va renforcer les règles sur l'édition de gènes chez l'Homme.

À la suite du scandale relatif aux bébés génétiquement modifiés, les scientifiques et les institutions pourraient être passibles de sanctions sévères pour avoir enfreint les règles.

https://www.nature.com/articles/d41586-019-00773-y

 

----------

AFRIQUE

-----------

Pourquoi l'Afrique du Sud et le Soudan sont leaders sur le continent africain pour les OGM :

http://seppi.over-blog.com/2019/02/pourquoi-l-afrique-du-sud-et-le-soudan-sont-leaders-sur-le-continent-africain-pour-les-ogm.html

 

 

3. Glyphosate

------------------------------------------------------------------

L'AVIS des DIFFERENTES AGENCES dans le MONDE

-------------------------------------------------------------------

Une infographie illustrant que seul le CIRC considère le glyphosate comme « cancérigène » :

https://geneticliteracyproject.org/wp-content/uploads/2019/03/GlyphosateInfographic_GLP-1.pdf

 

Pourquoi le CIRC a-t-il produit un classement aussi contestable ?

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2019/03/glyphosate-pourquoi-le-circ-a-t-il-produit-un-classement-aussi-contestable.html

 

Lire aussi :

https://vivrelarecherche.blogspot.com/2019/04/le-glyphosate-et-les-proces-de.html   

 

 

---------------------------------------------------------------------

Des CLASSEMENTS du CIRC EXPLOITES par des AVOCATS PREDATEURS

--------------------------------------------------------------------

Comme pour le glyphosate, un classement « cancérogène » du benzène  par le CIRC a été exploité par les avocats prédateurs. « Le CIRC a abandonné l'intégrité académique et contribue sciemment à la stratégie des avocats prédateurs. Un petit réseau de scientifiques prospérant en tant que consultants en contentieux semble contrôler le CIRC en fonction des opportunités de lancer des procès en responsabilité civile ».

http://seppi.over-blog.com/2019/03/le-circ-les-experts-et-les-avocats-predateurs-les-batards-du-benzene-1.html

http://seppi.over-blog.com/2019/04/le-circ-les-experts-et-les-avocats-predateurs-les-batards-du-benzene-2.html

 

Comment les avocats prédateurs sélectionnent leurs malades pour en faire porter la responsabilité au glyphosate :

http://seppi.over-blog.com/2019/03/la-fille-du-fermier-j-ai-appele-par-curiosite-le-numero-vert-d-un-cabinet-d-avocats-pour-le-glyphosate.voici-ce-qui-est-arrive.html

 

-------------------------------------------------------

TRAITEMENT MEDIATIQUE du DOSSIER GLYPHOSATE

-------------------------------------------------------

« Il y a quelques semaines était diffusé un Envoyé Spécial consacré au glyphosate. Cet article n'ambitionne pas de corriger les éventuelles erreurs de l’émission, mais plutôt de mettre en avant un problème bien plus inquiétant à nos yeux : l'absence de remise en question de certains médias, allant même jusqu'à l'élaboration de théories frôlant le conspirationnisme pour se dédouaner » :

http://chevrepensante.fr/2019/03/06/trolldejournalisme/

 

« Quelles positions les journaux défendent-ils ? Quels arguments utilisent-ils ? Etc. Le fossé entre consensus scientifique et articles de presse a malheureusement rarement été aussi profond » :

http://chevrepensante.fr/2017/12/09/glyphosate-un-echec-mediatique-analyse/

 

--------------------------------------------------------------------------

La FIABILITE DU TEST ELISA DE DETECTION DU GLYPHOSATE en CAUSE ?

---------------------------------------------------------------------------

https://www.agriculture-environnement.fr/2019/03/27/glyphosate-test-urine-liberation-vole-au-secours-laboratoire-biocheck

 

------------------------------------------------------------------------

Le VIETNAM INTERDIT l'IMPORTATION et l'UTILISATION du GLYPHOSATE

------------------------------------------------------------------------

La décision est basée sur les verdicts récents à la suite de procès au Etats-Unis (au sujet desquels Bayer fait appel) et non sur une évaluation scientifique.

http://vietnam-mag.com/le-vietnam-interdit-limportation-de-desherbants-a-base-de-glyphosate/  

 

----------------------------------------------------------------------

PUBLICATIONS RECENTES (pas exemptes de critiques)

----------------------------------------------------------------------

Pesticide use and risk of non-Hodgkin lymphoid malignancies in agricultural cohorts from France, Norway and the USA: a pooled analysis from the AGRICOH consortium. ME Leon et coll. International Journal of Epidemiology, dyz017

https://academic.oup.com/ije/advance-article/doi/10.1093/ije/dyz017/5382278#132415399

Commentaires :

la majorité des rapports de risque observés suggèrent l'absence d'association entre utilisation de pesticides et lymphome non-Hodgkin. Les associations statistiquement significatives le sont toutes à la limite de la signification.

http://seppi.over-blog.com/2019/03/glyphosate-et-lymphome-non-hodgkinien-toujours-pas-de-preuve-convaincante-de-lien.html

 

Exposure to Glyphosate-Based Herbicides and Risk for Non-Hodgkin Lymphoma: A Meta-Analysis and Supporting Evidence. L. Zhang et coll. Mutation Research/Reviews in Mutation Research, online 10 February 2019

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1383574218300887

Commentaires:

Cette étude émane de « dissidents » du panel d'experts de l'EPA ayant conclu au caractère non-cancérogène du glyphosate. Les auteurs ont « recalculé » dans leur méta-analyse les données épidémiologiques de la cohorte Agricultural Health Study (AHS) en y incluant des études cas-témoins inférieures en qualité, avec pour résultat de faire grimper le risque relatif global et obtenir un résultat statistiquement significatif.

http://seppi.over-blog.com/2019/02/glyphosate-41-de-risque-de-cancer-vraiment.html

 

The Ramazzini Institute 13-week pilot study glyphosate-based herbicides administered at human-equivalent dose to Sprague Dawley rats: effects on development and endocrine system

F. Manservisi et coll. Environmental Health 2019, 18:15

https://ehjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12940-019-0453-y

Commentaire :

Les auteurs mettent en avant un effet pour un paramètre qui ne serait pas le plus pertinent pour identifier un effet de perturbation endocrinienne :

https://twitter.com/fastier_antony/status/1107975301919899648

 

A noter le passé d'allégations alarmistes et contestées du Ramazzini Institute et son arrière-plan idéologique :

https://www.forbes.com/sites/trevorbutterworth/2012/04/24/controversial-italian-scientist-says-splenda-causes-cancer/  

https://agivapenews.com/2016/04/30/from-aspartame-to-sucralose-whats-behind-ramazzini-institute/  

https://www.scientificamerican.com/article/new-studies-link-cell-phone-radiation-with-cancer/  

http://seppi.over-blog.com/2017/06/ce-que-ne-revele-pas-l-enquete-du-monde-sur-les-monsanto-papers-deuxieme-partie-fiorella-belpoggi-et-l-hysterie-anti-glyphosate.html   

 

 

4. Opinions

-----------------------------------------------------------

SURVIE et PROPAGATION des IDEES FAUSSES

----------------------------------------------------------

par Jean de Kervasdoué

https://www.europeanscientist.com/fr/opinion/survie-et-propagation-des-idees-fausses/

 

-------------------------------------------------------------------------------

Des LOBBYS HYPERPUISSANTS AGISSENT-ils à leur GUISE, de MANIERE OPAQUE ?

--------------------------------------------------------------------------

https://www.lopinion.fr/edition/economie/marcel-kuntz-cnrs-to-lobby-not-to-lobby-177258

 

----------------------------------------------------------------------------

POSTMODERNISME : le cas de l'ECRITURE INCLUSIVE.

POURQUOI ELLE NE DEVRAIT PAS AVOIR COURS dans les INSTITUTIONS SCIENTIFIQUES

-----------------------------------------------------------------------------

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2019/02/l-ecriture-inclusive-et-pourquoi-elle-ne-devrait-pas-avoir-cours-dans-les-institutions-scientifiques.html

Partager cet article

Repost0
Published by Marcel Kuntz - dans Actu
10 avril 2019 3 10 /04 /avril /2019 13:29

The decision to ban glyphosate in some countries was based solely on its classification by the International Agency for Research on Cancer (IARC) as a "probable carcinogen" in March 2015. IARC is an World Health Organization (WHO) agency, but this classification is not the official position of the WHO, nor is it in accordance with the opinions of other international health agencies such as the European agencies (Efsa, Echa) or the French health evaluation agency (ANSES).

 

Read “What do global regulatory and research agencies conclude about the health impact of glyphosate?”
 

Several organizations opposed to glyphosate and politicians have criticized the opinions and the functioning of ANSES or EFSA. However, it is IARC that is fully marginalized.


In this context, we should examine more closely the functioning of IARC and the conditions under which its classification of glyphosate was established.

The downloadable document below brings together the factual elements currently available.

Partager cet article

Repost0
28 mars 2019 4 28 /03 /mars /2019 11:32

La décision d'interdire à terme le glyphosate s'est appuyée sur le seul classement "cancérogène probable" du Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC) en mars 2015, un classement qui n'est pas la position officielle de l'OMS, maison-mère du CIRC, ni conforme aux avis des agences officielles d'évaluation sanitaire française (Anses), européennes (Efsa, Echa) et internationales. 

 

Plusieurs organisations opposées au glyphosate et des responsables politiques ont critiqué les avis et le fonctionnement de l'ANSES ou de l’EFSA. 

C’est pourtant le CIRC qui est totalement marginalisé.


Dans ce contexte, ne faut-il pas examiner de plus près le fonctionnement du CIRC et les conditions dans lesquelles son classement du glyphosate a été rendu ?

Le document ci-dessous (pj) regroupe les éléments factuels aujourd’hui disponibles.

Version corrigée le 12 mai 2019

Partager cet article

Repost0
26 février 2019 2 26 /02 /février /2019 12:16

Alors que le CNRS fête ses 80 ans, la grogne monte en raison de la réduction de ses effectifs. Une autre atteinte menace tout autant : la soumission volontaire à l’air du temps…

Tribune publiée par Le FigaroVox le 4 février 2019 sous le titre

"Théorie du genre et écriture inclusive ont pris le pouvoir au CNRS: le cri d'alarme d'un chercheur" (NB. titre et présentation sont des choix du journal)

 

Version "augmentée":

Le 26 octobre 2017, l'Académie française a adopté à l'unanimité une déclaration contre l'écriture dite «inclusive», qui explique que «la multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu'elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l'illisibilité» et que «la langue française se trouve désormais en péril mortel».

Une circulaire du Premier ministre avait aussi banni l'usage administratif de l'écriture inclusive, en tout cas de la «graphie» dénoncée par l'Académie française, en rappelant que «le masculin est une forme neutre qu'il convient d'utiliser pour les termes susceptibles de s'appliquer aussi bien aux femmes qu'aux hommes», tout en demandant de recourir à des formules telles que «le candidat ou la candidate» ce qui permettrait «de ne marquer de préférence de genre».

 

Dans un tel contexte, on peut s'étonner de trouver aujourd'hui dans des documents officiels de la recherche publique, du CNRS par exemple, des monstruosités grammaticales telles que «technicien.ne.s, ingénieur.e.s et chercheur.e.s». Essayons d'en analyser les raisons.

 

L'objectif affiché de l'écriture inclusive est d'imposer une égalité des «représentations» entre les femmes et les hommes. En réalité, il s'agit d'un champ de bataille idéologique, où resurgit la dialectique marxiste des rapports exploiteurs/exploités, oppresseurs/opprimés, revisitée par l'idéologie postmoderne - où la société est vue comme une juxtaposition de communautés, la plupart rangées en catégories victimaires (dont les femmes).

De ce fait, l'introduction de l'écriture inclusive, en supprimant le neutre, prend le risque de communautariser les deux sexes, et d'aboutir non à une égale représentation, mais d'inciter les «victimes» à se vivre comme telles, et à faire endosser aux mâles (hétérosexuels) le statut de bourreau.

 

En France, la différence salariale demeure une insupportable discrimination contre les femmes. Mais cela ne concerne pas les institutions scientifiques où s'applique la grille indiciaire des fonctionnaires.

A titre personnel et après trente années de carrière, je n'ai pas pu identifier d'exemple de discrimination à l'embauche contre une femme qui voudrait s'engager dans une carrière scientifique. Ni pour une promotion. La raison est que ce milieu est culturellement tourné vers la prise en compte de la «production scientifique», et non pas vers d'autres critères (sexuels, ethniques, etc.). S'il y a des exceptions, qu'elles soient mises en lumière. Il peut y avoir, bien sûr, comme dans tous les milieux, des harcèlements inacceptables. Et même s'ils sont rares, il faut y remédier. Mais, disons-le clairement, rien ne justifie de laisser croire qu'il existe une inégalité professionnelle délibérée au sein d'organisme de recherche comme le CNRS.

 

Dans ce contexte, l'existence d'une «Mission pour la place des femmes au CNRS» mérite un examen critique. Même si on peut en douter, admettons que son objectif d'«agir pour l'égalité professionnelle au sein du CNRS» puisse avoir une utilité. Cette Mission n'en reste pas moins influencée par l'idéologie du genre, impulsée par des sciences humaines et sociales, thuriféraires du postmodernisme. Parmi les «déconstructions» du postmodernisme (Les Lumières, la science, la vérité, la nation, la transmission) figure aussi l'altérité des sexes. Et pour ces idéologues, s'il n'y a pas une parité absolue dans telles ou telles disciplines scientifiques, ou dans tels ou tels postes, cela ne peut être dû qu'à des «discriminations» ou à des «stéréotypes genrés» inculqués par la société.

 

Ainsi, pour revenir à l'écriture inclusive, son usage est porté par ce mythe constructiviste: l'être humain est à l'origine une page blanche et chacun pourra noircir sa page comme il l'entend (y compris choisir son genre) pourvu qu'il ne soit pas formaté par un héritage civilisationnel. Il s'agit en réalité d'un rêve despotique, peut-être doux, de bobos bien-pensants, mais une forme de despotisme quand même, portée par des inquisiteurs qui veulent nettoyer la grammaire et le langage et éliminer tout comportement non-politiquement correct.

 

Les discriminations sur la base du sexe existent encore en France (précisons néanmoins qu'elles sont beaucoup moins vives dans les pays occidentaux que dans certaines autres parties du monde...). Il ne s'agit donc pas de nier l'utilité d'études sur leurs causes. Ce qui est contestable est que le CNRS soutienne dans sa communication institutionnelle des constructions idéologiques comme celles qui appellent à «en finir avec la fabrique des garçons» (sic). De même est-il bien raisonnable d'alléguer de but en blanc dans un éditorial que «la vision androcentrique de la société a pu influencer les approches expérimentales et biaiser les interprétations scientifiques»? Une vision politisée dénonçant comme «réactionnaire antigenre» toute critique à l'encontre de la «théorie du genre» (en fait il s'agit d'une idéologie du genre) doit-elle avoir sa place dans la communication institutionnelle du CNRS?

 

L'esprit critique faisant partie intégrante de la démarche scientifique, de telles réactions ne peuvent que confirmer que, en la matière, le pouvoir a été pris au CNRS par des tenants d'une approche non scientifique de problèmes par ailleurs bien réels.

A l'heure où les choix politiques et budgétaires sont difficiles, la science a-t-elle intérêt à obéir aux injonctions des minorités agissantes, au risque de se couper d'une autre partie de la société?

 

 

Quelques uns de mes autres articles sur l'idéologie postmoderne :

 

Le positionnement dans un rapport de pouvoir de certaines SHS

 

« Dans son zèle diversitariste, l’idéologie postmoderne n’hésite pas à abandonner, pour certaines « communautés », une valeur civilisationnelle comme l’égalité homme-femme ! »

 

Menaces « post-modernes » sur la science

 

Mes articles dans EMBO Reports :

The postmodern assault on science. If all truths are equal, who cares what science has to say? (publié en français par la revue Commentaire, été 2013)

Why the postmodern attitude towards science should be denounced

 

Mes articles dans Trends in Biotechnology:

Scientists should oppose the drive of postmodern ideology (2016)

Science and postmodernism: from right-thinking to soft-despotism (2017)

 

Dans Science: Kuntz M. (2017) Precaution: Risks of public participation. Science, 355(6325):590

Partager cet article

Repost0
19 janvier 2019 6 19 /01 /janvier /2019 14:58

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES

 

N° 263.        19 janvier 2019

****************************************************************

Citation du jour : «Les seules vérités qui vaillent sont des vérités lentes»,  Erik Orsenna (Portrait d'un homme heureux)

 

Abonnez-vous gratuitement ici :

https://listes.univ-grenoble-alpes.fr/sympa/subscribe/lpcv-lettreinfopgm     

Lire le n° précédent :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2018/12/lettre-n-262-6-decembre-2018.html

 

Sommaire

1. Films pour comprendre la querelle des OGM

2. Science, politique et défiance

3. Agriculture et écologie

4. Dans le monde

5. Publications scientifiques

 

 

1. Films pour comprendre la querelle des OGM

-------------------------

FOOD EVOLUTION

------------------------

Depuis 20 ans, les OGM destinés à l'alimentation sont très controversés. Au milieu d'un débat public exacerbé, marqué par la passion, la suspicion et la confusion, le réalisateur Scott Hamilton Kennedy, nommé aux Oscars, explore cette contestation sociétale et la diabolisation des OGM dans nos assiettes.  Sollicitant des militants anti-OGM, des experts, des agriculteurs et des scientifiques du monde entier, FOOD EVOLUTION nous démontre avec quelle facilité, la désinformation et la peur peuvent étouffer la vérité. Sortie le 20 février 2019.

https://www.2ifilms.com/foodevolution-lefilm

Commentaires :

https://www.europeanscientist.com/fr/editors-corner-fr/food-evolution-ogm/

 

--------------

WELL FED

--------------

Documentaire hollandais sur les OGM de 52mn, sous-titré en français (cliquer sur l’icône CC, en bas à droite) : https://vimeo.com/188913344

 

 

2. Science, politique et défiance

----------------------------------------------------------

REFUTATIONS d'une « SCIENCE » PARALLELE CELEBRE

(Séralini saison 2012 : rats affligés de tumeurs)

-----------------------------------------------------------

Quatre études ont été conduites (trois européennes et une française) sur fonds publics et réfutent les allégations de dangerosité de 2 maïs GM :

http://huet.blog.lemonde.fr/2018/12/11/ogm-poisons-la-vraie-fin-de-laffaire-seralini/ 

http://seppi.over-blog.com/2019/01/la-refutation-en-gros-et-en-detail-par-l-ue-de-la-science-anti-ogm-de-seralini.html

http://bioscriptionblog.com/2018/12/18/eu-refutation-seralini-anti-gmo/  

La dernière publication :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2018/12/les-mais-ogm-autorises-ne-sont-pas-des-poisons.html   

The GMO90+ project: absence of evidence for biologically meaningful effects of genetically modified maize based-diets on Wistar rats after 6-months feeding comparative trial

Xavier Coumoul et coll. Toxicological Sciences, kfy298,  Published: 10 December 2018

https://academic.oup.com/toxsci/advance-article/doi/10.1093/toxsci/kfy298/5236972

 

Pas la fin de la « science » parallèle pour autant :

http://alerte-environnement.fr/2018/11/29/cuivre-ge-seralini-se-prend-les-pieds-dans-le-tapis/ 

 

-----------------------------------------------------------------

Au SUJET de la DERNIERE CAMPAGNE ANTI-GLYPHOSATE

----------------------------------------------------------------

DENIGREMENT de l'EXPERTISE SCIENTIFIQUE sur le GLYPHOSATE

Suite aux tirs de barrages visant à dénigrer les évaluations des agences officielles afin de faire interdire le glyphosate, les agences expliquent leur travail.

Déclaration de Santé Canada (agence officielle canadienne) maintenant son expertise sur cet herbicide :

https://www.canada.ca/fr/sante-canada/nouvelles/2019/01/declaration-de-sante-canada-concernant-le-glyphosate.html

https://www.canada.ca/fr/sante-canada/services/securite-produits-consommation/rapports-publications/pesticides-lutte-antiparasitaire/decisions-mises-jour/decision-homologation/2017/glyphosate-rvd-2017-01.html 

Lire aussi

https://www.canada.ca/fr/sante-canada/services/securite-produits-consommation/rapports-publications/pesticides-lutte-antiparasitaire/fiches-renseignements-autres-ressources/demande-examen-special-herbicides-contenant-glyphosate-amines-suif-polyethoxylees/questions-frequemment-posees.html  

 

L'EFSA réfute les allégations selon lesquelles des publications pointées dans les « Monsanto papers » auraient influencé son évaluation.

Pour l'EFSA ce type de publication (articles de synthèse scientifique) ont un poids très limité dans l'évaluation globale des risques car les experts des États membres et de l'EFSA ont accès aux études originales et s'appuient principalement sur elles pour établir leurs conclusions.

https://www.efsa.europa.eu/sites/default/files/topic/20170608_glyphosate_statement.pdf

 

Sur les allégations de « plagiats » de documents de Monsanto dans son rapport sur le glyphosate, le BfR allemand répond :

https://www.bfr.bund.de/en/press_information/2019/02/european_assessment_of_glyphosate_is_quality_assured_and_independent___industry_reports_are_routinely_part_of_assessment_reports-239502.html

Traduction:

http://seppi.over-blog.com/2019/01/evaluation-du-glyphosate-et-allegations-de-plagiat-la-reponse-du-bfr.html

Communiqué STA : Glyphosate et « plagiat », un nième recyclage d'une fake news

https://sciencetechaction.tumblr.com/post/182062810180/communiqu%C3%A9-sta-glyphosate-et-plagiat-un 

 

Lire aussi :

Le système européen de sécurité alimentaire est «trop sollicité» :

https://www.euractiv.com/section/health-consumers/news/europes-food-safety-system-overstretched-auditors-say/

 

COMMENTAIRES au SUJET de l'EMISSION ENVOYE SPECIAL (France 2) du 18 janvier 2019 :

https://www.atlantico.fr/decryptage/3563924/glyphosate--l-incroyable-manque-de-rigueur-scientifique-d-envoye-special-marcel-kuntz

https://sciencetechaction.tumblr.com/post/182110189705/communiqu%C3%A9-sta-envoy%C3%A9-sp%C3%A9cial-d%C3%A9sinformation-sur

https://www.agriculture-environnement.fr/2019/01/17/envoyespecial-glyphosate-dguillaume26-allez-vous-condamner-cette-campagne-dagribashing-l

https://www.europeanscientist.com/fr/editors-corner-fr/envoye-special-glyphosate-impossible-reconciliation/

https://twitter.com/emma_ducros/status/1076578959544979456

https://twitter.com/GeWoessner/status/1086005179722485760

 

-------------------------------------------------------------------------------------

LE MONDE et son TRAVAIL de SAPE de la CREDIBILITE SCIENTIFIQUE

-------------------------------------------------------------------------------------

https://www.agriculture-environnement.fr/2018/11/21/apres-glyphosate-chlorpyrifos-campagne-presque-scientifique-monde

 

----------------------------------------------

SCIENCE, POST-VERITE ET DEFIANCE

------------------------------------------------

Selon une étude, les personnes qui défendent les points de vue les plus extrêmes opposés aux aliments dérivés de PGM pensent connaître le plus la science de ces aliments, mais en réalité la connaissent le moins.

https://www.sciencedaily.com/releases/2019/01/190114114221.htm 

 

Expertise et démocratie. Faire avec la défiance. Rapport France Stratégie

https://www.strategie.gouv.fr/publications/expertise-democratie-faire-defiance

 

 

3. Agriculture et écologie

--------------------------------------------------------

Nos RESERVOIRS de BIODIVERSITE ont-ils de l'AVENIR ?

--------------------------------------------------------

http://blogresonnances.fr/nos-reservoirs-de-biodiversite-ont-ils-de-lavenir/

 

-------------------------------------------------------------

Le MYTHE de la STANDARDISATION des SEMENCES

-------------------------------------------------------------

http://stop-intox.fr/la-standardisation-des-semences-est-une-fake-news/

 

--------------------------------------------------------------------

L'AGRICULTURE BIODYNAMIQUE est une ALTERNATIVE SERIEUSE : « TREVE DE BALIVERNE »

---------------------------------------------------------------------

https://www.agriculture-environnement.fr/2018/11/19/lagriculture-biodynamique-est-une-alternative-serieuse-baliverne-20

Retrouver les autres vidéos « trêve de balivernes » :

https://www.agriculture-environnement.fr/c/treve-de-balivernes

 

-------------------------------------------------------------------------------------

Les DIRIGEANTS EUROPEENS ACCUSES d'être des ADVERSAIRES du PROGRES SCIENTIFIQUE

------------------------------------------------------------------------------------

Au lieu de soutenir des innovations qui peuvent contribuer à nourrir une population mondiale en pleine explosion, [les dirigeants européens] s'érigent en adversaires du progrès scientifique.  Par Rémi Dumery, agriculteur français.

https://fr.euronews.com/2018/12/20/en-interdisant-les-ogm-et-les-pesticides-l-ue-cede-aux-croyances-dangereuses-point-de-vue

 

----------------------------------------------------------------------

Le POSITIONNEMENT IDEOLOGIQUE de l'ECOLOGIE POLITIQUE EN QUESTION

----------------------------------------------------------------------

« Pour une écologie rationnelle ».

La pétition qui propose d'assigner l'État français devant la justice pour qu'il respecte ses « engagements climatiques » cache mal ses visées idéologiques. Par Gérald Bronner

https://www.lepoint.fr/editos-du-point/gerald-bronner-pour-une-ecologie-rationnelle-09-01-2019-2284574_32.php

 

« Pour une écologie factuelle » :

http://aiguillons.fr/manifeste-pour-une-ecologie-factuelle/

 

« Les ayatollahs verts euthanasient le macronisme ». Par Laurent Alexandre

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/environnement/les-ayatollahs-verts-euthanasient-le-macronisme_2056132.html 

 

 

4. Dans le monde

-----------

EUROPE

-----------

RAPPORT ANNUEL EU-28: Agricultural Biotechnology Annual  du Foreign Agricultural Service de l'USDA.

Le cadre politique long et complexe de l'Union européenne (UE) en matière de biotechnologie crée un environnement difficile pour la recherche et limite l'accès des agriculteurs de l'UE à des outils novateurs. L'UE produit très peu de cultures génétiquement modifiées (GM), mais elle importe de grandes quantités d'aliments dérivés de plantes GM pour nourrir les animaux. En juillet 2018, la Cour de justice de l'UE a rendu son arrêt selon lequel les organismes créés au moyen de biotechnologies innovantes devraient être réglementés en tant qu'organismes GM dans l'UE. Les scientifiques et les principales organisations agricoles ont averti que ce jugement pourrait nuire à la recherche et à l'agriculture dans l'UE. Ce jugement pourrait également créer des perturbations commerciales à l'avenir.

https://www.fas.usda.gov/data/eu-28-agricultural-biotechnology-annual-4  

 

La COMMISSION EUROPEENNE AUTORISE l'IMPORTATION d'un NOUVEAU MAÏS GM.

La décision concerne un maïs GM, destiné à l'alimentation humaine et animale (MON 87427 × MON 89034 × 1507 × MON 88017 × 59122), ainsi que des maïs combinant deux, trois ou quatre des caractères uniques MON 87427, MON 89034, 1507, MON 88017 et 59122) et le renouvellement de l'autorisation d'un maïs (NK603 x MON 810) également pour l'alimentation humaine et animale. Tous ces organismes GM ont fait l'objet d'une procédure d'autorisation exhaustive, comprenant une évaluation scientifique favorable par l'EFSA. Les décisions d'autorisation ne couvrent pas la culture. Les autorisations sont valables pour 10 ans et tous les produits fabriqués à partir de ces organismes seront soumis aux règles en matière d'étiquetage et de traçabilité.

http://europa.eu/rapid/press-release_MEX-18-6883_en.htm

A noter que le Parlement avait voté contre, en s'immisçant dans la procédure d'évaluation scientifique :

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P8-TA-2018-0417+0+DOC+XML+V0//EN&language=EN 

 

-----------

FRANCE

-----------

Le tribunal de Dijon vient de relaxer les faucheurs volontaires qui avaient saccagé un champ en Côte d’Or le 28 novembre 2016 :

http://www.infos-dijon.com/news/cote-d-or/cote-d-or/cote-d-or-marre-des-faucheurs-soutient-l-agriculteur-victime-des-faucheurs-volontaires.html

 

---------------------------------------

ETIQUETAGE aux ETATS-UNIS

--------------------------------------

La règle publiée par l'USDA établit la nouvelle loi nationale sur l'étiquetage des aliments transgéniques. La nouvelle norme exige des fabricants de produits alimentaires, importateurs et autres entités de divulguer des informations sur les aliments bio-ingéniérés et les ingrédients dérivés.

Cette règle est destinée à fournir une norme nationale uniforme obligatoire.

https://www.foodnavigator-usa.com/Article/2018/12/20/Final-GMO-labeling-rule-does-not-require-labeling-of-highly-refined-ingredients-from-GM-crops-if-no-modified-genetic-material-is-detectable

Le texte de l'USDA :

https://s3.amazonaws.com/public-inspection.federalregister.gov/2018-27283.pdf 

 

Une publication critique :

B.J. Pinheiro Borges et al. Genetically Modified Labeling Policies: Moving Forward or Backward? Front. Bioeng. Biotechnol., 27 November 2018

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fbioe.2018.00181/full

 

Qu'en pensent les Américains ? Environ la moitié pensent que les additifs et les OGM ne sont pas bons pour la santé; l'autre moitié n'est pas particulièrement concernée :

https://blogs.scientificamerican.com/observations/what-do-americans-think-about-food-additives-and-gmos/ 

 

-------------------

RAPPORT OCDE

---------------------

OECD: Biotechnology Update Internal Co-ordination Group for Biotechnology (ICGB) No. 34–December 2018

http://www.oecd.org/env/ehs/biotrack/biotech-update-issue-34-december-2018.pdf.pdf

 

 

5. Publications scientifiques

-----------------------------------------------------

Une BONNE SPECIFICITE de l'EDITION des GENES est POSSIBLE

-----------------------------------------------------

Cette analyse de séquençage sur plusieurs types d’échantillons suggère que les nucléases Cas9 et Cpf1 sont très spécifiques pour générer des modifications ciblées de l'ADN.

La publication:

A large-scale whole-genome sequencing analysis reveals highly specific genome editing by both Cas9 and Cpf1 (Cas12a) nucleases in rice. Xu Tang et al. Genome Biology 2018 19:84

https://genomebiology.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13059-018-1458-5

 

-------------------------------------------------------------------

Un PAS vers la REPRODUCTION CLONALE des PLANTES par les GRAINES

-------------------------------------------------------------------

http://presse.inra.fr/Communiques-de-presse/Reproduction-clonale-par-graines 

 

-----------------------------------------------------------------------------

AUGMENTATION SPECTACULAIRE de la BIOMASSE de PLANTES TRANSGENIQUES

-----------------------------------------------------------------------------

La photorespiration est nécessaire chez les plantes qui possèdent une photosynthèse de type C3 pour métaboliser le glycolate toxique formé lorsque la ribulose-1,5-bisphosphate carboxylase-oxygénase fonctionne comme une oxygénase au lieu de fixer le CO2. En fonction des températures de croissance, la photorespiration peut réduire les rendements de 20 à 50% dans ces cultures C3. Ce travail a implanté dans les chloroplastes de tabac des voies métaboliques du glycolate plus efficaces que la voie native. Le flux par les voies synthétiques a été maximisé en inhibant l'exportation de glycolate hors du chloroplaste. Les voies synthétiques testées ont amélioré le rendement quantique photosynthétique de 20%. De nombreuses lignées transgéniques homozygotes ont augmenté la productivité de la biomasse de plus de 40% dans des essais au champ.

La publication:

South P.F., Cavanagh A.P., Liu H.W, Donald R. Ort D.R. (2019): Synthetic glycolate metabolism pathways stimulate crop growth and productivity in the field. Science 363, eaat9077, http://science.sciencemag.org/content/363/6422/eaat9077 

Partager cet article

Repost0
14 décembre 2018 5 14 /12 /décembre /2018 10:39

Vous vous souvenez certainement de ces images de rats atteints de cancers et présentant des tumeurs effrayantes.  Et bien cette campagne de communication hyper médiatisée (télévision, radios, film, livre...) lancée par le titre choc de l’Obs : «Oui, les OGM sont des poisons» annonçait une fausse nouvelle (ou Fake news).

 

En effet les conclusions des travaux réalisés par le professeur GE Seralini sont une nouvelle fois démenties par une nouvelle étude de l’INRA réalisée en collaboration avec l’INSERM.

 

Maïs OGM MON 810 et NK603 : pas d’effets détectés sur la santé et le métabolisme des rats

Dans le cadre du projet GMO 90 + l ’INRA vient de publier son étude destinée à vérifier les conclusions des travaux de GE Seralini sur l’effet sur les rats d’une alimentation avec un régime contenant soit du maïs OGM (MON 810 ou NK603) soit du maïs non OGM. Ces travaux réalisés en collaboration avec l’INSEM, publiés le 10 décembre 2018 dans la revue Toxicological Sciences, “ne mettent pas en évidence d’effet délétère lié à la consommation de ces deux maïs OGM chez le rat, même pour de longues périodes d’exposition”.

 

Lire l'intégralité du communiqué de presse de l’INRA :

http://presse.inra.fr/Communiques-de-presse/Mais-OGM-MON-810-et-NK603-pas-d-effets-detectes-sur-la-sante-et-le-metabolisme-des-rats

 

Cette troisième étude vient compléter les conclusions des études G-TwIST et GRACE publiées en mai 2018 et réalisées dans le cadre d’une contre-expertise des travaux de GE Seralini commandée par l’Union européenne.

 

Ainsi il a fallu dépenser 15 millions d’euros pour démontrer que cette campagne de communication sur les travaux de GE Seralini aboutissant à accuser les OGM d’entraîner le cancer était, en fait, une campagne de désinformation. (Il est vrai aussi qu’on n’a jamais vu les photos des rats témoins...). [Note MK: sauf ici !]

 

OGM-poisons ? La vraie fin de l’affaire Séralini

Pour tout savoir sur cette affaire maintenant close, lisez le blog du journaliste scientifique indépendant Sylvestre Huet

http://huet.blog.lemonde.fr/2018/12/11/ogm-poisons-la-vraie-fin-de-laffaire-seralini/

 

par Gil Kressmann (AFBV)

 

Ajouts MK
http://seppi.over-blog.com/2018/12/gros-clap-de-fin-scientifique-et-petit-clap-de-fin-mediatique-pour-l-instant-pour-l-affaire-seralini.html

et pour rappel :
2 articles dans Le Figaro, 
« Lien entre OGM et cancer : l'étude était une manipulation »
 « une manipulation scientifico-médiatique soigneusement préparée »
et un édito de Luc Ferry :  «Non, les OGM ne sont pas du poison

L'instructif profil écolopedia de GE Séralini !

Partager cet article

Repost0
6 décembre 2018 4 06 /12 /décembre /2018 21:45

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES

N° 262.        6 décembre 2018

****************************************************************

Citation du jour : « Considérant que l’expertise scientifique n’est plus assez prise en compte dans les processus de la décision politique… » (Extrait de la Résolution sur les sciences et le progrès dans la République, votée le 21 février 2017 par l’Assemblée nationale).

 

Abonnez-vous gratuitement ici :

https://listes.univ-grenoble-alpes.fr/sympa/subscribe/lpcv-lettreinfopgm     

Lire le n° précédent) :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2018/09/lettre-n-261-20-septembre-2018.html

 

Sommaire

1. Dans le monde

2. Edition de génome

3. Sécurité alimentaire

4. Evaluations de PGM

 

1. Dans le monde

-----------------------------------------------------------------

STATISTIQUES ANNUELLES des CULTURES de PGM

------------------------------------------------------------------

Lors de la 22ème année de commercialisation des cultures de PGM en 2017, 24 pays ont cultivé 189,8 millions d'hectares de cultures biotechnologiques, soit une augmentation de 4,7 millions d'hectares ou 3% par rapport à 185,1 millions d'hectares en 2016.

https://www.isaaa.org/resources/publications/briefs/53/executivesummary/default.asp

Infographie :

https://www.isaaa.org/resources/publications/briefs/53/infographic/default.asp

 

-----------

EUROPE

----------

DECLARATION des CONSEILLERS SCIENTIFIQUES en CHEF de la COMMISSION EUROPEENNE sur le GENE EDITING

« Il est nécessaire d'améliorer la législation de l'UE sur les OGM pour qu'elle soit claire, fondée sur des preuves, applicable, proportionnée et suffisamment flexible pour faire face aux avancées futures de la science et de la technologie dans ce domaine ».

https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/2018_11_gcsa_statement_gene_editing_1.pdf  

Commentaires:

https://allianceforscience.cornell.edu/blog/2018/11/top-science-panel-criticizes-eus-gmo-regulations/

http://seppi.over-blog.com/2018/11/biotechnologie-de-precision-il-est-urgent-de-palabrer-selon-les-conseillers-scientifiques-de-l-union-europeenne.html

 

Une nouvelle vague de délocalisation hors d'Europe :

https://www.wur.nl/en/news-wur/Show/Breeding-companies-are-relocating-outside-the-EU-because-of-European-ruling-on-CRISPR-Cas-.htm  

https://resource.wur.nl/en/science/show/Innovation-in-a-bind-European-ruling-on-CRISPR-Cas-has-major-consequences.htm  

 

PRISE de POSITION de la KVAB (Académie royale flamande de Belgique pour la science et les arts).

Au cours des dernières décennies, il est devenu évident que la technologie des OGM ne crée pas de risques spécifiques pour la santé ou l'environnement par rapport à la production alimentaire courante: http://www.kvab.be/en/standpunten/gmos-2018

 

--------------------------------------------------------

FRANCE : la SCIENCE VUE par les FRANÇAIS

--------------------------------------------------------

Un sondage : https://www.ifop.com/publication/la-science-vue-par-les-francais/   

https://www.agro.basf.fr/agroportal/fr/fr/news_2/ps_news_basf_agro/et_pourtant_les_francais_plebiscitent_la_science-163776.html  

 

------------------------------------------

ORGANISATIONS INTERNATIONALES

-----------------------------------------

OMC

Biotechnologies : mise en garde de plusieurs membres de l'OMC contre les entraves aux échanges agricoles

http://seppi.over-blog.com/2018/11/treize-pays-demandent-des-politiques-agricoles-soutenant-l-edition-de-genes-a-l-omc.html  

Déclaration concernant les applications agricoles des biotechnologies de précision présentée par l'Argentine, l'Australie, le Brésil, le Canada, les Etats-Unis, le Guatemala, le Honduras, le Paraguay, la République Dominicaine et l'Uruguay :

https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/FE_Search/FE_S_S009-DP.aspx?language=F&CatalogueIdList=249321&CurrentCatalogueIdIndex=0&FullTextHash=371857150&HasEnglishRecord=True&HasFrenchRecord=True&HasSpanishRecord=True

 

CONFERENCE des NATIONS UNIES sur la DIVERSITE BIOLOGIQUE

L'évènement s'est tenu du 13 au 29 novembre 2018 en Égypte : https://www.cbd.int/conferences/2018  

Commentaire : « Un terrain de négociations et … de manipulations

http://seppi.over-blog.com/2018/11/forcage-genetique-et-forcage-mediatique-la-derniere-foucartade-du-monde.html

 

L'UNION AFRICAINE a pris position en faveur de la biologie synthétique et du forçage génétique :

https://allianceforscience.cornell.edu/blog/2018/11/au-drums-support-synthetic-biology-gene-drives/

https://allianceforscience.cornell.edu/blog/2018/11/africa-kicks-proposed-gene-drive-moratorium-un-biodiversity-conference/

 

Lire aussi : Les biotechnologies végétales en Afrique et aux Philippines

https://allianceforscience.cornell.edu/blog/2018/09/africa-philippines-make-major-strides-crop-biotechnology/  

 

---------------

OUGANDA

---------------

Le Parlement a adopté le projet de loi de 2018 sur la réglementation du génie génétique, qui vise à créer un cadre réglementaire pour le développement et l'application en sécurité de la biotechnologie et la culture d'OGM.

https://www.observer.ug/businessnews/59356-parliament-passes-gmo-bill

Lire aussi :

Zawedde BM, Kwehangana M and Oloka HK (2018): Readiness for Environmental Release of Genetically Engineered (GE) Plants in Uganda. Front. Bioeng. Biotechnol. 6:152

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6207583/pdf/fbioe-06-00152.pdf

En réalité les amendements ajoutés au texte représentent ce que le Prix Nobel Richard Roberts appelle des “pilules empoisonnées”:

https://geneticliteracyproject.org/2018/04/19/nobel-laureate-sir-richard-roberts-uganda-will-remain-trapped-by-food-poverty-if-its-leaders-bow-to-anti-biotech-activists/  

 

--------------

TANZANIE

--------------

Le gouvernement décide d'interdire les essais d'OGM :

http://seppi.over-blog.com/2018/11/tanzanie-un-coup-de-poignard-dans-le-dos-des-agriculteurs.html

https://geneticliteracyproject.org/2018/11/28/why-did-tanzania-just-pull-the-plug-on-the-its-gmo-crop-trials/

 

--------

KENYA

--------

Le pays fera pression pour un moratoire de 10 ans sur les aliments produits avec la biologie synthétique :

https://businesstoday.co.ke/kenya-push-delayed-entry-synthetic-foods-african-market/  

 

---------------------------------------------------

INDE : RETOUR sur les SUICIDES d'AGRICULTEURS

----------------------------------------------------------

En cause des problèmes sociaux, pas les OGM :

https://www.environewsnigeria.com/expert-says-gmo-cotton-growing-not-cause-of-deaths-in-india/

 

---------------------------------------------

CHINE: biotechnologie agricole, un sujet controversé

---------------------------------------------

« Le gouvernement chinois a été prudent en ce qui concerne la promotion, l'importation et

l'industrialisation des cultures GM. Malgré cela, la mondialisation des cultures GM, la concentration de la recherche et développement en biotechnologie et la monopolisation effective du marché des semences GM sont des questions cruciales pour le secteur agricole chinois, de sorte qu'il est nécessaire de discuter du développement et de la réglementation des cultures GM en Chine ».

La publication :

Status and Prospects for Regulation of Genetically Modified Crops in China. Ni Zhang and Xueke Wang. Biotechnology Law Report, Online: 20 Nov 2018

https://www.liebertpub.com/doi/abs/10.1089/blr.2018.29091.nz  

 

 

2. Edition de génome

-------------------------------------------------------------------

POLEMIQUE sur des BEBES GENETIQUEMENT EDITES en CHINE

-----------------------------------------------------------------------

L'annonce lors du Second International Summit on Human Genome Editing

(http://www.nationalacademies.org/gene-editing/2nd_summit/index.htm):  

https://livestream.com/NASEM/events/8464254

(la présentation du Pr Jiankui He, auteur des travaux controversés,  se situe à 1h17)

Commentaires :

https://www.nature.com/articles/d41586-018-07545-0   

https://theconversation.com/un-scientifique-chinois-a-t-il-fait-naitre-les-premiers-bebes-crispr-107619

http://seppi.over-blog.com/2018/12/point-de-vue-esperons-que-le-fiasco-chinois-de-l-edition-de-genes-ne-conduira-pas-a-une-interdiction-cruelle-et-inutile-de-la-therap

Interview de He :

http://nuffieldbioethics.org/blog/what-he-said

Déclaration du comité organisateur du congrès:

http://www8.nationalacademies.org/onpinews/newsitem.aspx?RecordID=11282018b  

 

-----------------------------------------------------

Un PAS vers l'ERADICATION de la MALARIA ?

-----------------------------------------------------

Une méthode de forçage génétique (gene drive) incorporant un système de réécriture de gène (gene editing) de type CRISPR/Cas9, inactivant précisément un gène de moustique femelle nommé AgdsxF, a permis que cette mutation se répande rapidement chez les moustiques en cage, atteignant une prévalence de 100% sur 7 à 11 générations tout en réduisant progressivement la production d'œufs jusqu'à un effondrement total de la population.

https://allianceforscience.cornell.edu/blog/2018/09/gene-drive-effectively-eliminates-malarial-mosquitos-lab-test/

La publication :

K. Kyrou et collaborateurs. Nature Biotechnology

https://www.nature.com/articles/nbt.4245

 

-------------------------------------

AMELIORATION du MANIOC

-------------------------------------

La recherche, dirigée par le premier auteur, le Dr Simon Bull (ETH Zurich, Suisse) et l'auteur principal, le professeur Hervé Vanderschuren (Université de Liège, Belgique), montre que CRISPR peut être utilisé pour améliorer le manioc, dont la racine riche est riche en amidon, que bon nombre de sélectionneurs ont abandonné à cause de son cycle de reproduction difficile.

https://allianceforscience.cornell.edu/blog/2018/09/gene-edited-cassava-help-millions-farmers/

 

------------------------------------------------------

BLE CONTENANT du GLUTEN HYPOIMMUNOGENE :

TECHNIQUEMENT REALISABLE mais BLOQUE par la POLITIQUE en EUROPE

------------------------------------------------------

La publication:

Jouanin A, Boyd L, Visser RGF and Smulders MJM (2018) Development of Wheat With Hypoimmunogenic Gluten Obstructed by the Gene Editing Policy in Europe. Front. Plant Sci. 9:1523.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6200864/pdf/fpls-09-01523.pdf

 

-------------------

POINT de VUE

--------------------

Le négationnisme scientifique menace le potentiel des cultures modifiées par gene editing, par Steven Cerier

https://geneticliteracyproject.org/2018/11/27/viewpoint-science-denialism-threatens-the-potential-of-gene-edited-crops/

 

-----------------------------------------------------------------------------------

STRATEGIE de l'INRA en MATIERE d'UTILISATION des TECHNOLOGIES d'EDITION du GENOME VEGETAL

----------------------------------------------------------------------------------

http://institut.inra.fr/Recherches-resultats/Strategie/Toutes-les-actualites/Strategie-de-l-Inra-en-matiere-d-utilisation-des-technologies-d-edition-du-genome-vegetal

Commentaires :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2018/11/analyse-de-la-strategie-de-l-inra-sur-l-edition-de-genome.html

http://seppi.over-blog.com/2018/11/edition-du-genome-vegetal-l-inra-a-t-il-une-strategie.html

 

---------------------------------------------------------------

COLLOQUE NOUVELLES BIOTECHNOLOGIES AGRICOLES et ALIMENTAIRES

---------------------------------------------------------------

Les présentations des exposés du 22 novembre 2018 :

https://www.academie-agriculture.fr/actualites/academie/colloque/academie/les-nouvelles-biotechnologies-pour-lagriculture-et  

 

 

3. Sécurité alimentaire

-------------------------------------------

MAITRISE de la SECURITE des ALIMENTS : le BLOG d'ALBERT AMGAR

-------------------------------------------

https://leblogaa.blogspot.com/  

 

------------------------------------------------------------------

Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA)

------------------------------------------------------------------

Bernhard Url, responsable de l'EFSA, a répondu aux préoccupations des Européens concernant les produits chimiques et les pesticides, l'épidémie d'obésité, l'agriculture biologique et la production alimentaire durable. Extrait :

Question : Quel est le plus gros problème alimentaire auquel l'Europe est confrontée?

Réponse : L'excès de nutriments, l'obésité, la surnutrition et la malnutrition dans les pays développés sont nos plus grands défis.

https://elpais.com/elpais/2018/11/02/inenglish/1541177153_918772.html

 

Lire aussi son interview au sujet des travaux de l'EFSA :

« Il y a un risque que les institutions sur lesquelles la société s'appuie à long terme soient délégitimées au profit d'intérêts politiques à court terme; l'avis d'une autorité de sécurité des aliments telle que l'EFSA ne doit pas être utilisé à mauvais escient pour couvrir d'autres intérêts;

l'EFSA ne se concentre pas sur la source d'une étude scientifique mais sur sa qualité ».

https://www.euractiv.com/section/agriculture-food/interview/efsa-boss-our-advice-should-not-be-misused-for-short-term-political-interests/  

 

L'EFSA REFUTE les ALLEGATIONS sur l'ALLERGENICITE des PGM PRODUISANT la PROTEINE INSECTICIDE CRY1Ac :

https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.2903/sp.efsa.2019.EN-1504  

 

--------------------------------------------------

MANGER BIO PROTEGE t-il VRAIMENT du CANCER ?

-------------------------------------------------

La publication :

Association of Frequency of Organic Food Consumption With Cancer Risk

Findings From the NutriNet-Santé Prospective Cohort Study

https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/2707948

Un article critique dans la même revue (voir aussi commentaires en bas de cet article) :

Organic Foods for Cancer Prevention—Worth the Investment?

https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/2707943

Réflexions critiques:

https://sciencetechaction.tumblr.com/post/179791746920/communiqu%C3%A9-l-alimentation-issue-de  

(voir aussi les liens en bas de ce post, dont celui de l'Académie d'Agriculture)

 

 

4. Evaluations de PGM

-------------------------------------------------------------------------

Les CULTURES GM AIDENT à SOUTENIR la LUTTE BIOLOGIQUE de CONSERVATION

-------------------------------------------------------------------------

Les cultures GM produisant des protéines insecticides dérivées de Bacillus thuringiensis (Bt) (principalement des protéines Cry) sont devenues une tactique de contrôle majeure pour un certain nombre de ravageurs clés (des lépidoptères et des coléoptères), principalement du maïs, cotonnier et soja. Comme pour toute tactique de gestion, l'utilisation de ces cultures pourrait avoir des effets néfastes sur des espèces non ciblées (utiles), notamment les prédateurs arthropodes et les parasitoïdes qui contribuent à la lutte biologique. Ces risques potentiels sont traités avant la commercialisation de toute nouvelle plante Bt. Au cours des 20 dernières années, des connaissances approfondies ont été acquises grâce à des études en laboratoire et sur le terrain des effets non ciblés. Dans l’ensemble, la grande majorité des études démontrent que les protéines insecticides utilisées aujourd’hui ne causent aucun effet indésirable involontaire sur les ennemis naturels. En outre, le remplacement des insectes chimiques synthétiques par les cultures Bt pour la lutte antiparasitaire ciblée crée un environnement propice à la conservation des ennemis naturels. Dans le cadre d'une stratégie globale de lutte intégrée contre les ravageurs, les cultures Bt peuvent contribuer à une lutte biologique plus efficace contre les ravageurs ciblés et non ciblés. L'utilisation croissante de traitements de semences insecticides dans les principales grandes cultures (Bt ou non) peut freiner les gains positifs obtenus grâce à la réduction des insecticides foliaires et du sol. Néanmoins, la technologie Bt représente un outil puissant pour la gestion intégrée.

La publication:

Genetically engineered crops help support conservation biological control. J. Romeis, SE Naranjo, M. Meissle, AM Shelton. Biological Control, oct. 2018

https://www.researchgate.net/publication/328081481_Genetically_engineered_crops_help_support_conservation_biological_control  

 

-----------------------------------------------------------

EVALUATION de l'AUBERGINE Bt au BENGLADESH

----------------------------------------------

Les premiers essais comparatifs sur le terrain entre des variétés d'aubergines GM et leurs homologues conventionnels au Bangladesh ont confirmé que le gène Bt conférait une protection presque totale contre le ravageur le plus dommageable de cette culture vitale.

https://allianceforscience.cornell.edu/blog/2018/11/new-study-confirms-bt-eggplant-reduces-pesticide-use-helps-farmers/  

La publication :

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0205713  

 

----------------------------------------------------------------------------

Des CHERCHEURS DEVELOPPENT du RIZ TRANSGENIQUE à ACCUMULATION REDUITE d'ARSENIC

-----------------------------------------------------------------------------

Des chercheurs du CSIR, Institut de recherche botanique nationale basés à Lucknow, ont développé un riz transgénique en insérant un nouveau gène fongique, ce qui entraîne une réduction de l'accumulation d'arsenic dans les grains de riz :

https://www.downtoearth.org.in/news/science-technology/researchers-develop-transgenic-rice-with-reduced-arsenic-accumulation-62173  

 

-------------------

POINTS de VUE

--------------------

Conséquences contre-productives de l'activisme «anti-OGM», par Giovanni Tagliabue

https://www.int-res.com/abstracts/esep/v18/p61-74/

 

Les seuls arguments rationnels sur les risques et les avantages ne suffisent pas à changer la perception du public sur la technologie GM.

La publication :

Mallinson L., Russell J., Cameron D.D., Ton J., Horton P. Barker M.E. (2018): Why rational

argument fails the genetic modification (GM) debate.Food Security.10 (5), 1145–1161

https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2Fs12571-018-0832-1.pdf 

Partager cet article

Repost0