Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact

  • : OGM : environnement, santé et politique
  • : Actualité et faits scientifiques sur les OGM
  • Contact

Introduction

Le propriétaire de ce site ne dit pas si les OGM c’est bien ou mal, s’il faut en manger ou pas. Il n'est payé ni par Monsanto, ni par Carrefour, ni par Greenpeace... (lire la suite).    ENGLISH VERSION uk-flag                                                    

ret-accueil-s

Rechercher

L'auteur

Marcel Kuntz est biologiste, directeur de recherche au CNRS et enseignant à l’Université Grenoble-Alpes, ses seules sources de revenus. Ses analyses n'engagent pas ses employeurs.

Dernier ouvrage:

L'affaire Séralini: l'impasse d'une science militante

Autre ouvragecouv grand public :

OGM, la question politique

 

 

Ouvrage précédent: Les OGM, l'environnement et la santé  

 

Ma page Facebook

Personnalisez votre blog

Aide à la création et à la personnalisation
de votre blog ou site internet :

logo_presencenumerique.gif

17 juillet 2017 1 17 /07 /juillet /2017 14:27

Cette initiative lancée en 2004 a pour but de fournir des informations scientifiquement exactes sur les plantes transgéniques (dites "génétiquement modifiées", PGM). Ces lettres abordent aussi les événements réglementaires et politiques, notamment dans l'Union Européenne. A titre de comparaison avec le dossier "OGM", d'autres thèmes ont aussi abordées (par exemple les nanotechnologies, ou des thèmes agricoles), sans être exhaustif.

 

Ces Lettres ont été rédigées sous le parrainage de l’Unité de Formation et de
Recherche de Biologie de l’Université Joseph Fourier (Grenoble), en
partenariat avec le Laboratoire Plastes et Différenciation Cellulaire, le
Laboratoire d’Ecologie Alpine, le Centre de Recherche sur les Macromolécules
Végétales et le Laboratoire de Physiologie Cellulaire Végétale.

 

Pour s'abonner gratuitement:

https://listes.univ-grenoble-alpes.fr/sympa/subscribe/lpcv-lettreinfopgm  

 

Archives de l'année 2008 à aujourd’hui :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/pages/LettreInfoPGM_NewsLetter_gratuite-2205469.html

 

Archives 2004

*********************************************************************************
LETTRE d’INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 1. 7 septembre 2004
*********************************************************************************

Informations diverses

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Destructions d’essais de plantes génétiquement modifiées : escalade dans la
confrontation
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

L'essai au champ mis en place par la Société Biogemma
(http://www.biogemma.com/), sur la commune de Marsat (63200), après
autorisation par décision du 19 mai 2003, a été détruit samedi 14 août 2004.
Cette action illégale a été menée par certains élus (Verts en l'occurrence)
et a impliqué des violences sur les chercheurs et agriculteurs qui tentaient
de défendre le site.

Cet essai concernait la validation fonctionnelle de la glutamine synthétase
dans le cadre de projets Génoplante ZmS1P7 et ZmS3P1
(http://www.genoplante.com/). Sur la même parcelle, se trouvaient également
quelques dizaines de plantes en multiplication, exprimant la PEPC de sorgho.
Toutes les plantes transgéniques étaient castrées (coupure manuelle des
panicules mâles), ne produisaient donc pas de pollen et n’étaient par
conséquent pas susceptibles d’entraîner une « contamination » d’autres cultures.

Communiqué du Ministère de l’Agriculture :
http://www.agriculture.gouv.fr/spip/leministere.leministrelecabinet.communiquesdepresse_a3725.html

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Guyane française : destruction de caféiers génétiquement modifiés
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Les caféiers génétiquement modifiés de l’essai d’un organisme de recherche
public, le Cirad, ont été coupés pendant le week-end des 28 et 29 août 2004
en Guyane française par des personnes non identifiées.

Cet essai avait pour objectif d'étudier la résistance du café génétiquement
modifié à "la mineuse des feuilles", un parasite qui fait de plus en plus de
dégâts, mais aussi les éventuels impacts sur l'environnement, comme la
diffusion de pollen sur de longues distances, ou l'impact sur les abeilles et
sur leur miel.

La Guyane avait été choisie pour mener cette expérience en raison de
l'absence de cultures de caféiers environnantes.

Cette action a ruiné 6 années de recherches.

Communiqué de presse établi par le Cirad et infos supplémentaires sur la
recherche:
http://www.cirad.fr/fr/presse/communique.php?id=53

 


Communiqué

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Quatre dirigeants d'organismes publics de recherche condamnent la destruction
des essais d'organismes génétiquement modifiés (OGM) et appellent au dialogue
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Les essais en plein champ de plantes génétiquement modifiées sont décidés
avec parcimonie, dans la transparence et le respect de réglementations
strictes. Ils répondent à l'un ou l'autre des objectifs suivants : acquérir
et évaluer des connaissances fondamentales sur la biologie des plantes,
garantir la qualité des variétés végétales vendues en France, caractériser et
évaluer les risques pour l'environnement. Ils contribuent ainsi à l'expertise
nationale sur ces questions, et à sa mobilisation dans des conditions
d'indépendance.

Texte complet du communiqué de l’IRD, INRA, CIRAD et CNRS
http://www2.cnrs.fr/presse/communique/535.htm


 

*********************************************************************************
LETTRE d’INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 2. 9 septembre 2004
*********************************************************************************

Informations diverses

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
L’UE autorise la culture de maïs génétiquement modifié
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La Commission européenne a approuvé le 8 septembre 2004 l’inscription de 17
variétés dérivées du maïs MON 810 dans le catalogue commun des variétés des
espèces de plantes agricoles de l’UE. Ces semences peuvent être
commercialisées dans toute l’UE.

Ce maïs MON810 contient le gène Bt cryIA(b) conférant la résistance à la
pyrale.
Il est autorisé en vertu de la législation communautaire sur les OGM depuis
1998, mais l’inscription au catalogue est une première.
Les variétés génétiquement modifiées ne peuvent être inscrites dans le
catalogue que si elles ont été préalablement évaluées et autorisées
conformément à la législation sur les OGM (Directive 2001/18/CE).

http://www.europa.eu.int/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/04/1083&format=HTML&aged=0&language=FR&guiLanguage=en


Rapport

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Rapport sur les superficies de plantes génétiquement modifiées en 2004 aux
Etats-Unis
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
L’organisation  « The Pew Initiative on Food and Biotechnology » a actualisé
pour 2004 ses données sur les superficies OGM aux Etats-Unis. Le rapport
suggère une augmentation pour le soja GM qui représente 85% du marché US, le
maïs (45%) et le coton (76%).

The Pew Initiative on Food and Biotechnology est lié à l’University of
Richmond et financé par « The Pew Charitable Trust »
(http://pewagbiotech.org/about/)

texte complet du rapport:
http://pewagbiotech.org/resources/factsheets/crops

 

 


*********************************************************************************

LETTRE d’INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 3. 17 septembre 2004
*********************************************************************************

Rapports

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Cultures d’OGM en Europe : la Roumanie
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
La Roumanie est, avec la Bulgarie et l’Espagne, l’un des rares pays européens
à cultiver commercialement des plantes génétiquement modifiées. En Roumanie,
il s’agit exclusivement de soja tolérant à l’herbicide glyphosate (principe
actif du Roundup).

Selon un communiqué en date du 16 septembre 2004 du Ministère de
l’Agriculture, des Forêts et du Développement Rural de Roumanie, les
superficies de soja GM auraient progressé de 19 000 ha en 1999 à 35 000 en
2003 et plus de 50 000 en 2004 (pour une superficie totale de soja de 110 ha).

Une étude détaillée (rapport de consultance financée par une industrie)
suggère notamment que ce soja aurait un rendement supérieur de 31% aux
variétés conventionnelles.
http://www.bioportfolio.com/pdf/FarmlevelimpactRRsoybeansRomaniafinalreport.pdf

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nanotechnologies : les leçons des OGM ?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Un Rapport récent propose des recommandations pour associer le public aux
travaux scientifiques et tire les leçons de la controverse sur les OGM, et de
l’échec de la stratégie d’ « éducation » du public pour sortir d’une forme
exacerbée de controverse. Ces réflexions peuvent concerner d’autres domaines
que les OGM, tels que les nanotechnologies.

Selon les auteurs de ce Rapport, les scientifiques doivent trouver les voies
de l’écoute et valoriser les diverses formes de la connaissance « profane »
et de l’« intelligence sociale ».
Le public voudrait des réponses à des questions plus fondamentales : qui
possède la technologie en question ? qui en profite ? quels en sont les buts ?
http://www.demos.co.uk/catalogue/paddlingupstream/

 

 

 

*********************************************************************************
LETTRE d’INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 4. 26 octobre 2004
*********************************************************************************

Informations diverses

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SONDAGE d’OPINIONS :
Les Français et les destructions de parcelles d'expérimentation d'OGM
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Les conclusions :
En majorité, les Français :
ne sont pas opposés au principe d'expérimentation de nouvelles variétés de
plantes dans des conditions réelles,
s'opposent à la destruction des champs d'OGM,
trouvent normal de voir les champs protégés,
jugent les destructions graves pour la recherche scientifique en France .
L'opposition résolue aux OGM n'est partagée que par environ 13% de la
population. Une majorité de Français semble partager les interrogations des
militants anti-OGM sur les expérimentations mais rejettent les moyens
utilisés par ces mêmes militants.

Les détails de ce sondage réalisé par CSA les 14 et 15 septembre sur 1000
personnes :
http://www.csa-fr.com/fra/dataset/data2004/opi20040915d.htm
pour
la Confédération Française des Semenciers (CFS), le Groupement National
Interprofessionnel des Semences (GNIS) et l'Union des Industries de la
Protection des Plantes (UIPP)
http://www.ogm.org/

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ESSAIS de MAÏS OGM de l’NSTITUT DU VEGETAL SACCAGES
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Un essai de ARVALIS - Institut du végétal a été détruit dans la nuit du
dimanche 3 au lundi 4 octobre 2004 par des inconnus près de Dijon. Ce site
expérimental évalue depuis 1996 les éventuels effets des cultures de maïs
génétiquement modifié sur l' environnement, en relation avec le Ministère de
l' Agriculture et dans le cadre du Comité de Biovigilance, en collaboration
avec l' INRA, le CETIOM et des organisations écologistes.

Le communiqué d’Arvalis :
http://www.arvalisinstitutduvegetal.fr/fr/com_detail.asp?id=171

 

 

**************************************************************************
LETTRE d’INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 5. 4 novembre 2004
**************************************************************************

Opinion

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
OGM : SORTIR de l’IMPASSE
Par Alain Boudet, Professeur à l’Université de Toulouse et à l’Institut
Universitaire de France.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Un regard qui n’épargne personne, ni les scientifiques (« fautifs d’avoir peu
communiqué »), ni les organismes de recherche (et leur « silence
assourdissant »), ni les pouvoirs publics (« pusillanimes »), ni les
multinationales qui développent les OGM (erreurs de communication), ni les
multinationales de l’agroalimentaire qui font une « utilisation marketing »
des inquiétudes des consommateurs sur les OGM, ni les opposants systématiques.

Texte complet :
http://www.vivantinfo.com/numero5/ogmimp.html


Article scientifique

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CULTURE OGM en ESPAGNE : ETUDE d’IMPACT ECONOMIQUE
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cette étude a été publiée dans Annals of Applied Biology (2004) 145 : 197-207
après « peer reviewing ».
Du maïs Bt résistant à la pyrale a été utilisé par des agriculteurs espagnols
depuis 1998 sur environ 25 000 ha (superficies limitées par la disponibilité
des semences fournies par Syngenta). Ces agriculteurs ont gagné 47
euros/hectare de plus (1,2 million d’euros/an pour l’ensemble).
Ce papier, et d’autres, peuvent être consultés sur
http://www.agr.kuleuven.ac.be/aee/clo/euwab.htm

 

 

 

*********************************************************************************
LETTRE d’INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 6. 10 novembre 2004
*********************************************************************************

Annonces

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Conférence Internationale : "Biodiversité : science et gouvernance"
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A Paris, du 24 au 28 janvier 2005.
Les inscriptions sont ouvertes.
http://www.recherche.gouv.fr/biodiv2005paris/index.htm


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Semaine de la Coopération Internationale et de la Solidarité avec l’Asie du
Sud-Est :
L’Asie des Moussons à Grenoble du 16 au 20 novembre 2004
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Avec entre autres une Table Ronde
Les transformations génétiques du riz et leurs enjeux nutritionnels
Avec la participation de Peter Beyer, l’un des pères du Riz Doré (enrichi en
pro-vitamineA)
Le mercredi 17 novembre 2004, de 9h à 12 h, Maison des Langues et des
Cultures (Domaine Universitaire, Saint Martin d’Hères, près du terminus du
Tram B)
www.grenoble-universites.org/asiedesmoussons

 

 

*********************************************************************************
LETTRE d’INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 7. 10 novembre 2004
*********************************************************************************

Rapports


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
RAPPORTS d’ACADEMIES sur les OGM : L’Allemagne
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La Commission « Biotechnologie verte » de l’Union des Académies des Sciences
et des Sciences Humaines d’Allemagne publie un rapport de 4 pages intitulé :
« Y a t-il des risques pour le consommateur de plantes génétiquement modifiées ? »
et qui conclut que la consommation d’aliments dérivés de plantes
génétiquement modifiées autorisées dans l’UE et aux USA ne comporte pas plus
de risques que celle d’aliments dérivés de plantes conventionnelles (ou issus
de cultures biologiques).
Au contraire, dans certains cas des avantages existent en termes de santé
pour les PGM.
Pour téléchargement de l’article (en anglais):
http://rd.bcentral.com/?ID=2224655&s=16817708

Pour rappels des conclusions similaires des RAPPORTS FRANCAIS:
Les Plantes Génétiquement Modifiées (Académie des Sciences)
http://www.academie-sciences.fr/publications/rapports/rapports_html/RST13.htm
et
OGM et santé (Rapport bi-académique Académie nationale de médecine / Académie
nationale de pharmacie)
http://www.lavoisier.fr/notice/fr2743006190.html


Articles

---------------------------------------------------------------------------------
PERCEPTIONS DES RISQUES
---------------------------------------------------------------------------------
Un article dans EMBO Reports (vol.5/ special issue/ 2004/ pages S56-S60)
intitulé : « The consequence of fear »
analyse les facteurs qui influencent la perception des risques (voir encadré
page S58) et conclue qu’une analyse des risques doit prendre en compte les
coûts pour la santé d’une perception erronée des risques par le public.
http://rd.bcentral.com/?ID=2224662&s=16817708

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
HANDICAP POUR L'AUTORISATION D'UNE HERBE GM ?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Des chercheurs américains de l'Office de la Protection de l'Environnement
américain ont conduit une étude sur la dispersion de transgènes via le pollen
d'Agrostide, une herbe utilisée sur les greens de golf et les pelouses.
(NB. les variétés génétiquement modifiées ne sont pas encore commercialisées)
Les auteurs rapportent des cas fréquents de pollinisation dans un rayon de 2
km, et à des taux plus faibles jusqu'à 21 km.

Il est à noter que pour d'autres espèces les distances de pollinisation
mesurées à ce jour sont généralement plus faibles:
pour le maïs, le maximum se situe à quelques mètres et ne dépasse pas 200 m.

L'originalité de cette étude réside dans la grande superficie de culture des
plantes donneuses de pollen (génétiquement modifiées pour un caractère de
résistance à l'herbicide glyphosate): 160 ha.
(NB. Une implantation sur une telle superficie n'aurait vraisemblablement pas
obtenu d'autorisation en France, où les essais non-confinés sont régis par un
principe de parcimonie).

L'Agrostide (Agrostis stolonifera) est une graminée pour laquelle la
dispersion de transgènes est particulièrement aisée :
-le pollen des graminées est léger (et donc facilement transporté par le vent),
-l’Agrostide est principalement allogame (pollinisation entre individus),
-cette plante pousse à l'état sauvage dans la région concernée,
-il existe plus d'une vingtaine d'espèces du genre Agrostis qui sont peu ou
prou inter-fertiles (et qui peuvent être, y compris l’agrostide, des
mauvaises herbes dans certaines conditions).

Cette étude montre que cette plante peut produire des hybrides portant un
transgène en provenance de plantes donneuses GM situées à grande distance.
L'étude se poursuit pour déterminer si ceci donne lieu ou non à une
introgression du transgène (présence durable sur plusieurs générations). Le
transgène pourrait aussi subsister grâce au caractère pérenne de cette herbe.
Il est à noter aussi que la présence du transgène pourrait permettre à
l'herbe de survivre à un traitement au glyphosate dans des champs où sont
cultivées d'autres plantes transgéniques tolérantes au même herbicide.

Article paru dans Proc. Natl. Acad. Sci USA le 5 octobre:
http://www.pnas.org/cgi/reprint/101/40/14533

 

*********************************************************************************
LETTRE d’INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 8. 16 novembre 2004
*********************************************************************************

Livres

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
LES TOXINES DANS NOTRE ALIMENTATION
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CRC publie un nouvel ouvrage intitulé : Toxins in Food
http://www.crcpress.com/shopping_cart/products/product_detail.asp?sku=1904


Article scientifique

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
LA SANTE DES AGRICULTEURS ET LE COTON Bt
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Un article dans International Journal of Occupational and Environmental
Health (2004, 10 :296-303) indique que l’adoption du coton génétiquement
modifiée Bt (résistant à certains insectes ravageurs) réduit les risques
d’intoxication par les pesticides chez les agriculteurs en Chine.
Ces premières données, sur un échantillonnage encore limité, sont à confirmer
(par exemple dans d’autres pays ayant adopté le coton Bt, tels que l’Inde ou
l’Australie).
Pour téléchargement de l’article (en anglais) :
http://rd.bcentral.com/?ID=2224648&s=16817708


Informations diverses

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
L’UE AUTORISE LE MAÏS NK603 POUR L’ALIMENTATION HUMAINE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La Commission de l’UE après avoir autorisé le maïs NK603
(génétiquement modifié pour être tolérant à l’herbicide glyphosate)
pour la nourriture animale et la transformation industrielle le 19 juillet
2004, l’a autorisé pour l’alimentation humaine le 26 octobre 2004.

Il s’agit uniquement d’importation : la mise ne culture n’est pas encore
autorisée et nécessite, selon la législation européenne en vigueur, une
évaluation complémentaire des risques environnementaux.
Cette autorisation a déjà été obtenue en Argentine, Bulgarie, Canada, Japon,
Afrique du Sud et Etats-Unis.


Ce maïs avait fait l’objet d’une demande d’autorisation de mise sur le
marché, déposé en Espagne, en janvier 2001, selon la Directive 2001/18/EC.
L’avis espagnol était favorable.
La Commission du Génie Biomoléculaire (France) avait demandé des informations
complémentaires le 14 mars 2003, puis rendu un avis favorable le 25 aout
2003 : « ..maïs aussi sur que les variétés traditionnelles »
www.ogm.gouv.fr/mise_marche/avis_scientifiques/pdf/C_ES_0001_Cplt.pdf

Un avis positif avait aussi été rendu par l’Autorité Européenne de Sécurité
Alimentaire en décembre 2003 :
http://www.efsa.eu.int/pdf/pressrel_gmo_0203_final_en.pdf

Le Communiqué de la commission de l’UE :
http://europa.eu.int/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/04/1305&format=HTML&aged=0&language=FR&guiLanguage=fr

 

 

*********************************************************************************
LETTRE d’INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 9. 24 novembre 2004
*********************************************************************************

Informations diverses

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
LE RIZ DORE EN HAUSSE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La société Syngenta annonce le développement d’une nouvelle lignée de «
Golden Rice » a teneur augmentée en pro-vitamine A (beta-carotène) dans la
graine, et son don au Comité Humanitaire du Riz Doré pour combattre la
déficience en vitamine A dans certains pays pauvres.
http://www.syngenta.com/en/day_in_life/food_day.aspx

Le prototype du riz doré (génétiquement modifié pour produire du
beta-carotène dans l’albumen de la graine) avait été obtenu en 2000 par des
laboratoires publics européens, mais faisait l’objet de discussions quant à
la dose de vitamine A dont le consommateur peut espérer bénéficier :
http://www.afssa.fr/Object.asp?IdObj=24912&Pge=0&CCH=040909085512:26:4&cwSID=F05AC72B103E4C6F90ED59ED678BC6AB&AID=0

Cette nouvelle lignée semble répondre à ces objections. Le processus
réglementaire qui pourrait mener à son autorisation et sa mise à disposition
des pays nécessiteux se poursuit.


Rapport

---------------------------------------------------------------------------------------------
Bioconfinement d’animaux, plantes et microorganismes transgéniques
---------------------------------------------------------------------------------------------
Un ouvrage des National Academies of Sciences (USA) sur les possibilités et
l’efficacité de diverses méthodes de bioconfinement.
http://books.nap.edu/books/0309090857/html/index.html

 

 

*********************************************************************************
LETTRE d’INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 10. 6 décembre 2004
*********************************************************************************
----------------------------------------------------------------------------------------------
DIFFUSION D’UNE LETTRE D'INFORMATION
SUR L'ACTUALITE JURIDIQUE DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE
----------------------------------------------------------------------------------------------
Le Centre de Droit Fondamental de la Faculté de Droit de Grenoble (groupe de
recherche «droit et sciences») vous propose un abonnement :
http://clio.upmf-grenoble.fr/wws/info/droitetsciences

Le contenu du premier numéro : Etats-Généraux, budget de la recherche ; lois
sur la bioéthique, sur les OGM ; bonnes pratiques cliniques.

-------------------------------------------------------------------------------------------
BIOTECH : LA FRANCE RATE LE COCHE ?
--------------------------------------------------------------------------------------------
Selon les industriels des sciences de la vie et de la santé, la France prend
de plus en plus de retard dans le domaine des biotechnologies :
http://www.france-biotech.org/load.asp?ID_DOC=1023

Pour rappel, le rapport 2003 (émanant des industriels) sur le secteur
francais des biotechnologies
http://www.france-biotech.org/TEMPLATES/TemplateGenerique.asp?ID_DOC=205

-------------------------------------------------------------------------------------
L’IUCN VOTE POUR UN MORATOIRE
-------------------------------------------------------------------------------------
L'International Union for Conservation of Nature and Natural Resources, une
organisation internationale qui s'occupe de la conservation de la
biodiversité, s’est réunie en 3e session du Congrès mondial de la nature
(17-25 nov. 2004).
Une motion déposée par des associations et demandant un moratoire sur de
nouvelles autorisations de plantes génétiquement modifiées a été adoptée. Les
voix des Etats-membres ont été: 84 pour, 48 contre.
La motion met en avant le principe de précaution et demande que soient
définies des recommandations en matière de « durabilité ».

http://www.iucn.org/congress/members/submitted_motions.htm
(voir part 1 + 2, résolutions 11 et 61).

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
SCIENTIFIQUES ITALIENS : LES OGM CORRECTEMENT EVALUES
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
18 Sociétés/Associations scientifiques italiennes (dont l’Accademia
Nazionalle delle Scienze) publie un Document de Consensus qui fait le point
sur le thème « sécurité alimentaire et OGM » (les aspects environnementaux ne
sont pas abordés).
Texte en anglais :
www.isaaa.org/kc/Publications/pdfs/documents/consensus_GB.pdf

 

 

*********************************************************************************
LETTRE d’INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 11. 8 décembre 2004
*********************************************************************************
--------------------------------------------------------------------
Un autre débat :
LES CELLULES SOUCHES humaines
--------------------------------------------------------------------
Le Journal du CNRS de décembre 2004 consacre un dossier spécial aux cellules
souches embryonnaires et adultes, qui propose de faire le point sur les
dernières avancées scientifiques dans ce domaine, et sur les enjeux éthiques
et politiques qu'il soulève.
http://www2.cnrs.fr/presse/journal/

----------------------------------------------------------------------------
AGRICULTURE PRODUCTIVE ET ECOLOGIQUE ?
----------------------------------------------------------------------------
Le British Crop Production Council, qui regroupe des organisations
professionnelles, publie un rapport « Enhancing The Eco-Efficiency Of
Agriculture » qui suggère que l’agriculture doit faire siennes de nouvelles
idées (dont la gestion intégrée) et les développements scientifiques (dont
les biotechnologies) si elle veut survivre :
www.bcpc.org/reports/docs/Fora/Eco-efficiency-forum-report.pdf

 

*********************************************************************************
LETTRE d’INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 12. 16 décembre 2004
*********************************************************************************
----------------------------------------------------------------------------
CULTURES TRANSGENIQUES AUX ETATS-UNIS :
QUELQUES ENSEIGNEMENTS.
-----------------------------------------------------------------------------
Ce papier de 4 pages de Sylvie Bonny, sociologue à l'INRA, analyse l’attitude
du public face à l'innovation : ainsi la réglementation est-elle permissive
en matière d'OGM d'un côté de l'Atlantique et remarquablement frileuse de
l'autre.
Dans un bilan plus détaillé du soja tolérant à un herbicide, il montre que
les slogans brandis de part et d'autre (les OGM permettent de
réduire/amènent à un accroissement de la consommation d'herbicides) sont
suffisamment réducteurs pour être vides de sens.
Il rappelle enfin que les risques éventuels liés aux OGM doivent être évalués
dans un contexte de menaces écologiques avérées : il prône donc une poursuite
raisonnée des innovations dans l'optique d'une agriculture plus durable.
http://www.toulouse.inra.fr/lerna/regulatio/OGMBonny.pdf

--------------------------------------------------------------------------------
LES PGM DANS LE MONDE : RAPPORT de SYNTHESE
--------------------------------------------------------------------------------
Un rapport de 117 pages rédigé par des chercheurs de l’Université du
Minnesota et financé par les industriels des biotechnologies fait le point
sur la situation des plantes génétiquement modifiées dans le monde. Les
données quantitatives sont issues de données publiées par divers organismes
en 2004 et concernent 2003.
Partie I. Adoption commerciale des PGM dans le monde et chiffres d’affaire,
pays par pays, espèces par espèces.
Partie II. Bilan qualitatif incluant la recherche et le développement.
Partie III. Contexte et profils des différents pays.

En bref : 18 pays cultivent commercialement des PGM, 63 sont actifs en R&D
dont la moitié sont des pays en développement. Les leaders sont Etats-Unis,
Argentine, Chine, Canada et Brésil. Les 4 espèces principales sont : soja,
coton, maïs et colza. En incluant la R&D, 57 espèces sont concernées.

Texte complet :
http://www.apec.umn.edu/faculty/frunge/globalbiotech04.pdf

 

*********************************************************************************
LETTRE d’INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
Sommaire 2004
*********************************************************************************
--------------------------------------------------------
Au sommaire des 12 numéros de 2004 :
---------------------------------------------------------
AGRICULTURE PRODUCTIVE ET ECOLOGIQUE ? 8 déc 04

AUTORISATION d’OGM :
*L’UE AUTORISE LE MAÏS NK603 POUR L’ALIMENTATION HUMAINE. 16 nov 04
*L’UE AUTORISE LA CULTURE DE MAÏS GENETIQUEMENT MODIFIE. 9 sep 04
*HANDICAP POUR L'AUTORISATION D'UNE HERBE GM ? 10 nov
*L’IUCN VOTE POUR UN MORATOIRE. 6 déc 04

BIOCONFINEMENT d’ANIMAUX, PLANTES ET MICROORGANISMES TRANSGENIQUES. 24 nov 04

BIOTECH : la France rate le coche ? 6 déc 04

CELLULES SOUCHES humaines. 8 déc 04

CULTURES TRANSGENIQUES :
*dans le MONDE : rapport de synthèse. 16 déc 04
*aux Etats-Unis : Rapport sur les superficies de plantes génétiquement
modifiées en 2004. 9 sep 04
*en ESPAGNE : étude d’impact économique. 4 nov
*en ROUMANIE. 17 sep 04

DESTRUCTIONS d’ESSAIS DE PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES :
*ESCALADE DANS LA CONFRONTATION. 7 sep 04
*ESSAIS de MAÏS OGM de l’INSTITUT DU VEGETAL SACCAGES. 26 oct 04
*GUYANE FRANÇAISE : destruction de caféiers génétiquement modifiés. 7
sep 04
*SONDAGE d’OPINIONS : Les Français et les destructions de parcelles
d'expérimentation d'OGM. 26 oct 04
*QUATRE DIRIGEANTS D'ORGANISMES PUBLICS DE RECHERCHE CONDAMNENT LA
DESTRUCTION DES ESSAIS d'organismes génétiquement modifiés (OGM) et appellent
au dialogue. 7 sep 04

NANOTECHNOLOGIES : les leçons des OGM ? 17 sep 04

SANTE :
*LA SANTE DES AGRICULTEURS ET LE COTON Bt. 16 nov 04
*LE RIZ DORE EN HAUSSE. 24 nov 04
*LES TOXINES DANS NOTRE ALIMENTATION. 16 nov 04
* RAPPORTS d’ACADEMIES sur les OGM : L’Allemagne. 10 nov 04
*SCIENTIFIQUES ITALIENS : LES OGM CORRECTEMENT EVALUES. 6 déc 04

SOCIOLOGIE :
*CULTURES TRANSGENIQUES AUX ETATS-UNIS : quelques enseignements. 16
déc
*PERCEPTIONS DES RISQUES. 10 nov 04
*OGM : sortir de l’impasse. 4 nov

Partager cet article

Repost0
14 juillet 2017 5 14 /07 /juillet /2017 10:07

Oxford Dictionaries a sélectionné “post-truth” (post-vérité) comme le ‘Word of the Year’ de l’année passée. Il est défini comme  « concernant ou dénotant des circonstances dans lesquelles les faits objectifs sont moins influents dans la formation de l'opinion publique que les appels à l'émotion et à la conviction personnelle » (trad.), avec le commentaire : « dans cette ère de politique post-vérité, il est facile de choisir des données et d’arriver à n'importe quelle conclusion que vous désirez ». Les auteurs pensaient manifestement au referendum sur le Brexit et à l’élection présidentielle aux Etats-Unis, et peut-être à d’autres gouvernements qualifiés de “populistes”.

Cependant, cette définition de la “post-vérité” s’applique aussi bien à ce qui s’est passé dans le domaine scientifique et technologique ces 20 dernières années.

 

Je propose d’illustrer ma démonstration par le cas des « OGM » et les 10 meilleures” contre-vérités les concernant.

 

1. Le premier n’est pas à proprement parlé une contre-vérité, plutôt l’illustration de l’imagination sans borne de l’Union européenne lorsqu’il s’agit de pondre des réglementations aussi absurdes que contre-productives. En 1990, les Etats-membres ont ainsi créé le concept d’« OGM ». La Directive liste toutes les méthodes qui permettent d’améliorer les propriétés d’un organisme (une plante par exemple) pour répondre à des besoins humains (agricoles par exemple), pour les exclure toutes dans les annexes de cette Directive. Toutes sauf une technique, la plus récente, sur laquelle pèsera, sans preuve d’une quelconque nécessité scientifique, des contraintes d’évaluations lourdes et coûteuses. Il faut donc garder en mémoire pour ce qui suit qu’un OGM est défini réglementairement par une méthode d’obtention dudit organisme et non par ses propriétés, ce qui serait plus pertinent.

 

2. Pour moi la meilleure illustration du “post-truth” sur les OGM est l’allégation qu’ils seraient stériles. Ce mythe provient d’une extrapolation abusive : des brevets décrivent effectivement des concepts pour produire des graines stériles. Mais sur le terrainaucune variété de plante dans cette catégorie réglementaire des « OGM » n’est stérile.

 

3. Le “post-truth” n’a pas besoin n’être cohérent : ainsi ces allégations de stérilité sont en contradiction manifeste avec d’autres affirmant que les OGM vont se disséminer partout. Alors, « stérile » ou « tout envahir », il faut choisir ! En fait, c’est ni l’un ni l’autre.

 

4. L’agriculteur n’aurait plus le droit de ressemer une partie de sa récolte à cause des brevets. Cet argument a permis aux opposants de mobiliser une partie de la société civile contre les OGM, sur le thème d’une « appropriation » des semences, voire d’un « contrôle sur notre alimentation ». Pourtant c’est un mensonge : la législation européenne sur les brevets concernant les inventions biotechnologiques permet à l’agriculteur de produire des semences de ferme pour son propre usage (voir la Directive Européenne 98/44/EC et l’article 14 du règlement (CE) n° 2100/94).

 

5. Bobard apparenté au précédent, un agriculteur pourrait être contraint de payer alors que l’OGM  est arrivé par hasard dans son champ. En réalité, aucun agriculteur, dans aucun pays, n’a à payer de “royalties” si des traces d’OGM sont détectées dans son champ, par exemple à la suite d’une pollinisation fortuite d’un champ voisin. Ce mythe a été construit autour de l’agriculteur canadien Percy Schmeiser. Les lobbies anti-OGM ont habilement exploité le thème de David (le “gentil petit agriculteur”) face à Goliath (la “méchante grande multinationale”) à la suite d’un procès intenté par Monsanto à cet agriculteur.  En réalité la justice canadienne a établi qu’il y a eu des actes délibérés de l’agriculteur pour s’approprier des semences sans s’acquitter des “royalties” selon la réglementation canadienne.

 

6. Les OGM seraient un échec, leurs rendements ne seraient pas meilleurs. Il faut d’abord noter qu’aucun de ces organismes n’a été amélioré pour augmenter les rendements, mais plutôt pour éviter des pertes de rendements (dues à des insectes ravageurs ou à des mauvaises herbes). La réalité est que ~18 millions de fermiers dans 26 pays (dont 19 pays en développement) ont choisi des OGM, là où ils étaient libres de le faire (ce qui n’est pas le cas dans la plupart des pays européens).

 

7. Des rapports démontreraient des effets toxiques dans l’alimentation. Si cela était le cas, sachant que de nombreux pays utilisent des OGM pour nourrir leur bétail depuis 1996, cela aurait été constaté par les éleveurs et les vétérinaires. Il suffit pour se rendre compte des manipulations sur ce sujet d’examiner les photographies propagées par le chercheur-militant Séralini en septembre 2012 : chacun a vu sur internet ces photos de rats affligés de tumeurs monstrueuses. Est-ce la preuve ? Regardons de plus près les photos : un rat avait mangé un OGM, l’autre bu un herbicide et le troisième mangé l’OGM ET bu le produit chimique (pendant 2 ans). Oui, mais où est le rat témoin (sans consommation d’OGM et sans avoir bu l’herbicide) ? Il n’est jamais montré, et pour cause : il avait aussi des tumeurs, tout simplement parce que cette race de rats développe fréquemment des tumeurs lorsqu’ils sont âgés.

 

8. On ne saurait rien des insecticides produits par les OGM. En fait, certains organismes (comme le maïs MON810 qui a obtenu une autorisation européenne en 1998) ont été améliorés pour produire eux-mêmes une protéine aux effets extrêmement spécifiques contre certains insectes ravageurs. Le même principe actif combat également des insectes nuisibles, en agriculture (biologique) et jardinage, cette fois par épandage.  Et cela depuis des décennies ! Sans problème constaté !

 

9. Des super-mauvaises herbes seraient apparues. En fait, si on utilise année après année le même herbicide (ou tout autre produit), les organismes visés deviennent résistants. Rien de nouveau, ni spécifique aux OGM. Cela est le cas pour tous les herbicides utilisés, y compris en France où l’on ne cultive pas d’OGM. Le problème vient d’une mauvaise gestion agronomique de ces phénomènes, pas du fait d’être ou pas dans la catégorie juridique des « OGM ».

 

10. Les OGM seraient insuffisamment étudiés ou uniquement par les industriels. En fait, les évaluations imposées par la règlementation européenne sont disproportionnées et continuent à être alourdies sans raison scientifique. Indépendamment des industriels, la recherche publique, dans de nombreux pays, ont réalisé des études dans tous les domaines (santé et environnement). Il en existe des milliers. On peut citer les études toxicologiques du projet européen GRACE. Ces études ne justifient aucun alarmiste.  

 

 

La “post-vérité” recouvre une stratégie délibérée, malheureusement souvent payante, déclinée dans beaucoup de domaines techniques, comme la biologie (les biotechnologies vertes comme les OGM, mais aussi les vaccins), la chimie (les pesticides sont un grand classique des marchands de peur) ou encore la physique (notamment dans le domaine de l’énergie). Leur point commun ? La volonté de mettre des bâtons dans les roues de l’économie chez certains activistes "anti-capitalistes". Ou d’exploiter des peurs chez les démagogues. Ou encore de prendre des parts de marché chez des industriels concurrents.  Les trois vont souvent ensemble. La “post-vérité” pose bien un problème démocratique majeur…

Partager cet article

Repost0
8 juin 2017 4 08 /06 /juin /2017 14:35

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES

N° 253.        8 juin 2017

****************************************************************

Pour vous abonner gratuitement, inscrivez-vous ici :

https://listes.univ-grenoble-alpes.fr/sympa/subscribe/lpcv-lettreinfopgm 

 

Sommaire

1. Dans le monde

2. Glyphosate

3. Post-vérité

4. L'ère des peurs

5. Divers

 

 

1. Dans le monde

---------------------------------------------------------------------

Les AVANTAGES ECONOMIQUES et ENVIRONNEMENTAUX des BIOTECHS VERTES

---------------------------------------------------------------------

Un nouveau rapport de PG Economics met l'accent sur 20 ans d'avantages économiques et environnementaux liés à l'utilisation de cultures biotechnologiques et génétiquement modifiées :

http://www.pgeconomics.co.uk/page/43/

 

------------

EUROPE

------------

Les députés européens ont adopté deux résolutions non contraignantes pour objecter l'autorisation du coton GM GHB119 (tolérant l’herbicide glufosinate) et le maïs DAS-40278-9 (tolérant l'herbicide 2,4-D). L'autorisation de ces deux produits concernerait l'importation, mais pas la culture.

http://www.europarl.europa.eu/news/fr/press-room/20170509IPR73942/les-deputes-s-opposent-a-l-autorisation-d-importation-de-nouveaux-produits-ogm  

 

Discours du Commissaire V. Andriukaitis:

https://ec.europa.eu/commission/commissioners/2014-2019/andriukaitis/announcements/coceralunistock-joint-conference-communicating-risks-sharing-experiences-seizing-opportunities-31_en  

Extrait: « We need to address and confront the widely held suspicion, mistrust and even hostility towards science and evidence-based decisions on new products; on substances; and on new methods of food production. If we fail, there is a real danger of European society becoming progressively more "anti-science"».

 

----------------------

ROYAUME-UNI

---------------------

Le Ministère de l'environnement, de l'alimentation et des affaires rurales (Defra) a approuvé la demande du Laboratoire Sainsbury de mener des essais sur le terrain de cultures de pommes de terre GM sur un site d'essai désigné entre 2017 et 2021.

Les essais sur le terrain font partie d'un projet pour développer une pomme de terre résistante aux bactéries et aux nématodes, et produisant moins d'acrylamide lorsque cuite à haute température.

https://www.gov.uk/government/publications/genetically-modified-organisms-sainsbury-laboratory-17r2901

 

-----------

JAPON

----------

Premier essai au champ d'un riz après modification ciblée de gène (gene editing) :

https://mainichi.jp/english/articles/20170603/p2a/00m/0na/002000c  

 

--------------------------------------------------------------

POURQUOI la RUSSIE s'est RETOURNEE CONTRE les OGM

--------------------------------------------------------------

http://seppi.over-blog.com/2017/05/une-demarche-risquee-vu-de-l-interieur-pourquoi-la-russie-s-est-retournee-contre-les-ogm.html  

Et aussi : dossier « Épidémie de pseudo-sciences en Russie » (revue Science & Pseudo-Science n°320).  http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2826  

 

 

2. Glyphosate

-------------------------------------------------------------

Les PESTICIDES, la PEUR et la RAISON : ANALYSE d'une DESINFORMATION

-------------------------------------------------------------

http://menace-theoriste.fr/pesticides-peur-raison/  

 

---------------------------

Un CHOIX POLITIQUE et NON-SCIENTIFIQUE

-------------------------

« Interdire l'usage professionnel du glyphosate serait un choix politique absurde qui aurait un impact considérable sur une profession déjà particulièrement éprouvée : les agriculteurs », par Olivier Babeau

https://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/cercle-170501-agriculture-quand-le-principe-de-precaution-conduit-a-lobscurantisme-2091791.php

 

-------------------------------------------------------------

PROPOSITION de la COMMISSION EUROPEENNE

-------------------------------------------------------------

Le 16 mai 2017, la Commission Européenne a « ...approuvé l'approche consistant à relancer les discussions avec les États membres sur la possibilité d'un renouvellement de l'approbation du glyphosate pour une durée de 10 ans. »

CONSEQUENCES : marchandages politiques en vue

http://seppi.over-blog.com/2017/05/glyphosate-en-europe-pas-de-quoi-se-rejouir.html   

et relance du lobbying des opposants

http://seppi.over-blog.com/2017/05/glyphosate-en-europe-festival-d-imbecillites.html   

 

-----------------------------------------

Le MONDE ANTI-GLYPHOSATE

-----------------------------------------

Le journal s'est joint au lobbying anti-glyphosate avec pas moins de 9 articles en l'espace de six jours :

http://seppi.over-blog.com/2017/06/hysterie-anti-glyphosate-sur-le-monde-le-choc-de-la-photo-ou-comment-faire-peur-avec-un-produit-bio.html

Les journalistes-militants proposent une vision binaire, d'un côté le vertueux CIRC, qui a déclaré le glyphosate « cancérogène probable pour l'homme », de l'autre ceux qui sont liés aux industriels. Un argumentaire peu crédible en raison de l'isolement du CIRC face à tous les autres avis (FAO et OMS dans le cadre conjoint du JMPR; BfR allemand; ANSES française; EFSA et ECHA européennes; EPA états-unienne; Santé-Canada; APVMA australienne; EPA néo-zélandaise; FSC japonaise; OFAG et OSAV, et Conseil National suisses).

http://seppi.over-blog.com/2017/06/glyphosate-le-monde-persiste-dans-les-mensonges.html  

Réponse d'un blogueur mis en cause par le Monde :

https://risk-monger.com/2017/06/01/when-activists-pretend-to-be-journalists-stephane-horel-and-her-monsanto-rage/

 

------------------------------------

PORTIER CONTRE-ATTAQUE

------------------------------------

Christopher Portier, le lobbyiste anti-pesticide soupçonné d'avoir influencé le classement du glyphosate par le CIRC, a écrit une lettre ouvert à JC Juncker qui met en cause l'expertise du BfR :

https://www.global2000.at/sites/global/files/Portier_Glyphsat_Brief_Juncker.pdf

La réponse du BfR (en Allemand).

http://www.bfr.bund.de/cm/343/keine-neuen-erkenntnisse-bei-der-risikobewertung-von-glyphosat.pdf

Traduction:

http://seppi.over-blog.com/2017/06/lettre-de-portier-a-juncker-sur-le-glyphosate-nichts-neues-pour-le-bfr.html  

et toujours dans Le Monde:

http://seppi.over-blog.com/2017/06/le-monde-porte-voix-du-lobbyiste-anti-glyphosate-christopher-portier.html   

 

 

3. Post-vérité

------------------------------

FAKE NEWS en SCIENCE

-------------------------------

Le terme de « fake news » a été popularisé l'année dernière, mais les scientifiques y sont confrontés depuis plus longtemps :

https://geneticliteracyproject.org/2017/05/25/microbiologist-former-greenpeace-supporter-opposition-gmos-responsible-death-poor-people/  

et aussi : les dérives du « fact checking » médiatique, un « système assez biaisé [qui] sert avant tout à conforter les personnes et les médias qui pensent d'une certaine manière »

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2825

Comment mettre fin aux délires de la post-vérité? Par Anne Perrin

http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/comment-combattre-les-pseudo-scientifiques-fabricants-d-intox-721734.html

 

-----------------------------------------------------

EGAREMENT DE SCIENCE & VIE sur les OGM

----------------------------------------------------

http://seppi.over-blog.com/2017/05/ogm-science-vie-a-du-retard-a-l-allumage.et-fabule.html

 

 

4. L'ère des peurs

--------------------------------------------------

POURQUOI cette PEUR des VACCINS ?

-------------------------------------------------

par Ronan Rouxel. http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2788  

 

-----------------------------------

PANIQUE dans l'ASSIETTE

-----------------------------------

Présentations du nouveau livre de G. Rivière-Wekstein :

http://www.forumphyto.fr/2017/05/05/a-lire-panique-dans-lassiette-ils-se-nourrissent-de-nos-peurs-gil-riviere-wekstein/  

http://www.lepublieur.com/livre/panique-dans-l-assiette-gil-riviere-wekstein-denis-corpet/

La préface du Pr Denis Corpet :

http://www.lepublieur.com/fichier/extrait/18136/Extrait-panique.pdf

L'introduction :

http://www.paniquedanslassiette.com/intro-panique-assiette/

 

---------------------------------------------------

Quand le PRECAUTIONISME CHASSE le PETUNIA

---------------------------------------------------

http://seppi.over-blog.com/2017/05/la-fleur-genetiquement-modifiee-clandestine-dans-ton-jardin.html

 

--------------------------------------------------------

Le SYSTEME CRISPR-CAS9 PRODUIT-il TROP de MUTATIONS INATTENDUES ?

--------------------------------------------------------

http://www.futura-sciences.com/sante/actualites/medecine-crispr-cas9-ciseaux-genetiques-sont-ils-dangereux-67467/

La publication va-t-elle se dégonfler ?

https://medium.com/@GaetanBurgio/should-we-be-worried-about-crispr-cas9-off-target-effects-57dafaf0bd53  

https://geneticliteracyproject.org/2017/06/02/crispr-study-reporting-off-target-mutations-draws-skepticism-researchers/  

 

 

5. Divers

------------------------------------

Des ADEPTES de la VIOLENCE au HCB ?

------------------------------------

Le collectif d'agriculteurs « Marre des faucheurs » fait part de sa stupéfaction de voir trois personnes, qu'il considère comme des « faucheurs volontaires », vouloir réintégrer le Haut Conseil aux Biotechnologies après en avoir démissionné en 2016 :

http://marredesfaucheurs.fr/  

Les destructions en réunion visent aujourd'hui des variétés de colza non-OGM tolérant un herbicide :

-le 28 novembre 2016, 3 plateformes d'essais à Darois, Marsannay-le-Bois et Fromenteau, près de Dijon: http://www.bienpublic.com/cote-d-or/2016/11/28/colza-les-faucheurs-volontaires-ont-neutralise-de-trois-plateformes-d-essai  

-le 13 janvier 2017 une plate-forme d'essai à Messigny-et-Vantoux au lieu-dit les Herbuottes (Côte d’Or):

 http://www.leprogres.fr/faits-divers/2017/01/14/les-faucheurs-d-ogm-ont-encore-frappe  

-le 15 avril 2017 Villy-le-Moutier (Côte d'Or) :

http://www.francetvinfo.fr/sciences/ogm/des-faucheurs-volontaires-d-ogm-detruisent-une-parcelle-de-colza-en-cote-d-or_2147261.html

 

---------------------------------------------------------------

KOKOPELLI MIS EN CAUSE par d'ANCIENS SALARIES

---------------------------------------------------------------

Une image écornée pour l'entreprise dont le fonds de commerce est la distribution des semences dans le but affiché de préserver la biodiversité semencière et potagère :

http://www.forumphyto.fr/2017/05/31/kokopelli-lincarnation-parfaite-du-capitalisme-vert/   

Le commerce de Kokopelli :

https://agriculture-environnement.fr/dossiers/agriculture-biologique-87/arriere-boutique-de-kokopelli   

Polémique avec un producteur de tomates bio :

http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/oui-je-cultive-des-tomates-f1-et-183846  

Portait du président : http://www.ecolopedia.fr/?p=723  

Loin des principes affichés ?

http://www.lesenrages.antifa-net.fr/tag/kokopelli/  

 

---------------------------------------------

RECONNAITRE la BONNE SCIENCE

--------------------------------------------

Six Tips to Recognize Good Science:

http://fafdl.org/blog/2017/05/18/six-tips-to-recognize-good-science/

 

--------------------------------

VIDEO sur le GENE DRIVE

--------------------------------

https://www.youtube.com/watch?v=oWtX2xQptJk

 

Partager cet article

Repost0
Published by Marcel Kuntz - dans Actu
8 mai 2017 1 08 /05 /mai /2017 15:23

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES

N° 252.        8 mai 2017

****************************************************************

Pour vous abonner gratuitement, inscrivez-vous ici :

https://listes.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

 

Sommaire

1. Dans le monde

2. Post-modernité et post-vérité

3. Avancées scientifiques

4. Evaluations scientifiques

5. Glyphosate

6. Divers

 

 

1. Dans le monde

--------------------------------------------------------

SITUATION MONDIALE des PLANTES GM COMMERCIALISEES en 2016

---------------------------------------------------------

Principaux faits :

-La superficie des cultures de plantes GM a été en 2016 de 185 millions d'hectares dans le monde, une augmentation de 3% par rapport à 2015,

-Les cultures GM ont augmenté d'environ 110 fois par rapport à 1996, ce qui en fait la technologie végétale la plus rapidement adoptée dans le monde,

-26 pays, 19 pays en voie de développement et 7 pays industrialisés ont cultivé des plantes GM,

-Dans le Top 5 des pays cultivant des PGM, il y a trois pays en voie de développement (Brésil, Argentine et Inde) et deux pays industrialisés (USA et Canada),

-Quatre pays de l'Union Européenne continuent à planter du maïs GM sur 136 000 hectares,

-Le soja GM a atteint 50% de la superficie mondiale des cultures GM,

http://www.isaaa.org/resources/publications/briefs/52/executivesummary/pdf/B52-ExecSum-French.pdf  

 

-----------------------------------------------------------

MARCHE POUR LA SCIENCE : COMMENTAIRES

------------------------------------------------------------

http://www.euractiv.com/section/economy-jobs/opinion/march-for-science-is-the-basis-of-the-knowledge-society-being-eroded/

http://huet.blog.lemonde.fr/2017/04/21/marche-pour-la-science-contradictions-et-faux-consensus/

http://seppi.over-blog.com/2017/04/marche-pour-les-sciences-un-autre-point-de-vue.html   

Un contexte très partisan aux Etats-Unis :

https://www.forbes.com/sites/henrymiller/2017/04/20/march-for-science-or-against-republican-politicians/

http://www.nationalreview.com/article/446867/march-science-protesters-regret-moab-harm-isis

https://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2017/04/14/the-march-for-science-may-be-flawed-but-its-more-than-worthy-of-your-support/

 

-------------------------------------------------------------------

FUSIONS et CONCURRENCE dans les MARCHES des SEMENCES et des PRODUITS CHIMIQUES AGRICOLES

----------------------------------------------------------------------

https://www.ers.usda.gov/amber-waves/2017/april/mergers-and-competition-in-seed-and-agricultural-chemical-markets/  

 

------------------------------------------------

COMPRENDRE la MONDIALISATION

-----------------------------------------------

Un texte par Henri Regnault qui inclut :

1. Mesurer les effets de la mondialisation sur les revenus

2. Comprendre les dynamiques et les fractures de la mondialisation

3. Les inerties de la mondialisation ou l'improbable démondialisation

http://www.ieim.uqam.ca/IMG/pdf/la_crise_no37.pdf  

 

----------

EUROPE

----------

2017, l'odyssée d'un maïs GM

http://www.europabio.org/agricultural-biotech/publications/journey-mr-maize-eu  

 

Des eurodéputés s'opposent en deux résolutions aux plans de la Commission européenne visant à autoriser les importations de produits dérivés de maïs et cotonniers GM résistant aux herbicides (GM), en contradiction avec l'avis de l'EFSA :

http://www.foodingredientsfirst.com/news/calls-to-halt-gm-maize-authorizations.html  

 

Le groupe de haut niveau du mécanisme de conseil scientifique de la Commission (High Level Group of the Commission's Scientific Advice Mechanism, SAM) a publié une note explicative indépendante intitulée " New Techniques in Agricultural Biotechnology"

http://ec.europa.eu/research/index.cfm?pg=newsalert&year=2017&na=na-280417  

 

Les financements des organisations militantes en question :

http://seppi.over-blog.com/2017/01/cultiver-les-mauvaises-herbes-pourquoi-le-financement-des-ong-par-l-ue-doit-etre-examine.html  

http://seppi.over-blog.com/2017/04/carpetbaggers-les-activistes-des-ong-americaines-debarquent-a-bruxelles.html  

 

-----------------------------------

ITALIE : ATTAQUE TERRORISTE

-----------------------------------

Un centre de recherche de Monsanto visé par une attaque à l'explosif :

http://www.sciencemag.org/news/2017/04/bomb-attack-damages-monsanto-research-center-italy  

 

--------------------

ROYAUME-UNI

---------------

Le Sous-Comité de l'énergie et de l'environnement de l'UE publie son rapport qui étudie les implications du Brexit pour l'agriculture et l'alimentation du Royaume-Uni, en particulier les conséquences de la sortie de la PAC et du marché unique :

http://www.parliament.uk/business/committees/committees-a-z/lords-select/eu-energy-environment-subcommittee/news-parliament-2015/brexit-agr-rpt/

 

Le Comité des sciences et de la technologie (Chambre des Communes) publie un rapport sur la génomique et l'édition du génome

https://www.parliament.uk/business/committees/committees-a-z/commons-select/science-and-technology-committee/news-parliament-2015/genomics-and-genome-editing-report-pubished-16-17/

 

----------------

ETATS-UNIS

----------------

L'Assemblée législative de l'Oregon dit «non» aux zones exemptes d'OGM

http://www.statesmanjournal.com/story/news/politics/2017/04/13/oregon-legislature-says-no-gmo-free-zones/100434202/

 

-----------------------------------------

Le BENGLADESH mise sur les PGM

-----------------------------------------

https://www.geneticliteracyproject.org/2017/05/03/bangladesh-emerged-world-innovator-pest-resistant-nutritionally-fortified-gm-crops/   

Traduction : http://seppi.over-blog.com/2017/05/le-bangladesh-un-pays-demuni-est-devenu-un-innovateur-mondial-en-matiere-d-ogm-fortifies-sur-le-plan-nutritionnel-et-resistants-aux   

 

 

2. Post-modernité et Post-vérité

------------------------------------------------------------

Les THEORICIENS à l'ORIGINE du POSTMODERNISME

--------------------------------------------------------------

How French "intellectuals" ruined the west: postmodernism and its impact explained,

Par Helen Pluckrose

https://areomagazine.com/2017/03/27/how-french-intellectuals-ruined-the-west-postmodernism-and-its-impact-explained/  

 

----------------------

Dans la PRESSE

----------------------

« Fact checking » et esprit critique dans les médias ?

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2825  

 

PESTICIDES

Décryptage d'un article d'Audrey Garric et Martine Valo dans Le Monde censé analyser « la place accordée par les candidats dans leur programme à l'usage des intrants chimiques par l'agriculture. »

http://www.forumphyto.fr/2017/04/19/le-monde-peu-de-pesticides-dans-la-campagne-presidentielle-peu-de-jugeote-dans-la-cervelle-seppi/

Pesticides dans l'alimentation : le Journal de l'Environnement présente des faux chiffres, comme Elise Lucet dans Cash Investigation en février 2016

http://www.forumphyto.fr/2017/04/21/residus-de-pesticides-dans-lalimentation-errare-humanum-est-perseverare-diabolicum/  

 

POST-VERITE « BIO »:

http://seppi.over-blog.com/2017/05/agriculture-biologique-une-fabrique-du-mensonge.html  

 

RELATIVISME et ONDES

http://www.mediapicking.com/news/143-ondes-danger-pour-sante-repond-oui-autre-non-pourquoi-face-face-induit-erreur

RELATIVISME et NOUVELLES BIOTECHS

http://seppi.over-blog.com/2017/04/les-nouveaux-ogm-sur-sciences-et-avenir-vulgarisation-du-defaitisme-vulgarite-de-la-mauvaise-foi.html  

 

A lire aussi :

"OGM j'en veux pas" - son catéchisme, son diable et ses saints, son inquisition. Une nouvelle religion est née. Comme toute autre, cette nouvelle religion a son catéchisme, ses diables, ses saints, ses interdits alimentaires, son inquisition. Les faucheurs volontaires sont ses moines-soldats, faucille au poing, Monsanto est son diable.

https://blogs.mediapart.fr/pierre-yves-morvan/blog/090417/ogm-jen-veux-pas-une-nouvelle-religion  

 

 

3. Avancées scientifiques

--------------------------------------------------------------------

PLANTES TRANSGENIQUES pour REDUIRE la CONTAMINATION par des AFLATOXINES (suite)

--------------------------------------------------------------------

http://seppi.over-blog.com/2017/04/le-mais-gm-qui-resiste-a-l-aflatoxine-cancerigene-montre-comment-la-biotechnologie-sauve-des-vies.html  

 

--------------------------------------------------------------

TOMATE RESISTANTE à l'OÏDIUM EXTERNE OBTENUE par EDITION de GENOME (CRISPR-CAS9)

-------------------------------------------------------------

La publication:

Nekrasov V. et al. (2017) Rapid generation of a transgene-free powdery mildew resistant tomato by genome deletion. Nature Scientific Reports, 7: 482

https://www.nature.com/articles/s41598-017-00578-x   

 

-----------------------------------------------------------------

TOMATES PARTHENOCARPIQUES OBTENUES par EDITION de GENOME (CRISPR-CAS9)

-----------------------------------------------------------------

La parthénocarpie (production de fruits sans fécondation d'ovule, qui ne  contiennent généralement pas de graines) est un trait important dans les plantes horticoles, en raison de sa valeur agricole ainsi que pour la qualité directe de l'alimentation. Les auteurs considèrent que le système développé ici pourrait être appliqué pour produire de la tomate parthénocarpique dans une grande variété de cultivars, ainsi que dans d'autres cultures horticoles majeures, en utilisant cette technique de sélection précise et rapide.

La publication:

Ueta et al. (2017) Rapid breeding of parthenocarpic tomato plants using CRISPR/Cas9. Nature Scientific Reports 

https://www.nature.com/articles/s41598-017-00501-4

 

4. Evaluations scientifiques

--------------------------------------------------------------------

LITTERATURE SCIENTIFIQUE sur la DETECTION de l'ADN et des PROTEINES

PROVENANT de PGM dans les PRODUITS d'ORIGINE ANIMALE

--------------------------------------------------------------------

Sauf exceptions, les produits tels que la viande, le lait et les oeufs provenant d'animaux qui ont consommé des aliments GM ne sont pas soumis aux exigences obligatoires d'étiquetage. Un certain étiquetage volontaire «non-OGM» existe, indiquant que les animaux n'étaient pas alimentés par des cultures transgéniques. Cet article de revue examine les données disponibles sur la détection de l'ADN et des protéines de PGM chez les animaux nourris de PGM, et par conséquent la pertinence de cet étiquetage en termes de risques.

Dans les cultures GM, l'ADN transgénique représente un petit pourcentage de l'ADN total de la plante. La quantité finale d'ADN dans les aliments dépend de nombreux facteurs, y compris les traitements des aliments. Les animaux digèrent l'ADN et les protéines en petits fragments. Les rapports disponibles concluent que l'ADN endogène et l'ADN transgénique sont traités exactement de la même manière dans le tractus gastro-intestinal et qu'ils représentent une très faible proportion de l'apport alimentaire en poids. De petits morceaux de gènes endogènes de plantes, présents sous formes de nombreuses copies, ont parfois été détectés dans la viande et le lait. De tels morceaux d'ADN transgénique ont parfois été identifiés, principalement chez les poissons, mais ces résultats sont incohérents. Les fragments d'ADN transgéniques n'ont pas été détectés dans des œufs de poulet ou de caille, ou du lait frais provenant de vaches ou de chèvres. Collectivement, les études n'ont pas permis d'identifier de l’ADN transgénique complet ou les protéines codées dans la viande, le lait ou les œufs. De même, parce que les mammifères ne bioaccumulent pas le glyphosate et qu'il est rapidement excrété, des niveaux négligeables de glyphosate dans le bétail, le cochon et la viande de volaille, le lait et les œufs ont été rapportés.

Les données disponibles ne fournissent pas de preuves indiquant que les produits d'animaux ayant consommé des PGM différent de ceux issus d'animaux nourris avec des aliments conventionnels, ou que ces produits posent de nouveaux risques pour la santé.

La publication:

Van Eenennaam A.L., Young A.E. (2017) Detection of dietary DNA, protein, and glyphosate in meat, milk, and eggs. Journal of Animal Science

https://www.animalsciencepublications.org/publications/jas/first-look  

 

--------------------------------------------------------------------------

Pas d'EFFET du SOJA HERBICIDE-TOLERANT ZZ-J9331 dans une ETUDE de TOXICITE SUBCHRONIQUE

-----------------------------------------------------------------------

La publication :

LIU Yan, ZHANG Di-Ni, YU Ci-Gang, et al. (2017) A 90 d Subchronic Feeding Study of CP4-EPSPS Transgenic Glyphosate Herbicide-resistant Soybean (Glycine max) ZZ-J9331 in Quails (Coturnix japonica). J. Agricultural Biotechnology 25(3): 451-460.

http://www.jabiotech.org/EN/abstract/abstract10666.shtml  

 

--------------------------------------------------------------

TOXICITE des HERBICIDES : FAIRE la PART des CHOSES

-------------------------------------------------------------

L'intensité de l'utilisation des herbicides a augmenté au cours des 25 dernières années sur le maïs, le cotonnier, le riz et le blé. Bien que les cultures GM aient été précédemment impliquées dans l'augmentation de l'utilisation d'herbicides, celles-ci étaient plus rapides dans les cultures non-GM. Même si l'utilisation d'herbicides a augmenté, la toxicité chronique associée à l'utilisation d'herbicides a diminué dans deux cultures sur six, alors que la toxicité aiguë a diminué dans quatre cultures sur six. Au cours de la dernière année pour laquelle des données étaient disponibles (2014 ou 2015), la part du glyphosate dans les traitements par herbicides représentait 26% pour le maïs, 43% pour le soja et 45% pour les cotonniers. Cependant, en raison d'une toxicité chronique relativement faible, le glyphosate n'a contribué qu’à 0,1, 0,3 et 3,5% du risque de toxicité chronique dans ces cultures, respectivement.

La publication:

Kniss, A. R. (2017) Long-term trends in the intensity and relative toxicity of herbicide use. Nature Communications, 8, Article 14865

https://www.nature.com/articles/ncomms14865  

Lire en Français:

http://seppi.over-blog.com/2017/05/ogm-et-herbicides-c-est-complique.html  

 

 

5. Glyphosate

----------------------------------------

Une NOUVELLE AGENCE d'EVALUATION REJETTE son CARACTERE CANCERIGENE

------------------------------------------

Pour l'Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire du Canada, son réexamen donne lieu aux constats suivants :

-Le glyphosate n'est pas génotoxique et il est peu probable qu'il présente un risque de cancer pour les humains.

-L'exposition par le régime alimentaire (eau potable et aliments) associée à l'utilisation du glyphosate ne devrait pas présenter de risque pour la santé humaine.

-Les risques professionnels et résidentiels associés à l'utilisation du glyphosate ne sont pas préoccupants, sous réserve que les modes d'emploi révisés figurant sur les étiquettes soient respectés.

-L'évaluation environnementale a conclu que des zones tampons sont nécessaires pour atténuer les risques potentiels pour les espèces non ciblées (par exemple, végétation près des zones traitées, invertébrés aquatiques et poissons) dus à la dérive de pulvérisation.

-Les produits contenant du glyphosate ne devraient pas poser de risques préoccupants pour l'environnement lorsqu'ils sont utilisés conformément au mode d'emploi proposé sur l'étiquette.

-Toutes les utilisations homologuées du glyphosate ont une valeur pour lutter contre les mauvaises herbes dans l'agriculture et la gestion des terres non agricoles.

http://www.hc-sc.gc.ca/cps-spc/pubs/pest/_decisions/rvd2017-01/index-fra.php

 

--------------------------------------------------

Quand des DIRECTEURS d'AGENCES S'EXPRIMENT

-------------------------------------------------

Bernhard Url, directeur de l'EFSA, se rebiffe au sujet des attaques de certains politiciens contre l'avis de l'EFSA sur le glyphosate :

 « Ces politiciens qui risquent de compromettre l'efficacité d'un organisme qui est essentiel pour protéger les Européens »

http://uk.reuters.com/article/uk-science-europe-glyphosate-exclusive-idUKKBN17N1XD  

 

Jugements sévères de Roland Solecki, chef du département responsable de la sécurité des pesticides

de l'Institut fédéral allemand pour l'évaluation des risques (BfR) qui est l'organisme responsable auprès des États membres de l'UE de l'évaluation du glyphosate.

https://risk-monger.com/2017/05/07/glyphosate-beer-and-monsanto-an-interview-with-the-bfrs-roland-solecki/

 

--------------------------------------------------------------------------

Quand un COMMISSAIRE EUROPEEN DENONCE les FAUSSES INFORMATIONS

--------------------------------------------------------------------------

Le commissaire européen à la santé et la sécurité de la chaîne alimentaire, M. Andriukaitis, a souligné l'importance des observations scientifiques dans les décisions prises et dénoncé certaines fausses informations qui circulent :

http://www.lalibre.be/actu/planete/il-n-y-a-pas-de-raisons-pour-interdire-le-glyphosate-a-l-echelle-europeenne-59086c50cd70e80513351019

 

 

6. Divers

----------------

AGRICULTURE

-----------------

LIVRE : Sylvie Brunel vient de publier « Plaidoyer pour nos agriculteurs : il faudra demain nourrir le monde...» aux éditions Buchet Chastel

https://www.franceculture.fr/emissions/linvite-des-matins/dernieres-reflexions-avant-le-vote-avec-sylvie-brunel

 

Produire un insecticide « naturel », les pyréthrines, avec le concours de produits de synthèse...

http://seppi.over-blog.com/2017/04/produire-un-insecticide-bio-grace-a-des-pesticides-chimiques.html

 

---------------------

SOCIOBIOLOGIE

---------------------

« Il ne fait pas bon vouloir décrypter les fondements biologiques des comportements sociaux humains »,  par Peggy Sastre

http://www.slate.fr/story/143897/grand-mechant-darwin-darwin  

 

-----------------------------------------------------------

INFORMATION SCIENTIFIQUE : INDISPENSABLE, MAIS INSUFFISANTE

-----------------------------------------------------------

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2787  

et aussi :

Les vaccins sauvent des vies. Mais quel est le moyen le plus efficace de convaincre les parents inquiets?

Kupferschmidt K. (2017): The science of persuasion.  Science 356, Issue 6336, pp. 366-369

http://science.sciencemag.org/content/356/6336/366.full  

Partager cet article

Repost0
Published by Marcel Kuntz - dans Actu
18 avril 2017 2 18 /04 /avril /2017 11:51

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 251.        18 avril 2017
****************************************************************
Pour vous abonner, inscrivez-vous gratuitement ici :
https://listes.univ-grenoble-alpes.fr/sympa/subscribe/lpcv-lettreinfopgm

Sommaire

1. Dans le monde

2. Post-vérité et réactions

3. Glyphosate

4. Avancées scientifiques

5. Divers

 

1. Dans le monde

------------------------------------------------------------------------

RAPPORT CAST sur l'IMPACT ECONOMIQUE des AUTORISATIONS NON-SYNCHRONES

entre PAYS EXPORTATEURS des PRODUITS BIOTECHS AGRICOLES et PAYS IMPORTATEURS

---------------------------------------------------------------------------

Les auteurs montrent que les retards dans l'autorisation de nouvelles cultures biotechnologiques par certains pays, et le risque résultant de faible niveau de présence fortuite mettent de gros volumes de commerce à risque. Sont particulièrement visées l'Union européenne et la Chine

http://www.cast-science.org/news/?cast_research_paper_examines_trade_and_biotech_issues&show=news&newsID=22785

The Price of Folly: Trade Disruptions Caused by Flawed Agricultural Biotechnology Regulations

https://itif.org/publications/2016/12/15/price-folly-trade-disruptions-caused-flawed-agricultural-biotechnology

 

------------------------------------------------------------

EUROPE : TOUJOURS l'IMPASSE pour les OGM

-----------------------------------------------------------

Le 27 mars 2017, les représentants des États membres n'ont une nouvelle fois pas constitué une majorité qualifiée pour, ou contre, le renouvellement de l'autorisation de cultiver le maïs MON 810 (de Monsanto) et l'autorisation des maïs TC1507 (de DuPont Pioneer) et Bt11 (de Syngenta).

http://seppi.over-blog.com/2017/04/monsanto-papers-le-silence-assourdissant-du-monde-planete.html

http://european-biotechnology.com/up-to-date/latest-news/news/eu-nations-go-on-blocking-gm-crops.html

 

Avril 2017, Le Parlement européen vote contre l'autorisation d'importation de nouveaux maïs GM malgré l'avis scientifique favorable :

https://www.actu-environnement.com/ae/news/ogm-mais-autorisation-opposition-parlement-europeen-28786.php4

 

Un conseiller de la Cour de Justice de l'UE a émis un avis (uniquement consultatif) en faveur de la possibilité pour les États membres d'interdire la culture de cultures GM, mais seulement si elles peuvent prouver que ces cultures présentent « un risque grave et évident susceptible de mettre en danger la santé et l'environnement ». En pratique, cela pourrait limiter les interdictions à but politique.

https://www.courthousenews.com/eu-court-adviser-sets-high-bar-states-gmo-bans/

http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2017-03/cp170035en.pdf

 

------------

FRANCE

------------

Rapport sur le Gene Editing de l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologies (OPECST) : Rapport sur « Les enjeux économiques, environnementaux, sanitaires et éthiques des biotechnologies à la lumière des nouvelles pistes de recherche », par M. Jean-Yves Le Déaut, député, président de l'OPECST et Mme Catherine Procaccia, sénateur, vice-présidente

http://www2.assemblee-nationale.fr/content/download/52205/505410/version/1/file/Rap+Biotechnologies+Resume+29.03.17.pdf

 

Sénat le 11 avril 2017, un colloque sur les pouvoirs publics face aux perturbateurs endocriniens,

http://www.senat.fr/evenement/colloque/perturbateurs_endocriniens.html

 

Adoption à l'Assemblée Nationale d'une "Résolution sur les sciences et le progrès dans la République". Analyse :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2017/02/sciences-et-progres-dans-la-republique-francaise.html

 

---------

SUISSE

---------

Le parlement suisse a approuvé un plan pour étendre le moratoire actuel sur les OGM dans l'agriculture de 2017 à 2021, en rejetant les propositions du Cabinet pour créer des zones OGM dans certaines parties du pays après 2021 :

https://www.geneticliteracyproject.org/2017/03/06/swiss-parliament-backs-extension-gmo-crop-ban-2021/

 

------------------

ROYAUME-UNI

------------------

Le Ministère de l'Environnement, de l'Alimentation et des Affaires Rurales (DEFRA) autorise le Rothamsted Research à procéder à un essai au champ de blé GM qui possède une photosynthèse plus efficace : http://www.rothamsted.ac.uk/news-views/rothamsted-research-granted-permission-defra-carry-out-field-trial-with-gm-wheat-plants

Informations supplémentaires:
http://www.rothamsted.ac.uk/our-science/efficient-photosynthesis-gm-wheat-trial
http://www.rothamsted.ac.uk/sites/default/files/attachments/2016-11-04/QandAfortheweb_3_11_2016F%20%28Henry%20Osim%29.pdf

 

-----

USA

------

Que fera l'Administration Trump au sujet des biotechs agricoles

http://www.nationalreview.com/article/445539/pro-science-trump-administration-can-greenlight-biotech-innovation

https://itif.org/publications/2017/04/03/how-trump-administration-can-unshackle-innovation-agricultural-biotechnology

 

2017 sera-t-il un tournant ?

https://www.geneticliteracyproject.org/2017/03/08/2016-transformed-gmo-debate-paved-way-consumer-acceptance

 

L'EPA a approuvé la pomme de terre Simplot résistant au mildiou, avec beaucoup de conditions :

https://www3.epa.gov/pesticides/chem_search/ppls/008917-00002-20170119.pdf

 

La National Academy of Science répond à des allégations de « conflits d’intérêt »

http://www8.nationalacademies.org/onpinews/newsitem.aspx?RecordID=312017b

 

----------------

ARGENTINE

-----------------

Depuis 1996, les PGM ont généré 126 milliards de dollars pour l'économie du pays, dont 66% pour les agriculteurs :

http://argenbio.org/adc/uploads/20GM_2016/Press_release_20GM.pdf

 

---------------------------------------------------

CHINE : QUELLES CONSEQUENCES si CHEMCHINA ACQUIERT SYNGENTA ?

---------------------------------------------------

http://science.sciencemag.org/content/356/6333/16

http://www.merid.org/fr-FR/Content/News_Services/Food_Security_and_AgBiotech_News/Articles/2017/Mar/27/Syngenta.aspx

 

------------

AFRIQUE

-----------

Selon  cet article d'opinion, les politiciens européens et les groupes anti-biotechnologiques

s'efforcent d'empêcher l'Afrique d'adopter ou de commercialiser des cultures GM :

https://www.geneticliteracyproject.org/2017/02/23/european-based-ngos-block-crop-biotechnology-adoption-africa/

 

 

2. Post-vérité et réactions

-------------------------

FABRICANTS d'INTOX

-------------------------

La guerre mondialisée des propagandes, par Christian Harbulot

Note de lecture : http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2757

 

Comment se fait-il que certaines ONG environnementales peuvent constamment déformer les faits et promouvoir des politiques idéalistes largement connues pour être désastreuses sur le plan environnemental, économique et social sans perdre le soutien public ?

http://seppi.over-blog.com/2017/04/l-ethique-des-zelotes-comment-certaines-ong-s-en-tirent-avec-des-meurtres.html

et aussi :

La concentration des aides de l'UE aux ONG inquiète le Parlement

http://www.euractiv.fr/section/institutions/news/parliament-report-opens-pandoras-box-of-eu-funded-ngos/

Le financement douteux de certaines organisations :

http://www.politico.eu/article/ayman-jallad-ayman-jallad-mystic-money-man-behind-brussels-activists-ngo-funding/

 

----------------------------------------------------------------

Des SCIENTIFIQUES PEU PREPARES aux EAUX TROUBLES de l'ACTIVISME NUMERIQUE

---------------------------------------------------------------

Leurs emplois, leurs familles, leurs recherches et leurs biens ont été menacés et harcelés :

http://csic.georgetown.edu/magazine/agricultural-scientists-use-social-media-amplify-voices-public-health/

 

-------------------------------------------------------------

DISCOURS SCIENTIFIQUE ou MEDIATIQUE, il FAUT CHOISIR

------------------------------------------------------------

Au sujet d'une publication visant à « démontrer » que les pesticides ne servent à rien :

http://www.forumphyto.fr/2017/03/15/de-la-science-a-la-propagande-suites-de-la-bonne-utilisation-du-buzz/

 

-------------------------------------------------------------

La PEUR : ARME MARKETING de la GRANDE DISTRIBUTION ALIMENTAIRE

------------------------------------------------------------------

Une tribune de Gérard Kafadaroff

http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/la-peur-arme-marketing-de-la-grande-distribution-alimentaire-661603.html

Le greenwashing de la grande distribution

https://www.agriculture-environnement.fr/dossiers/pesticides/course-greenwashing-dans-grande-distribution

https://www.agriculture-environnement.fr/dossiers/pesticides/leclerc-capitule-devant-greenpeace

 

------------------------------------------------------

FAKE NEWS : les « MONSANTO PAPERS »

-----------------------------------------------------

http://seppi.over-blog.com/2017/03/glyphosate-comment-le-monde-minimise-un-dementi-de-monsanto-et-enfume-les-lecteurs.html

http://seppi.over-blog.com/2017/04/monsanto-papers-le-silence-assourdissant-du-monde-planete.html

 

-----------------------------------------------------------

Une ENTREPRISE PORTE PLAINTE en DIFFAMATION contre GREENPEACE

----------------------------------------------------------

Resolute, la plus grande entreprise de produits forestiers du Canada, attaquée par Greenpeace, a poursuivi l'organisation en justice.

http://www.nationalreview.com/article/445373/greenpeace-environmental-groups-sued-resolute-forest-products-ontario-quebec

 

----------

CHIMIE

----------

« Il est ridicule de dénoncer la chimie comme étant intrinsèquement mauvaise »

http://mobile.lemonde.fr/planete/article/2017/03/21/il-est-ridicule-de-denoncer-la-chimie-comme-etant-intrinsequement-mauvaise_5098379_3244.html

 

Pesticides : 200 000 morts par an ? D'OU VIENT CE CHIFFRE ?

http://www.forumphyto.fr/2017/03/23/pesticides-200-000-morts-par-an-faut-il-les-interdire/ 

 

 

3. Glyphosate

---------------------------------------------

GLYPHOSATE dans les URINES : NOUVELLE OPERATION de COM

--------------------------------------------

http://www.forumphyto.fr/2017/04/10/
flashinfos-glyphosate-et-urines-letude-bidonintox-de-generations-futures-le-10-avril-2017/

 

-----------------------------------------

PAS CANCERIGENE selon l'ECHA

------------------------------------------

L'Agence Européenne des Produits Chimiques (ECHA) a annoncé que son Comité d'Évaluation des Risques (CER) n'a pas classé le glyphosate comme cancérogène :

https://echa.europa.eu/fr/-/glyphosate-not-classified-as-a-carcinogen-by-echa

http://amgar.blog.processalimentaire.com/reglementation/le-glyphosate-nest-pas-cancerigene-selon-lecha/

 

Le Monde critique alors que cette conclusion est conforme à celle de nombreuses agences d'évaluation, à l'exception d'une seule institution, le CIRC qui est soupçonné d'avoir été influencé par des militants anti-pesticide en son sein :

http://seppi.over-blog.com/2017/03/glyphosate-le-monde-en-guerre-avec-une-coalition-d-ong-contre-l-echa.html

 

La ministre de l'Environnement Ségolène Royal "condamne la décision" de l'ECHA :

http://alerte-environnement.fr/2017/03/25/glyphosate-segolene-royal-naime-pas-les-etudes-scientifiques-mais-prefere-le-monde/

 

Que va décider la Commission européenne ?

http://seppi.over-blog.com/2017/03/glyphosate-glyphosur-huit-points-pour-le-commissaire-europeen-andriukaitis.html

 

--------------------------------------------

Des PUBLICATIONS SCIENTIFIQUES

--------------------------------------------

Le Genotoxicity Expert Panel a conclu que le glyphosate, les formulations de glyphosate et l'AMPA ne présentent pas de risque génotoxique et que les données ne supportent pas l'évaluation de la génotoxicité du CIRC. En ce qui concerne la classification et le mécanisme de la cancérogénicité, le Groupe d'experts a conclu que les éléments de preuve relatifs à un mécanisme de stress oxydatif de la cancérogénicité étaient largement peu convaincants et que les profils de données n'étaient pas compatibles avec les caractéristiques des cancérogènes génotoxiques.

La publication :

Brusick, D., Aardema, M., Kier, L., Kirkland, D. and Williams, G. (2016) Genotoxicity Expert Panel review: weight of evidence evaluation of the genotoxicity of glyphosate, glyphosate-based formulations, and aminomethylphosphonic acid. Critical Reviews in Toxicology, 46: 56-74

https://figshare.com/articles/Genotoxicity_Expert_Panel_review_weight_of_evidence_evaluation_of_the_genotoxicity_of_glyphosate_glyphosate-based_formulations_and_aminomethylphosphonic_acid/3863634

 

Une étude de l'exposition des populations en Allemagne trouve une baisse depuis 2013 :

Conrad, A., Schröter-Kermani, C., Hoppe, H.-W., Rüther, M., Pieper, S. and Kolossa-Gehring, M. (2017)  Glyphosate in German adults – Time trend (2001 to 2015) of human exposure to a widely used herbicide.   International Journal of Hygiene and Environmental Health,  220 (1):   8-16

NB. Les calculs montrent que les doses trouvées dans cette étude sont environ 1000 fois inférieures à la dose journalière admissible.

 

 

4. Avancées scientifiques

-----------------------------------------------------------------

PLANTES TRANSGENIQUES pour REDUIRE la CONTAMINATION par des AFLATOXINES

----------------------------------------------------------------

Partout dans le monde les cultures sont susceptibles d'être infectées par des champignons de diverses espèces d'Aspergillus, un champignon qui produit des métabolites secondaires connus sous le nom d'aflatoxines. Ces composés ont été impliqués dans le ralentissement de la croissance des enfants, augmentant le risque de cancer du foie et rendant les personnes plus sensibles à des maladies comme le VIH et le paludisme.

Financé par la Fondation Bill et Melinda Gates, une équipe de l'Université d'Arizona a développé des plantes transgéniques mettant en oeuvre un mécanisme biologique appelé ARN interférence contre la toxine d'Aspergillus.

https://www.sciencedaily.com/releases/2017/03/170310142329.htm 

 

------------------------------------------------------------------------

PLANTES TRANGENIQUES pour DECOMPOSER un COMPOSE TOXIQUE dans un SOL

------------------------------------------------------------------------

Des chercheurs de l'Université de Washington et de l'Université d'York ont conçu de nouvelles graminées (Panicum virgatum et Agrostis stolonifera) transgéniques qui peuvent neutraliser un composé toxique largement utilisé dans les explosifs depuis la Seconde Guerre mondiale.

http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/article/default.asp?ID=14980

 

-----------------------------------------------------------

PLANTES BIOFORTIFIEES en MICRONUTRIMENTS

-----------------------------------------------------------

L'ingénierie génétique a été appliquée avec succès pour augmenter la teneur en micronutriments dans les cultures de base. Les preuves nutritionnelles sont essentielles pour une mise en œuvre réussie. Un article de revue rend compte du rôle potentiel des cultures biopharmaceutiques GM dans la réduction du déficit en micronutriments, en augmentant l'apport alimentaire de micronutriments dans les populations humaines. Cependant, d'autres recherches doivent confirmer les évaluations ex ante dans les régions ciblées.

La publication :

De Steur H. et al. (2017): GM biofortified crops: potential effects on targeting the micronutrient intake gap in human populations. Current Opinion in Biotechnology 44, 181–188

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0958166917300393

 

---------------------------------------------

RIZ GM RESISTANT à la SECHERESSE et PLUS PRODUCTIF

----------------------------------------------

https://www.geneticliteracyproject.org/2017/04/06/gm-rice-resists-drought-real-world-situations-developed-japanese-scientists/

 

----------------------------------------------

CANNE à SUCRE GM pour la PRODUCTION de BIOFUEL ?

----------------------------------------------

http://www.sciencetimes.com/articles/11662/20170405/scientists-made-biodiesel-from-the-genetically-engineered-sugarcane.htm

 

------------------------------------------------------------------

PRODUCTION de PROTEINES THERAPEUTIQUES par des ANIMAUX TRANSGENIQUES

------------------------------------------------------------------

par Louis-Marie Houdebine

http://www.academie-agriculture.fr/publications/les-academiciens-ecrivent/n3af

 

------------------------------------------------------------

Des FOURMIS TRANSGENIQUES comme MODELE d'ETUDES

------------------------------------------------------------

https://www.nytimes.com/2017/01/23/science/gene-modified-ants.html

 

 

5. Divers

------------------

AGRICULTURE

-------------------

Le programme pour l'agriculture des candidats à la Présidentielle:

https://www.agriculture-environnement.fr/presidentielle2017/

 

Les révolutions agricoles entre écologie et économie, par Henri Regnault :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2017/03/revolutions-agricoles-entre-ecologie-et-economie.html

 

Sans une grande révolution agricole, l'Afrique sub-saharienne ne pourra se nourrir par elle-même en 2050 :

https://www.eurekalert.org/pub_releases/2016-12/uon-ewm120716.php

 

Labourage ou herbicide : quelle est la meilleure option pour les sols ?

http://fafdl.org/blog/2016/12/14/tillage-or-herbicide-for-the-environment-part-one/

 

Histoire de la protection phytosanitaire : Evolution des substances, par Jean-Louis Bernard

http://www.forumphyto.fr/2017/03/21/histoire-de-la-protection-phytosanitaire-evolution-des-substances-jl-bernard-academie-dagriculture/

 

Les professionnels des semences demandent un cadre juridique et règlementaire clair et suffisamment stable pour pouvoir conduire leur activité, en particulier pour planifier leurs investissements.

https://www.agriculture-environnement.fr/actualites,12/semenciers-francais-visibilite-ufs

 

10 photos illustrant comment les humains ont modifié les aliments pendant des siècles :

https://www.geneticliteracyproject.org/2017/02/15/10-photos-capture-humans-genetically-modifying-food-centuries/

 

----------------------

ALIMENTATION

-----------------------

Les déterminants des choix alimentaires - ce qui motive le comportement du consommateur :

http://www.eufic.org/article/fr/artid/Les-determinants-des-choix-alimentaires-ce-qui-motive-le-comportement-du-consommateur/

Décisions alimentaires : les causes de biais

http://www.eufic.org/article/fr/artid/food_decisions/

La difficulté de communiquer sur les risques alimentaires :

http://www.eufic.org/article/fr/artid/communicating_food_risk/

 

10 000 fois plus de pesticides naturels dans l'alimentation que de résidus de pesticides de synthèse :

http://www.forumphyto.fr/2016/11/30/alimentation-10-000-fois-plus-de-pesticides-naturels-que-de-residus-de-pesticides-de-synthese/

 

------------------------

TRAVAUX de l'EFSA

------------------------

Les aliments consommés dans l'Union européenne continuent d'être en grande partie exempts de résidus de pesticides ou présentent des taux de résidus qui se situent dans les limites légalement autorisées. Le rapport de surveillance publié par l'EFSA révèle que plus de 97% des échantillons d'aliments collectés dans l'UE en 2015 se situent dans les limites autorisées, avec un peu plus de 53% d'échantillons exempts de résidus quantifiables. Ces chiffres sont similaires à ceux de 2014.

http://www.efsa.europa.eu/fr/press/news/170411

Une infographie :

http://www.efsa.europa.eu/interactive_pages/pesticides_authorisation/PesticidesAuthorisation

 

L'EFSA en 2016 : garantir une alimentation sûre pour tous les consommateurs européens

http://www.efsa.europa.eu/fr/press/news/170330

 

Feu vert de l'EFSA pour l'importation :

-du soja DAS-44406-6 de Dow Agroscience qui porte une tolérance à 3 herbicides

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2903/j.efsa.2017.4738/epdf

- du soja DAS-68416-4 de Dow Agroscience qui porte une tolérance à 2 herbicides

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2903/j.efsa.2017.4719/abstract

-du soja FG72 × A5547-127 de Bayer CropScience LP et M.S. Technologies LLC qui porte une tolérance à 3 herbicides

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2903/j.efsa.2017.4744/abstract

-colza MON 88302 × MS8 × RF3 de Monsanto qui porte une tolérance à 2 herbicides

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2903/j.efsa.2017.4767/abstract

-du cotonnier MON 88701 de Monsanto qui porte une tolérance à 2 herbicides

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2903/j.efsa.2017.4767/abstract

-des maïs Bt11 × MIR162 × MIR604 × GA21 de Syngenta qui porte des caractères de résistance à des insectes et de tolérance à un herbicide

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2903/j.efsa.2017.4745/abstract

A noter qu'il s'agit d'avis sur des hybrides dont les lignées prises individuellement avaient déjà reçu des avis favorables, certains de longue date.

 

Comment l'EFSA assure l'impartialité des professionnels qui contribuent à ses opérations.

http://www.efsa.europa.eu/fr/consultations/call/170324

 

-----------------------------------

CONNAITRE LES BIOTECHS

-----------------------------------

The science for GMOs, videos de l'université de Purdue :

https://ag.purdue.edu/GMOs/pages/scienceofgmos.aspx

 

Nouveau site pour connaitre les biotechnologies utilisées pour l'amélioration des plantes :

http://www.horizonbiotechs.com/

 

Vidéos sur les nouvelles biotechnologies (gene editing)

Principle of CRISPR-Cas9 gene editing technology, une vidéo de Jennifer Doudna :

https://zageno.com/l/cm-v-o-gene-editing-crispr-cas9-doudna

Les ciseaux génétiques et la culture des plantes :

http://www.arte.tv/guide/fr/063945-025-A/xenius

 

 « Enjeux de la règlementation européenne appliquées aux nouvelles technologies »

Diapositives présentées par Catherine Regnault-Roger lors de la Séance académique de l'académie nationale de pharmacie le 29 mars 2017

http://www.acadpharm.org/dos_public/C._R.R._Diaporama_du_29_.03.17.pdf

 

L'UE est à un tournant où de fausses décisions pourraient détruire la compétitivité agricole européenne pendant des décennies à venir. La publication :

John Davison & Klaus Ammann (2017) New GMO regulations for old: Determining a new future for EU crop biotechnology, GM Crops & Food, http://www.biotech-gm-food.com/bibliothek/

 

Rapport de l'EASAC (European Academies' Science Advisory Council):

"Genome editing: scientific opportunities, public interests and policy options in the European Union"

http://www.easac.eu/fileadmin/PDF_s/reports_statements/Genome_Editing/EASAC_Report_31_on_Genome_Editing.pdf

 

Affrontements autour des nouvelles biotechnologies : Le HCB toujours pas dans la sérénité :

http://seppi.over-blog.com/2017/04/l-ethique-des-zelotes-comment-certaines-ong-s-en-tirent-avec-des-meurtres.html

 

Des tomates qui fleurissent et mûrissent des semaines plus tôt obtenues par édition de gène :

https://www.sciencedaily.com/releases/2016/12/161205113217.htm

 

Des vaches résistantes à la tuberculose créées pour la première fois en utilisant la technologie CRISPR: https://www.eurekalert.org/pub_releases/2017-01/bc-tcd012617.php

Partager cet article

Repost0
Published by Marcel Kuntz - dans Actu
14 mars 2017 2 14 /03 /mars /2017 14:49

Henri Regnault

Professeur Emérite à l’Université de Pau et des Pays de l’Adour

Centre d’Etudes sur l’Intégration et la Mondialisation, UQAM

 

Toute agriculture s’inscrit dans un écosystème, dit-on. L’assertion n’est pas fausse… mais incomplète ! Car tout le problème de l’agriculture et des politiques agricoles est qu’elles relèvent d’un double paradigme écosystémique : un paradigme ECOlogique et un paradigme ECOnomique. La difficulté pour la stabilité et la reproductibilité du système agricole est que les deux écosystèmes ne doivent pas diverger dans leurs durabilités respectives. Car si la durabilité de l’un est compromise, il y a peu de chance pour que la durabilité de l’autre soit assurée à moyen et long terme.

 

Pour lire le texte intégral, cliquez ici

 

Lire aussi du même auteur: Révolution agricole, tarte à la crème et bourrage de crâne !

Partager cet article

Repost0
5 mars 2017 7 05 /03 /mars /2017 17:59

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 250.        5 mars 2017
****************************************************************
Pour vous abonner, inscrivez-vous gratuitement ici :
https://listes.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

Pour fêter ce n°250 : NUMERO SPECIAL « POST-VERITE »

 

Sommaire

1. ET SI LA POST-VERITE CE N'ETAIT PAS JUSTE TRUMP ET LE BREXIT

2. POST-VERITE sur les CONFLITS d'INTERET

3. PERTURBATEURS ENDOCRINIENS (PE) : la MARCHE vers la POST-VERITE

4. POST-VERITE et REMISE à l'HEURE des COMPTEURS (dont Linky)

5. QUAND les RATS CHANGENT de SEXE d'une PUBLICATION à l'AUTRE

6. AUTRE POST-VERITE dans des JOURNAUX SCIENTIFIQUES

7. PRIX SPECIAUX de la MEILLEURE POST-VERITE : the winners are. . .

 

 

1. ET SI LA POST-VERITE CE N'ETAIT PAS JUSTE TRUMP ET LE BREXIT

Les tactiques qui ont rendu possible la victoire de Trump sont familières à ceux qui se battent contre la contestation des faits scientifiques (climat, OGM, vaccins, etc.).

Bienvenue dans le monde du journalisme scientifique où, en ce qui concerne certains sujets, plus vous rapportez des faits, moins ils semblent avoir de l'importance :

http://issues.org/33-2/journalism-under-attack/

 

---------------------------------------------------------

La GAUCHE AMERICAINE a-t-elle INVENTE la « POST-VERITE » ?

--------------------------------------------------------

https://theconversation.com/comment-la-gauche-liberale-a-invente-la-post-verite-69310

 

 

2. POST-VERITE sur les CONFLITS d'INTERET

Un mantra favori des militants anti-industriels : les scientifiques publierait des résultats scientifiques «sur mesure» pour des industriels commanditaires et corrompraient la littérature scientifique.

Mais ces militants n'ont-ils pas leurs propres conflits d'intérêts, non divulgués aux organes gouvernementaux ou au public pour que leur participation aux organes de réglementation leur permette de pousser leurs positions ?

http://www.forbes.com/sites/henrymiller/2017/02/08/european-conflicts-of-interest-and-double-dealing-harms-farmers-and-pesticide-manufacturers/#74a4f5551d9e

 

----------------------------------------------------------

COUVERTURE MEDIA : APPETANCE pour des EXPERTS sans EXPERTISE

mais avec CONFLIT d'INTERET DISSIMULE

-----------------------------------------------------------

Une étude publiée par le Canadian Medical Association Journal :

https://www.sciencedaily.com/releases/2016/12/161219134513.htm

 

Au sujet d'un média biaisé : Euractiv (version française) :

http://seppi.over-blog.com/2017/01/du-cote-d-euractiv-bernhard-url-directeur-executif-de-l-efsa-et-pathologies-mediatiques.html

 

-------------------------------------------------------------

COMMENT les CONFLITS d'INTERETS et l'ACTIVISME d'ORGANISATIONS MILITANTES

 SAPENT la SURVEILLANCE EUROPEENNE de la SANTE des ABEILLES

-------------------------------------------------------------

https://www.geneticliteracyproject.org/2017/01/24/conflicts-interest-ngo-activism-undermine-european-bee-health-oversight/

 

------------------------------------------------------------------------------

QUAND le SERVICE COM de l'INRA PARTICIPE à une ENTREPRISE de DISCREDIT des SCIENTIFIQUES

------------------------------------------------------------------------------

http://presse.inra.fr/Communiques-de-presse/Conflits-d-interet-et-publications-sur-le-sujet-des-plantes-OGM-Bt

Critiques :

http://seppi.over-blog.com/2016/12/etudes-sur-les-ogm-et-conflits-d-interets-l-exploitation-mediatique.html

http://www.forumphyto.fr/2017/01/20/mais-bt-et-conflits-dinteret-de-la-science-a-la-propagande/

 

---------------------------------------------------------------

FAUT-IL REJETER les ETUDES FINANCEES par les INDUSTRIELS ?

---------------------------------------------------------------

Selon cet article, les contestations des études financées par l'industrie montrent une ignorance de la littérature et un désir de rejeter des preuves inconvenantes afin de préserver des engagements idéologiques prédéterminés.

http://fafdl.org/gmobb/about-those-industry-funded-gmo-studies/

 

 

3. PERTURBATEURS ENDOCRINIENS (PE) : la MARCHE vers la POST-VERITE

---------------------------------------------------------------

Le POINT SCIENTIFIQUE sur la RELATION DOSE-REPONSE NON-MONOTONE  (DRNM).

----------------------------------------------------------------

« La relation DRNM en tant que phénomène commun n'est actuellement pas étayée en ce qui concerne les substances relevant du domaine de la sécurité alimentaire. »

https://www.efsa.europa.eu/fr/press/news/160503

La dose ne ferait-elle plus le poison ? par Gérard Pascal

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2215

Un peu d'humeur : vidéo Zététique et Journalisme

https://www.youtube.com/watch?v=twtJvMCmhR4

 

------------------------------------------

Le POINT SCIENTIFIQUE sur les PE

-----------------------------------------

8-9 June 2016 : "Expert Meeting to Reach Scientific Consensus on Endocrine Disruptors" organisé par le BfR allemand :

https://www.efsa.europa.eu/sites/default/files/AF/160608a/160608-p12.1-.pdf

Les rapports scientifiques clés sur la définition des PE :

http://ec.europa.eu/health/endocrine_disruptors/key_publications_en

Un débat scientifique qui doit aller à son terme :

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2601

 

-----------------------------------------------------------------

Les PROPOSITIONS de la COMMISSION EUROPEENNE

---------------------------------------------------------------

Le 15 juin 2016 : La Commission propose au Conseil et au Parlement européen d'adopter une approche scientifique solide aux fins de l'identification des PE, et d'approuver la définition de l'OMS.

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-2152_fr.htm

https://ec.europa.eu/health/sites/health/files/endocrine_disruptors/docs/com_2016_350_fr.pdf

 

-----------------------------------------------------------------------

LOBBYING sur les ETATS-MEMBRES et le PARLEMENT EUROPEEN

-----------------------------------------------------------------------

Avant le vote des Etats-Membres le 21 décembre 2016 sur la proposition de réglementation sur les perturbateurs endocriniens de la Commission Européenne, les militants montent au créneau afin de peser sur le débat politique, appuyés sans surprise par Le Monde qui publie le 29 novembre 2016 quatre articles, tous à charge.

Décryptages :

http://www.forumphyto.fr/2016/12/05/perturbateurs-endocriniens-ou-sont-les-marchands-de-doute/#_ftnref16

http://seppi.over-blog.com/2016/12/perturbateurs-endocriniens-le-scandale-de-scientifiques-se-livrant-a-la-diffamation-collective.html

http://seppi.over-blog.com/2016/12/le-scandale-des-perturbateurs-endocriniens.pas-la-ou-on-le-croit.html

http://www.forumphyto.fr/2016/12/12/perturbateurs-endocriniens-un-marchand-de-doutes-pris-sur-le-fait/

http://www.science20.com/endocrine_policy_perspectives/but_whos_really_manipulating_the_science_on_endocrine_disrupting_chemicals-185566

Avant un nouveau vote le 27 février 2017, la com' d’un lobby anti-pesticide : de quoi s'arracher les cheveux ?

http://www.forumphyto.fr/2017/02/23/la-com-intox-de-generations-futures-en-pleurer-ou-en-rire/

Encore un peu d'humeur : une autre vidéo Zététique et Journalisme

https://www.youtube.com/watch?v=OroA8pwLj20

 

------------------------------------

La POST-VERITE sur les PE POLITIQUEMENT INSTALLEE

------------------------------------

27 février 2017, pour la 3e fois, la Commission européenne a échoué à dégager un vote favorable des États membres sur sa proposition de critères d'identification des pesticides perturbateurs endocriniens. Confusion à laquelle participe le gouvernement français, sous la houlette de Ségolène Royal :

http://www.lequotidiendumedecin.fr/actualites/article/2017/02/28/classification-des-perturbateurs-endocriniens-la-copie-de-la-commission-europeenne-une-nouvelle-fois-repoussee_845135

A noter la partialité de la presse, qui ne voit de lobby que chez les industriels. . .

http://www.touteleurope.eu/revues-de-presse/detail-revue-de-presse/revue-de-presse/perturbateurs-endocriniens-la-commission-echoue-de-nouveau-a-reglementer.html

Marchands de doute et marchands de peur :

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2581

 

 

4. POST-VERITE et REMISE à l'HEURE des COMPTEURS

-------------------------------------------------------------------

RAPPORT de l'ANSES, les COMPTEURS LINKY ne PRESENTENT PAS de RISQUE pour la SANTE

------------------------------------------------------------------

https://www.anses.fr/fr/system/files/AP2015SA0210Ra.pdf

 

et aussi :

--------------------------------------

MILITANTISME ANTI-VACCIN

--------------------------------------

Opération anti-vaccination au Parlement Européen : Michèle Rivasi invite un ex-médecin radié pour fraude :

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2776

https://jeanyvesnau.com/2017/02/14/autisme-vaccins-croyances-luc-montagnier-ou-letrange-revenant-qui-a-mal-tourne/

Vaccination, complotisme et dérives sectaires : annonce d’une journée le 29 juin 2017 à Marseille

https://www.gemppi.org/accueil/images/V2.pdf

 

Critiques contre un article à charge contre un vaccin contre le cancer du col de l'utérus.

Critics assail paper claiming harm from cancer vaccine, par Dennis Normile

Science 23 Dec 2016, Vol. 354, Issue 6319, pp. 1514-1515

http://science.sciencemag.org/content/354/6319/1514

 

 

5. QUAND les RATS CHANGENT de SEXE d'une PUBLICATION à l'AUTRE

La même image de microscopie électronique, mais la légende change pour les militants du Criigen démasqués par un internaute :

https://twitter.com/AgBioWorld/status/818585180570931200

Rats mâles en 2012 :

Séralini, G.-E., et al. Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize. Food Chem. Toxicol. (2012),

Figure 4-1: Ultrastructure of hepatocytes in male rats

http://www.ask-force.org/web/Seralini/Seralini-Long-Term-Toxicity-RR-2012.pdf

Rats femelles en 2015 :

Mesnage, R. et al. Transcriptome profile analysis reflects rat liver and kidney damage following chronic ultra-low dose Roundup exposure. Environ Health 14, 70 (2015).

Fig. 1-B Alterations in hepatocyte nuclear architecture in female Roundup-treated rats suggests transcriptional disturbances. Liver from control (C) and Roundup (R) treated female rats

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4549093/pdf/12940_2015_Article_56.pdf

Critiques de fond:

http://fafdl.org/gmobb/what-are-isogenic-lines-and-why-should-they-be-used-to-study-ge-traits/

 

 

6. AUTRE POST-VERITE dans des JOURNAUX SCIENTIFIQUES

-----------------------------------------------------------------------

DANS le TOP10 des RETRACTATIONS de 2016 : Federico Infascelli

----------------------------------------------------------------------

Une revue de nutrition a retiré un article de Federico Infascelli, chercheur en nutrition animale à l'Université de Naples, qui a prétendu que des gènes modifiés pourraient se retrouver dans les corps de chevreaux dont les mères mangeaient des OGM. L'avis de rétractation initial énumérait la duplication de figure comme la raison, mais a été plus tard mis à jour pour inclure la falsification de données :

http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/47813/title/Top-10-Retractions-of-2016/

 

------------------------------------------------------------------------

DECLARATION SUR LES PUBLICATIONS SCIENTIFIQUES PAR TROIS ACADEMIES NATIONALES

(Académie des sciences, Leopoldina et Royal Society)

----------------------------------------------------------------------

Le texte dénonce l'envahissement de la communauté scientifique par des "pseudo-journaux". Dans le contexte du développement de l'accès libre et en utilisant la facilité de création des sites web, plusieurs centaines de pseudo-journaux ont été lancés ces dernières années, profitant de la course à la publication scientifique, elle-même fruit des dérives du système d'évaluation de la recherche déjà dénoncées par les Académies des sciences. Ces pseudo-journaux n'offrent aucune garantie d'expertise et leurs comités éditoriaux sont souvent falsifiés.

http://www.academie-sciences.fr/fr/Rapports-ouvrages-avis-et-recommandations-de-l-Academie/declaration-sur-les-publications-scientifiques.html

 

 

7. PRIX SPECIAUX de la MEILLEURE POST-VERITE : the winners are. . .

-------------------------------------------------------------------

PEU IMPORTE la VERITE, POURVU que l'on PETITIONNE

-------------------------------------------------------------------

En octobre 2016 est lancée une pétition contre l'utilisation d'hormone de croissance dans les  élevages de poulets aux Etats-Unis. Problème : cet usage est interdit dans ces élevages depuis les années 50 ! Recevant des messages sur le site de la pétition lui expliquant cela, l'auteur de la pétition change le thème de la pétition, en gardant les signataires et en expliquant :

"20 oct. 2016 — I would like to apologize the misunderstanding I had. Growth hormones are indeed illegal in the US already, I will now refocus for the ending of genetical mutations in chickens that allow them to grow to this unnatural weight which often causes organ failure and heart attacks in poultry. "

https://www.change.org/p/anthony-forlini-end-animal-abuse

 

----------------------------------------------------------------------------------

La DEESSE SHIVA a BEAUCOUP de BRAS, VANDANA SHIVA a BEAUCOUP de CONTREVERITES

------------------------------------------------------------------------------

http://fafdl.org/gmobb/the-eco-philosophy-of-vandana-shiva-a-critical-review-of-staying-alive-women-ecology-and-development/

https://www.geneticliteracyproject.org/glp-facts/vandana-shiva/

http://www.mamyths.org/shiva/

http://www.forbes.com/sites/henrymiller/2014/07/16/a-wealthy-activist-is-a-poor-advocate-for-the-poor/#3784c924ad9d

https://www.geneticliteracyproject.org/2016/12/07/oregon-teacher-anti-gmo-activist-vandana-shiva-talk-eugene-slippery-facts/

Partager cet article

Repost0
26 février 2017 7 26 /02 /février /2017 10:46

Le 21 février 2017 a été discutée et adoptée à l'Assemblée Nationale une "Résolution sur les sciences et le progrès dans la République", à l'initiative de M. Bernard Accoyer (LR) et M. Jean-Yves Le Déaut (PS), une proposition également déposée par Mme Dominique Orliac pour le PRG.

 

Ce texte part du constat "que la France, héritière d’une longue tradition scientifique, rationaliste et de la philosophie des Lumières, a toujours incarné le progrès et la science au service de l’humanité". Il constate "que l’expertise scientifique n’est plus assez prise en compte dans les processus de la décision politique". Et conclut par une invitation au "Gouvernement à donner plus d’importance aux études et rapports de l’OPECST dans l’élaboration et le suivi des politiques qui impliquent la science ou ses applications".

 

Ce  texte a été voté par les trois groupes qui l'ont déposé. On notera tout d'abord, à un moment où les médias découvrent le concept de "post-vérité", que ce vote n'a pas retenu l'attention desdits médias... Il est vrai qu'ils réduisent ce concept au Brexit et à Trump, sans voir qu'il s'impose depuis des années aux faits scientifiques et techniques sous la pression de l'écologie politique et d'une certaine caste de sociologues prétentieux.

 

On lira également avec intérêt la discussion général commune qui a précédé le vote. M. André Chassaigne (PCF) y déclare qu' "il n’est pas possible d’occulter les douloureuses expériences du XXe siècle, qui nourrissent encore aujourd’hui la suspicion quant aux vertus du progrès scientifique et technologique – même si chacun peut, bien évidemment, en mesurer aussi les bienfaits". Il ne s'agit pas là d'une critique, qui serait justifiée, d'une pensée de l'émancipation issue des Lumières devenue folle (l'exemple le plus meurtrier ayant été le communisme...). Non, la suite nous éclaire : "les découvertes scientifiques peuvent être mises au service d’une soif de destruction, de projets insensés menaçant directement l’avenir de l’humanité", et M. Chassaigne de pointer "Hiroshima".

 

Au-delà de cette Résolution, nous pouvons donc penser qu'il ne suffira pas de donner plus d'importance à l'OPECST. Un problème est, et restera pour quelque temps encore, le déni de réalité d'une partie importante du spectre des mouvements politiques dits "républicains". Les programmes de nombre de candidats à la fonction de Président de la République en attestent...

 

La déconstruction postmoderne des Lumières en est un autre. Il est indispensable de déconstruire les déconstructeurs et leur lot de culpabilisation ("Hiroshima", mais aussi le colonialisme, l'esclavagisme, etc.), de repentance et autre bien-pensance. Malheureusement, et là nous revenons au déni de réalité, une Résolution parlementaire appelant à voir ce que l'on voit (Péguy), ce qui est pourtant indispensable si la France ne veut pas glisser vers le déclin et peut-être la guerre civile, ne pourrait aujourd'hui faire l'objet d'un consensus aussi large que celui obtenu par la présente Résolution sur les sciences et le progrès dans la République.

Amis "progressistes", encore un effort !

Partager cet article

Repost0
10 février 2017 5 10 /02 /février /2017 14:48

Les rapports entre scientifiques et les autres citoyens deviennent un enjeu politique majeur, en tout cas pour les forces politiques qui veulent contrôler la science pour mieux empêcher les innovations qui leur déplaisent. Un certain courant de pensée dans les « sciences » humaines joue un rôle hégémonique dans la propagation de l’idée que « le public» doit intervenir en amont dans les recherches.

 

Ce qui est devenu une pensée unique a ainsi influencé un rapport (par ailleurs intéressant) des Académies nationales des sciences, d'ingénierie et de médecine (NAS) des États-Unis sur le « forçage génétique » ("gene drive"). Plus récemment, des auteurs de ce rapport ont publié un article auto-congratulatoire sur ce rapport, en omettant de mentionner les aspects les plus problématiques du rapport (pourtant visibles comme le nez au milieu de la figure, car en sous-titre du rapport : aligner la science avec les « valeurs du public »). On pourrait rappeler Galilée ou Giordano Bruno, ou encore la science prolétarienne ou encore la science aryenne comme exemples de ce que peut devenir une science « alignée » sur les « valeurs » en vogue à un moment donné.

 

Je viens de publier dans la même revue (Science 355 (6325), p.590, February 9, 2017) une réponse traduite ici.

 

Selon le rapport de la NAS, les scientifiques devraient impliquer le « public » tôt et souvent dans leur recherche, lorsqu'ils explorent de nouvelles technologies, dans le but d'éviter le rejet du « public » plus tard dans le processus. Cependant, même si cela est devenu la pensée dominante, il n'y a simplement aucune preuve que le fait d'engager le public au début de la recherche, et «à égalité», profite aux scientifiques ou à la société.

 

Inclure «un large éventail de parties prenantes» signifie inviter au débat ceux qui ont des vues sans compromis, comme les militants anti-technologies. Ces parties prenantes sont très habiles à déployer des valeurs telles que la justice et la démocratie pour atteindre leurs propres objectifs. Mais, au début du processus de recherche, les scientifiques ne seront pas encore équipés de données à apporter au débat. En conséquence, les discussions ne peuvent qu’être dominées par des opinions et des intérêts économiques ou politiques enracinés à ce moment. Cela n'empêcherait pas les décideurs d'adopter des politiques qui s'appuient sur des perceptions erronées et des craintes plutôt que sur des preuves.

 

Comme l'a clairement indiqué la querelle sur les organismes génétiquement modifiés (OGM), l'approche participative et ses avantages pour la science, l'évaluation des risques ou la compréhension générale de ces processus nécessitent des analyses critiques.

Partager cet article

Repost0
14 décembre 2016 3 14 /12 /décembre /2016 13:40

Certains ont déploré le peu de place consacrée à l’environnement dans les débats récents en vue de l’élection présidentielle. Les bases existent pourtant pour une réflexion dont les termes ne seraient pas imposés par ceux qui ont monopolisé « l’écologie » au profit d’une idéologie - qui envisage de nous rendre tous plus pauvres - ou de leur carrière… « Il faut agir », tel est le leitmotiv du dernier livre de Maud Fontenoy qui décline sa définition d’une politique de l’environnement réconciliée avec l’économie et la science.

 

 « Il va falloir croire en la science et investir !»

Maud Fontenoy propose une écologie « positive », plutôt qu’accumuler taxes, normes et interdictions.  Autrement dit : « Moins se focaliser sur ce qu’il ne faut pas faire et plus sur ce qu’il faut faire ». « Produire plus et mieux » c’est développer une économie où le déchet de l’un est la matière première de l’autre. Bien sûr « la science ne réglera pas tous les problèmes du monde, mais une politique niant ou déformant la connaissance scientifique conduit immanquablement à des désastres ». « Contrôler, oui, c’est indispensable, mais interdire sans raison est effarant ». Le décor est donc planté !

 

Plaire à tout le monde n’est pas au programme

Si l’auteur égratigne au passage les politiciens qui n’ont jamais exercé d’autres métiers, elle rappelle aussi que la majorité d’entre eux valent mieux que la caricature qui en est souvent faite. Si elle est entrée en politique elle-même, ce n’est manifestement pas pour faire plaisir à tous : elle constate l’inefficacité de l’administration et a compris « que l’on ne faisait pas changer d’avis un journaliste » (qui a déjà des idées très arrêtées avant une interview)…

 

L’écologie « positive » passe aussi par l’éducation et Maud Fontenoy convoque Condorcet pour évoquer les progrès de l’esprit humain (et nous en avons effectivement besoin !), tout en déplorant un système éducatif aujourd’hui sous-performant et inégalitaire. « L’école aussi doit pouvoir innover » !

 

« Cent propositions pour une écologie ajustée à l’Homme »

Le livre se veut néanmoins « un message  d’apaisement, d’ouverture d’esprit et d’action » et avance cent propositions. La première revendique de « sortir du principe de précaution pour entrer dans un monde reposant sur le principe de responsabilité ». Le dernier concept mériterait d’être explicité (d’autant plus que ce « principe » a déjà été théorisé par Hans Jonas, le père de « l’heuristique de la peur » et donc des marchands du même nom !). Comment va-t-il s’articuler avec un « principe d’innovation » décrit récemment par l’European Political Strategy Centre de la Commission européenne ? On le voit, le débat doit se poursuivre, mais ce livre a le mérite de poser des jalons pour « associer développement, croissance et maîtrise de notre impact sur l’environnement ».

 

« Des tempêtes, j’en ai vu d’autres », tel est le titre de l’ouvrage et la philosophie de son auteur. Il lui faudra effectivement du courage pour affronter les vents contraires qui ne manqueront pas de se lever devant la réalisation de son programme. Mais, nous le savons, du courage Maud Fontenoy n’en manque pas. Les récits d’aventure maritimes (qui alternent dans son livre avec sa vision de l’écologie) sont là pour nous le rappeler. Hissez haut !

Partager cet article

Repost0