OGM : environnement, santé et politique

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 > >>

10 février 2017 5 10 /02 /février /2017 14:48

Les risques de la participation du "public" à la science

Les rapports entre scientifiques et les autres citoyens deviennent un enjeu politique majeur, en tout cas pour les forces politiques qui veulent contrôler la science pour mieux empêcher les innovations qui leur déplaisent. Un certain courant de pensée dans les « sciences » humaines joue un rôle hégémonique dans la propagation de l’idée que « le public» doit intervenir en amont dans les recherches.

Ce qui est devenu une pensée unique a ainsi influencé un rapport (par ailleurs intéressant) des Académies nationales des sciences, d'ingénierie et de médecine (NAS) des États-Unis sur le « forçage génétique » ("gene drive"). Plus récemment, des auteurs de ce rapport ont publié un article auto-congratulatoire sur ce rapport, en omettant de mentionner les aspects les plus problématiques du rapport (pourtant visibles comme le nez au milieu de la figure, car en sous-titre du rapport : aligner la science avec les « valeurs du public »). On pourrait rappeler Galilée ou Giordano Bruno, ou encore la science prolétarienne ou encore la science aryenne comme exemples de ce que peut devenir une science « alignée » sur les « valeurs » en vogue à un moment donné.

Je viens de publier dans la même revue (Science 355 (6325), p.590, February 9, 2017) une réponse traduite ici.

Selon le rapport de la NAS, les scientifiques devraient impliquer le « public » tôt et souvent dans leur recherche, lorsqu'ils explorent de nouvelles technologies, dans le but d'éviter le rejet du « public » plus tard dans le processus. Cependant, même si cela est devenu la pensée dominante, il n'y a simplement aucune preuve que le fait d'engager le public au début de la recherche, et «à égalité», profite aux scientifiques ou à la société.

Inclure «un large éventail de parties prenantes» signifie inviter au débat ceux qui ont des vues sans compromis, comme les militants anti-technologies. Ces parties prenantes sont très habiles à déployer des valeurs telles que la justice et la démocratie pour atteindre leurs propres objectifs. Mais, au début du processus de recherche, les scientifiques ne seront pas encore équipés de données à apporter au débat. En conséquence, les discussions ne peuvent qu’être dominées par des opinions et des intérêts économiques ou politiques enracinés à ce moment. Cela n'empêcherait pas les décideurs d'adopter des politiques qui s'appuient sur des perceptions erronées et des craintes plutôt que sur des preuves.

Comme l'a clairement indiqué la querelle sur les organismes génétiquement modifiés (OGM), l'approche participative et ses avantages pour la science, l'évaluation des risques ou la compréhension générale de ces processus nécessitent des analyses critiques.

Partager cet article

Repost0

Published by Marcel Kuntz - dans Ethique
commenter cet article …

14 décembre 2016 3 14 /12 /décembre /2016 13:40

L’écologie sans idéologie est possible

Certains ont déploré le peu de place consacrée à l’environnement dans les débats récents en vue de l’élection présidentielle. Les bases existent pourtant pour une réflexion dont les termes ne seraient pas imposés par ceux qui ont monopolisé « l’écologie » au profit d’une idéologie - qui envisage de nous rendre tous plus pauvres - ou de leur carrière… « Il faut agir », tel est le leitmotiv du dernier livre de Maud Fontenoy qui décline sa définition d’une politique de l’environnement réconciliée avec l’économie et la science.

« Il va falloir croire en la science et investir !»

Maud Fontenoy propose une écologie « positive », plutôt qu’accumuler taxes, normes et interdictions. Autrement dit : « Moins se focaliser sur ce qu’il ne faut pas faire et plus sur ce qu’il faut faire ». « Produire plus et mieux » c’est développer une économie où le déchet de l’un est la matière première de l’autre. Bien sûr « la science ne réglera pas tous les problèmes du monde, mais une politique niant ou déformant la connaissance scientifique conduit immanquablement à des désastres ». « Contrôler, oui, c’est indispensable, mais interdire sans raison est effarant ». Le décor est donc planté !

Plaire à tout le monde n’est pas au programme

Si l’auteur égratigne au passage les politiciens qui n’ont jamais exercé d’autres métiers, elle rappelle aussi que la majorité d’entre eux valent mieux que la caricature qui en est souvent faite. Si elle est entrée en politique elle-même, ce n’est manifestement pas pour faire plaisir à tous : elle constate l’inefficacité de l’administration et a compris « que l’on ne faisait pas changer d’avis un journaliste » (qui a déjà des idées très arrêtées avant une interview)…

L’écologie « positive » passe aussi par l’éducation et Maud Fontenoy convoque Condorcet pour évoquer les progrès de l’esprit humain (et nous en avons effectivement besoin !), tout en déplorant un système éducatif aujourd’hui sous-performant et inégalitaire. « L’école aussi doit pouvoir innover » !

« Cent propositions pour une écologie ajustée à l’Homme »

Le livre se veut néanmoins « un message d’apaisement, d’ouverture d’esprit et d’action » et avance cent propositions. La première revendique de « sortir du principe de précaution pour entrer dans un monde reposant sur le principe de responsabilité ». Le dernier concept mériterait d’être explicité (d’autant plus que ce « principe » a déjà été théorisé par Hans Jonas, le père de « l’heuristique de la peur » et donc des marchands du même nom !). Comment va-t-il s’articuler avec un « principe d’innovation » décrit récemment par l’European Political Strategy Centre de la Commission européenne ? On le voit, le débat doit se poursuivre, mais ce livre a le mérite de poser des jalons pour « associer développement, croissance et maîtrise de notre impact sur l’environnement ».

« Des tempêtes, j’en ai vu d’autres », tel est le titre de l’ouvrage et la philosophie de son auteur. Il lui faudra effectivement du courage pour affronter les vents contraires qui ne manqueront pas de se lever devant la réalisation de son programme. Mais, nous le savons, du courage Maud Fontenoy n’en manque pas. Les récits d’aventure maritimes (qui alternent dans son livre avec sa vision de l’écologie) sont là pour nous le rappeler. Hissez haut !

Partager cet article

Repost0

Published by Marcel Kuntz - dans Editos
commenter cet article …

1 décembre 2016 4 01 /12 /décembre /2016 14:07

Lettre n°249 1 décembre 2016

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 249. 1 décembre 2016
****************************************************************
Pour vous abonner, inscrivez-vous gratuitement ici :
https://listes.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

Sommaire

1. Dans le monde

2. Avancées scientifiques

3. Evaluations scientifiques

4. Divers

1. Dans le monde

------------------------------------------------------------------

Où les PLANTES BIOTECHS sont-elles CULTIVEES ?

------------------------------------------------------------------

http://www.isaaa.org/resources/publications/briefs/51/infographic/pdf/B51-Infographic_PlantingCountries.pdf

http://gmo.geneticliteracyproject.org/FAQ/where-are-gmos-grown-and-banned/

--------------------------------------------------------

INVESTISSEMENTS en TECHNOLOGIES AGRICOLES

---------------------------------------------------------

Les investissements des sociétés et en capital-risque dans le domaine de la technologie agricole ont atteint un niveau record de 25 milliards de dollars dans le monde en 2015, et ce chiffre devrait encore augmenter cette année. L'analyse des données en temps réel, les capteurs et les robots ouvrent la perspective de la "prochaine révolution verte".

https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-10-25/agricultural-technology-investment-rises-to-record-25-billion

------------

EUROPE

-------------

La Commission européenne veut à nouveau légiférer dans le champ scientifique : elle proposera une nouvelle directive en 2017 visant à fournir des lignes directrices juridiquement contraignantes sur la manière de mener des évaluations des risques environnementaux pour les cultures GM, a annoncé le directeur exécutif de l'UE.

http://ec.europa.eu/atwork/pdf/cwp_2017_annex_v_en.pdf (voir point 5)

Le projet de Directive :

https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/initiatives/ares-2016-6354001_en

L'Union Européenne des Académies d'Agriculture (http://ueaa.info/) approuve la position de l'Académie d'Agriculture de France et de l'Académie des Technologies sur la mutagénèse ciblée (réécriture de génome) :

http://ueaa.info/wp-content/uploads/2016/10/Regulation-of-Targeted-Mutagenesis-pour-lUEAA-12-10-16.docx

http://www.academie-agriculture.fr/system/files_force/seances-colloques/20161011presentation2.pdf

Voir l'avis français :

http://www.academie-agriculture.fr/publications/academie-communique/avis

---------

FRANCE

--------

Nouveau rapport de l'USDA sur les biotechnologies agricoles en France en 2016

http://gain.fas.usda.gov/Recent%20GAIN%20Publications/Agricultural%20Biotechnology%20Annual_Paris_France_10-19-2016.pdf

« La filière française des semences : facteurs de succès et défis », une vidéo d'une séance de l'Académie d'Agriculture :

https://www.youtube.com/watch?v=tIn3ecyrpO0

Audition au Sénat sur « Les nouvelles biotechnologies : quelles applications, quel débat public ? »
http://videos.senat.fr/video.229318_58119c230f68a.audition-sur-les-nouvelles-biotechnologies--quelles-applications-quel-debat-public--

-------------------

ALLEMAGNE

------------------

Le Gouvernement allemand a approuvé un projet de loi qui interdira la culture d'organismes GM :

http://www.reuters.com/article/us-germany-gmo-idUSKBN12X13S

---------

SUEDE

---------

Compte-rendu d'un dialogue apaisé sur les biotechnologies agricoles

http://np.netpublicator.com/netpublication/n84664365

---------

CHINE

---------

La Chine cherche à étouffer le marché illégal du maïs GM dont les apports attirent les agriculteurs :

http://english.caixin.com/2016-10-31/101002370.html

-------------

AUSTRALIE

--------------

Le Parlement de l'Australie-Occidentale abroge une loi qui l'avait précédemment rendue «sans OGM», laissant ses agriculteurs bénéficier de l'innovation scientifique :

http://www.abc.net.au/news/2016-10-21/wa-canola-gm-repeal-bill-passes-through-parliament/7956164

http://www.croplife.org.au/media_release/wa-governments-gm-moratorium-repeal-secures-farmer-choice/

----------------

ETATS-UNIS

----------------

L'Agence internationale de recherche sur le cancer (CIRC) est confrontée à des enquêtes du Congrès, à des contestations juridiques et à des critiques sévères de la part de la communauté scientifique suite à son classement du glyphosate en « cancérigène probable »
http://www.nationalreview.com/article/441784/cancer-agency-labels-glyphosate-carcinogenic-junk-science-conflicts-interest

http://www.slate.com/articles/health_and_science/science/2016/11/europe_s_cautious_regulations_are_not_based_on_science.html

Le généreux financement des activistes anti-OGM par l'industrie du bio aux Etats-Unis

http://www.agdaily.com/features/farm-babe-fat-lies-fatter-wallets-anti-gmo-lobbyists/

---------------------

AFRIQUE du SUD

---------------------

Une récente étude sur la « Perception de la biotechnologie par le public en Afrique du Sud » a été menée par le Conseil pour la recherche en sciences sociales (Human Sciences Research Council – HSRC) et publiée par le Département de la Science et de la Technologie (DST) sud-africain. L'étude a constaté que plus de la moitié de la population sud-africaine pense que les organismes GM sont bons pour l'économie et beaucoup sont pour l'achat d'aliments dérivés de PGM

http://allafrica.com/stories/201611010895.html

---------------------------------------------

NIGERIA : CHAUD et FROID sur les PGM ?

---------------------------------------------

http://seppi.over-blog.com/2016/11/le-nigeria-deviendra-la-superpuissance-des-ogm-d-afrique-apres-avoir-vaincu-les-campagnes-de-peur-des-ong.html

http://www.africareview.com/business-finance/Nigeria-orders-GMOs-off-the-shelves/979184-3438634-format-xhtml-idq7fm/index.html

2. Avancées scientifiques

-----------------------------------------------------------

Le MAÏS ORANGE ENRICHI en PRO-VITAMINE A AMELIORE la VISION NOCTURNE

-----------------------------------------------------------

https://www.eurekalert.org/pub_releases/2016-10/h-vao102416.php

-------------------------------------------------------------

NOUVEAUX EXEMPLES de TRANSFERT de GENE NATURELS

-------------------------------------------------------------

Une étude a détecté 52 cas de transfert non-sexuel d'ADN - connu sous le nom de transfert horizontal de gènes - à partir d'une plante hôte vers des plantes parasites. ADN qui est devenu plus tard fonctionnel dans les membres de cette famille de plantes parasites connu sous le nom d'orobanche.

https://www.eurekalert.org/pub_releases/2016-10/ps-ppm102416.php

La publication :

Yang et a. PNAS Horizontal gene transfer is more frequent with increased heterotrophy and contributes to parasite adaptation
http://www.pnas.org/content/113/45/E7010.abstract

3. Evaluations

---------------------------------------

Une PRESENTATION de travaux de l'EFSA

---------------------------------------

Les Européens bénéficient d'un des niveaux les plus élevés de sécurité alimentaire dans le monde. La garantie d'une alimentation saine et sûre pour les consommateurs se fait grâce à la coopération permanente des États membres et des institutions de l'UE et des agences indépendantes. L'une d'elles est l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), qui fournit des avis scientifiques sur les risques potentiels sur l'ensemble de la chaîne alimentaire.

http://www.efsa.europa.eu/interactive_pages/fieldtofork/FieldToFork

et aussi:

Pesticide residues in food: risk to consumers remains low

https://www.efsa.europa.eu/en/press/news/161026

Infographie :

http://www.efsa.europa.eu/sites/default/files/images/infographics/pesticidesreport2014.png

----------------------------------------------------------------------

ELIMINATION de CERTAINS PESTICIDES : QUELS IMPACTS ?

---------------------------------------------------------------------

IMPACTS SOCIO-ECONOMIQUES

Cette évaluation ambitionne d'aller au-delà des allégations habituelles, pour ou contre, sur les pesticides dans le but de quantifier les impacts directs et indirects de leur utilisation et le cas échéant de leur retrait, en ajoutant une dimension quantitative :

https://issuu.com/cropprotection/docs/360050_cia_report_2_cover_digitaal

RETRAIT de PESTICIDES et HAUSSE de CONTAMINATIONS en MYCOTOXINES

Cette étude a testé comment l'abandon de la protection par des herbicides et des insecticides dans le maïs, seul et en combinaison, pourrait induire une prévalence plus élevée de jusqu'à 23 mycotoxines dans la culture lors de la récolte. L'expérience a été menée sur 4 ans dans 29 champs du sud-ouest de la France. Le test impliquait une comparaison d'échantillons appariés prélevés sur des parcelles traitées et non traitées. Les neuf mycotoxines majeures qui ont été observées dans plus de 4% des échantillons ont montré des concentrations très variables entre les champs et les années. Cependant, la tendance générale suite à la cessation de la protection par des pesticides est de hausser les taux de mycotoxines par rapport au témoin traité. Les concentrations globales de mycotoxines ont atteint 55-67% de leur taux maximal acceptable, une situation de marge de sécurité réduite pouvant entraîner des pénalités économiques et des restrictions du marché. Il a été constaté que l'élimination des herbicides avait un impact plus important que celui des insecticides sur la prévalence des mycotoxines, ce qui diffère des attentes indiquées dans la littérature. Cela signifie que les mauvaises herbes jouent non seulement un rôle de compétiteurs mais aussi de réservoirs d'inoculum sur le terrain. Les résultats illustrent l'importance de l'évaluation sanitaire lors de la mise en œuvre de nouveaux systèmes de culture.

La publication :

Withdrawal of maize protection by herbicides and insecticides increases mycotoxins contamination near maximum thresholds. Reboud, X., Eychenne, N., Délos, M. et al. Agron. Sustain. Dev. (2016) 36: 43.

https://link.springer.com/article/10.1007/s13593-016-0376-8

----------------------------------------------------------------

L'ECHEC du PLAN ECOPHYTO CONSTATE dans une PUBLICATION SCIENTIFIQUE

---------------------------------------------------------------

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969716321726

------------------------------------------------------------------------

La CULTURE de PGM PEUVENT BENEFICIER A LA SANTE DES AGRICULTEURS

------------------------------------------------------------------------

L'adoption de cultures GM tolérantes au glyphosate augmente l'utilisation de cet herbicide mais réduit l'utilisation d'autres herbicides non glyphosate. L'adoption de cultures GM résistantes à des insectes réduit considérablement l'utilisation des insecticides. Bien que le risque sanitaire associé à l'utilisation de pesticides soit bien documenté, peu de publications évaluent les effets sur la santé de différents pesticides liés aux cultures GM dans un cadre intégré. Cette étude vise à examiner les effets des utilisations de différents pesticides liés aux cultures GM par analyses de paramètres biochimiques sanguins et de la conduction nerveuse périphérique chez des agriculteurs chinois. Les pesticides utilisés par les agriculteurs ont été enregistrés et classés comme glyphosate, herbicides non glyphosate, insecticides chimiques contre les lépidoptères, insecticides biologiques contre les lépidoptères, insecticides contre les non-lépidoptères et fongicides. Les résultats montrent qu'aucun des 35 indicateurs de santé examinés n'a été associé à l'utilisation du glyphosate, alors que l'utilisation d'herbicides non glyphosate était susceptible d'induire une dysfonction rénale et une diminution de l'acide folique sérique. L'utilisation d'insecticides chimiques contre des lépidoptères pourrait être associée à un dysfonctionnement hépatique, une élévation du glucose sérique, une inflammation et même des lésions nerveuses sévères. Dans ce contexte, si les cultures GM sont adoptées, les modifications de l'utilisation des pesticides peuvent profiter à la santé des agriculteurs en Chine et dans le monde.

La publication:

Zhang C. et al. (2016): Health effect of agricultural pesticide use in China: implications for the development of GM crops. Scientific Reports, 6:34918

http://www.nature.com/articles/srep34918

---------------------------------------------------------------

BENGLADESH : un PAS vers le RIZ DORE APRES des ESSAIS au CHAMP SATISFAISANT

---------------------------------------------------------------

http://www.thedailystar.net/frontpage/vitamin-rice-now-reality-1305439

---------------------------------------------------------------

MEXIQUE : une META-ANALYSE ne TROUVE PAS de RISQUE ADDITIONNEL pour l'ENVIRONNEMENT pour le MAÏS GM PAR RAPPORT au MAÏS CONVENTIONNEL

------------------------------------------------------------------

Une équipe de chercheurs mexicains a étudié les caractéristiques agronomiques et phénotypiques de trois hybrides de maïs GM, deux résistants à des insectes et un tolérant à un herbicide, cultivé dans cinq régions écologiques du Mexique, entre 2009 et 2013. Le Mexique est le centre d'origine et de diversification du maïs. Les résultats obtenus concordent avec les données provenant d'autres régions du monde, ce qui confirme qu'il n'y a pas de risques supplémentaires par rapport au maïs conventionnel. Les résultats confirment que les hybrides de maïs GM résistants à des insectes ou tolérants à un herbicide sont une alternative pour les agriculteurs mexicains afin de protéger les récoltes et mettre en œuvre une gestion efficace des mauvaises herbes adventices.

La publication:

Plant characterization of genetically modified maize hybrids MON-89034-3 x MON-88017-3, MON-89034-3 x MON-00603-6, and MON-00603-6: alternatives for maize production in Mexico. Heredia Diaz et coll., Transgenic Research, online in October 22, 2016

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27771867

-------------------------------------------------------------------------------

PAS d'EFFET du MAÏS INSECTE-RESISTANT de TYPE cry1Ie sur des INSECTES NON-CIBLES

--------------------------------------------------------------------------------

Effects of transgenic cry1Ie maize on non-lepidopteran pest abundance, diversity and community composition. Jingfei Guo et coll. Transgenic Research, December 2016, Volume 25(6), pp 761–772

http://link.springer.com/article/10.1007/s11248-016-9968-y

----------------------------------------------------------------------

PHILIPPINES : PAS d'IMPACT NEGATIF de l’AUBERGINE Bt sur les ARTHROPODES NON CIBLES

----------------------------------------------------------------------

http://allianceforscience.cornell.edu/blog/philippines-field-research-shows-no-negative-impacts-bt-eggplant-non-target-arthropods

--------------------------------------------------------------------

Un MODELE PREDIT QUE l’ELIMINATION des PGM CONDUIRAIT

à une AUGMENTATION des EMISSIONS de GAZ à EFFET de SERRE

-------------------------------------------------------------------

http://m.phys.org/news/2016-11-gmo-crops-hike-greenhouse-gas.html

http://www.purdue.edu/newsroom/releases/2016/Q4/model-predicts-elimination-of-gmo-crops-would-cause-hike-in-greenhouse-gas-emissions.html

4. Divers

------------------------------------------------------

HISTOIRE des SCIENCES : le PREMIER ARABIDOPSIS TRANSGENIQUE

------------------------------------------------------

http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/47042/title/Science-History--The-First-Transgenic-Arabidopsis/

------------------------------------------------

TECHNOLOGIES pour l'AGRICULTURE

-------------------------------------------------

How to Communicate with the Public About GMOs and Related Farm Technologies, par Terry Daynard :

https://tdaynard.com/2016/10/23/how-to-communicate-with-the-public-about-gmos-and-related-farm-technologies/

Colloque de l'Union européenne des académies d'agriculture (UEAA) « Science en agriculture, perspectives historiques et prospective ». Voir les présentations :

https://www.academie-agriculture.fr/actualites/academie/colloque/academie/union-europeenne-des-academies-dagriculture-ueaa-presidence

Retour en vidéos sur l'agr’iDay du 25 octobre 2016 « Fermes du futur : big data et agriculture de précision » :

http://www.safagridees.com/retour-en-video-sur-lagriday-du-25-octobre-2016-fermes-du-futur-big-data-et-agriculture-de-precision/

Nouvelles solutions d'amélioration des plantes pour répondre aux défis posés aux agriculteurs. La réunion "New breeding solutions for new farmers challenges" et ses présentations:

http://www.prri.net/meetings/past-meetings/2016-10-11-new-breeding-solutions-new-farmers-challenges/

Bananes et comment les défendre contre les maladies :

http://blogs.discovermagazine.com/crux/2016/10/24/can-science-save-the-banana/

--------

LIVRES

---------

Histoire de l'agriculture française de 1867 à nos jours, de Pierre le Roy

http://www.safagridees.com/publication/histoire-de-lagriculture-francaise-de-1867-a-nos-jours/

Réponse à l'écologisme, de Christian Buson (dir.), L'Harmattan

http://www.youscribe.com/catalogue/livres/savoirs/science-de-la-nature/reponse-a-l-ecologisme-2761370

Des tempêtes, j'en ai vu d’autres, de Maud Fontenoy (Plon)

http://www.valeursactuelles.com/maud-fontenoy-garde-le-cap-66070

Comment bien se nourrir en respectant la planète et notre santé ? 10 questions à Pierre Feillet. (Edp Sciences, 2016).

http://laboutique.edpsciences.fr/produit/950/9782759820900/10%20questions%20a%20Pierre%20Feillet

--------------------------------------------------------

SCIENCE, TECHNOLOGIE et SOCIETE : QUELQUES OPINIONS

--------------------------------------------------------

Forte de son savoir-faire, la science peine encore à « faire savoir », par JY Le Déaut, député et président de l'Opecst :

http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/forte-de-son-savoir-faire-la-science-peine-encore-a-faire-savoir-610446.html

Politiques et scientifiques : attention aux conséquences du divorce ! Par Gérard Kafadaroff

http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/politiques-et-scientifiques-attention-aux-consequences-du-divorce-612329.html

Le principe de précaution engendre la peur et inhibe l'innovation, par Dominique Lecourt :

http://premium.lefigaro.fr/vox/politique/2016/11/29/31001-20161129ARTFIG00293-dominique-lecourt-le-principe-de-precaution-engendre-la-peur-et-inhibe-l-innovation.php

--------------------------

L'ERE POST-VERITE

-------------------------

How the Internet Is Loosening Our Grip on the Truth, par Farhad Manjoo

http://www.nytimes.com/2016/11/03/technology/how-the-internet-is-loosening-our-grip-on-the-truth.html

Une étude de Stanford trouve la plupart des étudiants vulnérables aux fausses nouvelles

http://www.npr.org/2016/11/22/503052574/stanford-study-finds-most-students-vulnerable-to-fake-news

https://ed.stanford.edu/news/stanford-researchers-find-students-have-trouble-judging-credibility-information-online

Vandana Shiva, docteur en pipeaulogie (tome 2)

http://imposteurs.over-blog.com/2016/11/vandana-shiva-docteur-en-pipeaulogie-2.html

Glyphosate et cancer : les petits arrangements avec la vérité des écolos

https://www.contrepoints.org/2016/11/30/272712-glyphosate-cancer-bidouillages

Pourquoi les fausses sciences gouvernent le monde (et pourquoi il faut mettre un terme à ce règne)

http://www.slate.fr/story/126602/pourquoi-fausses-sciences-gouvernent-monde

Selon l'Association nationale des industries alimentaires (ANIA), 74 reportages à charge contre l'industrie agroalimentaire ont été diffusés par les chaînes de télévision en 2014. Un chiffre qui est monté à 86 en 2015, soit un reportage tous les quatre jours.

http://www.agriculture-environnement.fr/edito/octobre-2016-gil-riviere-wekstein-ania-riposte-reportage-tv

Les faits sur le compteur Linky, par Anne Perrin

http://www.usinenouvelle.com/article/tribune-linky-un-sujet-sous-haute-tension.N468613

Ce que la science dit des prétendues "ondes toxiques" et des électrosensibles. Il est urgent d'apporter largement à nos concitoyens une information scientifique fiable basée sur l'état des connaissances. Par Sébastien Point :

http://www.huffingtonpost.fr/sebastien-point/electro-sensibilite-ondes-science/

et pour finir :

Une petite histoire de montre au radium, par Jean-Luc Pasquier

https://6bisruedemessine.wordpress.com/2013/05/06/la-montre-au-radium-de-mon-pere-une-histoire-de-sentiment-doublee-dune-question-de-principe/

Partager cet article

Repost0

- dans Actu

20 octobre 2016 4 20 /10 /octobre /2016 20:17

Lettre n°248 20 octobre 2016

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 248. 20 octobre 2016
******************************************************************
Pour vous abonner, inscrivez-vous gratuitement ici :
https://listes.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

Sommaire

1. Dans le monde

2. Réécriture de génome

3. Evaluations scientifiques

4. Du coté des activistes et de leurs critiques

5. Divers

1. Dans le monde

--------------------------------------------------------------------

Le PARLEMENT EUROPEEN DONNE des LECONS de "SCIENCE" à l'AGENCE SCIENTIFIQUE EUROPEENNE pour JUSTIFIER une OPPOSITION POLITIQUE à l'AUTORISATION de 5 PGM

--------------------------------------------------------------------

http://www.europarl.europa.eu/news/fr/news-room/20161005IPR45827/les-d%C3%A9put%C3%A9s-s%E2%80%99opposent-au-projet-de-la-commission-d%E2%80%99autoriser-cinq-ogm

Pour Richard Roberts, les politiciens de l'UE ignorent la science «politiquement indésirable» sur les OGM :

https://www.euractiv.com/section/science-policymaking/interview/nobelist-eu-politicians-ignore-politically-unwelcome-science/

Les liaisons dangereuses entre Que Choisir et la politique

La revue consumériste Que Choisir a publié dans son numéro de septembre 2016 un article d’un journaliste, Erwan Seznec, intitulé « Traitements bio – Toxiques naturellement » qui explique des faits bien connus des agriculteurs et des spécialistes : l'agriculture biologique (AB) utilise aussi des pesticides, agréés par leur cahier des charges, et que ceux-ci ne sont pas forcément exempts de toxicité.

Ces faits sont généralement occultés par les lobbies pro-AB, qui communiquent sur l’AB comme « alternative aux pesticides » et tendent à propager l’idée que AB = produits non-traités. Le tout généralement sans susciter beaucoup de critiques…

Cet article de Que Choisir n’a pas, bien sûr, été apprécié dans les milieux de l’écologie politique, soutiens inconditionnels de l’AB.

C’est bien sûr leur droit, chacun étant libre de croire ce qu’il veut, même des choses fausses. Sauf que cette liberté n’entre pas dans la vision du monde de l’écologie politique. Certains activistes sont donc intervenus auprès de Que Choisir. C’est aussi leur droit de s’exprimer. Ils ne s’en privent d’ailleurs pas, ces adeptes du lobbying frénétique (y a-t-il une seule commune, par exemple, même la plus petite, qui ne l’a pas subi ?).

Sauf que cette affaire révèle plus que du lobbying à visée politique : la volonté de faire virer Seznec, journaliste pigiste à Que Choisir.

Cela apparait sur un blog temporaire ouvert spécialement par le journaliste, qui révèle des échanges de courriels entre militants écologistes qui lui sont parvenus et qu’il a choisi de rendre publics. Le lecteur pourra trouver des détails sur l’affaire sur des sites spécialisés :

http://www.agriculture-environnement.fr/a-la-une/seznec-ecologie-radicale-le-lobby-bio-et-le-maccarthysme

http://www.forumphyto.fr/2016/09/30/les-pressions-deelv-pour-faire-taire-un-journaliste-de-que-choisir/

http://seppi.over-blog.com/2016/10/affaire-seznec-allo-la-presse-allo-eelv.html

Des militants écologistes installés comme chez eux au sein de l’organisation consumériste.

Nous ne divulguerons pas ici les leaks des échanges entre militants écologistes. Il parait cependant justifié de demander des comptes à l’UFC-Que Choisir sur ses liens avec des militants politiques. Comme d’ailleurs certains médias : j’en veux pour preuve leur capacité à susciter par exemple la diffusion à la télévision, à flux tendu, de docu-menteurs contre diverses industries...

Pour en revenir à l’affaire Que Choisir, on peut citer le cas d’un militant associatif, membre d’EELV, ayant des liens reconnu par lui-même avec Biocoop (premier réseau de magasins bio en France) qui a « rejoint l’UFC-Que Choisir pour gérer le secteur de l’eau et de l’agriculture » (voir http://vienne.eelv.fr/poitiers-sud-vienne/bureau-poitiers/). De tels conflits d’intérêt ne peuvent que discréditer l’organisation consumériste.

L’UFC-Que Choisir n’est pas la seule à entretenir des liens contre-nature (sans jeux de mots).

La Confédération de la Consommation, du Logement et du Cadre de Vie (CLCV) a été pris en flagrant délit dans un livre, présenté comme un guide sur les rayonnements, OGM et nanotechnologie, mais qui a pris ses sources de manière totalement biaisée (voir http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1778). L’Association Léo Lagrange pour la défense des consommateurs est adhérente d’une « Alliance Paysans Ecologistes Consommateurs », à côté de la Fédération Nationale d'Agriculture Biologique et d’autres organisations de l’écologie politique. L’INC-60 millions de consommateur a été un acteur zélé de certaines campagnes des écologistes (voir http://alerte-environnement.fr/2015/06/15/60-millions-de-consommateurs-sombre-dans-la-caricature/).

La question que l’on doit se poser en tant que consommateur est : avons-nous des associations pour défendre nos intérêts ou pour nous faire peur et participer ainsi au sabotage d’activités économiques (ce à quoi semble se résumer aujourd’hui le projet politique écologiste) ?

_____________________________________________________________________

Pour tenter de répondre à cette question j'ai posé la même question à 2 antennes locales de l'UFC-Que Choisir (la seule option disponible sur leur site).

Question envoyée UFC-QUE CHOISIR DU HAUT-RHIN :

Bonjour, je souhaite avoir votre position sur cette affaire de liens entre QC et un clan politique: http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2016/10/que-choisir-et-la-politique.html

Approuvez vous ce mélange des genres ? Soutenez vous la volonté de ces militants de faire virer un journaliste ?

Réponse UFC-QUE CHOISIR DU HAUT-RHIN

La réponse à votre question :

Désolé, Il ne s'agit pas, pour nous d'un sujet consumériste local.

Commentaire MK :

Bottage en touche peu convaincant...

Même question envoyée UFC-QUE CHOISIR Grenoble

Réponse officielle :

Monsieur,

Vous avez interrogé notre association locale de Grenoble (en copie de ce mail), au sujet d’une polémique relayée notamment sur votre blog, faisant état de l’influence alléguée de militants politiques sur notre gouvernance et nos médias.

Nous vous remercions pour votre alerte et nous tenions à vous rassurer sur le fait que l’indépendance de notre association et de ses médias n’était nullement remise en cause.

En effet, et comme vous le savez peut être nos dispositions statutaires prévoient des cas d’incompatibilité entre une fonction dirigeante au sein de nos associations affiliées ou de notre Fédération avec un engagement similaire dans un parti politique.

Ainsi l’article 6 a) de nos statuts précise que : « Ne sont pas éligibles au Conseil d’administration, les personnes ayant une fonction dirigeante dans une activité de distribution, production, un syndicat, un groupe de presse, un groupe financier, un parti politique et susceptibles de porter atteinte à l’indépendance de l’association. »

C’est pourquoi nous avons demandé à notre association locale de Poitiers dont est membre et dirigeant Monsieur Serge RIVET, de prendre les mesures nécessaires pour assurer le respect de ces dispositions.

Quant au départ de Monsieur Seznec de la rédaction de Que Choisir il n’est nullement lié à une quelconque intervention d’un « lobby bio », mais résulte d’un choix personnel, comme il l’explique sur la note de blog mentionnée dans votre alerte

Soyez certain que nous continuerons à informer de manière objective et indépendante le consommateur, qui est le seul sujet de nos préoccupations.

Veuillez croire, Monsieur à l’assurance de nos sentiments dévoués.

Alain Bazot

Président et Directeur des publications

Partager cet article

Repost0

Published by Marcel Kuntz - dans Vérité ou Intox
commenter cet article …

25 septembre 2016 7 25 /09 /septembre /2016 22:09

Lettre 247 26 septembre 2016

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 247. 26 septembre 2016
**********************************************************************
Pour vous abonner gratuitement, inscrivez-vous ici :
https://listes.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

Sommaire

1. Dans le monde

2. Rôles des biotechnologies agricoles et de la génétique

3. La réglementation OGM en débat

4. Evaluations

5. Du côté des activistes et de leurs critiques

6. Divers

1. Dans le monde

----------------------------------------

RACHAT DE MONSANTO par BAYER

---------------------------------------

Un groupe avec deux pôles complémentaires :

http://www.lesechos.fr/15/09/2016/LesEchos/22277-068-ECH_bayer-s-offre-monsanto-pour-66-milliards-de-dollars.htm

http://www.monsanto.com/global/fr/actualites/pages/bayer_et_monsanto_s%E2%80%99appr%C3%AAtent_%C3%A0_former_un_leader_mondial_de.aspx
https://www.advancingtogether.com/en/home/

La localisation des différentes activités est précisée

http://news.monsanto.com/Bayer-Monsanto-acquisition

mais pas le nom du futur groupe ou le devenir des marques spécialisées comme Dekalb

(https://www.dekalb.fr)

Analyses :

"Gagnant-gagnant ou perdant-perdant" :

https://weblog.wur.eu/economics/bayer-monsanto-win-win-or-lose-lose/

"Si Bayer rachète Monsanto, c'est aussi pour le digital"

http://www.usine-digitale.fr/editorial/si-bayer-rachete-monsanto-c-est-aussi-et-surtout-pour-le-digital.N394597

Que va dire l'autorité de la concurrence ?

http://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/bayer-monsanto-les-autorites-de-la-concurrence-peuvent-elle-saper-la-fusion_1830791.html

------------------------------------------------------------------------------

EUROPE : la COMMISSION AUTORISE 11 NOUVEAUX OGM à l'IMPORTATION

------------------------------------------------------------------------------

http://ec.europa.eu/dgs/health_consumer/dyna/enews/enews.cfm?al_id=1711

----------------------------------------------------------------------

SUEDE : des CHERCHEURS SERVENT un REPAS CONTENANT

un CHOUX OBTENU par RE-ECRITURE de GENOME

---------------------------------------------------------------------

http://www.teknat.umu.se/english/about-the-faculty/news/newsdetailpage/umea-researcher-served-a-world-first-crispr-meal.cid272955

---------------------------------------------------------------------------

ETATS-UNIS : l'ADMINISTRATION FEDERALE POURSUIT la "MODERNISATION"

du CADRE REGLEMENTAIRE DES BIOTECHS

--------------------------------------------------------------------------

https://www.whitehouse.gov/blog/2016/09/16/building-30-years-experience-prepare-future-biotechnology

--------------------------------------------------------------------

CHINE : des MAÏS GM INTRODUITS en CONTREBANDE

----------------------------------------------------------------------

https://www.geneticliteracyproject.org/2016/09/09/gmo-corn-grown-illegally-in-northwest-china-smuggled-in-from-abroad/

2. Rôles des biotechnologies agricoles et de la génétique

-----------------------------------------------------------------------

ACTES du SYMPOSIUM INTERNATIONAL 2016 de la FAO sur le ROLE des BIOTECHNOLOGIES AGRICOLES

-----------------------------------------------------------------------

http://www.fao.org/biotech/biotech-add-edit-section/biotech-add-edit-news/biotech-news-detail/fr/c/432452/

-------------------------------------------------------------------------

NOUVELLES TECHNIQUES de SELECTION VEGETALE pour l'AGRICULTURE SUISSE :

gros potentiel, avenir ouvert selon l'Académie suisse de sciences (2016)

--------------------------------------------------------------------------

http://www.swiss-academies.ch/dms/F/Publications/Factsheets/Factsheet_TechniquesDeSelectionVegetale_F.pdf

------------------------------------------------------------------

La GENETIQUE, SOURCE de PROGRES CONTINU en AGRICULTURE

------------------------------------------------------------------

Par G. Matheron (Agr'iDébat) : https://www.youtube.com/watch?v=KI2VPH836fw

Et aussi, comment une plante sauvage a été transformée en divers choux domestiques

http://www.kew.org/discover/blogs/kew-science/taming-savage-cabbage

-------------------------------------------------------------------

La BIOLOGIE VEGETALE pour l'ENVIRONNEMENT et la DURABILITE

-------------------------------------------------------------------

De la domestication et sélection des plantes cultivées à l'ingénierie génétique, les plantes fournissent de la nourriture, du carburant, des fibres et des matières premières. De nouvelles recherches visent à réduire les intrants nécessaires à la croissance des cultures et à développer des plantes pour des applications environnementales et de durabilité. Face à la croissance démographique et au changement climatique, la prochaine vague d'innovation en biologie végétale intègre des technologies et des approches qui vont de l'échelle moléculaire à l'écosystème. Les efforts récents pour une meilleure utilisation de l'azote et du phosphore, une meilleure fixation du carbone, la dépollution de l'environnement et la compréhension des interactions plante-microbiome présentent des directions passionnantes à venir pour la biologie végétale translationnelle. Ces avancées promettent de nouvelles stratégies pour la réduction des intrants afin de limiter les impacts environnementaux et améliorer la durabilité agricole.

La publication:

The next green movement: Plant biology for the environment and sustainability. J.M. Jez et coll.

Science 16 Sep 2016, Vol. 353, Issue 6305, pp. 1241-1244

http://science.sciencemag.org/content/353/6305/1241.abstract

------------------------------------------------

RIZ GM BIOFORTIFIE en ZINC et FER

------------------------------------------------

https://pursuit.unimelb.edu.au/articles/empty-calories-no-more

------------------------------------------------------------

PRODUITS BIOPHARMACEUTIQUES dans des PLANTES : une revue

------------------------------------------------------------

La publication:

Plant-produced biopharmaceuticals: A case of technical developments driving clinical deployment

G.P. Lomonossoff, M-A. D'Aoust. Science 16 Sep 2016, Vol. 353, Issue 6305, pp. 1237-1240

http://science.sciencemag.org/content/353/6305/1237.abstract

---------------------------------------------------------

Une NOUVELLE ARME contre la CHRYSOMELE du MAÏS

----------------------------------------------------------

Diabrotica virgifera virgifera est un coléoptère ravageur des cultures en Amérique du Nord et en Europe. Bien que les plantes cultivées modifiées pour produire des protéines de type Bt peuvent limiter les infestations d'insectes, certaines populations d'insectes ont évolué pour devenir résistantes. La publication décrit une nouvelle protéine insecticide isolée à partir de Pseudomonas chlororaphis. Les plants de maïs transgéniques produisant cette protéine montrent une protection contre Diabrotica dans des conditions de terrain, sans affecter d'autres insectes lépidoptères ou hémiptères.

La publication :

A selective insecticidal protein from Pseudomonas for controlling corn rootworms. U. Schellenberger et coll. Science 22 Sep 2016

http://science.sciencemag.org/content/early/2016/09/22/science.aaf6056

-------------------------------------------------------------------------------

COTONNIER GM qui RALENTIT la CROISSANCE des ALEURODES SUCEURS de SEVE

-------------------------------------------------------------------------------

http://phys.org/news/2016-09-genetically-variety-cotton-disables-sapsucking.html

3. La réglementation OGM en débat

----------------------------------------------------------------------

PROPOSITIONS pour MODIFIER la LEGISLATION OGM de l'UE

pour l'ADAPTER à l'EDITION (REECRITURE) des GENOMES

-----------------------------------------------------------------------

Résumé en Français :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2016/09/editing-eu-legislation-to-fit-plant-genome-editing.html

La publication:

Editing EU legislation to fit plant genome editing. A. Ricroch, K. Ammann, M. Kuntz. EMBO Reports, online Sept. 14th 2016

http://embor.embopress.org/content/early/2016/09/14/embr.201643099

Voir aussi:

Conference on New Breeding Techniques - regulate or not to regulate. Budapest 26-27 Septembre 2016. Retransmission en direct :

http://livebroadcast.eu/new-breeding-techniques.html

----------------------------------------------------------------------

PROPOSITION d'EVALUATION SIMPLIFIEE pour des CONSTRUCTIONS GENIQUES SIMILAIRES

------------------------------------------------------

La publication:

Development of a construct-based risk assessment framework for genetic engineered crops

Beker, M.P., Boari, P., Burachik, M. et al. Transgenic Res (2016) 25: 597.

http://link.springer.com/article/10.1007/s11248-016-9955-3

4. Evaluations

----------------------------------------------------------------

Pas d'IMPACT SANITAIRE de la CONSOMMATION d'un OGM pendant 10 GENERATIONS

----------------------------------------------------------------

L'objectif de l'étude était d'évaluer l'impact des ingrédients GM utilisés dans l'alimentation de volailles sur l'état de santé des animaux et l'accumulation de l'ADN transgénique dans les oeufs, les muscles et les organes internes. Dix générations de cailles ont été nourries avec :

-groupe A : du soja GM (Roundup Ready) et du maïs non GM,

-groupe B : du maïs GM (MON810) et du soja non-GM,

-groupe C : du soja et du maïs non-GM.

Un examen de santé a eu lieu sur les oiseaux de chaque groupe à chaque génération. Des échantillons de tissus ont été soumis à la détection de l'ADN transgénique. Il a été conclu qu'il n'y avait pas d'effet négatif de l'utilisation du soja ou du maïs GM en ce qui concerne l'état de santé des oiseaux, ni de présence d'ADN transgénique dans le produit final consommé.

La publication:

A. Korwin-Kossakowskaet coll. (2016). Health status and potential uptake of transgenic DNA by Japanese quail fed diets containing genetically modified plant ingredients over 10 generations. Br Poult Sci: 1-9

http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00071668.2016.1162281

--------------------------------------------------------------

ETAT des LIEUX de l'IMPACT des CULTURES GM sur l'ENVIRONNEMENT

--------------------------------------------------------------

Lire le rapport établi par le VIB, institut de recherche belge :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2016/09/impact-des-plantes-genetiquement-modifiees-sur-l-environnement.html

----------------------------------------------------------------

CULTURES GM et USAGE des PESTICIDES aux ETATS-UNIS

----------------------------------------------------------------

L'adoption des cultures GM a clairement conduit à des changements dans l'utilisation des pesticides. La publication a étudié la question pour le maïs et le soja aux Etats-Unis. Les auteurs ont calculé que lorsque les pesticides sont pondérés par leur quotient d'impact environnemental, les agriculteurs utilisateurs de PGM ont utilisé environ la même quantité d'herbicides sur le soja par rapport aux non-utilisateurs, 9,8% de moins d'herbicides pour le maïs, et 10,4% de moins d'insecticides sur le maïs. La différence a changé au cours du temps : les adoptants de PGM ont augmenté leur consommation ce qui est cohérent avec l'émergence de résistances.

La publication :

Genetically engineered crops and pesticide use in U.S. maize and soybeans

Edward D. Perry et coll. Science Advances 31 Aug 2016: Vol. 2, no. 8, e1600850

http://advances.sciencemag.org/content/2/8/e1600850.full

---------------------------------------------------------------------------

Les CULTURES TRANSGENIQUES PROVOQUENT-elles l'EROSION de l'AGROBIODIVERSITE ?

---------------------------------------------------------------------------

L'article émet l'hypothèse que la diversité variétale peut être préservée lorsque plus de variétés transgéniques sont proposées. Cette hypothèse est confirmée par le cas des cotonniers transgéniques en Inde. Avec plus de 90% d'adoption de la technologie transgénique, la diversité variétale des cotonniers en Inde est maintenant au même niveau qu'avant l'introduction de cette technologie.

La publication:

Transgenic crops, production risk and agrobiodiversity. Krishna V., Qaim M. and Zilberman D. European Review of Agricultural Economics 43(1): 137-164 (2016).

http://erae.oxfordjournals.org/content/early/2015/06/04/erae.jbv012

----------------------------------------------

Les TRAVAUX de l'EFSA EXPLIQUES

----------------------------------------------

https://www.efsa.europa.eu/fr/topics/topic/gmo

----------------------------------------------------------------------------

QUELS COUT pour la MISE sur le MARCHE d'un OGM dans les PAYS en DEVELOPPEMENT ?

----------------------------------------------------------------------------

Résumé en Français:

http://www.merid.org/fr-FR/Content/News_Services/Food_Security_and_AgBiotech_News/Articles/2016/Aug/04/cost.aspx

La publication:

Demystification of GM crop costs: releasing late blight resistant potato varieties as public goods in developing countries. B. Schiek et coll. International Journal of Biotechnology, Vol.14(2) http://www.inderscienceonline.com/doi/abs/10.1504/IJBT.2016.077942

----------------------------------------------------------------------------

Quand en MATIERE d'EVALUATION des RISQUES la PRESOMPTION d'INNOCENCE n'EXISTE PLUS

----------------------------------------------------------------------------

La publication:

Allowing pseudoscience into EU risk assessment processes is eroding public trust in science experts and in science as a whole: The bigger picture

https://www.researchgate.net/publication/305628420_Allowing_pseudoscience_into_EU_risk_assessment_processes_is_eroding_public_trust_in_science_experts_and_in_science_as_a_whole_The_bigger_picture

------------------------------------------------------------------------

GLYPHOSATE CANCEROGENE pour l'HOMME ? NON pour l'EPA

------------------------------------------------------------------------

L'Agence pour la protection de l'environnement des États-Unis d'Amérique vient de publier « Glyphosate Issue Paper: Evaluation of Carcinogenic Potential »

Les données disponibles et le poids de la preuve ne confirme pas une classification comme «cancérogène pour l'homme", "susceptible d'être cancérogène pour l'homme», ou «informations insuffisantes pour évaluer le potentiel cancérigène". La conclusion la plus probable est "n’est probablement pas cancérogène pour l'homme" à des doses pertinentes pour l'évaluation des risques pour la santé humaine.

http://www.reuters.com/article/us-usa-epa-glyphosate-idUSKCN11M28X

Le document long de 227 pages :

https://www.regulations.gov/document?D=EPA-HQ-OPP-2016-0385-0094

A ce stade, aucune autorité scientifique n'a ainsi confirmé le classement « cancérigène probable » du CIRC. Pourquoi cette divergence ?

http://seppi.over-blog.com/2016/09/glyphosate-comprendre-la-controverse-avec-une-petite-mise-a-jour.html

Pourquoi une guerre contre le glyphosate ? Le lobbying anti-glyphosate analysé par un agriculteur :

http://www.country-guide.ca/2016/09/07/environmental-activists-are-on-the-attack-their-target-gylphosate/49484/

Quand tout devient prétexte à polémiques, aux Etats-Unis aussi :

http://thehill.com/blogs/ballot-box/294381-congress-investigating-political-foot-dragging-at-epa-over-controversial

5. Du côté des activistes et de leurs critiques

---------------------------------------------------------------------

L'UTILISATION de l'IMAGE comme ARME de MANIPULATION sur les OGM

---------------------------------------------------------------------

Cet article soutient que les niveaux inhabituellement élevés d'opposition aux aliments dérivés de PGM tant aux États-Unis qu'en Europe peuvent être attribués à l'immense succès d'une campagne visuelle en ligne. En exploitant les caractéristiques uniques de l'Internet pour créer des images mémétiques qui peuvent voyager librement à travers les frontières linguistiques et culturelles, les adversaires de la technologie ont été en mesure de réfuter les allégations rationalistes sur la sécurité des OGM. En réponse au récit unique et cohérent de certitude scientifique, un ensemble diffus de défis émerge, laissant les industries qui produisent la technologie dans un perpétuel état de crise. Au lieu d'un récit unifié de certitude scientifique, chaque défi présente une multiplicité de récits diffus qui déstabilisent la compréhension du public du risque présenté par les OGM. La domination du visuel dans la médiation du discours politique a privilégié la prise de décision politique

non-rationnelle.

La publication :

Growing monstrous organisms: the construction of anti-GMO visual rhetoric through digital media. K.A. Clancy and B. Clancy. Critical Studies In Media Communication Vol. 33 , Iss. 3,2016

http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/15295036.2016.1193670

---------------------------------------

Les ACTIONS des OPPOSANTS à la SELECTION des PLANTES

---------------------------------------

Le 2 août 2016, à Elne, près de Perpignan (Pyrénées orientales), des activistes ont détruit trois hectares de tournesol non-OGM rendu tolérant à un herbicide par mutagenèse.

http://www.actualites-du-jour.eu/article/p-o-faucheurs-volontaires-le-saccage-de-trop/1882432

Attaque contre le congrès sur la sélection de plantes à Zurich

Des manifestants au visage masqué ont jeté des bouses de vache, de l'urine et des oeufs pourris dans la salle de conférence où 300 congressistes étaient réunis.

http://www.tdg.ch/suisse/epfz-denonce-lattaque-congres-botanique/story/20582882

http://motherboard.vice.com/read/anti-gmo-protesters-threw-cow-dung-at-scientists-trying-to-solve-food-insecurity

Simulacre : le « tribunal Monsanto »

http://seppi.over-blog.com/2016/09/la-mascarade-du-tribunal-monsanto.html

La guerre contre l'aubergine Bt : analyses

Cette aubergine GM réduit considérablement l'utilisation des pesticides et les pertes dues aux dommages des ravageurs. De plus, ces semences ont été créées dans l'intérêt public et donnés librement aux agriculteurs, sans aucun droit de propriété de l'entreprise ou recherche de profit. L'article soutient que les activistes anti-OGM, privés de leurs arguments habituels, ont fait campagne contre cette aubergine en utilisant la désinformation et les attaques personnelles.

http://theness.com/neurologicablog/index.php/bt-brinjal-destroying-the-anti-gmo-narrative/

Scientists should oppose the drive of postmodern ideology

Scientists should oppose the drive of postmodern ideology. Marcel Kuntz, Trends in Biotechnology (2016)

New publication / Nouvelle publication (résume en FR ci-dessous)

Abstract

The National Academies of Sciences (USA) recently published a report entitled “Gene Drive on the Horizon” whose subtitle is « Advancing Science, Navigating Uncertainty, and Aligning Research with Public Values ». My publication discusses the “Aligning Research with Public Values”, the topic of public engagement, and the ideological shift towards postmodernism of this report (it is no longer the society which should listen to science, but science which should align with “public values”).

Postmodernism is an ideology whose aim is to deconstruct Enlightenment values. Implicitly, postmodernism considers that scientists cannot be trusted and that their research has to be subject to a democratic process. However, science is not a matter of democracy; it is about the application of a method.

My paper also presents failed postmodern experiments (regrettably not cited in the NAS report) and argues that the foundations of the scientific enterprise is threatened by this ideology.

Read a summary by Alex Berezow (American Council on Science and Health, ACSH)

RESUME EN FRANCAIS

Préserver la science de l'idéologie postmoderne

La publication analyse, dans une perspective d'histoire des sciences, le rapport publié sous l'égide de la National Academies of Sciences (USA) et intitulé « Gene Drive on the Horizon ». Notamment son sous-titre « Advancing Science, Navigating Uncertainty, and Aligning Research with Public Values » et plus précisément l'injonction morale - typiquement postmoderne - de « participation du public » et même d'aligner la science avec les « valeurs du public ».

Contexte

Les Académies nationales des sciences, d'ingénierie et de médecine (NAS) des États-Unis ont récemment publié un rapport sur le « forçage génétique » ("gene drive") qui est opportun dans le contexte de l'évolution récente des technologies d'édition (réécriture) de gènes.

Si la transgénèse peut (au niveau moléculaire) être comparée à une greffe d'organe, l'édition de gènes serait l'équivalent d'une microchirurgie (grâce à des ciseaux moléculaires), tandis que le « forçage génétique » est la possibilité (encore théorique) de laisser se propager dans une population lesdits ciseaux qui, s'ils coupent un gène important, pourrait permettre de contrôler la propagation de cette population (par exemple de moustiques).

A côté des aspects scientifiques, techniques ou encore éthiques, le rapport manie des concepts bien plus flous, tel que le « public engagement » ou les « valeurs du public ».

Critiques du « public engagement »

Le rapport fluctue de façon ambiguë dans sa définition de ce que le « public engagement » signifie. Il peut s'entendre, pour les scientifiques, d'être ouvert au dialogue, ou comme « la participation du public » (tout dépend alors de qui est le « public » et à quoi il participe) ou encore comme « la reconnaissance de la contribution de la compréhension locale à la pratique de la science » (tout dépend de ce que l'on entend par « compréhension locale »).

Le rapport distingue ainsi :

-les « Communautés », c'est-à-dire les gens qui vivent près d'un potentiel lieu d'expérimentation qui peut les impacter. Il est donc éthiquement important d'obtenir leur consentement.

-les « Parties-prenantes » définies comme ayant un « intérêt professionnel ou personnel suffisant pour justifier l'engagement ». Cela est plus problématique, car il s'agit ainsi de lobbies organisés, dont font partie les organisations d'activistes.

-les « Publics » stricto sensu, qui n'ont « pas de connexion directe à un projet [...], mais ont néanmoins intérêts, préoccupations, espoirs, craintes et les valeurs qui peuvent contribuer à la prise de décision démocratique ».

Nous sommes ici typiquement dans les positions d'une chapelle de sociologie des sciences qui habille de considérations « démocratiques » la volonté de contrôle de la science. Si l'action des pouvoirs publics relèvent de la démocratie, la science n'est pas affaire de démocratie. La science consiste en l'application d'une méthode.

Si on garde en mémoire ces définitions des « parties-prenantes » et des « publics », la recommandation 7-1 du rapport (« la recherche doit prévoir d'inclure un plan d'engagement réfléchi [...] tout au long du processus de recherche ») devient très inquiétante (Lire).

Critiques de l'alignement de la science avec les « valeurs du public »

L'« alignement de la recherche avec des valeurs publiques » est non seulement problématique car elle limite potentiellement la liberté académique et à cause de son relativisme intrinsèque. Mais cet « alignement » illustre un changement idéologique clair, en rupture avec les valeurs des Lumières. Alors qu'il y a encore peu, les institutions scientifiques défendaient l'idée que la société a tout intérêt à écouter les scientifiques, aujourd'hui les scientifiques devraient « s'aligner » sur des « valeurs » en vogue dans la société.

Conclusions

Pourquoi l'idéologie postmoderne est une menace pour la science a été difficile à saisir, y compris pour les scientifiques, car elle est souvent confondue avec des valeurs de respect et de démocratie.

En fait, l'idéologie postmoderne déconstruit les bases mêmes sur lesquels la science a été fondée.

Partager cet article

Repost0

Published by Marcel Kuntz - dans Documents
commenter cet article …

14 septembre 2016 3 14 /09 /septembre /2016 16:27

Editing EU legislation to fit plant genome editing

New publication

Editing EU legislation to fit plant genome editing. EMBO Reports, online Sept. 14th, 2016

Agnès Ricroch, AgroParisTech, Génétique évolutive et amélioration des plantes et Univ. Paris-Sud, Collège d'Études Interdisciplinaires, Université Paris-Saclay, France

Klaus Ammann, Université de Berne, Suisse

Marcel Kuntz, Laboratoire de Physiologie Cellulaire Végétale. UMR 5168 CNRS- CEA- INRA- Université Grenoble-Alpes, Grenoble, France

Full text here

Abstract in English below

Zusammenfassung in deutscher Sprache hier unter verfügbar

Résumé en Français

Biotechnologies : Modifier la législation de l'UE pour l'adapter à l'édition (ou réécriture) des génomes

Un changement de paradigme indispensable pour sortir des blocages européens

Les problèmes de la réglementation européenne

La réglementation européenne en matière de biotechnologie est basée sur le procédé technique d'amélioration génétique d'un organisme (variété végétale par exemple), plutôt que sur les propriétés de l'organisme lui-même (le phénotype). De plus, une seule technique est concernée : la transgénèse.

Notre publication montre que cette réglementation déconnectée des réalités a joué un rôle majeur dans le blocage des « OGM » (organismes génétiquement modifiés), alors que tel n'était pas son but initial, et qu'elle est aujourd’hui obsolète.

Pourquoi les nouvelles biotechnologies vont subir le même sort

L'Union Européenne (UE) s'est politiquement enfoncée dans son principe de précaution mal interprété et est incapable d'aborder positivement la question des nouvelles biotechnologies (édition ou réécriture du génome) et le génie génétique en général.

Notre publication résume le débat en cours dans l'UE si de nouvelles variétés végétales produites par ces technologies d'édition du génome sont ou non des « OGM ». Devant le constat que, si la référence reste la réglementation obsolète sur les « OGM », le blocage va persister, nous faisons un certain nombre de propositions pour une nouvelle approche de la réglementation des biotechnologies végétales.

Evaluer les risques réels

Pour éviter toute discrimination, toutes les techniques modernes de sélection des plantes, y compris la sélection assistée par marqueurs, devraient entrer dans l'évaluation des risques à partir de la même ligne de départ.

Nous proposons une méthode opérationnelle simple, qui se concentre sur le phénotype d'une nouvelle variété au lieu de la méthode utilisée pour la générer. Notre proposition implique un système flexible et évolutif, capable de s'adapter à l'évolution rapide des nouvelles technologies telles que celles de l'édition du génome.

Ce système devra évaluer les risques réels et non pas surévaluer les risques perçus des variétés qui sont tombées dans le cadre réglementaire des « OGM ».

Récuser les dichotomies du débat actuel

Tout d'abord, déclarer de nouvelles méthodes d'édition du génome comme hautement efficaces, tout en proposant des dérogations à la réglementation des « OGM » sur la base que l'ADN créé aura pu l'être naturellement. Puis, celle qui consiste à vouloir exonérer de réglementation une biotechnologie nouvelle, alors qu'une technologie plus ancienne (comme la transgénèse) - dont tous les risques sont caractérisés - aurait encore à porter un lourd fardeau réglementaire.

Des actions des politiques sont attendues

Plutôt que de reculer toujours et encore sur le dossier des biotechnologies, face à la méfiance des citoyens, les pouvoirs publics devraient utiliser en amont une procédure démocratique pour établir le niveau de risque tolérable par la société au sens large. Procédure qui devrait porter sur des objectifs généraux (par exemple que voulons-nous protéger ?), faciles à comprendre pour tous les non-experts, et non pas sur des concepts déconnectés des faits, comme celui des « OGM ».

En aval, notre proposition inclut un rôle opérationnel dans l'évaluation de risques tenu par les agriculteurs eux-mêmes, en collaboration avec des instituts techniques et scientifiques.

*******

Summary. EN version

The problems with the EU regulation

The EU biotech regulation is based on the technical process used to genetically improve an organism (plant varieties for example) rather than on the properties of the organism (the phenotype). Furthermore, transgenesis is the only technique targeted.

Our publication shows that this regulation - disconnected from reality - played a major role in blocking the development of "GMOs" (genetically modified organisms), while this was not its original purpose, and that it is now obsolete.

Why new biotechnologies will be facing the same problems

Europe is politically locked in its misinterpreted Precautionary Principle and is unable to positively address the issue of new techniques (such as genome editing) and genetic engineering in general.

Our publication summarizes the current debate in the EU whether new varieties produced by these editing technologies are or not "GMOs". Considering that if this outdated EU Directive on "GMOs" remains the reference the deadlock will persist, we propose several ideas for a new approach to regulating plant biotechnology.

Assess real risks

In order to prevent discrimination between techniques, all modern plant breeding techniques, including marker-assisted selection, should enter the risk assessment from the same starting line. We propose a simple and operational method, which focuses on the phenotype of a new variety instead of the method used to generate it. Our proposal involves a flexible and scalable system that is capable of adapting to the rapid evolution of new technologies such as genome editing. This system will need to assess actual risks and not overestimate perceived risks of new varieties simply because they fall into the EU "GMO" regulatory framework.

Rejecting the dichotomies of the current debate

First, declaring new genome editing methods as highly efficient while proposing exemptions from the EU “GMOs” regulation for the reason that the DNA could have been created naturally. Secondly, proposing to exonerate a new biotechnology (genome editing) from regulation, while an older technology (namely transgenesis) with fully characterized risks would still carry a heavy regulatory burden.

Political actions are required

Moreover, when facing the distrust of citizens, rather than retreating again and again on the biotechnology issue, political authorities should use a democratic procedure to establish the level of risk that is tolerable by society at-large. This procedure should address general objectives (e.g. what are the assets to protect?), which are easy to understand for all non-experts, and not concepts disconnected from facts, such as "GMOs".

At a further downstream level, our proposal includes an operational role in risk assessment for farmers themselves, in collaboration with technical and scientific institutes.

******

Zusammenfassung in deutscher Sprache

Probleme mit der EU-Regulierung

Die EU Biotech-Regulierung basiert auf dem technischen Prozess der genetischen Verbesserung eines Organismus (Kulturpflanzen z. B.), nicht so sehr auf den Eigenschaften der Organismen (dem Phänotyp). Dazu kommt, dass nur gerade die Transgenese betroffen ist.

Unsere Publikation demonstriert, dass diese Regulierung – losgelöst von der Realität – eine entscheidende Rolle gespielt hat beim Blockieren der «GMOs» (gentechnisch veränderte Organismen), was nicht die ursprüngliche Absicht der Gesetzgeber war, und die heute veraltet ist.

Biotechnologie vermeiden bringt letztlich keine Reduktion der Probleme.

Europa ist politisch blockiert mit dem falsch verstandenen Vorsorge-Prinzip und ist unfähig, die Herausforderung neuer Technologien (wie das Gene-Editing), und allgemein auch die Gentechnologie positiv zu sehen.

Unsere Publikation fasst die gegenwärtige Gentech-Debatte in der EU zusammen, ob nun die neuen Gen-Editier-Methoden GMOs oder eben keine GMOs sind. Berücksichtigt man allein die veraltete EU-Direktive zu GMOs, wird diese Patt-Situation weiterbestehen, weshalb wir einige neue Ideen zur Regulierung der Pflanzen-Biotechnologie vorschlagen.

Analyse der Risiko-Realität

Um eine Diskriminierung zwischen den einzelnen Technologien zu vermeiden, sollten alle modernen Pflanzenzucht-Verfahren in der Risikoanalyse berücksichtigt werden, die marker-unterstützte Zucht miteingeschlossen. Wir schlagen eine einfache und machbare Methode vor, die auf den Phänotyp einer neuen Varietät basiert, anstelle des Fokussierens auf eine Züchtungs-Methode. Unser Vorschlag beinhaltet eine flexibles und skalierbares Prüfsystem, das auch fähig ist, sich der raschen Entwicklung von neuen Zuchtmethoden wie dem Gene-Editing anzupassen. Dieses System muss die realen Risiken und nicht die überbewerteten möglichen Risiken von neuen Varietäten berücksichtigen, und soll sich nicht am veralteten Schema der bisherigen EU-Regulierung orientieren.

Die Dichotomie der bisherigen Debatte muss zurückgewiesen werden.

Erstens: die neuen Gen-Editier-Methoden, so effizient sie auch sind, können nicht einfach mit dem fragwürdigen Argument von der Regulierung ausgeschlossen werden, weil die so verschobene DNS auch natürlicherweise vorkommen kann.

Zweitens kann es nicht sein, dass die neuen Gene Editing-Methoden von der EU-Regulierung ausgeschlossen werden, während ältere Methoden wie die Transgenese weiterhin mit hohen Regulierungshürden belegt werden, auch dann, wenn ihre Risiken längst gründlich erforscht sind.

Die Politik ist gefordert

Auch sollte die Politik nicht vor dem Misstrauen des Publikums immer mehr zurückweichen, vielmehr sollten die politischen Autoritäten einen demokratischen Prozess etablieren, der die Höhe der Risiken bestimmt, die durch die Gesellschaft toleriert werden können.

Diese Prozeduren sollten allgemeine Zielsetzungen verfolgen (z.B. Abwägen von Vor- und Nachteilen neuer Sorten), die allgemeinverständlich auch für Nicht-Experten sein sollten und sich nicht Konzepten wie GMOs orientieren, die nach keinen klaren Kriterien definiert werden können.

Des Weiteren orientiert sich unser neues nachgelagertes Risiko-Analyse-Modell auch an der Erfahrung von Landwirten, immer in Zusammenarbeit mit Technik und Wissenschaft.

Partager cet article

Repost0

Published by Marcel Kuntz - dans Documents
commenter cet article …

6 septembre 2016 2 06 /09 /septembre /2016 15:50

Impact des plantes génétiquement modifiées sur l’environnement

Un dossier du VIB, institut de recherche belge

Ce dossier constitue le second volet d’une série en deux parties consacrée à la sécurité des plantes génétiquement modifiées (OGM). Le premier volet, à savoir le dossier de référence « La sécurité alimentaire des plantes génétiquement modifiées », a déjà été publié. Quant au présent dossier, il dresse un état des lieux de l’impact des cultures OGM sur l’environnement.

Toute activité agricole, y compris la culture d’une plante donnée, a une incidence sur l’environnement. Les schémas de culture déterminent les espèces de mauvaises herbes et d’insectes qui envahissent les champs, les machines agricoles compressent le sol, consomment du carburant et rejettent du CO2, tandis que les engrais et pesticides appliqués de manière excessive peuvent subsister dans et sur le sol. Une plante produisant une grande quantité de pollen et de nectar attirera des pollinisateurs tels que les abeilles, alors qu’une autre plante aura tendance à proliférer et à étouffer la végétation locale. L’abandon de la culture de l’avoine au profit de celle de maïs produit par exemple un impact sur l’environnement.

En outre, chaque propriété d’une plante (comme sa résistance aux insectes) peut également affecter l’environnement. Il est possible d’obtenir de nouvelles propriétés en appliquant des méthodes de sélection végétale qui font appel soit aux techniques les plus traditionnelles, comme le croisement, soit à la modification génétique, soit encore à de toutes nouvelles méthodes exerçant une action plus ciblée encore dans l’ADN des plantes. Toutefois, l’impact environnemental d’une plante, qu’elle soit génétiquement modifiée ou non, ou d’une propriété de la plante obtenue ou non au moyen de la technologie OGM, dépend en première instance de la plante ou de la propriété proprement dite et pas de la technologie qui a servi à son élaboration.

En ce qui concerne les plantes OGM, quatre propriétés importantes sont aujourd’hui disponibles sur le marché. Certaines propriétés telles que la résistance aux virus, aux insectes et à la sécheresse visent à atténuer l’impact des pratiques agricoles sur l’environnement. D’autres propriétés, comme la résistance aux herbicides, ont été introduites principalement dans le but d’améliorer l’efficacité de la production alimentaire. En d’autres termes, ces propriétés ne sont pas toutes de nature à promouvoir une agriculture respectueuse de l’environnement.

Cependant, et contrairement aux nouvelles alarmantes relayées par les médias, les chiffres de l’impact environnemental des plantes OGM donnent un éclairage différent. Globalement, la culture de plantes OGM a apporté un avantage environnemental considérable au cours des dix-huit dernières années. Les plantes OGM résistantes aux insectes ont réduit l’utilisation des insecticides à hauteur de 230 millions de kilogrammes. Au service de l’agriculture sans labour, les plantes tolérantes aux herbicides ont permis de diminuer la consommation de carburant et les émissions de CO2 respectivement de 6,3 milliards de litres et de 16,8 millions de tonnes. Toutes plantes OGM confondues, l’avantage environnemental peut être chiffré à 37 %.

Ce dossier entend mettre fin au débat polarisé autour de l’impact des plantes OGM sur l’environnement et offrir une réponse nuancée aux nombreuses préoccupations que suscitent ces plantes. Par définition, la culture de plantes est une situation contre nature qui a une incidence négative sur l’environnement. La technique de la sélection végétale permet de développer des plantes qui atténuent ces effets. L’impact – positif ou négatif – dépend de la propriété de la plante et de la méthode de culture, mais non de la technique d’amélioration mise en œuvre.

Lire le dossier dans son intégralité ici

La sécurité sanitaire des aliments dérivés de plantes génétiquement modifiées

Partager cet article

Repost0

Published by VIB - dans Documents
commenter cet article …

4 août 2016 4 04 /08 /août /2016 10:55

Lettre 246 (4 août 2016)

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 246. 4 aout 2016
**********************************************************************
Pour vous abonner, inscrivez-vous gratuitement ici :
https://listes.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

Sommaire

1. Dans le monde

2. Avancées biotechnologiques

3. Evaluations scientifiques

4. Du coté des activistes et de leurs critiques

5. Divers

1. Dans le monde

------------------

ETATS-UNIS

------------------

Le CONGRES ADOPTE des REGLES d'ETIQUETAGE des OGM

La Chambre des Représentants des États-Unis a adopté une loi fédérale imposant l'étiquetage des aliments issus d'OGM, tout en laissant aux entreprises l'option d'utiliser un langage direct, des codes numériques ou un symbole. Cette loi doit éviter des lois Etat par Etat et remplacera la loi relative à l'étiquetage entrée en vigueur en juillet dans le Vermont :

http://www.merid.org/Content/News_Services/Food_Security_and_AgBiotech_News/Articles/2016/Jul/14/GMO.aspx

http://www.sciencemag.org/news/2016/07/us-senate-passes-gm-food-labeling-bill

Le texte de loi :

http://www.agriculture.senate.gov/imo/media/doc/Ag%20biotech%20compromise%20proposal.pdf

Les industriels sont satisfaits car cette loi évite le chaos annoncé, mais des critiques se font entendre : « il ne s'agit pas transparence ou de droit de savoir pour les consommateurs, ce que les opposants aux biotechnologies prétendent, mais il est question de pouvoir: pouvoir politique et pouvoir de marché ».

https://www.geneticliteracyproject.org/2016/07/17/pro-gmo-advocates-capitulate-support-gmo-label-law-sciences-munich-agreement/

Autres commentaires :

http://www.innovationfiles.org/our-long-national-gmo-labeling-nightmare-is-over/

http://www.forbes.com/sites/henrymiller/2016/07/27/economist-adam-smith-knew-a-creep-when-he-saw-one/

http://www.nationalreview.com/article/437810/anti-gmo-bill-ridiculous-unscientific

http://www.nytimes.com/interactive/2016/07/12/science/gmo-misconceptions.html

Une question non-tranchée : faut-il étiqueter la nourriture transformée ?

http://www.factcheck.org/2016/08/do-processed-foods-contain-gmos/

L'ADOPTION des PGM aux ETATS-UNIS entre 1996 et 2016

http://www.ers.usda.gov/data-products/adoption-of-genetically-engineered-crops-in-the-us/recent-trends-in-ge-adoption.aspx

DECOUVERTE de 22 plants de BLE GM (non-autorisé) dans un CHAMP dans l'ETAT de WASHINGTON

https://www.aphis.usda.gov/aphis/ourfocus/biotechnology/brs-news-and-information/ge+wheat+washington+state

http://monsantoblog.com/2016/07/29/monsanto-statement-on-discovery-of-glyphosate-tolerant-wheat-plants-in-washington-state/

http://www.innovationfiles.org/wheat-follies/

Un incident similaire s'était produit en 2013, dans l'Etat voisin de l'Oregon, sans que son origine ait pu être établie :

https://www.aphis.usda.gov/publications/biotechnology/2013/faq_brs_ge_wheat_detection.pdf

-----------------------------

UNION EUROPEENNE

-----------------------------

LETTRE OUVERTE de l'EPSO au PARLEMENT EUROPEEN sur le RESPECT des AVIS SCIENTIFIQUES et de l'INTEGRITE PHYSIQUE des SCIENTIFIQUES

http://www.epsoweb.org/file/2215

http://seppi.over-blog.com/2016/07/la-lettre-ouverte-de-l-epso-au-parlement-europeen-sur-le-respect-des-avis-scientifiques-et-de-l-integrite-physique-des-scientifiques

TRIBUNE DENONCANT l'INCOHERENCE de l'EUROPE sur les OGM, qui en importe mais n'en cultive pas :

European incoherence on GMO cultivation versus importation, Giovanni Tagliabue, Nature Biotechnology, 34, 694–695 (2016)

http://www.nature.com/nbt/journal/v34/n7/full/nbt.3588.html

APRES des MOIS de TERGIVERSATIONS, la COMMISSION EUROPEENNE AUTORISE l'IMPORTATION de NOUVEAUX SOJA GM

http://www.reuters.com/article/us-eu-grains-gmos-idUSKCN10212M

http://www.world-grain.com/articles/news_home/World_Grain_News/2016/07/EU_authorizes_three_GM_soybean.aspx

QUAND l'EUROPE INDUIT un BLOCAGE des BIOTECHS dans les PAYS MEMBRES

de la SOUTHERN AFRICAN DEVELOPMENT COMMUNITY (SADC)

http://southernafrican.news/2016/06/29/eu-position-on-gmos-a-blow-to-sadcs-food-security/

L'UE a ECHOUE à PLUSIEURS REPRISES à REPONDRE au DEFI de la FAO

Résumé :

En 2009, la FAO a publié son rapport portant sur les questions de sécurité alimentaire en 2050, qui préconisait des augmentations de la production agricole de 70% au niveau mondial pour répondre aux exigences d'une population estimée à 9,6 milliards de personnes. Alors que deux Etats-Membres de l'UE cultivent de petites quantités de PGM, pour la plupart, ces cultures ne sont pas accueillies par les gouvernements ou les consommateurs dans l'UE. L'accord de la Commission européenne en décembre 2014, autorisant les États membres à interdire à l'échelle nationale ces cultures, atteste une fois de plus d'une réticence à répondre de manière crédible à la sécurité alimentaire mondiale grâce à l'adoption de technologies de pointe. La politique de l'environnement actuelle de l'UE semble être dictée par des objectifs qui contribuent à l'insécurité alimentaire mondiale.

Cette nouvelle politique de l'UE est viciée pour trois raisons: (1) elle ne tient pas compte des résultats scientifiques ; (2) elle a politisé et mal interprété les risques ; et (3) elle dissuade les pays en développement d'adopter ces cultures.

La publication:

EU Failing FAO Challenge to Improve Global Food Security, Stuart J. Smyth, Peter W.B. Phillips, William A. Kerr, Trends in Biotechnology, Vol.34(7), p521–523, July 2016

http://www.cell.com/trends/biotechnology/fulltext/S0167-7799(16)30007-5

RETRAITS de PESTICIDES : IMPACTS sur l'APPROVISIONNEMENT ALIMENTAIRE, l'ENVIRONNEMENT ET l'EMPLOI dans l'UE

Selon Copa-Cogeca, syndicat européen des agriculteurs et des coopératives, la réglementation européenne - qui se base sur les dangers, et non pas les risques réels - risque d'entrainer le retrait de 75 substances supplémentaires dans les prochaines années sur un total de 400 substances actuellement disponibles.

http://www.forumphyto.fr/2016/07/08/retraits-de-pesticides-lapprovisionnement-alimentaire-lenvironnement-et-lemploi-menaces-dans-lue/

Lire aussi, au sujet du glyphosate, une tribune dans Le Nouvel Economiste

http://www.lenouveleconomiste.fr/adieu-au-glyphosate-31497/

----------

FRANCE

----------

CHANGEMENT à la TETE de l'INRA

François Houllier, président de l'Inra, remplacé par Philippe Mauguin, le directeur de cabinet du ministre de l'agriculture, Stéphane Le Foll

http://www.agriculture-environnement.fr/edito/lefoll-panique-a-bord-et-copinage

Le compte rendu de l'audition de Ph. Mauguin au Sénat (voir les votes divisés) :

http://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20160711/eco.html#toc2

La fin de la fronde à l'INRA contre ce « parachutage » :

https://www.change.org/p/mr-le-pr%C3%A9sident-de-la-r%C3%A9publique-contre-le-parachutage-d-un-politique-%C3%A0-la-pr%C3%A9sidence-de-l-inra/u/17276177

Le nouvel organigramme:

http://institut.inra.fr/Organisation/Organigramme

La POLITIQUE ENVIRONNEMENTALE FRANÇAISE

Son EVALUATION par l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE).

http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/environment/examens-environnementaux-de-l-ocde-france-2016_9789264252592-fr#page1

Commentaires de Christian Lévêque sur la LOI BIODIVERSITE :

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2662

-----------

RUSSIE

-----------

Le 3 juillet 2016, le président Poutine a signé une loi fédérale « concernant l'amélioration de la réglementation de l'Etat dans le domaine de l'ingéniérie génétique ». Il s'agit en fait d'une interdiction de la culture de PGM et de l'élevage d'animaux GM.

http://gain.fas.usda.gov/Recent%20GAIN%20Publications/Russia%20Bans%20Cultivation%20and%20Breeding%20of%20GE%20Crops%20and%20Animal_Moscow_Russian%20Federation_7-12-2016.pdf

-------------

TURQUIE

-------------

ALLEA, la Fédération européenne des académies des sciences et des sciences humaines a suivi de près les développements en cours et est alarmée par la nature répressive et excessive des récentes mesures contre plusieurs secteurs publics en Turquie, y compris la communauté universitaire et de la recherche, menées par le gouvernement turc en réponse au coup d'Etat.

http://www.allea.org/Pages/ALL/33/621.bGFuZz1FTkc.html

-----------------

PHILIPPINES

-----------------

La Cour suprême des Philippines a renversé sa décision d'arrêter les essais en champ des aubergines GM. Cette décision du 26 juillet permet au gouvernement de reprendre le processus de déréglementation de ces aubergines génétiquement modifiées pour résister à des insectes ravageurs. La décision fait suite à un appel interjeté par des agriculteurs, des scientifiques et d'autres défenseurs de l'agriculture, qui ont réussi à convaincre la Haute Cour de reconsidérer sa décision de décembre 2015 d'un arrêt définitif de ces essais sur le terrain.

http://allianceforscience.cornell.edu/blog/philippines-supreme-court-reverses-gmo-ruling

-----------------------

BENGLADESH

-----------------------

Documentaire sur la condition difficile de paysans au Bengladesh et les apports des aubergines Bt

http://interactive.aljazeera.com/aje/2016/gmo-eggplants-aubergines-bangladesh/index.html#2208

----------

UGANDA

----------

Le Président se prononce en faveur des PGM

http://b4fa.org/ugandas-president-call-adoption-gm-crops/

2. Avancées biotechnologiques

----------------------------------------------------------------------

DEVELOPPEMENT d'un RIZ TRANSGENIQUE EXPRIMANT un ANTICORPS

NEUTRALISANT le VIRUS du VIH

----------------------------------------------------------------------

Les protéines microbicides contre le VIH peuvent aider à prévenir l'infection, mais ils doivent être utilisées en fortes doses et de manière répétitive, ce qui rend leurs prix prohibitifs lorsque produits en fermenteur. La production dans les plantes offre une alternative sûre, économique et évolutive, notamment chez des céréales comme le riz. Ces protéines pharmaceutiques peuvent également être stockées dans les semences ce qui évite la constitution d'une chaîne de froid. La présente publication décrit des plants de riz transgéniques exprimant l'anticorps anti-VIH 2G12 dans la graine.

La publication

Vamvaka et coll. (2016). Rice endosperm produces an underglycosylated and potent form of the HIV-neutralizing monoclonal antibody 2G12. Plant Biotechnol J 14 (1): 97-108

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/pbi.12360/abstract

-------------------------------------------------------------------------

IMMUNOTHERAPIE du CANCER : l'APPORT d'un TABAC GM PRODUISANT une PROTEINE CAPABLE d'INDUIRE une REPONSE IMMUNITAIRE ANTITUMORALE chez la SOURIS

-------------------------------------------------------------------------

La publication:

Matic et coll. (2016). The rat ErbB2 tyrosine kinase receptor produced in plants is immunogenic in mice and confers protective immunity against ErbB2(+) mammary cancer. Plant Biotechnol J 14 (1): 153-159

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/pbi.12367/full

---------------------------------------------------------------------------

CREATION d'UNE LIGNEE TRANSGENIQUE de CHLAMYDOMONAS REINHARDTII

PRODUISANT DES TAUX ELEVES d'HORMONE de CROISSANCE HUMAINE FONCTIONNELLE dans les CHLOROPLASTES de cette ALGUE

---------------------------------------------------------------------------

La publication:

Wannathong et coll. (2016). New tools for chloroplast genetic engineering allow the synthesis of human growth hormone in the green alga Chlamydomonas reinhardtii. Appl Microbiol Biotechnol Vol.100(12), pp 5467–5477

http://link.springer.com/article/10.1007/s00253-016-7354-6

3. Evaluations scientifiques

----------------------------------------------

ETUDES TOXICOLOGIQUES de PGM

--------------------------------------------

Le projet GRACE (GMO Risk Assessment and Communication of Evidence; www.grace-fp7.eu), financé par la Commission européenne, avait l'objectif de mener des essais d'alimentation animale - classiquement pendant 90 jours, et sur une plus longue période de temps - ainsi que des analyses in vitro et in silico de maïs GM afin d'évaluer comparativement leur utilisation. Dans la présente étude, les résultats d'un essai d'alimentation de 1 an avec le maïs MON810, son comparateur quasi-isogénique non-GM et une variété supplémentaire de maïs conventionnel sont présentés. Les essais d'alimentation ont été effectués en tenant compte des recommandations pour de telles études publiées par le Comité scientifique de l'EFSA en 2011 et des lignes directrices de l'OCDE. Les résultats obtenus montrent que le maïs MON810 - à un niveau allant jusqu'à 33% dans le régime alimentaire - n'a pas induit des effets indésirables chez les rats mâles et femelles après une exposition chronique.

La publication

One-year oral toxicity study on a genetically modified maize MON810 variety in Wistar Han RCC rats (EU 7th Framework Programme project GRACE). Zeljenkova et al. Arch Toxicol (2016)

http://link.springer.com/article/10.1007/s00204-016-1798-4

Pas non plus de différence dans l'étude à 90 jours publiée précédemment :

http://link.springer.com/article/10.1007/s00204-014-1374-8/fulltext.html

-------------------------------------------------------------

IMPACTS MACROECONOMIQUES des COTONNIERS GM en INDE

-------------------------------------------------------------

Bien que des études empiriques au niveau des exploitations démontrent la contribution de la technologie Bt dans l'augmentation de la productivité des cultures, des questions subsistent quant à sa contribution à la croissance à long terme de la productivité au niveau macro-économique. Cette étude fournit des preuves empiriques sur les changements structurels dans le rendement des cotonniers depuis l'introduction de la technologie Bt et son impact sur la croissance à long terme de la productivité au niveau national.

La publication :

Srivastava S. K. and Kolady D. (2016). Agricultural biotechnology and crop productivity: macro-level evidences on contribution of Bt cotton in India. Current Science 110 (3): 311-319

http://i-scholar.in/index.php/CURS/article/view/88338

Et aussi: l'endettement et de nombreux facteurs associés, et non pas les PGM, à nouveau identifiés comme les facteurs les plus importants du suicide d'agriculteurs en Inde.

https://www.geneticliteracyproject.org/2016/07/13/independent-academic-study-finds-gmos-not-major-factor-indian-farmer-suicides/

La publication :
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2210600615300277

----------------------------------------------------------------------------------

EVALUATION des EFFETS ECONOMIQUES et ENVIRONNEMENTAUX

d'une INTERDICTION MONDIALE des OGM

--------------------------------------------------------------------------------

Cette communication au colloque annuel de l'Agricultural and Applied Economics Association évalue les impacts économiques mondiaux et les émissions de gaz à effet de serre (GES) liés aux cultures de PGM. Deux scénarios hypothétiques ont été modélisés : une interdiction mondiale de ces cultures ou au contraire leur utilisation accrue. Dans le premier scénario, l'impact estimé sur les prix alimentaires est une augmentation de 0,27% à 2,2%, selon la région. Le total des pertes associées à la perte de la technologie des PGM irait jusqu'à 9,75 milliards de dollars. La modélisation du changement d'utilisation des terres en raison de la perte des traits des PGM prévoit une augmentation substantielle des émissions de GES.

http://ageconsearch.umn.edu/handle/235591

--------------------------------------------------------------

PRISE de POSITION de l'ENTOMOLOGICAL SOCIETY of AMERICA (ESA)

---------------------------------------------------------------

« Les cultures GM ont été cultivées pendant deux décennies, ce qui a permis des rendements plus élevés, une diminution de l'utilisation des insecticides, et une augmentation de la rentabilité des agriculteurs. Étant donné l'importance de ces cultures pour répondre à la demande pour la production agricole, l'ESA recommande » des pratiques de lutte intégrée contre les nuisibles et de gestion de la résistance aux protéines insecticides produites par ces plantes.

Le communique de presse :
http://www.entsoc.org/press-releases/esa-position-statements-managing-insect-resistance-pesticides-and-gmos
La prise de position sur la lutte intégrée :
http://www.entsoc.org/PDF/2016/EntSocAmerica_PolicyStatement_IRMGeneticallyModifiedCrops.pdf

et sur la gestion des résistances :
http://www.entsoc.org/PDF/2016/EntSocAmerica_PolicyStatement_InsecticideResistanceMgt.pdf

---------------------------------------------------------------

L'ANSES PUBLIE un RAPPORT sur les EXPOSITIONS PROFESSIONNELLES aux PESTICIDES

---------------------------------------------------------------

https://www.anses.fr/fr/content/publication-du-rapport-sur-les-expositions-professionnelles-aux-pesticides-mieux-conna%C3%AEtre

Commentaires sur un traitement médiatique :

http://seppi.over-blog.com/2016/07/l-anses-son-rapport-sur-les-expositions-professionnelles-aux-pesticides-et-le-monde.html

4. Du coté des activistes et de leurs critiques

----------------------------------------------------------------------

LOBBYING : l'INFLUENCE et les RESEAUX de JEREMY RIFKIN CONTRE les OGM

auprès des DIRIGEANTS EUROPEENS et MONDIAUX

---------------------------------------------------------------------

https://timeline.com/gmo-food-labeling-rifkin-d5f125ba19f7#.u73sv9qee

---------------------------------------------------------------------

COMMENT les QUERELLES IDEOLOGIQUES EUROPEENNES sont EXPORTES en AFRIQUE

--------------------------------------------------------------------

http://seppi.over-blog.com/2016/07/comment-des-ong-opposees-a-l-agriculture-moderne-repandent-la-desinformation-sur-les-ogm-en-afrique.html

-----------------------------------------------------------------------------------------

Des ACTIVISTES ANTI-OGM INVESTISSENT une USINE de MONSANTO

-------------------------------------------------------------------------------

http://www.midilibre.fr/2016/07/17/aude-une-centaine-d-anti-ogm-investit-une-usine-monsanto,1367337.php

Commentaires sur l'antimonsantisme :

http://www.ariane-beldi.ch/2015/07/01/commentaire-a-chaud-11-1-mise-au-point-sur-monsanto-ou-mise-au-pilori/

---------------------------------------------------------------

SCIENCES et TECHNIQUES : le REGNE de la SUSPICION
---------------------------------------------------------------

par Patrick Coquart

http://www.institutmolinari.org/sciences-et-techniques-le-regne-de,2613.html

------------------------------------------------------------------

VIDEO pour NE PLUS SE FAIRE DUPER en MATIERE SCIENTIFIQUE

------------------------------------------------------------------

https://www.youtube.com/watch?v=lGG6s5x9FQs

--------------------------------------------------------------------

L'ORDRE des MEDECINS RADIE le DOCTEUR JOYEUX en DERIVE ALTERSCIENTIFIQUE

---------------------------------------------------------------------

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/l-ordre-des-medecins-radie-le-sulfureux-docteur-joyeux_1810910.html

Qu’est-ce que l’alterscience ? http://www.scilogs.fr/alterscience/page-d-exemple/

5. Divers

----------

LIVRES

----------

Calestous Juma (2016). Innovation and Its Enemies. Why People Resist New Technologies. pp. 429 New York: Oxford University Press

https://global.oup.com/academic/product/innovation-and-its-enemies-9780190467036

Wim Grunewald and Jo Bury. The GMO Revolution. Téléchargeable gratuitement ici:

http://www.vib.be/en/about-vib/plant-biotech-news/Pages/default.aspx

---------------------------------------------------------------

COLLOQUE EUROPÉEN des ACADÉMIES d'AGRICULTURE
-----------------------------------------------------------------

Science in agriculture: Historical perspectives and prospective insights. PARIS, 11-13 October 2016.

http://ueaa.info/activities/other-activities/#program

----------------------------------------------------

DOSSIER PESTICIDES de l'AFIS (partie 2)

---------------------------------------------------

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2629 (accéder aux articles en bas de page)

Pour rappel, la partie 1 :

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2580

----------------------------------------------------------------------------

REDUCTION des CAS de DENGUE dans une ZONE où des MOUSTIQUES GM ont été RELACHES

-----------------------------------------------------------------------------

http://www.oxitec.com/dengue-fever-cases-drop-91-percent-neighbourhood-piracicaba-brazil-oxitecs-friendly-aedes-released/

--------------------------------------------------------------

La PREMIERE MAUVAISE HERBE RESISTANTE à un HERBICIDE est APPARUE il y a 60 ans

---------------------------------------------------------------

h ttp://www.seedquest.com/forum.php?id_article=78986

Partager cet article

Repost0

Published by Marcel Kuntz - dans Actu

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 > >>

Contact

Introduction

Rechercher

Recherche

L'auteur

OGM en questions

Articles Récents

Pages

Personnalisez votre blog

Catégories

Les risques de la participation du "public" à la science

L’écologie sans idéologie est possible

Lettre n°249 1 décembre 2016

Lettre n°248 20 octobre 2016

Les liaisons dangereuses entre Que Choisir et la politique

Lettre 247 26 septembre 2016

Scientists should oppose the drive of postmodern ideology

Editing EU legislation to fit plant genome editing

Impact des plantes génétiquement modifiées sur l’environnement

Lettre 246 (4 août 2016)