Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Contact

  • : OGM : environnement, santé et politique
  • OGM : environnement, santé et politique
  • : Actualité et faits scientifiques sur les OGM
  • Contact

Introduction

Le propriétaire de ce site ne dit pas si les OGM c’est bien ou mal, s’il faut en manger ou pas. Il n'est payé ni par Monsanto, ni par Carrefour, ni par Greenpeace... (lire la suite).    ENGLISH VERSION uk-flag                                                    

ret-accueil-s

Rechercher

L'auteur

couvMarcel Kuntz est biologiste, directeur de recherche au CNRS dans le laboratoire de Physiologie Cellulaire Végétale et enseignant à l’Université Grenoble-Alpes, ses seules sources de revenus.

Dernier ouvrage grand public :

OGM, la question politique

 

 

Ouvrage précédent: Les OGM, l'environnement et la santé  

 

Ma page Facebook

Personnalisez votre blog

Aide à la création et à la personnalisation
de votre blog ou site internet :

logo_presencenumerique.gif

22 septembre 2014 1 22 /09 /septembre /2014 19:54

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 227. 22 septembre 2014
**********************************************************************
LettreInfoPGM : conforme aux faits, sans conformisme. Pour s'abonner gratuitement:
https://listes.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

Sommaire

1.La science face à la politique

2. Evaluations des PGM

3. Recherches

4. divers

5. Opinions

 

1.La science face à la politique

-------------------------------------------

CRITIQUES de DOCU-MENTEURS

-------------------------------------------

Sur « La guerre des graines », de France 5, commentaires d'André  Gallais :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-la-guerre-des-graines-124505435.html

Sur « Elevage intensif. Attention Danger » de France 5 :

http://alerte-environnement.fr/2014/09/10/france-5-la-nouvelle-tv-officielle-de-la-confederation-paysanne/

Sur « Bientôt dans vos assiettes... (de gré ou de force) » de Canal+ :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-de-gre-ou-de-force-124480727.html

 

-----------------------------------------------------------

Du COTE de la NOUVELLE COMMISSION EUROPEENNE

-----------------------------------------------------------

Au sujet des menaces sur le poste de Conseiller scientifique en chef de la Commission (voir http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-lettre-n-226-10-aout-2014-124338594.html) :

« M. Juncker, ne rejetez pas la science ! »par M. Kuntz et John Davison

http://www.euractiv.fr/sections/agriculture-alimentation/m-juncker-ne-rejetez-pas-la-science-307784

 

--------------------------------------------------------------

FRANCE : un DECRET MODIFIE la COMPOSITION du HAUT CONSEIL des BIOTECHNOLOGIES

-------------------------------------------------------------

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000029417357&dateTexte=&categorieLien=id

 

---------------------------------------------------------------

Une PREMIERE au VIETNAM : AUTORISATION de CULTURE d'un MAÏS GM

----------------------------------------------------------------

Après approbation du maïs MON 89034, résistant à des lépidoptères ravageurs, par le ministère de l'Agriculture et du Développement rural (MARD)

http://english.vietnamnet.vn/fms/science-it/109965/genetically-modified-corn-approved--farmers-still-wait-for-permission-to-plant.html

la permission du ministère des Ressources naturelles et de l'Environnement (MONRE) est aussi arrivée.

http://www.vir.com.vn/news/en/corporate/first-bio-safety-certificate-granted-to-genetically-modified-corn-in-vietnam.html

 

----------------------------------------

Le JEU POLITIQUE CHINOIS (suite)

-----------------------------------------

Le ministère de l'Agriculture ne renouvelle pas les autorisations d'essais de riz et maïs GM. http://news.sciencemag.org/asiapacific/2014/08/china-pulls-plug-genetically-modified-rice-and-corn 

Analyses:

http://steps-centre.org/2014/blog/gm-china-paranoia-public-opinion/

http://www.truthabouttrade.org/?p=31423

 

et aussi : le rejet par la Chine de cargaison de maïs contenant le caractère MIR162 de Syngenta, en provenance des Etats-Unis, conduit deux exportateurs à porter plainte contre Syngenta.

http://www.reuters.com/article/2014/09/17/us-syngenta-seed-trans-coastal-idUSKBN0HB2OQ20140917

 

--------------------------------------------------------------

INDE : « les étrangers ont peur, les Indiens pleurent »

-------------------------------------------------------------------

Une tribune de Surinder Sud: 

http://www.business-standard.com/article/opinion/surinder-sud-foreign-fears-indian-tears-114082501287_1.html

 

---------------------------------------------------------------

CONTESTATION d'un BREVET de MONSANTO sur une RESISTANCE au BOTRYTIS chez la TOMATE
---------------------------------------------------------------

http://www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/legumes-semences-des-ong-contestent-une-tomate-brevetee-90010.html

 

 

2. Evaluations des PGM 

-------

LIVRE

-------

Plant Biotechnology. Experience and Future Prospects.

Agnes Ricrock, Surinder Chopra, Shelby Fleischer (Eds.). Springer 2014.

Un ouvrage de 284 pages, rédigé par 34 auteurs dont William D. Dar (DG de l'ICRISAT), Robert S. Zeigler (DG de l'IRRI), C Juma (Univ. Harvard) et préfacé par Bruce MacPheron (Dean à Ohio State Univ.). Version e-book disponible.

http://www.springer.com/life+sciences/agriculture/book/978-3-319-06891-6

 

----------------------------------------------------------

NOUVELLE SYNTHESE de la LITTERATURE SCIENTIFIQUE

CONFIRMANT  la SECURITE SANITAIRE des  ALIMENTS DERIVES DE PGM

----------------------------------------------------------

La publication:

Prevalence and impacts of genetically engineered feedstuffs on livestock populations. A. L. Van Eenennaam and A. E. Young. J. ANIM. SCI. September 2, 2014 jas.2014-8124

http://www.journalofanimalscience.org/content/early/2014/08/27/jas.2014-8124

Pour rappel, la synthèse de la connaissance sur le sujet, avec une présentation projetable, en Français, qui inclut ce que pensent réellement les opposants politiques :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-securite-sanitaire-114372451.html

                     

------------------------------------------------------

Le BRESIL EVALUE des EUCALYPTUS GM

-------------------------------------------------------

Ces arbres produisent 20% de plus de bois et peuvent être récoltés après 5 ans et demi au lieu de sept. http://www.nature.com/news/brazil-considers-transgenic-trees-1.15769

-------------------------------------------------------------

Les MAÏS Bt N'AFFECTE PAS la CHRYSOPE VERTE

-------------------------------------------------------------

Chrysopa carnea est un ennemi naturel de certains ravageurs en horticulture et arboriculture. L'article examine l'ensemble des publications sur un impact éventuel des maïs produisant une protéine insecticide sélective.

La public ation:

The end of a myth - Bt (Cry1Ab) maize does not harm green lacewings. Romeis et al. Front. Plant Sci., 12 August 2014.

http://journal.frontiersin.org/Journal/10.3389/fpls.2014.00391/abstract

 

 

3. Recherches

----------------------------------------

BIOTECH CONTRE EBOLA (suite)

-----------------------------------------

Un patient britannique quitte l’hôpital. Il avait reçu le traitement expérimental ZMapp à base d'anticorps produits dans des tabacs transformés :

http://www.bbc.com/news/health-29045908

Les stocks étant épuisés, les anticorps pourront-ils être produits en Israël ?

http://www.i24news.tv/fr/actu/technologie/42892-140907-ebola-israel-capable-de-produire-du-zmapp

 

----------------------------------------------------------------------------

ESSAIS au CHAMP de BANANES RESISTANTES AU FLETRISSEMENT BACTERIEN

------------------------------------------------------------------------------

Les auteurs présentent les résultats préliminaires encourageants d'un essai au champ de bananes GM résistantes à Xanthomonas BXW en Ouganda. La maladie a causé des pertes estimées entre 2 et 8 milliards de dollars au cours de la dernière décennie. Il n'existe actuellement aucun pesticide, agent de lutte biologique ou cultivar résistant au BXW.

La publication :

Field trial of Xanthomonas wilt disease-resistant bananas in East Africa. Leena Tripathi et al., Nature Biotechnology 32, 868–870 (2014)

http://www.nature.com/nbt/journal/v32/n9/full/nbt.3007.html

 

---------------------------------------------------------------------

REUSSITE du PREMIER ESSAI BRITANNIQUE d'une PGM ENRICHIE en ACIDE GRAS OMEGA-3

---------------------------------------------------------------------
http://www.fwi.co.uk/articles/06/09/2014/146567/genetically-modified-crop-harvested-at-rothamsted.htm

---------------------------------------------------------------

NOVOZYMES et MONSANTO  S'ASSOCIENT pour PRODUIRE

des MICROBES AUXILIAIRES des CULTURES de PLANTES

----------------------------------------------------------------

http://news.agropages.com/News/NewsDetail---13006-e.htm

 

---------------------------------------------------------------------

TRANSFERT NATUREL de GENES d'AGROBACTERIUM VERS des PLANTES

---------------------------------------------------------------------

L'article compile des exemples d'insertions naturelles d'ADN de la bactérie (généralement utilisée comme vecteur de transfert de gènes en biotechnologies végétales) dans les génomes de tabacs et linaires et leur transmission par voie sexuelle chez ces plantes.

La publication:

Horizontal gene transfer from Agrobacterium to plants. Tatiana V. Matveeva  and Ludmila A. Lutova.  Front. Plant Sci., 11 August 2014

http://journal.frontiersin.org/Journal/10.3389/fpls.2014.00326/full

               

-------------------------------------------------

L'ORIGINE GENOMIQUE du COLZA

--------------------------------------------------

The genomic origins of rape oilseed. Science Vol. 345(6199), pp. 886-888:

http://www.sciencemag.org/content/345/6199/886.18.full

-------------------------------------------------------------------

Une ETUDE INDIQUE une PERTE de DIVERSITE GENETIQUE du MAÏS au MEXIQUE

--------------------------------------------------------------------

http://news.ucdavis.edu/search/news_detail.lasso?id=11015

 

 

4. divers

------------------------------------------------------

La FAIM RECULE dans le MONDE, mais . . .

---------------------------------------------------------

805 millions de personnes souffrent encore de sous-alimentation chronique

http://www.fao.org/news/story/fr/item/243863/icode/

 

----------------------------------------------------------------------------

ABEILLES : des PROBLEMES, MALGRE l'INTERDICTION de PESTICIDES

----------------------------------------------------------------------------

http://www.enviscope.com/agriculture/apiculture/abeilles-une-situation-catastrophique-malgre-la-suppression-de-pesticides/22100

 

----------------------------------------------------------------------------

L'AGRICULTURE PAR CEUX QUI SAVENT DE QUOI ILS PARLENT

-----------------------------------------------------------------------------

http://blogresonnances.fr/

 

----------------------------------------------------------------------

SEMENCES de FERME : la LISTE d'ESPECES AUTORISEES ELARGIE

----------------------------------------------------------------------

Un décret du 1eraoût 2014 élargit à 13 espèces supplémentaires la liste des espèces pour lesquelles les agriculteurs ont le droit d'utiliser sur leur propre exploitation, sans autorisation de l'obtenteur, le produit de leur récolte obtenue par mise en culture d'une variété protégée. Sont concernées par cette extension, la lentille, le haricot, le pois protéagineux, les lupins, le soja, des espèces fourragères.
http://www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/semences-de-ferme-la-liste-des-especes-autorisees-passe-de-21-a-34-decret-92093.html

A noter que la réglementation européenne sur les semences de ferme s'applique aussi aux variétés GM :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-resemer-le-grain-recolte-41050096.html

 

-----------------------------------------------------

DECES d'ALAIN RERAT le 28 juillet 2014

---------------------------------------------------

Auteur notamment du Rapport bi-académique Académie nationale de médecine / Académie nationale de pharmacie « OGM et santé »  (2003)

http://www.academie-medecine.fr/ogm-et-sante-rapport-bi-academique-academie-nationale-de-medecine-academie-nationale-de-pharmacie/

 

 

5. Opinions

---------------------------------------------------------

Au PILORI, le PRINCIPE de PRECAUTION ?

--------------------------------------------------------

Débat entre Louis Gallois et Xavier Bertrand

http://videos.lesechos.fr/news/enjeux-croises/au-pilori-le-principe-de-precaution-debat-louis-gallois/xavier-bertrand-enjeux-croises-septembre-2014-3667816726001.html#xtor=CS1-33

 

------------------------------------------

PGM : QUE le MARCHE DECIDE

---------------------------------------------

GM crops: let the market decide. Par Prashanth Perumal 
http://www.livemint.com/Opinion/NTZzOUvPYuHLUX3IhGaUsL/GM-crops-let-the-market-decide.html

 

--------------------------------------------------------

SORTONS des CONTROVERSES sur l'INNOVATION

--------------------------------------------------------

Par Sébastien Delpont

http://www.lemonde.fr/sciences/article/2014/09/22/sortons-des-controverses-sur-l-innovation_4492125_1650684.html

 

-----------------------------------------------------

Le POSTMODERNISME CONTRE la SCIENCE

-------------------------------------------------------

Par M. Kuntz, Revue Commentaire 2014/3 (Numéro 147)

http://www.cairn.info/resume.php?ID_ARTICLE=COMM_147_0583

 

-----------------------------------

Du COTE des ACTIVISTES

----------------------------------

Vandana Shiva démythifiée

http://blogs.mediapart.fr/blog/yann-kindo/240814/vandana-shiva-demythifiee

http://scroll.in/article/677247/Vandana-Shiva-is-confusing-ideology-for-science-%E2%80%93-and-getting-rational-people-to-believe-her

http://www.geneticliteracyproject.org/2014/09/02/new-yorker-editor-david-remnick-responds-to-vandana-shiva-criticism-of-michael-specters-profile/

 

Séralini et Cie : ne jamais céder, ne rien concéder, si besoin. . .

http://imposteurs.over-blog.com/2014/08/gilles-eric-seralini-et-cie-ne-jamais-ceder-ne-rien-conceder-si-besoin-mentir.html

Repost 0
Published by - dans Actu
commenter cet article
16 septembre 2014 2 16 /09 /septembre /2014 15:47

couvMon dernier livre est maintenant disponible en format Kindle !

 

Sites de ventes en ligne et notes de lecture : ici

Repost 0
Published by Marcel Kuntz - dans Documents
commenter cet article
4 septembre 2014 4 04 /09 /septembre /2014 19:11

La guerre des graines est un Film documentaire diffusé sur FR5 le 27 mai 2014 et le 8 juin 2014.

Résumé de l'analyse réalisée par André Gallais, membre de l'Académie d'Agriculture de France.


    Le film aborde un problème important pour l'avenir de l'agriculture et de son aptitude à nourrir la planète avec le meilleur respect possible de l'environnement et de la santé de l'homme. Cependant, il donne une vision partisane de l'agriculture et de la filière semences et comprend de nombreuses erreurs.


    D'abord, le fil de l'émission est dirigé vers l'idée que toute la filière semences est au service de quelques grands groupes et travaille pour une agriculture intensive. Ainsi, le rôle essentiel du catalogue officiel des variétés, qui est de permettre à l'agriculteur d'avoir des semences de qualité correspondant à ce qu'il attend, n'est même pas évoqué et est confondu avec le système de protection de l'obtenteur, qui lui a pour but de permettre à l'obtenteur d'amortir ses investissements dans la recherche.


    La loi européenne sur les semences serait là pour renforcer cette vision de la filière, pour priver l'agriculteur de sa liberté d'utiliser comme semences les graines récoltées sur son exploitation. Cela est inexact, et la protection permise ne correspond pas à un brevet. En effet, toute variété protégée peut être utilisée librement par tout obtenteur comme ressource génétique et les petits agriculteurs peuvent ressemer librement leurs graines.


    Les variétés-populations hétérogènes, sélectionnées par l'agriculteur, sont présentées comme ayant de nombreux avantages. En fait, l'hétérogénéité génétique des variétés, du point de vue du rendement, ne présente d'intérêt que pour des niveaux de production inférieurs à ceux de l'agriculture biologique. Il est important de souligner que ce sont les agriculteurs eux-mêmes qui ont fait le choix de passer à des variétés homogènes, bien avant le développement des grands groupes semenciers. Ce qui peut être valable pour une agriculture dans certains pays en développement, défendus par Vandana Shiva, ne l'est pas nécessairement pour des agricultures dans les pays développés.


    La sélection par les agriculteurs présentée comme une alternative à la filière actuelle, peut-elle être efficace ? Il est connu depuis un siècle environ que cette sélection (par exemple sur la beauté des épis) est assez généralement inefficace pour améliorer le rendement. Si elle peut permettre une gestion dynamique de la variabilité génétique, elle ne permettra pas d'assurer une production suffisante pour nourrir la planète en 2050, point essentiel qui n'est pas abordé dans le film.


    Une réflexion sur ce point conduirait à se poser une autre question non abordée, comment financer une amélioration des plantes pour avoir des variétés suffisamment productives, respectueuses de l'environnement et de la santé de l'homme ? Ce qui rejoint le rôle de la filière semences.


    Alors, oui, comme le souligne le documentaire, il y a un problème de choix de sociétés et de types d'agricultures. Mais entre les deux extrêmes pris, une agriculture très intensive, faisant largement appel aux intrants chimiques, qui aurait tous les défauts, et une agriculture sans intrants chimiques, qui aurait toutes les vertus, mais toutes les deux non durables, pour des raisons différentes, il est évident qu'il y a de la place pour différents types d'agricultures durables, suffisamment productives pour nourrir l'humanité et respectueuses de l'environnement.


    Sur un tel sujet, une chaîne d'information publique aurait dû apporter des éléments pour faire réfléchir en montrant les avantages et les limites ou les inconvénients de tels ou tels choix de société ou d'organisation économique de la filière semences... Non seulement ce n'est pas ce qui a été réalisé, mais c'est une seule vision qui a été présentée, c'est un film partisan, avec des informations fausses (la plus importante étant celle de la stérilité des hybrides). Les témoignages de Jean-Pierre Berlan et Vandana Shiva qui mènent un combat politique ne font que renforcer cet aspect partisan.

 

Lire aussi, sur un récent film sur Canal+, Bientôt dans vos assiettes... (de gré ou de force)

Repost 0
Published by Marcel Kuntz - dans Vérité ou Intox
commenter cet article
1 septembre 2014 1 01 /09 /septembre /2014 15:41

"Avant, l’ennemi de l’homme était l’ignorance, maintenant c’est le mensonge", JF Revel (La Connaissance Utile, Grasset)

 

Canal+ vit du sport spectacle, du porno et de ses émissions pour BoBos qui aiment détester la société capitaliste qui les nourrit grassement.

Il y a donc toutes les raisons que la chaine diffuse le nouveau docu-menteur de Paul Moreira, à sens unique contre les OGM, comme les précédents : Bientôt dans vos assiettes... (de gré ou de force)

Plutôt que de réfuter point par point ses arguments biaisés, je propose de s’intéresser au précédent docu. En se posant une question simple : avec le recul, qu’en reste-t-il ?

 

Le reportage "L’étude qui accuse" de Canal+

Il avait été diffusé par cette chaîne le 15 novembre 05 dans le cadre de l’émission « 90 minutes » dont Moreira était le créateur.

 

A noter en passant, qu’une « rumeur subtilement distillée sur certains sites anti-OGM à partir du 2 février 2007, soit trois jours avant la publication du livre de Paul Moreira sur les nouvelles censures » avait affirmé faussement que le film avait été censuré par Canal+ et appelait à visionner la vidéo. 

Lire à ce sujet OGM : Décryptage d’une manipulation médiatique

 

On trouvera également sur ce site une analyse critique de certaines allégations du docu-menteur.

-Les expériences de la chercheuse italienne Malastesta (qui a, par après, publié avec Séralini, c’est dire le niveau !) n’ont jamais eu aucune crédibilité. Il n'en reste rien !

-Il ne reste rien des allégations sur le maïs MON863, qui a pourtant été consommé par des millions de têtes de bétail pendant des années ! Lire à ce sujet OGM : un débat usurpé par les rumeurs. Le cas du Maïs MON863 

 

Que reste-t-il donc ? 

Rien, sauf la capacité remarquable de « journalistes » à construire des histoires cohérentes, à défaut d’être vraies, dans des buts militants et à user du montage pour mettre en difficulté ceux qui défendent les faits qui contredisent leur thèse.


Allez vous gober, de gré ou de force, les allégations de ce nouvel épisode de propagande ?
Lire aussi sur le site "Imposteurs"
Un décryptage du docu-menteur de Moreira
Repost 0
Published by Marcel Kuntz - dans Vérité ou Intox
commenter cet article
10 août 2014 7 10 /08 /août /2014 16:56

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 226. 10 août 2014
**********************************************************************
LettreInfoPGM : conforme aux faits, sans conformisme. Pour s'abonner gratuitement à cette Newsletter:
https://listes.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

Sommaire

1. OGM et politique

2. Evaluations de PGM et de leur impact

3. Recherche

4. Divers


1.OGM et politique

------------------------------------------

EUROPE: la SCIENCE aux PRISES avec la POLITIQUE

------------------------------------------

« European science under siege », par J. Davison et M. Kuntz :

http://beta.cosmosmagazine.com/life-sciences/european-science-under-siege

Les écologistes politiques demandent au nouveau Président de la Commission européenne JC Juncker de supprimer le poste de Conseiller scientifique en chef, ce qui déclenche un tollé chez des organisations scientifiques :

http://www.theguardian.com/science/2014/jul/25/letters-ec-scientific-adviser

http://www.senseaboutscience.org/pages/maintain-eu-chief-scientific-advisor.html

L'Europe doit prendre une décision claire, tel est le message du IV International Meeting « Biotechnology and Agriculture: The Future is Now » organisé au Portugal en juin 2014.

http://cibpt.org/inicio/images/CiBpdfs/2014/IVMeetingCiBPortugal%20and%20Conclusions-June2014.pdf


--------------------------------------------------------------------------------

L'EFSA REJETTE les ARGUMENTS du GOUVERNEMENTS FRANCAIS

pour INTERDIRE la CULTURE de PGM en 2014

------------------------------------------------------------------------------

En bref: « there is no specific scientific evidence, in terms of risk to human and animal health or the environment, that would support the adoption of an emergency measure on the cultivation of maize MON 810 under Article 34 of Regulation (EC) 1829/2003».

http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/3809.htm

La présentation du site officiel Vie-publique, par exemple, qui explique, au sujet de la promulgation de la Loi du 2 juin 2014 relative à l'interdiction de la mise en culture des variétés de maïs GM, que « l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) conclut que la culture du maïs MON810 présente des risques environnementaux », est donc une CONTREVERITE.

http://www.vie-publique.fr/actualite/panorama/texte-discussion/proposition-loi-relative-interdiction-mise-culture-varietes-mais-genetiquement-modifie.html


------------------------------------------------------------------------

ETATS-UNIS : suite du DEBAT sur l'ETIQUETAGE des PRODUITS DERIVES de PGM

------------------------------------------------------------------------

Les vrais buts de l'étiquetage : faire peur et obtenir une interdiction et non fournir une liberté de choix, selon cette opinion :

http://politix.topix.com/story/13326-what-gmo-labels-really-tell-us


------------------------------------------------------------------------

CHINE : les AUTORISATIONS des PGM NE SUIVENT PAS la RECHERCHE

-------------------------------------------------------------------------

http://www.technologyreview.com/news/529546/chinese-gmo-research-outpaces-approvals/


----------------------------------------------------------------------------

AFRIQUE : Le POTENTIEL des PGM se PERDENT à CAUSE d'un DEBAT POLARISE

----------------------------------------------------------------------------

Un nouveau rapport de l'Institut de politique internationale Chatham House soutient que les possibilités d'améliorer les rendements des cultures et de réduire la pauvreté en Afrique se perdent.

Les projets de recherche impliquant des PGM sont bloqués au stade des essais au champ.  Le développement agricole en Afrique se heurte à des défis complexes aux enjeux incroyablement élevés.

Le rapport :

On Trial: Agricultural Biotechnology in Africa. Par Rob Bailey, Robin Willoughby and David Grzywacz

(July 2014)

http://www.chathamhouse.org/sites/files/chathamhouse/field/field_document/20140716BiotechAfrica.pdf

 

 

 

2. Evaluations de PGM et de leur impact

---------------------------------------------------------------------------

Le SECTEUR des SEMENCES GM dans le MONDE: MARCHES, ACTEURS et PRIX

---------------------------------------------------------------------------

L'article dresse un état des lieux de l'industrie des semences transgéniques (structure, importance, acteurs impliqués, prix et grandes tendances). Il présente le marché des différents types de semences (fermières, conventionnelles et transgéniques), son évolution et le mouvement de concentration des dernières décennies. Une deuxième partie examine les caractéristiques économiques de l'industrie des semences transgéniques (acteurs, dépenses de recherche et développement et « technology fees ». Dans la dernière partie, le coût des semences transgéniques est étudié au niveau des exploitations, dans le cas du soja aux États-Unis. L'évolution du prix des semences est analysée, ainsi que les répercussions de la tendance croissante à l'empilement de caractères transgéniques. La conclusion aborde certaines questions de sécurité semencière et de sécurité alimentaire.

La publication:

Taking Stock of the Genetically Modified Seed Sector Worldwide: Market, Stakeholders, and Prices. Bonny S. (2014) Food Security 4(6).   http://link.springer.com/article/10.1007/s12571-014-0357-1


------------------------------------------------------------------------------

PHILIPPINES : les BENEFICES du MAÏS Bt pour les AGRICULTEURS à FAIBLE RENDEMENT

------------------------------------------------------------------------------

La publication :

Sanglestsawai, S. et al. (2014). Do lower yielding farmers benefit from Bt corn? Evidence from instrumental variable quantile regressions. Food Policy 44: 285-296

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306919213001395


-------------------------------------------------------------------

IMPACTS ECONOMIQUES et ENVIRONNEMENTAUX des PGM

------------------------------------------------------------------

Les OGM ont augmenté les rendements de 34 % pour le cotonnier, 12 % pour le maïs et 3 % pour le soja. Les auteurs ont calculé les terres «économisées» comme la différence entre la superficie observée par culture et la superficie supplémentaire qui aurait été nécessaire pour produire les mêmes volumes. Ils constatent que les OGM ont  « économisé » 13 millions d'hectares de terres et les émissions de gaz à effet de serre évitées sont équivalentes à environ un huitième des émissions annuelles de voitures aux États-Unis.

La publication :

The impact of agricultural biotechnology on supply and land-use, Geoffrey Barrows, Steven Sextonand David Zilberman. Environment and Development Economics (2014)/ FirstView Article pp 1-28.  http://dx.doi.org/10.1017/S1355770X14000400 


-----------------------------------------------------------------------------

Après Porto Rico, le MAÏS TC1507 CONNAIT des PROBLEMES d'INSECTES RESISTANTS au BRESIL

------------------------------------------------------------------------------

Les auteurs concluent que l'implémentation de stratégies de gestion des résistances est urgente.

La publication:

Field-evolved resistance to Cry1F maize by Spodoptera frugiperda (Lepidoptera: Noctuidae) in Brazil

Juliano Ricardo Farias et al. Crop Protection, Vol. 64, October 2014, Pages 150–158

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S026121941400204X


--------------------------------------------------------------------------------

MAÏS GM TOLERANT l'HERBICIDE GLUFOSINATE : PAS d'EFFET sur la REPRODUCTION

--------------------------------------------------------------------------------

La publication a testé la nourriture dérivée du maïs LibertyLink sur des fonctions reproductrices chez les rats pendant 3 générations et n'a pas constaté d'anomalie par rapport à une nourriture témoin.

La publication:

Assessment of the impact of genetically modified LibertyLink maize on reproductive function and progeny development of Wistar rats in three generations. N.V. Tyshko et al. Toxicology Reports, Vol. 1, 2014, Pages 330–340

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S221475001400033X


---------------

EUROPE

---------------

TRAVAUX de l'EFSA. Avis sur le cotonnier MON 15985 résistant à des insectes lépidoptères. L'EFSA a notamment examiné la présence d'un gène marqueur de tolérance à un antibiotique (nptII). La conclusion est qu'il est improbable que ce maïs ait un effet négatif sur l'environnement ou la santé dans le contexte de son usage.  http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/3770.htm


ARN INTERFERENTS. Les présentations de l'International scientific workshop: Risk assessment considerations for RNAi-based GM plants :

http://www.efsa.europa.eu/fr/events/event/140604.htm


DEMANDES d'ESSAIS au CHAMP. Voir notamment un essai de peupliers GM (production de biomasse et tolérance à la sécheresse et à d'autres stress)
http://gmoinfo.jrc.ec.europa.eu/gmp_browse.aspx


-------------------------------------------------------------------------------

Un RIZ GM ENRICHI en un POLYPHENOL MONTRE des EFFETS ANTI-OBESITE chez la SOURIS

-------------------------------------------------------------------------------

Les chercheurs ont créé et testé le riz DJ-526 enrichi en resvératrol, un polyphénol présent dans le vin. L'alimentation de souris a montré une réduction du poids et de la graisse chez ces animaux et une modification des lipides sanguins.

La publication :

Baek et al. (2014). Treatment of obesity with the resveratrol-enriched rice DJ-526. Scientific Reports 4.  http://www.nature.com/srep/2014/140127/srep03879/full/srep03879.html

 

3. Recherche

----------------------------------------------------------------------------

PRODUITS BIOPHARMACEUTIQUES TRANSGENIQUES contre EBOLA

-----------------------------------------------------------------------------

Les malades contaminés par le virus Ebola au Libéria et rapatriés aux Etats-Unis ont été traités par des anticorps monoclonaux

http://edition.cnn.com/2014/08/04/health/experimental-ebola-serum/index.html

produits par des tabacs GM. http://www.defyrus.com/images/News-July152014-ZMAb-license.pdf


-----------------------------------------

SEQUENCAGE de GENOMES

--------------------------------------

BLE. Première séquence de référence d'un chromosome : la première séquence de référence du plus grand des chromosomes du blé a été rendu publique, fruit d'une collaboration internationale, pilotée par l'Inra et en collaboration avec le CEA (Genoscope), le CNRS et l'Université d'Evry.

http://presse.inra.fr/Ressources/Communiques-de-presse/Premiere-sequence-de-reference-d-un-chromosome-de-ble


RIZ AFRICAIN. Un consortium international  coordonné par le Genomics Institute de l'University of Arizona a déterminé la séquence complète d'Oryza glaberrima. Le riz africain est important pour la sélection variétale car il porte des gènes de tolérance à des stress environnementaux (sécheresse, salinité, etc.).

http://uanews.org/story/generating-a-genome-to-feed-the-world-ua-led-team-decodes-african-rice


TOMATE SAUVAGE : Solanum pennellii

http://www.nature.com/ng/journal/vaop/ncurrent/full/ng.3046.html


---------------------------------------------------------------------

REINTRODUIRE des GENES de l'ANCETRE du MAÏS

pour AIDER les VARIETES MODERNES à se DEFENDRE

---------------------------------------------------------------------

Les variétés modernes de maïs ont perdu leur capacité de produire une substance chimique appelée E-β-caryophyllène, produite par les racines de la téosinte, qui agit en attirant des nématodes « amicaux » qui tuent les larves des chrysomèles nuisibles. Après restauration de la production d'E-β-caryophyllène par modification génétique, ces plantes attiraient plus de nématodes et subissaient moins de dommages suite à une infestation de chrysomèles. http://www.eurekalert.org/pub_releases/2014-07/sfeb-owh062714.php


--------------------------------------------------------------------------

Une RESISTANCE CONTRE l'OÏDIUM du BLE OBTENUE par « EDITING » de GENOME

-------------------------------------------------------------------------

http://www.technologyreview.com/news/529181/chinese-researchers-stop-wheat-disease-with-gene-editing/

Pour en savoir plus sur ces techniques :

http://prodinra.inra.fr/?locale=fr#!ConsultNotice:255662

             

4. Divers

-----------------------------------------------

La HOUILLE et le BLE, par JEAN JAURES

---------------------------------------------

« Il n'y a pas de vin naturel ; il n'y a pas de froment naturel. Le pain et le vin sont un produit du génie de l'homme ». Lire le texte en intégralité :

http://www.trop-libre.fr/croissance-2/que-la-science-soit-pr%C3%A8s-du-moissonneur-jean-jaur%C3%A8s


--------

Livres

----------

Pourrons-nous vivre sans OGM ? 60 clés pour comprendre les biotechnologies végétales. Y. Dattée et G. Pelletier (Editions Quae)

http://www.versailles-grignon.inra.fr/Toutes-les-actualites/201402-Livre-OGM


En tout espoir de cause (le monde de demain a déjà commencé), par Philippe Dessertine (Anne Carrière)
http://www.amazon.fr/espoir-cause-monde-demain-commenc%C3%A9/dp/2843377331

Lire aussi : Les investisseurs internationaux peuvent relancer l'économie agricole

http://www.lunion.presse.fr/economie-region/les-investisseurs-internationaux-peuvent-relancer-ia0b0n297953


------------------------------------------------------------------

INVESTIR dans la RECHERCHE de MANIERE PLUS JUDICIEUSE

STIMULERAIT l'INNOVATION en FRANCE, SELON l'OCDE

------------------------------------------------------------------

http://www.oecd.org/fr/innovation/investir-dans-la-recherche-de-maniere-plus-judicieuse-stimulerait-l-innovation-en-france.htm


------------------------------------------------------------------------------

RENDEMENTS des CULTURES et SECURITE ALIMENTAIRE MONDIALE

------------------------------------------------------------------------------

Le volumineux rapport « Crop yields and global food security » sous l'égide de l'Australian Centre for International Agricultural Research (ACIAR) :

http://aciar.gov.au/files/mn158_web_5_0.pdf

Voir les conclusions à partir de la page 565. L'une d'elles : la sécurité alimentaire mondiale dépend d'une augmentation d'au moins 50% dans les 10 ans à venir des investissements en R&D dans les pays en développement.


---------------

OPINIONS

-----------------

LES MARCHANDS de PEUR ONT PEUR DE LA VERITE, par Philippe Boulanger : « Par essence, l'idéologie, fondement de la politique, est destructrice de vérité ».

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2300

et aussi : « Les écologistes politiques aiment la science . . . quand elle confirme leur point de vue. Quand elle les contredit, plutôt que de changer d'opinion, ils préfèrent changer de science ».

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-parallel-science-postmodernism-124159286.html


L'ANCIEN MINISTRE BRITANNIQUE O. PATERSON REGLE ses COMPTES :

« Quand je suis arrivé au Ministère (Environnement, Alimentation et Affaires rurales), j'ai trouvé qu’il était devenu une vache à lait du lobby vert ». Il dénonce aussi les 150 million euros attribués par la Commission européenne à 9 ONG écologistes entre 2007 et 2013.

http://www.telegraph.co.uk/news/politics/10978678/Owen-Paterson-Im-proud-of-standing-up-to-the-green-lobby.html


BIODIVERSITE et IDEOLOGIE de la DECROISSANCE

http://www.agriculture-nt.com/la-biodiversite-ne-doit-pas-proceder-dune-ideologie-de-la-decroissance-par-marcel-kuntz/


En AGRICULTURE AUSSI : AIDE-TOI et le CIEL T'AIDERA

(God helps those who help themselves), par David Zilberman

http://blogs.berkeley.edu/2014/07/15/god-helps-those-who-help-themselves/

et aussi:

Africa Needs Science, Not Aid. Nkem Khumbah and Melvin P. Foote

http://www.nytimes.com/2014/08/01/opinion/africa-needs-science-not-aid.html

 

------------------------------------------

Le BUSINESS du « NATUREL »: 40 MILLIARDS par AN aux ETATS-UNIS

-------------------------------------------

The word “natural” helps sell $40 billion worth of food in the U.S. every year—and the label means nothing, par Roberto A. Ferdman

http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2014/06/24/the-word-natural-helps-sell-40-billion-worth-of-food-in-the-u-s-every-year-and-the-label-means-nothing/


------------------------------------------------------------------------------
SUICIDES d'AGRICULTEURS INDIENS : le rôle des fluctuations des marchés

------------------------------------------------------------------------------

http://www.cam.ac.uk/research/news/new-evidence-of-suicide-epidemic-among-indias-marginalised-farmers  


----------------------------------------------

Un ANTI-OGM ATTEINT le POINT GODWIN, et plus. . .

---------------------------------------------

Le millionnaire et activiste du Bio, Mike Adams, compare Monsanto aux Nazis sur le site conspirationniste NaturalNews. Lire les commentaires :

http://grist.org/food/heres-why-natural-news-is-neither/

http://monsantoblog.com/2014/07/25/i-am-a-monsanto-collaborator/

et sur un autre site (anonyme), il identifie de soi-disant « Monsanto Collaborators » et appellent à les tuer. Lire les commentaires :

http://spectator.org/articles/60166/death-threats-anti-gmo-nuts http://www.geneticliteracyproject.org/2014/07/24/naturalnews-huckster-mike-adams-asks-anti-gmoers-to-kill-scientists-supporters-of-crop-biotech/

L'activiste indienne Vandana Shiva copie le site sur son propre site, puis le retire :

http://kfolta.blogspot.fr/2014/07/health-ranger-like-science-cleansing-in.html

Repost 0
Published by - dans Actu
commenter cet article
15 juillet 2014 2 15 /07 /juillet /2014 18:40

uk-flag“Parallel science” of NGO advocacy groups: How post-modernism encourages pseudo-science.

Published by Genetic Literacy Project

 

drapeau francais

Les écologistes politiques aiment la science ... quand elle confirme leur point de vue.

Quand elle les contredit, plutôt que de changer d’opinion, ils préfèrent changer de science. Ils ont ainsi créé une « science » parallèle. Celle-ci ne doit pas être confondue avec les pseudo-sciences (astrologie, fausses médecines, paranormal, ufologie, etc.). Les pseudo-sciences peuvent nuire aux croyants naïfs; la « science » parallèle nuit à la démocratie. Elle est une composante d'un projet politique prédéterminée, pour le bénéfice exclusif des vues idéologiques d'une minorité. La « science » parallèle à une apparence scientifique, mais elle diffère de la science car ses conclusions précèdent l’expérimentation.

La « science » parallèle a été créée pour supplanter les scientifiques, en particulier dans l'évaluation des risques, par des « experts » (souvent autoproclamés) soutenant le  projet politique. Cette « science » parallèle se cache derrière des termes positifs, comme « science citoyenne » ou « indépendante » ou «  lanceurs d’alerte », et procède à des attaques personnelles afin de discréditer les scientifiques traditionnels qui sont accusés d'avoir des « conflits d'intérêts » et des liens avec l'industrie.
Afin de propager davantage la méfiance vis-à-vis de l'évaluation scientifique des risques, la « science » parallèle créé des amalgames avec des problèmes antérieurs de santé ou des dommages à l'environnement, mais n’évoque jamais à la façon dont la science a résolu les problèmes.

Un véritable obstacle pour la compréhension publique de la science
L'écologie politique a recours à la stratégie de la « science » parallèle sur des thèmes variés. Des exemples en France sont les « Centres de recherche et d'information indépendantes » (CRII), avec des organisations distinctes axées sur l'énergie nucléaire (CRIIRAD), les ondes électromagnétiques (CRIIREM) et bien sûr les OGM (CRIIGEN). Ce dernier vient de republier son papier controversé et rétracté qui a essayé, mais en vain, d'établir un lien entre un maïs GM tolérant un herbicide (glyphosate) et cet herbicide et l’apparition de tumeurs chez des rats.

La « science » parallèle n'est pas un phénomène marginal. Elle a ses publications hétérodoxes fortement médiatisées (par exemple l'étude du CRIIGEN sur des rats), organise des « conférences » qui invitent les scientifiques activistes (par exemple, les « conférences » GMLS), possède des « instituts de recherche » (qui mélange « science » parallèle ", idéologie et activité économique, par exemple le GenØk en Norvège) et même des revues « scientifiques ». La « science » parallèle aime constituer des réseaux de « scientifiques indépendants » travaillant pour le « bien public » (par exemple le réseau européen de scientifiques pour la responsabilité sociale et environnementale, ENSSER). La « science »  parallèle a d'énormes moyens financiers et domine Internet.

Controverses sans fin
Les points de vue critique des OGM (et d’autres technologies) ne sont pas toujours fondées sur des faits, mais souvent sur un choix personnel. Le problème n'est pas là. Le problème apparaît lorsque des allégations qui se sont révélées erronées sont maintenues en vie comme si elles étaient vraies. Car la « science » parallèle est imperméable à la critique par le reste de la communauté scientifique (deux lignes parallèles ne se rencontrent jamais). Alors que les scientifiques orthodoxes veulent principalement convaincre les autres scientifiques et examinent toutes les données empiriques, les scientifiques parallèles veulent attirer l'attention des médias et présentent les données qu’ils ont sélectionnées (le "cherry-picking"). Par conséquent, la « science » parallèle montrera des rats avec des tumeurs qui auraient été causées par un OGM ou un pesticide, mais omettra de montrer des images de rats témoins qui ont également des tumeurs similaires.

Dérive postmoderne
Pourquoi la « science » parallèle n’est-elle pas discréditée et pourquoi est-elle représentée de manière non critique par les médias ? La réponse se trouve en partie dans la domination actuelle d'une idéologie relativiste. Le danger d'une telle approche postmoderne de la science est qu'elle considère tous les points de vue comme également valables et hisse la valeur de vues « indépendantes » (en fait idéologiques) au même niveau que les études scientifiques.
Les approches multidisciplinaires (qui sont nécessaires dans la science) sont souvent confondues avec l'expression pluraliste des opinions (qui sont nécessaires à la démocratie). Mais la science n'est pas une question de démocratie; la science consiste  en l'application d'une méthode. Ce qui est une question de démocratie est le partage des connaissances scientifiques et la capacité d'exclure les produits frelatés de toutes sortes. Cela ne veut pas dire qu'un public « éduqué » acceptera nécessairement toutes les technologies. Mais sans éducation, la liberté de choix ne pourra certainement pas exister.
couv
Bruit de fond contreproductif de fausses allégations
Il ressort clairement de l'expérience de la querelle des OGM que la « science »  parallèle créée par les opposants n'a pas bénéficié au public. Elle a seulement conduit à la propagation de craintes infondées. Par conséquent, lorsque la « science » parallèle s'autoproclame comme un contrepoids au pouvoir des entreprises, cela devrait, au mieux, être considéré comme un tour de passe-passe politique.
Critiquer l'écologie politique et sa « science » parallèle ne signifie pas rejeter les préoccupations existantes, mais il est important de souligner que certaines organisations créent ces « préoccupations » grâce à leur capacité exceptionnelle à manipuler les médias et Internet.
Cela détourne des ressources pour l'évaluation scientifique des risques, pour les actions des pouvoirs publics et l'attention des médias des véritables menaces vers de faux problèmes.

 

   Mon dernier ouvrage aux Presses Universitaires de Grenoble

Repost 0
Published by Marcel Kuntz - dans Editos
commenter cet article
7 juillet 2014 1 07 /07 /juillet /2014 12:26

Le Professeur de sociologie rurale Frederick Buttel a identifié pas moins de 6 courants d’« agro-écologie »: agro-écologie écosystémique, écologie agronomique, économie politique écologique, écologie des agro-populations, agriculture multi-fonctionnelle (dimension du paysage, articulation entre territoires et secteurs), holon agro-écologie (gestion adaptative permanente).

Rassurons immédiatement les lecteurs, nous n’allons pas tenter d’expliquer ces concepts ! Allons à l’essentiel : si on combine ces multiples interprétations, à la citation attribuée au Cardinal de Retz, « on ne sort de l'ambiguïté qu'à son détriment », on comprendra tout l’intérêt d’un concept aussi flou pour les politiciens.

 

Plaire à tous avec un concept-valise ?

En France, concrètement, l’agro-écologie a plusieurs sens :

-une discipline scientifique émergente, au carrefour de l’agronomie et de l’écologie,

 

-une démarche de gestion agricole qui vise à adapter ses pratiques afin de tirer un plus grand parti des ressources naturelles de l’agroécosystème,


agriculture soutenable-une idéologie, caressée dans le sens du poil par la stratégie politicienne du Ministre Stéphane Le Foll, où l’agro-écologie n'est pas vue comme alternative à une agriculture non durable, consommant trop d'intrants et ne respectant pas l'environnement, mais  comme une agriculture sans intrants et sans OGM. Il s'agit donc d'enlever des roues au tracteur ! 

 

 

 

 

 

 

 

L’agro-écologie est en effet l’un de ces concepts à forte valeur médiatique dont raffolent certains politiciens, car ils permettent de faire de la politique quand on n’a pas de politique : chacun y mettant ce qu’il veut, on ne fâchera personne. De plus, il est en parfaite adéquation avec le vocable en vogue : la « transition » (énergétique, ou ici de l’agriculture) : on fera ainsi croire que l’on pilote au centre une infinité de paramètres excentrés.

En fait, l’agriculture a déjà changé et les agriculteurs, sur lesquels pèsent déjà de multiples contraintes environnementales (interdictions, réglementations, normes, etc.), apprécieront que des citadins privilégiés aient décidé qu’il faudra désormais « produire autrement » !

 

Une science sous la contrainte d’impératifs politiques partisans

L’INRA, déjà soumis aux diktats ministériels pour ne plus faire de recherche impliquant des OGM, a donc fait de l’agro-écologie un « chantier prioritaire ». L’Institut, ainsi, « mobilise ses capacités pour une science qui anticipe (!) et accompagne les mutations de l’agriculture et contribue à une sécurité alimentaire et nutritionnelle durable au XXIe siècle ».

 Dans une vision digne d’un gosplan soviétique, pour Le Foll, « le socle de connaissances acquis en agro-écologie permettra d’accompagner des systèmes agricoles innovants, combinant performances économiques, sociales et environnementales, en proposant des évolutions au sein des filières et des territoires ». On reconnaitra ici la vision totalisante de l’écologisme (la défense de l’environnement doit intégrer les aspects socio-économiques, ou supposés tels). Petit problème : dans son document d’orientation 2010-2012, l'INRA se fixe comme objectif la convergence (difficile) dans l’agro-écologie des connaissances de l’agronomie et de l’écologie, « disciplines historiquement disjointes ». Vouloir combiner, par décision ministérielle, cette « nouvelle science » (dans laquelle la France n’est pas leader, la discipline existe en Allemagne par exemple depuis les années 30 !) avec des aspects socio-économiques de nature clairement différente, éminemment soumis à des interprétations idéologiques, relève au mieux d’une gageure.

 

La comparaison avec le système soviétique peut paraître injuste

Effectivement, ce dernier a été capable d’assembler des fusées et de les envoyer dans l’espace. Ici, ce qui est proposé avec l’« agro-écologie », ce sont des étages de fusées qui, en l’état, ne peuvent s’assembler. Et en plus on ne veut pas construire certains étages !

 

Pour une agronomie sans idéologie

Qu’y a-t-il de plus compatible avec des pratiques agro-écologiques qu’une plante qui possède, comme le maïs MON810, une défense propre contre des insectes ravageurs, compatible avec la réduction de l’usage des pesticides chimiques et leur utilisation raisonnée. Compatible aussi avec une lutte intégrée pour assurer la durabilité des pratiques. Seulement voilà, le MON810 est un trait génétique de type OGM, et sur lui se focalise ainsi le sectarisme de l’écologie politique et l’irresponsabilité des politiciens qui s’acharnent à détruire les biotechnologies végétales, dans une stratégie où seule compte la prochaine échéance électorale ou son portefeuille ministériel.

Repost 0
30 juin 2014 1 30 /06 /juin /2014 19:55

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 225. 30 juin 2014
**********************************************************************
LettreInfoPGM : conforme aux faits, sans conformisme. Pour s'abonner gratuitement à cette NewsLetter:
https://listes.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

Sommaire 

1. Riz Doré

2. OGM et politique

3. Evaluation des PGM

4. Opinions

5. Divers

 

1.Riz Doré

Sur le Golden Rice, OGM destiné à lutter contre la carence en vitamine A:

http://www.ibv-blog.com/edito/le-riz-dore-le-cheval-de-troie-des-ogm/

L'ASSOCIATION « ALLOW GOLDEN RICE NOW » A MANIFESTE à PARIS le 17 juin 2014:

http://www.allowgoldenricenow.org/

http://wikiagri.fr/articles/riz-dore-greenpeace-accuse-de-crime-contre-lhumanite/1151

La conférence-débat du 18 juin 2014 :

http://www.academie-agriculture.fr/nous-connaitre/manifestations-visites/conference-debat-sur-le-riz-dore

La couverture médiatique :

http://allowgoldenricenow.org/media-page

 

2. OGM et politique

----------------------------------------------------------------------- 

FRANCE : la LOI d'INTERDICTION des CULTURES de PGM VOTEE

------------------------------------------------------------------------

Loi n°2014-567 du 2 juin 2014 relative à l'interdiction de la mise en culture des variétés de maïs génétiquement modifié :

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000029035842

La loi interdisant la culture du maïs GM en France est jugée constitutionnelle, car «  le grief tiré de la violation du droit européen » qui, « en application d'une jurisprudence constante, n'est pas un grief d'inconstitutionnalité » :
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/environnement/la-loi-interdisant-la-culture-du-mais-ogm-en-france-est-jugee-constitutionnelle_1547187.html

 

-------------------------------------------------------------

ACCORD POLITIQUE des GOUVERNEMENTS de l'UE

POUR NATIONALISER les INTERDICTIONS d'OGM

----------------------------------------------------------------------

Les autorisations sont et resteront données au niveau communautaire sur la base des études et analyses scientifiques de l'EFSA sur des critères de santé humaine et d'environnement. Dans un second temps chaque gouvernement pourra invoquer les raisons qu'il souhaite pour une interdiction au niveau national de la culture d'un OGM autorisé au niveau européen.

http://consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/envir/143178.pdf

Le Commissaire européen Borg se félicite (peut-être un peu tôt) de la levée du blocage européen sur les OGM : http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-14-415_en.htm

Une décision en contradiction avec l'esprit d'un marché unique européen :

http://www.essenscia.be/en/PressRelease/Detail/14247

A noter que la France (qui salue l'accord) avait rejeté un tel accord en 2010 redoutant « une nationalisation rampante de la politique agricole commune » :

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2010/10/14/04016-20101014ARTFIG00591-l-europe-rejette-les-ogm.php?pagination=2

et encore en juin 2012 :

http://www.euractiv.fr/agriculture/reforme-ogm-bloquee-france-allies-15048.html

Un accord qui mécontente toutes les parties :

http://alerte-environnement.fr/2014/06/13/ogm-bove-beulin-meme-combat/

http://www.euractiv.fr/sections/agriculture-alimentation/agriculteurs-et-verts-contestent-la-renationalisation-du-sujet-ogm

et qui ne concerne pas les importations :

http://www.atlantico.fr/decryptage/pourquoi-interdiction-culture-ogm-en-france-ne-en-protege-absolument-pas-supposer-qu-soient-dangereux-marcel-kuntz-1615069.html

 

---------------------------------------------------------------

DEFORMATIONS des FAITS SCIENTIFIQUES en EUROPE :

ANN GLOVER, la CONSEILLERE SCIENTIFIQUE CRITIQUE

-------------------------------------------------------------------

http://www.euractiv.com/sections/eu-priorities-2020/eu-twisting-facts-fit-political-agenda-chief-scientist-says-302399

 

--------------------------------------------------------------------

Une DELEGATION de l'UE MENACE les AGRICULTEURS KENYANS

s'ils UTILISENT des OGM

------------------------------------------------------------------

http://www.merid.org/fr-FR/Content/News_Services/Food_Security_and_AgBiotech_News/Articles/2014/Jun/25/trade.aspx

 

--------------------------------------------------------------------------

ZAMBIE : DESTRUCTIONS de CORNFLAKES CONTENANT des TRACES d'OGM

-------------------------------------------------------------------------

http://www.lusakatimes.com/2014/06/07/lunanshya-council-destroys-bokomo-cornflakes-containing-traces-gmo/

 

-----------------------------------------------------------------

Les RESTRICTIONS POLITIQUES sur les OGM PAYS par PAYS

-----------------------------------------------------------------

http://www.loc.gov/law/help/restrictions-on-gmos/index.php

 

-------------------------------------------------

SERALINI REPUBLIE son ETUDE RETIREE

-------------------------------------------------

POUR RAPPELS

Les critiques adressées à la publication de septembre 2012 :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-nk603-110296439.html

Sur le retrait de cette publication en novembre 2013 :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-lettre-n-219-9-decembre-2013-121518799.html

 

Sans changement sur le fond, la REPUBLICATION de juin 2014 s'attire les mêmes critiques :

http://www.geneticliteracyproject.org/2014/06/24/scientists-react-to-republished-seralini-maize-rat-study/

http://theness.com/neurologicablog/index.php/seralini-gmo-study-republished/

Une photo de rat contrôle (sans consommation du maïs GM ou de l'herbicide associé) est toujours absente de la republication :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-seralini-republie-son-etude-123982148.html

Une republication qui n'aurait pas fait l'objet d'une véritable relecture par des pairs (peer reviewing) :

http://retractionwatch.com/2014/06/26/republished-seralini-gmo-rat-study-was-not-peer-reviewed-says-editor/

Un journal (Environmental Sciences Europe) qui publie majoritairement des auteurs anti-OGM :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-propagation-science-parallele-123976235.html

 

---------------------------------------------------------------------------

Les ANTI-OGM RECIDIVENT en OCCUPANT

un LABORATOIRE de RECHERCHE PUBLIQUE à LYON

---------------------------------------------------------------------------

Le contexte :

Des destructions initiées il y a 15 ans

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2317

L'intrusion à l'INRA d'Angers en 2011 présentée comme une « inspection citoyenne »

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1715

 

L'intrusion dans un laboratoire de l'ENS de Lyon associé à l'INRA le 25 juin 2014 :

http://www.la-croix.com/Actualite/France/Des-faucheurs-volontaires-occupent-des-locaux-de-l-Inra-a-Lyon-2014-06-25-1170067

Comme lors des événements d'Angers, ces intrusions n'ont pas donné lieu à un communiqué de l'INRA, mais on lira sur son site un indispensable article sur les pelouses des terrains de football. . . 

http://www.inra.fr/Grand-public/Ressources-et-milieux-naturels/Toutes-les-actualites/Qualite-des-pelouses-des-stades-de-football

 

----------------------------------------------------------------

APRES les OGM, SACCAGES de CULTURES SANS-OGM

----------------------------------------------------------------

Vandalisme contre des POMMIERS résistant à la tavelure (non-OGM) :

http://www.agriculture-environnement.fr/edito,2/le-prix-de-l-impunite,938.html

 

Des activistes ont saccagé le 15 juin à Ox (Haute-Garonne) neuf parcelles d'un essai de variétés de COLZA mis en place par le CETIOM (Centre Technique des Oléagineux et du

Chanvre). Il s'agissait de colzas qui avaient été développés pour la tolérance à des herbicides grâce à la mutagenèse, un processus qui n'a pas recours à la transgénèse.

http://www.cetiom.fr/fileadmin/cetiom/documentation/communique_destruction_haute_garonne_2014.pdf

Une destruction similaire en Meurthe-et-Moselle le 2 avril

http://www.pleinchamp.com/grandes-cultures/actualites/du-colza-experimental-saccage-par-les-faucheurs-volontaires

et en Charente-Maritime le 19 mai

http://www.cetiom.fr/fileadmin/cetiom/documentation/communique_destruction_savarit_2014.pdf

 

Lire aussi :

Recherche publique : un rôle essentiel pour démystifier les biotechnologies

http://www.agriculteursdefrance.com/fr/LaLettreInternet.asp?ThemePage=2&Rubrique=1&Num=473

 

3. Evaluation des PGM

-------------------------------------------------------

Le SUCCES des COTONNIERS Bt en INDE

------------------------------------------------------

http://ideasforindia.in/article.aspx?article_id=295

 

-------------------------------------------------------------

DECLIN des PAPILLONS MONARQUES aux ETATS –UNIS :

la RESPONSABILITE du DESHERBAGE sur les CULTURES de PGM ?

------------------------------------------------------------

L'étude a constaté un déclin de 20% de la plante-hôte du papillon et considère qu'il s'agit du facteur le plus important qui menace le papillon parmi les autres habituellement incriminés :

http://www.cbc.ca/news/technology/monarch-butterfly-decline-linked-to-spread-of-gm-crops-1.2665131  

 

-------------------------------

TRAVAUX de l'EFSA

----------------------------------

L'EFSA rejette la mesure d'urgence invoquée par la Grèce contre la culture du maïs mon810

http://www.efsa.europa.eu/fr/efsajournal/pub/3732.htm

 

Avis sur le colza MON 88302 (tolérant l'herbicide glyphosate) pour importation et utilisation (mais pas la culture) :

http://www.efsa.europa.eu/fr/efsajournal/pub/3701.htm

 

Avis sur le plan de suivi post-autorisation de Monsanto concernant la culture du maïs MON810 en 2012 :

http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/3704.htm

 

4. Opinions

-------------------------------------------------------

« La LUTTE CONTRE les OGM, l'OBSCURANTISME VERT »

-----------------------------------------------------

par Dominique Lecourt

http://www.la-croix.com/Ethique/Environnement/La-lutte-contre-les-OGM-l-obscurantisme-vert-2014-06-03-1160078

 

-----------------------------------------

« DELINQUANTS CITOYENNISTES »

----------------------------------------------

Par Michel Naud

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-delinquants-citoyennistes-123791921.html

et aussi :

 

---------------------------------------------------------

« L'INNOVATION à MANIER SANS PRECAUTION »

---------------------------------------------------------

Par Carole Hernandez-Zakine

http://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/cercle-101580-linnovation-a-manier-sans-precaution-1016138.php?fufEql8Bt161P8XO.99

 

-----------------------------------------------------------

« LAISSEZ-NOUS MANGER TRANQUILLES »

------------------------------------------------------------

Par Jean-Paul Laplace

http://www.cerin.org/uploads/media/140-manger-tranquille.pdf

 

5. Divers

-------------------------------------------------------

BIOLOGIE SYNTHETIQUE : RAPPORT OECD

------------------------------------------------------

Emerging policy issues in synthetic biology (OECD 2014):

http://www.oecd-ilibrary.org/science-and-technology/emerging-policy-issues-in-synthetic-biology/synthetic-biology-a-new-and-promising-technology_9789264208421-4-en

 

-----------------------------------------------------------------

ÉLECTRO-HYPERSENSIBLES : l'ACADEMIE de MEDECINE DESAPPROUVE

le FINANCEMENT OFFICIEL de PRETENDUS DISPOSITIFS ANTI-ONDES

-----------------------------------------------------------------

par André Aurengo

http://www.academie-medecine.fr/le-5-mai-2014-communique-de-presse-electrosensibilite/

 

----------------------------------------------------------

La POLLUTION NITRIQUE de l'EAU en BAISSE

----------------------------------------------------------

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2228
Repost 0
Published by - dans Actu
commenter cet article
24 juin 2014 2 24 /06 /juin /2014 06:40

Rappel du contexte

La publication de Séralini et collaborateurs en septembre 2012, accompagnée d’une opération médiatique de grande envergure, a suscité de nombreuses critiques, y compris de personnes qui n’étaient pas intervenues précédemment dans le débat sur les OGM et sans implication dans les biotechnologies. Après avoir publié les critiques et les réponses des auteurs, le journal Food and Chemical Toxicology (FCT) a logiquement retiré cette publication aux conclusions erronées quant à la toxicité du maïs génétiquement modifié NK603 et de l’herbicide associé.

Il n’est pas illégitime que Séralini et coll. republient leur étude retirée. La question qui se pose est double : a-t-il été tenu compte des critiques (ce qui serait une démarche normale en science) et le journal qui publie cette nouvelle version est-il crédible (ne pouvant ignorer les critiques formulées, un journal scientifique digne de ce nom doit veiller à ce que le processus de relecture soit approprié à cette situation).

 

 Lecture critique de la republication

Les auteurs ont essentiellement repris les mêmes conclusions déjà réfutées, en se contentant d’arguments verbaux pour noyer les critiques, sans prendre en compte celles qui sont fondamentales.

Nous prendrons ici uniquement l’exemple des tumeurs. La race de rats utilisée est sujette au développement spontané de tumeurs. Identifier dans un groupe de rats donné un nombre accru de tumeurs, dans un bruit de fond élevé, de manière statistiquement fiable, nécessite un nombre important d’individus. La présente republication est toujours déficiente sur ce point.

Ces tumeurs étaient l’élément le plus spectaculaire de l’opération médiatique menée par les auteurs. Il faut noter qu’ils ont montré des photographies de 3 rats : un rat ayant consommé l’OGM NK603, un autre ayant bu l’herbicide Roundup et un troisième ayant absorbé les deux. Contrairement à la démarche scientifique la plus élémentaire, il n’a pas été montré de rats contrôles (sans consommation de l’OGM ni de l’herbicide). Ces rats contrôles ne sont toujours pas montrés dans la republication (bien évidemment ces rats contrôles étaient porteurs des mêmes tumeurs). Nous sommes donc en présence d’une utilisation de l’image qui ne s’inscrit pas dans une démarche scientifique, mais dans une volonté de propagation d’une thèse (erronée). L’assemblage suivant (en forme de boutade) résume ce à quoi aurait pu resembler une présentation scientifiquement correcte, mais sans le même effet médiatique... 

toutes images de ses rats l'y nient

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Réflexions critiques sur le journal

Cette republication parait dans Environmental Sciences Europe qui est un journal qui a l’habitude de publier des articles de militants anti-OGM.

 

Conclusions

Nous ne sommes pas ici dans une controverse scientifique. J’ai proposé dans mon dernier ouvrage de décrire ce phénomène nouveau par le terme de  "science" parallèle :

-  La mise en cause des OGM (et d’autres technologies) n'est pas basée sur des faits, mais sur des choix personnels.

-  La "science" parallèle est imperméable aux critiques du reste de la communauté scientifique (2 droites parallèles ne se rejoignent jamais). 

-  Seule compte la médiatisation de l'opération : il ne s'agit pas de convaincre les autres scientifiques, le but de toute publication scientifique traditionnelle. L’opération est d'autant plus efficace qu'elle s'approprie pour les non-initiés le prestige d'une démarche "scientifique".

Repost 0
Published by Marcel Kuntz - dans Vérité ou Intox
commenter cet article
23 juin 2014 1 23 /06 /juin /2014 13:32

uk-flag read the English version below

 

drapeau francais

canada dryCa a la couleur de la science,

le gout de la science…

mais ce n’est pas de la science,

 

c'est la "science" Canada dry 

  

 

Les écologistes politiques aiment la science … quand elle confirme leurs vues. Quand elle contredit leur a priori, plutôt que de changer d’opinion, ils préfèrent changer  de science.

Ils ont ainsi créé une « science » parallèle au service planifié de leur projet politique. Elle vise à remplacer les scientifiques, notamment pour l’évaluation des risques, par des « experts » (souvent autoproclamés) sympathisants du projet politique. La « science » parallèle s’habille de termes valorisants, comme « science citoyenne »  ou «indépendante», ou « lanceurs d’alerte ».

couv                        Voir des exemples dans mon dernier ouvrage.

 

 

 

 

 

 

Un vrai danger pour la compréhension publique des travaux scientifiques

Cette « science » parallèle a ses publications hétérodoxes très médiatisées, ses « conférences » de scientifiques militants de la cause, ses « instituts » de recherche (où se mélange « science parallèle », idéologie et business) et même ses journaux « scientifiques ».

Dit autrement, la « science » parallèle a des moyens financiers colossaux…

 

L’exemple d’Environmental Sciences Europe (support de la republication de l'article retirée de Séralini et coll.)

Ce journal a été créé en 1989 sous le nom de Umweltwissenschaften und Schadstoff-Forschung. Il a pris son nom actuel en 2011. Il n’a pas de facteur d’impact.

Ce journal a publié 22 articles sur les OGM.

15 sont signés d’auteurs notoirement opposés aux OGM (certains papiers font montre d’un ton particulièrement agressif), ou/et membres d’organisations anti-OGM, ou qui ont reçu des financements de lobbies anti-OGM.

2 articles ne montrent pas de biais particulier contre les OGM et 2 sont des réponses de scientifiques mis en cause dans des articles biaisés publiés par le journal.

3 articles sont signés d’un membre du comité de rédaction du journal : ils ne montrent pas de biais, mais indiquent que ce comité n’est pas ignorant des dossiers OGM et doit donc être en mesure d’identifier la nature militante d’une majorité d’articles publiés par leur journal.


Ce journal affirme que ses articles font l’objet d’une relecture par des « pairs » (peer reviewing) : c’est parfaitement exact ! Les relecteurs sont bien des « pairs », en ce sens qu’ils partagent certainement les idées des auteurs…

 

En résumé : il s’agit d’un journal qui n’a pas d’influence sur l’avancée des sciences, qui publie quelques textes non-militants qui servent de faire valoir à la majorité d'articles de « science » parallèle. L’intérêt principal de ce journal est d’être un Who’s Who des organisations de la « science » parallèle anti-OGM en Europe.

 

 

uk-flag The spread of parallel “science”

 

Political ecologists like science ... when it confirms their views. When it contradicts them, rather than changing their minds, they prefer to change science.

They have thus created a parallel “science” to serve a planned political project. It aims to replace scientists, especially for risk assessment, by “experts” (often self-proclaimed) supportive of the political project. This parallel “science” is hidden behind positive terms, such as “citizen science” or “independent” or “whistleblowers”.

 

A real danger for public understanding of science

This parallel “science”, alongside its highly publicized heterodox publications (example and refutations), organizes “conferences” inviting activist scientists sympathetic to the cause, owns “research institutes (mixing parallel “science”, ideology and business) and even “scientific” journals.

In other words, parallel “science” has huge financial means...

 

An example of such a journal (chosen by Séralini to republish his retracted paper)

Environmental Sciences Europe was established in 1989 as “Umweltwissenschaften und Schadstoff-Forschung (German for Environmental Science and Pollution Research)”, but changed to its current name in 2011. It has no impact factor.

 

This journal has published 22 articles dealing with GMOs.

15 are from authors opposed to GMOs (some papers have a quite aggressive tone) or members of anti-GMO organizations, or financed by anti-GMO lobbies.

2 papers have no obvious anti-GMO bias and 2 are replies to biased articles published in the journal.

3 articles are co-authored by a member of the journal’s editorial board, with no obvious anti-GMO bias, but indicating that the editorial board is aware of issues surrounding GMOs and therefore should have been able to identify the biased nature of most articles published on GMOs in their journal.


The journal claims to be peer-reviewed. This is perfectly true! Reviewers are “peers”, in the sense that they share the authors’ ideas…

 

In conclusion, this journal has no influence on the advancement of science.  It does publish non-activist articles, which can be considered as stooges for parallel “science” texts. The main interest of this journal is to be a Who's Who of anti-GMO parallel “science” organizations in Europe.

Repost 0
Published by Marcel Kuntz - dans Vérité ou Intox
commenter cet article