Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Contact

  • : OGM : environnement, santé et politique
  • OGM : environnement, santé et politique
  • : Actualité et faits scientifiques sur les OGM
  • Contact

Introduction

Le propriétaire de ce site ne dit pas si les OGM c’est bien ou mal, s’il faut en manger ou pas. Il n'est payé ni par Monsanto, ni par Carrefour, ni par Greenpeace... (lire la suite).    ENGLISH VERSION uk-flag                                                    

ret-accueil-s

Rechercher

L'auteur

couvMarcel Kuntz est biologiste, directeur de recherche au CNRS dans le laboratoire de Physiologie Cellulaire Végétale et enseignant à l’Université Grenoble-Alpes, ses seules sources de revenus.

Dernier ouvrage grand public :

OGM, la question politique

 

 

Ouvrage précédent: Les OGM, l'environnement et la santé  

 

Ma page Facebook

Personnalisez votre blog

Aide à la création et à la personnalisation
de votre blog ou site internet :

logo_presencenumerique.gif

18 mars 2014 2 18 /03 /mars /2014 12:17

Même retiré, ses effets toxiques pour l’expertise scientifique persistent.

 

Le contexte

Les études scientifiques et les expériences de terrain confirment la sécurité sanitaire des OGM. Plutôt que de débattre de leur projet politique agricole, les anti-OGM poursuivent leurs allégations de dangerosité des OGM, ce qui est bien plus payant médiatiquement.

couvLe décryptage politique complet du dossier OGM est présenté dans mon livre récent « OGM, la question politique ». 

 

Ainsi, le groupe anti-OGM de Séralini et collaborateurs avait affirmé à tort la toxicité du maïs NK603 sur des rats.  Pour rappel, lire la marée de réfutation de Séralini et coll. Cette publication a été logiquement retirée par le journal Food and Chemical Toxicology en novembre 2013.

 

Le lobby écologiste obsédé par le retrait de documents qui lui déplaisent

Il a ainsi demandé (en vain) le retrait par Food and Chemical Toxicology d’un article d’un groupe chinois (Zhu et coll.) paru en même temps que celui de Seralini et coll. Voir ci-dessous.

Le 17 février 2014, une liste de chercheurs très marquée politiquement (autoproclamée « milieu académique ») ont écrit au PDG de l’INRA pour exiger le « retrait » d’un rapport de l’INRA sur les performances de l’agriculture biologique !

 

Un autre exemple d’une tentative politique d’allumer un contre-feu face au retrait de la publication de Séralini et coll.

En novembre 2013, la sénatrice écologiste Marie-Christine Blandin a saisi le Haut Conseil des Biotechnologies (HCB) au sujet de notre publication Snell et coll. (PARUE 2 ANS AVANT !) qui résume les études d’alimentation d’animaux à long terme par une nourriture à base de divers OGM.

Cette saisine est concomitante à l’information de Séralini et coll. de la volonté du journal Food and Chemical Toxicology de retirer leur article.

Le lien avec l’article de Séralini et coll. est évident : le thème est explicitement mentionné dans la saisine (le nom Séralini apparait 3 fois) et repris de manière concertée par des sites web du lobby anti-OGM professionnel.

 

Notre publication scientifique était utile

Notre publication Snell et coll. n’est pas une étude de toxicologie, mais une compilation critique des études existantes.
Cette compilation a été
citée 27 fois dans des publications scientifiques, sans aucune critique, ce qui montre sa qualité et son utilité.

Elle a été mentionnée dans des décryptages du prestigieux journal Nature.

Notre publication était aussi un acte civique, car elle a contribué à faire connaitre les travaux scientifiques de la recherche publique sur les OGM (avant sa publication, le lobby anti-OGM propageait la contrevérité de l’absence d’études à long terme).

 

En acceptant cette saisine, le HCB s’est prêté à une instrumentalisation politique dangereuse

Le HCB a-t-il aujourd’hui une autre fonction que d’être occasionnellement instrumentalisé par des politiciens ? En effet :

-Le HCB n’a pas été saisi en 2012 quant aux arguments du Ministre de l’Ecologie N. Kosciusko-Morizet, sensés justifier (à tort) l’interdiction du maïs MON810 (la protestation du Conseil Scientifique au Premier Ministre de l’époque est restée sans réponse).

-Le HCB n’a pas été saisi en 2014 sur les propositions de loi ou l’arrêté du gouvernement Hollande visant à poursuivre l’interdiction de culture des OGM.

-Le second Conseil (« sociétal ») du HCB (CEES) a implosé en janvier 2012 (démission de nombreux membres). Il est aujourd’hui, de ce fait, sans légitimité et totalement contrôlé par les lobbies écologistes et leurs alliés. Il n’est pas exagéré de parler de farce.

Attention Danger ! La politique met en péril l’évaluation scientifique des risques !

 

Quand le vice-président d’une Commission du HCB veut piéger l’autre Commission du HCB

Le vice-président du CEES du HCB, F. Jacquemart, est un militant écologiste et anti-science notoire. Il revendique dans un article d’une partialité inouïe la volonté du lobby anti-OGM :

- de faire retirer d’autres articles (dont la publication chinoise Zhu et coll. susmentionnée et qui semble contredire Séralini) : la manœuvre de contre-feu à la suite du retrait de la publication de Séralini est ainsi prouvée !

-de piéger le CS du HCB (voir note 7 de l’article).

 

Conclusions provisoires
La saisine Blandin a clairement des buts politiques :

-accréditer (de manière puérile) que le retrait de l’article de Séralini était un complot (Jacquemart : « cet article [de Zhu et coll.] ne vaut rien et doit être retiré, si les motifs de retrait de l'article de l'équipe Séralini sont bien ceux invoqués par l'éditeur et non une soumission aux exigences de l'industrie »).

On remarquera ici que les autres études que nous avons compilées (Snell et coll.) n’ont pas bénéficié de 3 millions d’euros de la grande distribution, et ont dû faire avec les moyens limités de la recherche publique, et n’ont pas monté une opération politico-médiatique sur de fausses conclusions…,

 

-piéger l’évaluation scientifique des risques dans le cadre d’une stratégie globale de discrédit de l’expertise scientifique (qui contredit souvent les allégations des écolos d’idéologie).

Ainsi dès le 13 décembre 2013, un lobby anti-OGM professionnel vendait la mèche : « il sera instructif de comparer la manière dont a été traitée la saisine sur la publication de Séralini (audition sous forme de tribunal, conférence de presse accusatrice...) avec celle dont sera traitée celle-ci ».

Il s’agit de conclure à la partialité du CS du HCB (pourtant lui aussi en proie à l’idéologie anti-OGM) qui ferait « deux poids, deux mesures » vis-à-vis de Séralini et des autres.

 

-intimider les scientifiques pour qu’ils ne s’expriment plus sur les OGM.

 

On notera ici la nature tentaculaire du lobby anti-OGM : élus EELV, organisations militantes, sites web professionnels, noyautage du HCB, lobby pro-AB, etc.

Plutôt que de s’allier à la recherche publique, ce lobby veut imposer sa vision aux chercheurs. Cette logique d’affrontement est la conséquence d’une « pensée extrême » qui finit par croire aux contrevérités qu’elle assemble année après année.

Il est urgent que la vraie défense de l’environnement s’éloigne de cette idéologie.

Repost 0
Published by Marcel Kuntz
commenter cet article
2 mars 2014 7 02 /03 /mars /2014 17:35

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 222. 2 mars 2014
**********************************************************************
LettreInfoPGM. Pour s'abonner gratuitement à cette NewsLetter
https://listes.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

Sommaire

1. OGM et politique

2. PGM dans le monde

3. Analyses et rapports

4. Recherches

5. Divers

 

1. OGM et politique

---------------------------------------------------------------

PARUTION du LIVRE : OGM, la QUESTION POLITIQUE

---------------------------------------------------------------

de Marcel Kuntz, aux Presses Universitaires de Grenoble :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-ogm-question-politique-122425855.html

 

-----------------------------------------------------------------------

Le GOUVERNEMENT FRANCAIS VEUT RE-INTERDIRE la CULTURE d'OGM

-----------------------------------------------------------------------

Résumé des épisodes précédents:

« France fails science test », par M. Kuntz, John Davison et Agnes E. Ricroch http://alpha.cosmosmagazine.com/society/france-fails-science-test

 

Après l'annulation de l'interdiction précédente par le Conseil d'Etat en août 2013, suivie de l'annonce immédiate par le gouvernement qu'il ré-interdira la culture d'OGM, ce dernier a finalement opté pour la stratégie suivante :

 

-Le Sénateur socialiste Alain Fauconnier a déposé en février 2014 une proposition de loi relative à l'interdiction de la mise en culture des maïs génétiquement modifiés MON810 et TC1507 (il s'agit de maïs résistants à certains insectes ravageurs sans usage d'insecticides chimiques).

L'examen des exposés des motifs de cette proposition de loi montre qu'aucune des « justifications scientifiques » avancées n'est recevable. Il en va de même des « arguments économiques ».

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2269

Le Rapport du 12 février 2014 fait au nom de la commission des affaires économiques sur la proposition de loi de M. Alain Fauconnier relative à l'interdiction de la mise en culture du maïs génétiquement modifié MON810, par A. Fauconnier, Sénateur :

http://www.senat.fr/rap/l13-362/l13-362_mono.html  

Le Sénat a voté lundi 17 février  une motion d'irrecevabilité déposé par l'UMP, qui a été adoptée par 171 sénateurs de droite, mais aussi du RDSE (Rassemblement Démocratique et Social Européen), à majorité PRG, 169 élus de gauche votant contre.

http://www.senat.fr/scrutin-public/2013/scr2013-146.html 

 

-Le 18 février, en reprenant le même texte, Bruno Le Roux a déposé une proposition de loi à l'Assemblée pour interdire les OGM ; la discussion est prévue début ou mi avril :

http://www.assemblee-nationale.fr/14/propositions/pion1797.asp

 

-Une éventuelle loi  ne pouvant  être votée qu'après les semis de maïs, le ministère de l'Agriculture publie un projet d'arrêté d'interdiction inspiré de l'arrêté précédent (annulé par le Conseil d'Etat):

http://agriculture.gouv.fr/IMG/pdf/Projet_arrete_interdiction_MON810_2014-02-12__cle0b1311.pdf

Réactions de scientifiques :

Réfutations de ces arguments scientifiques par Georges Pelletier:

http://www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/interdiction-du-mais-mon810-le-projet-d-arrete-s-appuie-sur-de-faux-arguments-scientifiques-lettre-ouverte-84905.html

Lettre ouverte au gouvernement de John Davison qui parle de « manœuvres malhonnêtes et de mensonges » :

http://ddata.over-blog.com/1/39/38/37/Lettre-ouverte-de-John-Davison.pdf

 

---------------------------------------------------------------------------

QUAND la POLITIQUE PREND le PAS sur la SCIENCE dans l'UE

--------------------------------------------------------------------------

When politics trumps science: The curious case of the EU's GMO authorisation system, par Nathalie Moll

http://www.euractiv.com/science-policymaking/politics-trumps-science-curious-analysis-533472

 

---------------------------------------------------------------------------

OGM : La GUERRE des CAMPAGNES RELANCEE par un AGRICULTEUR BIO AUSTRALIEN

---------------------------------------------------------------------------

http://www.imposteurs.org/article-ogm-la-guerre-des-campagnes-relancee-par-un-agriculteur-bio-australien-122539267.html

 

2. PGM dans le monde

--------------------------------------------------------------------------

STATISTIQUES ANNUELLES des CULTURES de PGM dans le MONDE

--------------------------------------------------------------------------

En 2013, plus de 18 millions d'agriculteurs, dans 27 pays, ont utilisé des PGM sur une superficie totale de 175 millions d’hectares, soit une augmentation de 3%. Et 40% de ces superficies sont aux Etats-Unis. Le Brésil est second, avec une augmentation de 10%.

http://www.isaaa.org/resources/publications/briefs/46/pressrelease/default.asp  

 

------------------------------------------------------

RAPPORT sur les PGM aux ETATS-UNIS

------------------------------------------------------

Genetically Engineered Crops in the United States, de J. Fernandez-Cornejo, S. J. Wechsler, M.Livingstonet L. Mitchell

Economic Research Report No. (ERR-162) February 2014

http://www.ers.usda.gov/publications/err-economic-research-report/err162.aspx

 

3. Analyses et rapports

----------------------------------------------------------------

OGM et BIOTECHNOLOGIES VEGETALES : SORTIR par le HAUT

--------------------------------------------------------------

Par Marie-Cécile Hénard :

http://lecercle.lesechos.fr/economie-societe/politique-eco-conjoncture/agriculture/221191840/ogm-et-biotechnologies-vegetales-so

 

---------------------------------------------------------------------

OGM : les DIFFERENCES entre les 2 COTES de l'ATLANTIQUE

---------------------------------------------------------------------

L'article examine la dichotomie d'expériences, de comportements et d'opportunités, ainsi que les inconsistances et fluctuations dans les politiques et stratégies commerciales vis à vis des OGM. Genetically modified (GM) crops: European and transatlantic divisions. Jim M. Dunwell. Molecular Plant Pathology Vol. 15(2), pages 119-121, February 2014

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/mpp.12087/full

 

----------------------------------------------------------------------

CONSEQUENCES LEGALES du CHANGEMENT de la DEFINITION du POLLEN

comme un CONSTITUENT NATUREL du MIEL

---------------------------------------------------------------------
GM-pollen in Honey: A constituent or an ingredient, par John Davison.  EPSO Blog February 2014
http://epsoblog.wordpress.com/2014/02/12/gm-pollen-in-honey-a-constituent-or-an-ingredient/


Honey containing GM-pollen in Europe, par J. Davison et Drew Kershen (19 February 2014)
http://www.cropgen.org./article_513.html

 

-----------------------------------------------------------------------

Les OGM, UNE OPPORTUNITE à SAISIR pour la FRANCE

--------------------------------------------------------------------------

La Fondation Concorde publie un rapport « conservant le souci constant de privilégier la rationalité scientifique et économique face aux considérations politiques ».

http://fondationconcorde.com/publications-fiche.php?id=124

 

--------------------------

RAPPORT du CGAAER (Ministère de l'Agriculture)

--------------------------

Controverse documentée à propos de quelques idées reçues sur l'agriculture, l'alimentation et la forêt. Voir notamment page 17 : Nous n'avons pas besoin des OGM pour nourrir le monde : Qui sait ?

http://agriculture.gouv.fr/IMG/pdf/Rapport_13083_Ideees_recues_texte_Episode_1_V_13_fev_2014_C_cle89de21.pdf

 

-------------------------------------------------------------------------

SECURITE ALIMENTAIRE : AGIR AUJOURD'HUI pour EVITER les PROBLEMES DEMAIN

-------------------------------------------------------------------------

Gordon Conway explique que l'insécurité alimentaire est un problème dont on discute souvent en ayant à l'esprit les pays en développement, or ces préoccupations touchent de plus en plus les pays développés :

http://www.huffingtonpost.co.uk/professor-sir-gordon-conway/food-shortages_b_4760118.html

 

-------------------------------------------------------------------

SECURITE ALIMENTAIRE : NOUVEAU RAPPORT IFPRI

------------------------------------------------------------------

Le rapport de l'International Food Policy Research Institute, « Food Security in a World of Growing Natural Resource Scarcity: Role of Agricultural Technologies », montre que, bien qu'il n'existe pas de solution miracle, 11 technologies agricoles peuvent significativement accroître les rendements du maïs, blé et riz en 2050 sous les conditions du changement climatique.

http://www.ifpri.org/pressrelease/agricultural-technologies-could-increase-global-crop-yields-much-67-percent-and-cut-foo

 

------------------------------------------------------

AGRICULTURE : l'APPORT des BIOSCIENCES en AFRIQUE

-------------------------------------------------------

Le livre Africa's future... can biosciences contribute? http://www.ourplanet.com/insights-2014/

 

4. Recherches

---------------------------------------------------------

POMME de TERRE GM RESISTANT au MILDIOU

------------------------------------------------------------

Un essai au champ de 3 ans a montré que la pomme de terre transgénique développée par des chercheurs britanniques est bien résistante au champignon Phytophtora infestans (responsable de la famine qui a décimé l'Irlande dans les années 1840).

Désabusés, les chercheurs notent que les coûts et les lenteurs de la réglementation européenne font que cette avancée de la recherche profitera probablement plus à d'autres qu'aux agriculteurs européens :

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-26189722

 

---------------------------------------

ESSAIS au CHAMP en EUROPE

---------------------------------------

Les dernières demandes d'essai : http://gmoinfo.jrc.ec.europa.eu/

Dont un en Suède qui vise à étudier divers mécanismes potentiels de résistance au mildiou chez la pomme de terre :

http://gmoinfo.jrc.ec.europa.eu/gmp_report.aspx?CurNot=B/SE/14/1147

ou encore, en Espagne, à augmenter la teneur en amidon du tubercule:

http://gmoinfo.jrc.ec.europa.eu/gmp_report.aspx?CurNot=B/ES/14/01

 

5. Divers

-------------------------------------------------------

EVALUATION des OGM : le ROLE de l'EFSA

---------------------------------------------------------

http://www.efsa.europa.eu/fr/topics/topic/gmo.htm

 

----------------------------------------------------

La PSYCHOLOGIE de la PEUR des OGM

----------------------------------------------------

Psychology can teach us much about why many people fear GM foods, par  David Ropeik

http://alpha.cosmosmagazine.com/society/risky-business

 

---------------------------------------------------------------

HUILE de PALME : POURQUOI TANT de HAINE ?

-----------------------------------------------------------------

à propos du livre d'Emmanuelle Grundmann :

http://www.imposteurs.org/article-huile-de-palme-pourquoi-tant-de-haine-a-propos-du-livre-d-emmanuelle-grundmann-122401281.html

 

L'huile de palme : « c'est ridicule de la diaboliser », interview de Jean-Michel Lecerf :

http://www.enviro2b.com/2013/11/19/cest-ridicule-de-diaboliser-lhuile-de-palme/

 

-------------------------------------------------------------------------------

NOUVELLES ACCUSATIONS contre l'EFFET des PESTICIDES sur les ABEILLES

-------------------------------------------------------------------------------

« Les questions importantes relatives aux doses « réalistes » [d'exposition sur le terrain] ne sont pour autant pas réglées et restent ouvertes. Les [niveaux dans cette étude], surtout le niveau de pollen, représentent la limite supérieure de ce qui peut être trouvé sur le terrain, et sont certainement plus élevés que ceux rencontrés par les colonies de bourdons en milieu naturel, car ils ne se nourrissent pas exclusivement de colza. »

http://www.euractiv.fr/pac/les-pesticides-perturbent-la-col-news-533264

 

------------------------------------------------------------------------

DDT et LUTTE contre le PALUDISME : la REECRITURE de l'HISTOIRE

----------------------------------------------------------------------

par Jean-Paul Krivine.

Extrait : « Certaines associations écologistes ne veulent pas le reconnaître. Certains journalistes comme Stéphane Foucart voudraient le nier. Mais la réalité est là : les campagnes anti-DDT ont conduit à la disparition progressive du DDT dans la lutte contre le paludisme, avec des conséquences sanitaires majeures (des millions de victimes) ».

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2271

 

----------------------------------------------

Des PLANTES et des CHAMPIGNONS

-----------------------------------------------

LIVRE : La symbiose mycorhizienne. Une association entre les plantes et les champignons, Jean Garbaye (Editions Quae)

http://www.quae.com/fr/r3098-la-symbiose-mycorhizienne.html  

 

-------------

CITATION

-----------

Norman Borlaug, en acceptant le Prix Nobel de la Paix en 1970: «If you desire peace, cultivate justice, but at the same time cultivate the fields to produce more bread; otherwise there will be no peace».

Repost 0
Published by - dans Actu
commenter cet article
6 février 2014 4 06 /02 /février /2014 10:29

couvMon nouveau livre

aux Presses Universitaires de Grenoble

 

PRESENTATION

Les organismes génétiquement modifiés (OGM) vont-ils réaliser des miracles pour nourrir la planète, ou aboutir à un désastre ? Scientifiquement la question ne se pose pas ainsi, car les OGM sont évalués cas par cas. Mais le dossier n'est-il pas avant tout politique ?

Il faudrait, entend-on évaluer davantage les OGM. Cependant, il n'existe actuellement aucune culture transgénique en France, et la recherche sur les OGM y est aujourd'hui impossible. Pourquoi un tel paradoxe ?

Qu'en est-il de la brevetabilité ? La coexistence entre les cultures d’OGM et les autres est-elle possible ? Quelle est la place du chercheur dans un tel contexte ?

Après plus de quinze ans de polémiques, il n'y a plus de doute : la querelle des OGM est bien politique.

La science est-elle dévoyée par cette politisation du débat ? L'interférence du politique a-t-elle des effets sur la science ? Quel rôle jouent les médias, et notamment les plus militants ? L'usage de la violence contre des expérimentations scientifiques est-il un moyen d'expression politique acceptable ?

Mon ouvrage fait apparaître les points cruciaux soulevés par la problématique OGM depuis ses débuts, et dresse un portrait de ses soubassements politiques.

 

Quelques sites de vente en ligne:

LibrairieDurance       Furet.com      LaLibrairie.com      DECITRE     FNAC     AMAZON

Sauramps        Payot (Suisse)  et dans toutes les bonnes librairies.

Les blogs les plus réactifs:

Imposteurs       Sectes-et-Pseudosciences      processalimentaire     PenséeUnique     Food      Lecolocritique     Initiatives Biotechnologies Végétales

Notes de lecture:        AFIS       Enquête&Débat      Fondapol

La presse en parle:  L’Opinion 18 février 2014     Le Parisien 19 février 2014       Enviscope 23 février 2014
Agriculteurs de France avril 2014       Valeurs Actuelles 15 mai 2014       Sciences & Avenir 24 juin 2014
Atlantico      LaTribune 25 juillet 2014

Repost 0
Published by Marcel Kuntz - dans Documents
commenter cet article
4 février 2014 2 04 /02 /février /2014 20:43

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 221. 4 février 2014
**********************************************************************
LettreInfoPGM : l'ACTUALITE des PGM et d'autres sujets de débats. Pour s'abonner:
https://listes.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

Sommaire 

1. Riz Doré

2. Politique, OGM et autres sujets 

3. Evaluations scientifiques

4. Expertise, Science et pseudo-science

5. Opinions

6. Divers

 

1.Riz Doré

---------------------------------------------------

MANIFESTATIONS CONTRE GREENPEACE

--------------------------------------------------

http://www.independent.co.uk/news/science/former-greenpeace-leading-light-condemns-them-for-opposing-gm-golden-rice-crop-that-could-save-two-million-children-from-starvation-per-year-9097170.html

http://allowgoldenricenow.org/Scientists-against-environmentalists-bazonline.ch.htm

PANORAMA DES PROTESTATIONS

devant les sièges de Greenpeace en Italie, Belgique, Pays-Bas, Allemagne, et Canada : http://www.allowgoldenricenow.org/media-page

GREENPEACE ETHIQUEMENT en DIFFICULTE

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-sauvez-les-baleines-oubliez-les-enfants-112729351.html

 

----------------------------------

Un COMBAT INSENSE

------------------------------------

car les combattants ont le même but :

http://www.cosmosmagazine.com/features/senseless-fight/

 

-----------------------------

Un DOSSIER de l'AFIS

-----------------------------

Dans la revue de l'Association Française pour l'Information Scientifique 

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2267

et son COMMUNIQUE « Un OGM pouvant sauver des vies serait-il politiquement incorrect ? » http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2182

 

---------------------------------------------------------------------

Le POUVOIR ECONOMIQUE des OPPOSANTS au RIZ DORE

--------------------------------------------------------------------

Wesseler, J. and D. Zilberman (2014) The economic power of the Golden Rice opposition, Environment and Development Economics, FirstView, pp.  1-19,  http://dx.doi.org/10.1017/S1355770X1300065X

 

2.Politique, OGM et autres sujets

-------------------------------------------

OGM et PARLEMENT EUROPEEN

--------------------------------------------

Les eurodéputés ont adopté deux décisions relatives aux OGM : la première s'oppose à l'autorisation d'un nouveau maïs génétiquement modifié tandis que la seconde vise à ne pas imposer d'étiquetage au pollen OGM du miel.

http://www.euractiv.fr/specialreport-agriculture/les-omg-divisent-au-parlement-eu-news-532838

Raison et déraison : Le pollen OGM dans le miel: un constituant or un ingrédient ? Un commentaire de John Davison :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-pollen-ogm-miel-122390016.html

 

---------------------------------------------------------------

L'EUROPE en voie de DEVENIR un MUSEE de l'AGRICULTURE ?

-------------------------------------------------------------------

Le Ministre Britannique Owen Paterson persiste dans sa défense des OGM

(voir LettreInfoPGM n°218 du 5 novembre 2013 ;

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-lettre-n-218-5-novembre-2013-120970661.html):

« Embrace GM or risk becoming “museum of world farming” »

http://www.theguardian.com/environment/2014/jan/07/owen-paterson-gm-crops-farming

Lire aussi le rapport:

Fresh Start Project. The EU impact on the UK Life Science sector, de George Freeman et Pawel Swidlicki : http://www.eufreshstart.org/downloads/lifesciences.pdf

 

-----------------------------------------------------------------------

L'OPPOSITION aux OGM est-elle de GAUCHE ou un NEO-CONSERVATISME ?

-----------------------------------------------------------------------

Frankenpolitics: The Left's defence of GMOs, par Leigh Phillips

http://euobserver.com/opinion/122658

 

-------------------------------------------------------------------------

Le PRINCIPE de PRECAUTION doit-il être ENLEVE de la CONSTITUTION ?

--------------------------------------------------------------------------

Plusieurs députés de l'UMP, dont des députés du Rhône-Alpes  demandent que le principe de précaution ne soit plus inscrit dans la Constitution,  mais demeure inscrit dans la loi :

http://www.enviscope.com/News/Thematiques/Environnement/principe-de-precaution-deputes-UMP-Accoyer-Francina-Schmid-Cinera-Cochet-Verchere-Barbier,i20655.html

 

----------------------------------------------------------------------------------

VERS une INTERDICTION de l'USAGE NON PROFESSIONNEL des PESTICIDES ?

-----------------------------------------------------------------------

http://www.agriculture-environnement.fr/a-la-une,6/jardinage-bio-et-pesticides,915.html

 

3.Evaluations scientifiques

----------------------------------------------------------------------

AGRICULTURE BIOLOGIQUE et BIODIVERSITE au CHAMP

-----------------------------------------------------------------------

Une étude conclut que les champs en AB accueillent plus de plantes, d'insectes et autres animaux que les champs conventionnels. La différence est chiffrée en moyenne à 30%.

La publication:

Land-use intensity and the effects of organic farming on biodiversity: a hierarchical meta-analysis,Tuck et al. Journal of Applied Ecology 2014

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1365-2664.12219/abstract

Commentaires :

http://www.newscientist.com/article/dn24990-organic-produce-could-be-worse-for-tropical-wildlife.html

 

------------------------------------------

PGM et BIODIVERSITE au CHAMP

------------------------------------------

Une étude en Afrique du Sud conclut que la culture de maïs Bt n'affecte pas la diversité d'arthropodes dans les champs.

http://www.entsoc.org/press-releases/study-biodiversity-gm-maize-finds-insects-abundant

La publication:

Comparative Diversity of Arthropods on Bt Maize and Non-Bt Maize in two Different Cropping Systems in South Africa. J. Truter, H. van Hamburg and J. van den Berg. Environmental Entomology 2014, Vol. 43(1), pp. 197-208

http://phys.org/news/2014-02-african-biodiversity-genetically-maize-insects.html

 

--------------------------------------------------------------------

DEUX NOUVELLES ETUDES CONFIRMENT

que les PGM Bt ne NUISENT pas aux AUXILIAIRES

---------------------------------------------------------------------

http://phys.org/news/2014-02-beneficial-insects-nematodes-genetically-insect-resistant.html

L'une a étudié l'impact sur des insectes prédateurs d'insectes nuisibles.

La publication:

Using resistant prey demonstrates that Bt plants producing Cry1Ac, Cry2Ab, and Cry1F have no negative effects on Geocoris punctipes and Orius insidious. Environmental Entomology. February 2014, http://dx.doi.org/10.1603/EN13184

 

La seconde publication a étudié l'impact sur un nematode utile (prédateur d'insectes).

La publication:

Tri-trophic studies using Cry1Ac-resistant Plutella xylostella demonstrate no adverse effects of Cry1Ac on the entomopathogenic nematode, Heterorhabditis bacteriophora. Journal of Economic Entomology February 2014, http://dx.doi.org/10.1603/EC13310

 

--------------------------

AVIS de l'EFSA  

---------------------------

Sur le SOJA 305423 (riche en acide oléïque et herbicide-tolérant) de Pioneer.

L'agence européenne conclut que ce soja GM est aussi sûr que son comparateur (soja  conventionnel) quant à la santé humaine et animale et pour l'environnement (le dossier ne porte pas sur une autorisation à la culture en Europe), mais recommande un plan de suivi.

http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/3499.htm

 

Sur le SOJA BPS-CV127-9 (tolérant les herbicides imidazolinones) de BASF

L'agence conclut que ce soja est aussi sûr que son comparateur (soja conventionnel) quant à la santé humaine et animale et pour l'environnement (le dossier ne porte pas sur une autorisation à la culture en Europe) et se dit satisfait du plan de suivi prévu.

http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/3505.htm

 

----------------------------------------------------------

EVALUATIONS TOXICOLOGIQUES de PGM

-----------------------------------------------------------

Un  riz GM qui porte deux gènes codant des protéines insecticides (Cry1Ac et sck) a fait l'objet d'une étude de toxicité chronique par alimentation de rats pendant 78 semaines. Les

auteurs n'ont pas observé d'accroissement de la mortalité, ni de l'incidence des tumeurs chez ces rats ; ils concluent de leur étude que ce riz est aussi sûr que la lignée parentale auquel il a été comparé.

La publication :

Long-term toxicity study on transgenic rice with Cry1Ac and sck genes, Zhang et al. Food and Chemical Toxicology, Vol. 63, January 2014, Pages 76-83

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691513007102

 

Le riz TT51 qui porte un transgène créé par fusion de deux gènes codant des protéines insecticides (CryAb/CryAc) a été testé sur deux générations de rats. Les auteurs concluent que cette alimentation n'induit pas de différences biologiquement significatives (même s'il existe quelques différences qui sont significatives d'un point de vue uniquement statistique)

La publication:

A two-generation reproduction study with transgenic Bt rice TT51 in Wistar rats. Wang et al. Food and Chemical Toxicology, Vol. 65, March 2014, Pages 312–320

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691513008077

 

FAUT-IL VRAIMENT POURSUIVRE DE TELLES ETUDES ? Lire :

Of Rats and Regulators, par Andrew Bartholomaeus & Wayne Parrott

http://www.isb.vt.edu/news/2013/Dec/BartholomaeusParrott.pdf

How useful are animal feeding studies in plant research?

http://www.senseaboutscience.org/pages/how-useful-are-animal-feeding-studies-in-plant-research.html

 

----------------------------------------------------------------------------------

Les BENEFICES des PGM pour les AGRICULTEURS

en CHINE, INDE et aux PHILIPPINES

----------------------------------------------------------------------------------

Le rapport Cadres of Change: Transforming Biotech Farmers in China, India, and the Philippines détaille les gains de rendements et de qualité, les réductions des coûts de production et d'applications de pesticides.

http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/article/default.asp?ID=11979

 

4.Expertise, Science et pseudo-science

-------------------------------------

La MORT de l'EXPERTISE ?

------------------------------------

Traduction d'un article de Tom Nichols, The Death Of Expertise:

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-mort-expertise-122184695.html

 

-------------------------------------------------------------------

Le PROBLEME des PUBLICATIONS SCIENTIFIQUES

------------------------------------------------------------------

The Trouble With 'Scientific' Research Today: A Lot That's Published Is Junk",
par Henry Miller
& Stan Young:

http://www.forbes.com/sites/henrymiller/2014/01/08/the-trouble-with-scientific-research-today-a-lot-thats-published-is-junk/

 

---------------------------

PSEUDOSCIENCES

--------------------------

Médecines non conventionnelles, douces, parallèles, alternatives... en opposition à une médecine dite officielle, par  Jean-Paul Krivine

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2187

lire aussi :

Pseudosciences et science en librairie, par Brigitte Axelrad

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2202

 

-----------------------------------------------------------

Une RECHERCHE PERSONNELLE pour CONNAITRE les FAITS sur les PGM

-------------------------------------------------------------------------

Greggor Ilagan, l'un des 9 membres du Conseil de Comté de l'Ile d'Hawaii, aux Etats-Unis retrace son évolution du statut de quelqu'un qui ne connaissait rien aux OGM et qui a finalement voté contre l'interdiction des cultures GM à Hawaï.

http://www.nytimes.com/2014/01/05/us/on-hawaii-a-lonely-quest-for-facts-about-gmos.html

 

5. Opinions

------------------------------------------------------------

L'AGRICULTURE AFRICAINE a BESOIN de COMMERCE

--------------------------------------------------

African agriculture needs trade not aid, par David Bennett:

http://www.scidev.net/global/aid/opinion/african-agriculture-needs-trade-not-aid.html

 

-----------------------------------------------------------------------

Les CAMPAGNES contre les PERTURBATEURS ENDOCRINIENS

vont-ils PERTURBER les NEGOCIATIONS sur le COMMERCE INTERNATIONAL

------------------------------------------------------------------------

The Junk Science Threat to Free Trade, par Julie Girling (Députée européenne):

http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702303947904579336611208924306

 

--------------------------------------------------------

POURQUOI nous aurons BESOIN de PGM

--------------------------------------------------------

http://www.technologyreview.com/featuredstory/522596/why-we-will-need-genetically-modified-foods/

 

------------------------------------------------------------

RAPPORTS REDIGES après les VOYAGES d'ETUDES

des LAUREATS de  BOURSES NUFFIELD

-------------------------------------------------------------

Agriculture et  technologies émergentes :

http://www.nuffieldinternational.org/rep_pdf/1379079579Katy-Lee-report-2012.pdf

Désherbage : PGM et autres méthodes

http://nuffieldinternational.org/rep_pdf/1373427982SadlerJemmafinalreport.pdf

 

-----------------------------------------------------------------------

BLOG « ECOLOGIE, ENVIRONNEMENT, MYTHES ET REALITES »

----------------------------------------------------------------------

Par Pierre-Yves Morvan. Lire les articles sur les OGM :

http://ecologie-illusion.fr/ogm-varietes-naturelles-poisons.htm
http://ecologie-illusion.fr/ogm-propagande-lobbying.htm

 

-----------------------------------------------------------------

De qui FAUT-IL LE PLUS AVOIR PEUR : des OGM ou des ANTI-OGM ?

-----------------------------------------------------------------

David Ropeik retourne le mythe de Frankenstein :

http://bigthink.com/risk-reason-and-reality/the-double-edged-metaphor-of-frankenstein-fear-gmos-but-even-more-fear-decisions-driven-by-the-angry-mob

 

-----------------------------------

LIVRES de JEAN ROBIN 

-----------------------------------

Le livre noir de d'AFP :

http://www.amazon.fr/Livre-Noir-lAfp-Jean-Robin/dp/2917617829/
Le livre noir de l’écologie :

http://www.amazon.fr/livre-noir-l%C3%A9cologie-Jean-Robin/dp/2917617756/

 

6.divers

--------------------------------------------------------------

Un LIVRE de CATHERINE REGNAULT-ROGER

-----------------------------------------------------------------

PRODUITS DE PROTECTION DES PLANTES, Innovation et sécurité pour une agriculture durable (Lavoisier) : http://www.lavoisier.fr/livre/notice.asp?ouvrage=2798222

 

-------------------------------------------------------------------------

Le BANGLADESH LANCE ses CULTURES d'AUBERGINES Bt

-------------------------------------------------------------------------

http://www.thedailystar.net/online/cultivation-of-bt-brinjal-begins-7971

 

----------------------------------------------------------------------

NOUVELLES INQUIETUDES pour les POPULATIONS de PAPILLON MONARQUE

----------------------------------------------------------------------

Les PGM Bt (produisant une protéine insecticide) avaient été accusées en 1999, puis innocentées. Aujourd’hui sont mises en cause les destructions d'habitat dans les Grandes Plaines des Etats-Unis (en raison des incitations aux cultures d'agrocarburants, mais aussi du désherbage plus efficace associé aux PGM herbicide-totérantes) ainsi qu'en Californie pour d'autres raisons. Le déboisement au Mexique est aussi en cause, ainsi que de manière épisodiquement des événements climatiques.

http://www.kcet.org/news/redefine/rewild/invertebrates/bad-news-on-monarch-butterflies-part-of-long-trend-in-california.html

 

----------------------------------------------------------------------

EUROPABIO COMMUNIQUE via un NOUVEAU SITE

---------------------------------------------------------------------

http://www.growingvoices.eu/

 

----------------------------------------------------------------

ATLAS des RESURGENCES de MALADIES

qui pourraient être combattues par des vaccinations

----------------------------------------------------------------

http://www.biotech-now.org/health/2014/01/nprs-shots-blog-how-vaccine-fears-fueled-the-resurgence-of-preventable-diseases

Repost 0
Published by - dans Actu
commenter cet article
3 février 2014 1 03 /02 /février /2014 23:02

winnie 3John Davison

Directeur de recherche (retraité), INRA Versailles, France

 

En 2011, la Cour européenne de justice (CEJ ) a rendu une décision en ce qui concerne l’affaire Bablok et autres contre le Land de Bavière (1). Du miel produit sur ​​la ferme de Bablok se serait révélé contenir du pollen de maïs génétiquement modifié MON810 (2,3). Il convient de noter qu'aucune preuve scientifique agréée n'a jamais été publiée en ce qui concerne la quantification du pollen de maïs MON810 dans le miel de Bablok.


Sur la base de ces « faits », et en référence au règlement ( CE) n°1830/2003, la CEJ a conclu que le miel Bablok contenait des ingrédients produits à partir d'OGM au sens du règlement. La situation a été encore compliquée par le fait que le maïs MON810 a été autorisé pour la culture et la consommation mais, à cette époque, le pollen MON810 n'avait pas été autorisé comme aliment (ce qui a été rectifié depuis). Le seuil toléré d’un tel  pollen non-autorisé est de 0 % .


winnie 2La décision de la CEJ a été prise sans tenir compte de la situation économique ou des conséquences sociales. L'Europe produit 200 000 tonnes par an et doit importer 140 000 tonnes supplémentaires. La décision de la CEJ a également été prise sans tenir compte de la sécurité du miel ; depuis, l'EFSA a affirmé dans un avis que le pollen de maïs MON810 est aussi sûr que celui d’un maïs non-GM .
En vertu de la décision de la CEJ, tout miel produit dans l'UE exigerait une quantification des OGM. Les coûts seraient particulièrement élevés en raison de la tolérance 0% imposée par la ECJ et serait insupportable pour les apiculteurs amateurs de l'UE. Un rapport du Parlement européen (PE) (4) a déclaré que  « le coût des tests pourrait même dépasser les coûts actuels de production par ruche. Il se peut même que l'introduction de nouvelles exigences incitera certains apiculteurs amateurs à cesser de produire du miel ». En ce qui concerne le miel importé, qui provient principalement d'Amérique du Sud et la Chine qui sont des producteurs d'OGM, le miel aurait besoin de quantifications nombreuses et coûteuse, puisque, selon la décision de la CEJ, les autorisations communautaires sont nécessaires quelle que soit la proportion de matériel génétiquement modifié dans le miel.


Le résultat de l'arrêt de la CEJ en 2011 était de semer la confusion dans le marché du miel, et par conséquent aucune décision n’a été prise pendant plus de 2 ans. Récemment, la Commission européenne a tenté de désamorcer la situation en proposant que le pollen dans le miel ne soit pas considéré comme un ingrédient mais comme un constituant naturel (4). Le PE (15.01.2014 ) a accepté cette proposition (5) . Cela aura pour effet que l'étiquetage ne ​​sera requis que si le pollen d’OGM dans le miel dépasse 0,9 % du miel total. Puisque le % de pollen dans le miel est compris entre 0,005 et 0,05 %, le seuil de 0,9% ne sera jamais dépassé et l'étiquetage ne ​​sera jamais nécessaire.


Malheureusement, comme avec la plupart des affaires européennes, « ne dites pas que l’opéra est fini tant que la grosse dame n’a pas chanté ». La décision passe désormais du Parlement européen au Conseil européen et, même après cela, il pourrait être contesté devant les tribunaux européens (où tout a commencé).


MON810 est maintenant le seul OGM cultivé commercialement dans l'UE . D'autre part, les pays non-membres de l'UE, à partir de laquelle l'UE importe du miel, cultivent des variétés de plantes génétiquement modifiées qui ne sont pas autorisées dans l' UE. Dans le cas où le pollen de ces cultures était trouvé dans le miel, le seuil de tolérance serait de 0 % (malgré le fait que 0% ne peut pas être mesuré par les méthodes scientifiques actuelles (6). Cela aurait pour effet de bloquer l’exportation de miel et de créer une pénurie de miel dans l'UE.


winnie 1Pour terminer, il faut se demander ce que la Cour de justice, la Commission européenne et le Parlement européen estiment avoir atteint. La Cour de justice et le Parlement européen ont pris des décisions où ils n'ont pas la compétence ni les connaissances scientifiques, et sans égard pour les conséquences économiques ou sociales. La CE, en revanche, dispose de l'expertise mais souffre d'ingérences politiques constantes et doit faire des compromis. Certes, l'Europe est un meilleur endroit avec du miel que sans miel, et sans doute que les abeilles et
le style de vie des apiculteurs valent la peine d'être défendus, car il apporte d'énormes avantages autres que le miel. Un point de vue similaire a été soulevé par le rapporteur du PE Julie Girling (7) « Je vous pose la question : voulons-nous vraiment baser la législation sur un faux principe et forcer ensuite les petits apiculteurs à abandonner leur activité ? » Le rapport Girling a été adopté par 430 voix pour, 224 contre et 19 abstentions. Il semble que 36 % de membres du PE ont préféré détruire l'industrie européenne du miel par déférence pour leurs sentiments anti-OGM.


Enfin, pour éviter la polémique, il convient de rappeler que cette discussion ne porte pas sur la sécurité alimentaire (l’EFSA a depuis longtemps émis sa recommandation sur le pollen du maïs MON810). Cette discussion porte seulement sur ​​la signification des mots « ingrédient »  et  « constituant » et sur les conséquences de ces significations. « Quand j'emploie un mot », dit Humpty Dumpty d'un ton assez méprisant, « cela signifie juste ce que je veux qu'il signifie - . Ni plus ni moins » (Lewis Carrol , 1871) .

Repost 0
22 janvier 2014 3 22 /01 /janvier /2014 11:06

Tom Nichols, The Death Of Expertise. Read the original English version

 

Je suis (ou du moins je pense que je suis) un expert. Pas sur tout, mais dans un domaine particulier de la connaissance humaine, plus précisément les sciences sociales et les politiques publiques. Quand je dis quelque chose sur ces sujets, je m'attends à ce que mon opinion ait plus de poids que celle de la plupart des autres personnes.

 

Je n'ai jamais pensé que c’étaient là des déclarations particulièrement controversées. Mais il s'avère qu’elles le sont. Aujourd'hui, toute affirmation d’une expertise produit une explosion de colère chez certains, qui se plaignent que ces allégations ne sont que  de fallacieux « appels à l'autorité », des signes évidents d’un insupportable  « élitisme », et reflètent une évidente tentative d’étouffer le dialogue nécessaire dans une démocratie «réelle».

 

Mais la démocratie désigne un système de gouvernement, pas un état réel d'égalité. Cela signifie que nous jouissons des mêmes droits, contre le gouvernement, et l’un par rapport à l'autre. Ayant des droits égaux ne signifie pas avoir des talents égaux, les mêmes capacités ou des connaissances égales.  Cela ne veut pas dire assurément que «l'opinion de tout un chacun sur n’importe quel sujet soit aussi valable que celle de n'importe qui d'autre ».Et pourtant, cela est maintenant consacré comme le credo d'un bon nombre de personnes bien qu’il s’agisse d’un non-sens évident.

 

Je crains que nous assistions à la «mort de l'expertise»: l'effondrement de toute division entre les professionnels et les profanes, les enseignants et les étudiants, les connaisseurs et les simples curieux ; un phénomène alimenté par Google, qui s‘appuie sur Wikipédia, et qui baigne dans les blogs. En cela, je n’affirme pas la mort de l'expertise réelle, la connaissance de choses spécifiques qui distingue certaines personnes par rapport à d’autres dans divers domaines. Il y aura toujours des médecins, des avocats, des ingénieurs et d'autres spécialistes dans divers domaines. Au contraire, ce que je crains est la mort de la reconnaissance de l'expertise comme quelque chose qui doit changer nos pensées ou changer la façon dont nous vivons.

 

C'est une très mauvaise chose. Oui, c'est vrai que les experts peuvent faire des erreurs ; les catastrophes, de la thalidomide à l'explosion de Challenger, nous le rappellent tragiquement. Mais la plupart du temps, les experts font mieux que les autres; les médecins, quelles que soient leurs erreurs, sont plus efficaces que les guérisseurs ou les remèdes de grand-mère. Rejeter la notion d'expertise en raison de l’exigence moralisatrice que chaque personne a droit à sa propre opinion est stupide.

 

Pire, c'est dangereux. La mort de l'expertise est un rejet non seulement des connaissances, mais de la façon dont nous acquérons la connaissance et apprenons les choses. Fondamentalement, il s'agit d'un rejet de la science et de la rationalité, qui sont les fondements de la civilisation occidentale elle-même. Oui, j'ai dit «civilisation occidentale»: qui a pu être paternaliste, ethnocentrique, raciste même,  qui a créé la bombe nucléaire et le … New Coke, mais qui également garde en vie les diabétiques, fait voler des avions de ligne géants, et rédige des documents comme la Charte des Nations Unies. […]

 

A l'âge des ténèbres - avant les années 2000 -, les gens semblaient comprendre, d'une manière générale, la différence entre experts et profanes. […] Le public, en grande partie, était spectateur. Ce fut à la fois bon et mauvais. […] Le débat politique était parfois trop ésotérique, réalisé moins pour éclairer le public et que pour permettre aux experts de jargonner.

Personne - pas moi, en tout cas – ne veut revenir en arrière. J'aime le 21e siècle, et j'aime la démocratisation du savoir et le cercle plus large de la participation du public. Cette plus grande participation, cependant, est menacée par l'exigence totalement illogique que chaque opinion doit avoir un poids égal […]. Si cela continue, les experts vont revenir à ne parler qu’entre eux. Et c'est mauvais pour la démocratie. […]

 

Personnellement, je ne pense pas que les technocrates et les intellectuels doivent gouverner le monde: nous avons eu assez de cela à la fin du 20e siècle […].  En effet, dans un monde idéal, les experts sont les serviteurs, pas les maîtres, de la démocratie.

Mais lorsque les citoyens renoncent à leur obligation fondamentale d'en apprendre suffisamment pour se gouverner effectivement, […] les experts vont finir par gouverner par défaut.

 

Oui, vos opinions politiques ont de la valeur : vous êtes un membre d'une démocratie et ce que vous voulez, est aussi important que ce que n'importe quel autre électeur veut. En tant que profane, cependant, votre analyse a beaucoup moins de valeur et n'est certainement pas aussi bonne que vous le pensez.

Et comment puis-je savoir tout cela? Qui suis-je pour l’affirmer ? Eh bien, bien sûr, je suis un expert.


Sur l’idéologie postmoderne et relativiste, lire aussi : Menaces postmodernes sur la science

 

Sur l’instrumentalisation politique de l’expertise en France : le Haut Conseil des Biotechnologies (HCB) et la faillite de son comité ‘sociétal’.  A suivre...

Repost 0
2 janvier 2014 4 02 /01 /janvier /2014 20:08

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 220. 2 janvier 2014
**********************************************************************
Pour s'abonner gratuitement à cette NewsLetter:
https://listes.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

Sommaire

1. Politique

2. Travaux de l'EFSA

3. PGM dans le monde

4. Evaluations scientifique et règlementaires

5. Opinions

 

1.Politique

-------------------------------------

ERREMENTS EUROPEENS

-------------------------------------

La COMMISSION EUROPEENNE FINANCE les LOBBIES VERTS (90 MILLIONS de £) pour EXERCER du LOBBYING sur ELLE-MEME: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/10532853/European-Union-funding-90m-green-lobbying-con.html

 

PGM : REGLEMENTATION ILLISIBLE MÊME pour la COMMISSION qui l'a EDICTEE

Le tribunal de première instance de l'Union européenne a annulé l'autorisation de mise sur le marché de la pomme de terre GM Amflora de BASF. La Commission se voit reprocher d'avoir « violé, d'une manière substantielle, ses obligations procédurales ». En bref : la Commission aurait pu autoriser Amflora en 2005 (après un premier avis positif de l'EFSA, et en l'absence de majorité des comités d'experts nationaux) ; comme la Commission a sollicité un avis consolidé de l'EFSA (rendu en 2009), elle aurait dû repasser par un vote des comités nationaux -pourtant toujours divisés- ce qu'elle n'a pas fait.

http://www.lalibre.be/actu/international/ogm-annulation-de-l-autorisation-de-la-pomme-de-terre-amflora-52aad78735701baeda9f62a1

http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2013-12/cp130160en.pdf

A noter que tout cela est sans implication, car la culture d'Amflora a déjà été interrompue. BASF a de plus décidé de transférer le siège de son département recherche-développement en cultures transgéniques aux Etats-Unis, et de ne plus développer d'OGM pour le marché européen.

 

---------------------------------------------------------------------------

Les PGM aux PRISES avec la POLITIQUE : RETROSPECTIVE 2013

---------------------------------------------------------------------------

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-retrospective-2013-121823137.html

 

----------------------------------------------------------------------------------

RETOUR sur l'AFFRONTEMENT TRANSATLANTIQUE sur les PGM devant l'OMC

----------------------------------------------------------------------------------

L'article décrit les circonstances et développement de la première querelle commerciale impliquant des PGM :

Burachik, M. (2013). The trade dispute about genetically engineered products: Argentina against the European communities. AgBioForum, 16(2), 170-176.

http://www.agbioforum.org/v16n2/v16n2a07-burachik.htm



2.Travaux de l'EFSA

------------------------------------------------------------------------------------

L'EFSA DEBAT du MAÏS MON863 avec une DELEGATION de SCIENTIFIQUES

INSTRUMENTALISES par le GOUVERNEMENT AUTRICHIEN

pour JUSTIFIER une INTERDICTION POLITIQUE de ce MAÏS GM.

------------------------------------------------------------------------------------

Le maïs MON863 pour combattre la chrysomèle est autorisé à la culture depuis 2003 aux Etats-Unis et au Canada, mais pas en Europe. L'Autriche a malgré tout invoqué une clause de sauvegarde pour empêcher l'importation de ce maïs. La délégation autrichienne a présenté des arguments concernant le gène de résistance aux antibiotiques kanamycine/néomycine (nptII) présent dans le MON863 sans convaincre l'EFSA d'un risque sérieux (des gènes pour la résistance à la kanamycine sont déjà présents de manière non-négligeable dans les environnements cliniques et dans les sols en Autriche).

http://www.efsa.europa.eu/fr/supporting/doc/528e.pdf

 

-----------------------------------------------------------------------------------

EDITORIAL de l'EFSA sur l'IMPLEMENTATION des NOUVELLES REGLES d'EVALUATION des RISQUES

----------------------------------------------------------------------------------

Le 8 décembre 2013, la nouvelle « Implementing Regulation » (IR) (N° 503/2013), dans la cadre de la réglementation (EC) 1829/2003, prend effet pour les demandes d'autorisation d'aliments dérivés de PGM dans l'UE.

En bref, alors que certains éléments de la règlementation reprennent des préconisations de l'EFSA, d'autres représentent des intrusions politiques dans l'évaluation scientifique des risques (par exemple le caractère obligatoire des essais d'alimentations de rongeurs pendant 90 jours).

L'éditorial conclut (ironiquement ?):

« Considérant que l'IR a été approuvé par les États membres à la majorité qualifiée, un espoir est que les exigences d'évaluation des risques décrits dans l’IR sauront satisfaire la majorité des États membres, et leur permettront de soutenir les conclusions sur la sécurité des plantes génétiquement modifiées, le cas échéant. L'avenir nous dira si l'IR répond à cette attente et contribuera à une convergence de vues des États membres sur la sécurité des OGM ». http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/e11121.htm

 

----------------------------------------------------------------

L'EFSA EVALUE le RAPPORT de SUIVI sur le maïs MON810

---------------------------------------------------------------

Concernant le rapport fourni par Monsanto au sujet des cultures en 2011 de ce maïs résistant à la pyrale et la sésamie, l'EFSA réitère ses remarques d'amélioration du suivi de ces cultures, mais n'identifie pas de dommages à l'environnement ou la santé.

http://www.efsa.europa.eu/fr/efsajournal/pub/3500.htm

 

----------------------------------------------------------------------

AVIS sur l'UTILISATION d'HUILE DERIVEE du  SOJA MON 87705.

----------------------------------------------------------------------

Ce soja a un contenu en acide oléique accru, pour une utilisation en margarine, mayonnaise, huile alimentaire. L'EFSA n'identifie pas de risque pour la santé, mais recommande un plan de suivi. http://www.efsa.europa.eu/fr/efsajournal/pub/3507.htm

 

------------------------------------------------------------------------

EVALUATION des RISQUES ASSOCIES aux NANOTECHNOLOGIES

dans l'ALIMENTATION HUMAINE et ANIMALE

-----------------------------------------------------------------------

Rapport annuel de l'EFSA pour 2013 : http://www.efsa.europa.eu/fr/supporting/doc/531e.pdf

 

---------------------

ASPARTAME

----------------------

http://www.efsa.europa.eu/fr/topics/topic/aspartame.htm

 

----------------------------

CLONAGE ANIMAL

----------------------------

Au moment où la Commission européenne présente des propositions d'interdiction du clonage des animaux à usage alimentaire :

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-13-1269_fr.htm

http://ec.europa.eu/belgium/belgoview/essentiel/131219_consumers_fr.htm

Lire le dossier de l'EFSA sur le sujet : http://www.efsa.europa.eu/fr/topics/topic/cloning.htm

 

 

3.PGM dans le monde

----------

CHINE

----------

Théories conspirationnistes et nationalisme guident des positions anti-OGM :

http://www.geneticliteracyproject.org/2013/12/16/anti-gmo-activists-in-china-turn-political/#.Ur6z7ydYd00

 

-----------

BRESIL

------------

Les SUPERFICIES de PGM seraient en augmentation de 6.8 % pour la saison à venir:

http://uk.reuters.com/article/2013/12/18/brazil-biotech-idUKL2N0JX0SF20131218

 

HOAX sur les TECHNIQUES « TERMINATOR ».

Une fausse lecture d'un projet de loi en discussion devant le parlement brésilien a conduit certains médias (le Guardian notamment) à conclure qu'il pourrait dénouer l'interdiction globale qui frappe les semences « Terminator ». En fait, toutes les technologies dites GURTs qui limitent la propagation des semences (devenues stériles) sont interdites au Brésil, y compris au niveau de la recherche. Le projet de loi en question ne concerne que les applications pharmaceutiques et autres bioproductions qui ont absolument besoin d'un tel dispositif génétique de limitation de la propagation de la PGM pour être mises sur le marché.

http://theconversation.com/terminator-seeds-will-not-usher-in-an-agricultural-judgement-day-21686

 

 

4. Evaluations scientifique et règlementaires

----------------------------------------------------------------------

LIMITATION en CHAMP de la DISSEMINATION de MAÏS GM

----------------------------------------------------------------------

Dans l'exemple du maïs tolérant au glyphosate (le caractère recherché pour désherber), l'astuce consiste à le rendre aussi sensible au nicosulfuron (le maïs est normalement tolérant à cet herbicide sélectif). Ce dernier herbicide, communément utilisé, permet donc d'éliminer les maïs GM dans un champ de maïs conventionnel :

http://www.geneticliteracyproject.org/2013/12/09/how-to-prevent-gm-corn-from-contaminating-cross-pollinating-non-gmo-fields/

La publication :

Li J, Yu H, Zhang F, Lin C, Gao J, et al. (2013) A Built-In Strategy to Mitigate Transgene Spreading from Genetically Modified Corn. PLoS ONE 8(12): e81645.

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0081645  

 

---------------------------------------------------------------------------------

Le MAÏS DOUX Bt POURRAIT REDUIRE l'USAGE d'INSECTICIDES

--------------------------------------------------------------------------------

La publication:

Multi-State Trials of Bt Sweet Corn Varieties for Control of the Corn Earworm (Lepidoptera: Noctuidae). AM Shelton et coll. Journal of Economic Entomology, Vol. 106(5), pp. 2151-2159.

http://esa.publisher.ingentaconnect.com/content/esa/jee/2013/00000106/00000005/art00029

 

--------------------------------------------------------------------------

AVIS POSITIF de l'ADVISORY COMMITTEE ON RELEASES

TO THE ENVIRONMENT BRITANNIQUE sur un OEILLET GM

------------------------------------------------------------------------

https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/262049/2013-10-17-acre-advice-carnations..pdf

 

---------------------------------------------------

FRANCE : AVIS du HCB sur un COTONNIER GM

-------------------------------------------------

Le Haut Conseil des biotechnologies a émis des remarques sur une demande d'autorisation de mise sur le marché européen du cotonnier 281-24- 236 x 3006-210-23 x MON 88913 à des fins d'importation, de transformation, et d'alimentation  déposé par Agrigenetics (Mycogen Seeds) auprès de l'EFSA.

http://www.enviscope.com/News/breves/Coton-OGM-le-Haut-Conseil-des-Biotechnologies-emet-des-reserves,i20517.html

 

--------------------------------------------------------------------------------

RAPPORT sur les PGM sous l'EGIDE de l'ACADEMIE d'AGRICULTURE de FRANCE

-------------------------------------------------------------------------------

http://www.academie-agriculture.fr/groupes-de-reflexion/plantes-genetiquement-modifiees

 

--------------------------------

CONTROLES des PRESENCES FORTUITES d'OGM dans les ALIMENTS

--------------------------------

En France, la DGCCRF a contrôlé la mise sur le marché des denrées alimentaires susceptibles de contenir des OGM ou leurs dérivés. Sur 72 produits analysés, 3 étaient non-conformes (présence fortuite de 2 OGM non autorisés dans l'UE et un dépassement du seuil nécessitant l'étiquetage) et 17 montraient des « anomalies documentaires » relatives à l'étiquetage « sans OGM ».

http://www.economie.gouv.fr/dgccrf/controle-presence-dogm-dans-denrees-alimentaires

Une étude au Portugal (qui cultive du maïs GM) a montré que 4% des produits alimentaires testés dépassaient le seuil nécessitant l'étiquetage (sans avoir été étiquetés) :

A survey on genetically modified maize in foods commercialised in Portugal. Telmo et coll. Food Control. Volume 35, Issue 1, January 2014, Pages 338-344

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0956713513003563

 

------------------------------------------------------------------------------

RAPPORT sur la REGLEMENTATION au KENYA, TANZANIE et OUGANDA

------------------------------------------------------------------------------

Biosafety of GM Crops in Kenya, Uganda, and Tanzania. Par Judith A. Chambers

http://csis.org/publication/biosafety-gm-crops-kenya-uganda-and-tanzania

 

 

5.Opinions

---------------------------------

NOURRIR la PLANETE

---------------------------------

Human innovation to feed the world. Par Gordon Conway et Katy Wilson http://www.economistinsights.com/sustainability-resources/opinion/human-innovation-feed-world

 

The global food supply has a demand problem. Par Jonathan Foley

http://qz.com/155596/the-global-food-supply-has-a-demand-problem/

 

If Genetically Modified Crops Can Feed The World, We Should Loosen Regulations. Par Ariel Schwartz

http://www.fastcoexist.com/3022681/heres-an-idea/if-genetically-modified-crops-can-feed-the-world-we-should-loosen-regulations

 

Richard J. Roberts, Prix Nobel de médicine en 1993, soutient les OGM et accuse les organisations de l'écologie politique:

http://www.thehindu.com/news/national/nobel-laureate-bats-for-gm-crops/article5441159.ece

Sur le même thème: Fields of beaten gold

http://www.economist.com/news/leaders/21591176-greens-say-climate-change-deniers-are-unscientific-and-dangerous-so-are-greens-who-oppose-gm/print

Richard Dawkins talks about GMO crops

http://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/richard-dawkins-talks-gmo-crops/

Repost 0
Published by - dans Actu
commenter cet article
30 décembre 2013 1 30 /12 /décembre /2013 09:32

"La première des forces qui mènent le monde est le mensonge", JF Revel (La Connaissance Utile, Grasset)

 

Un échantillon de turpitudes politiques sur les OGM

 

Janvier 2013

L'Agence européenne de l’environnementa publié son rapport « Late lessons from early warnings: science, precaution, innovation » sensé illustrer les dommages et les coûts induits par un mauvais usage du principe de précaution, ou par le fait de le négliger. D’une partialité totale, la partie sur les OGM a été rédigée par 5 auteurs, tous liés à l’organisation anti-OGM GenØk.

et aussi :

Le magazine Agriculture et Environnement révèle que l'auteur de l’« étude choc » de septembre 2012 sur un OGM, désavouée par la communauté scientifique, collabore avec Sevene Pharma, une société de phytopharmacie liée à un mouvement qualifié de sectaire.

 

Février 2013

Interférence politique avec l'évaluation scientifiques des risques : les Etats membres de l'Union européenne ont imposé l'obligation d'études de toxicité sur des rongeurs pendant 90 jours pour toute demande d'importation et de commercialisation de PGM destinée à l'alimentation (études décidées jusqu’à là au cas par cas par les comités scientifiques). Un article critique par Kuiper et coll.

 

Mars 2013

Naïveté ou « deal » de la Direction du CNRS? Marc Lipinski (élu des Verts) informe qu’il a été chargé par le Président du CNRS d’une mission de « science citoyenne » « pour favoriser le dialogue et le rapprochement entre la recherche et les citoyens, essentiellement représentés et organisés dans des associations ». Analyses.

Lire aussi : l'«Alliance sciences-société» et ses mystifications

pipeau

 

Avril 2013

Sans se prononcer sur la question complexe de la mortalité des abeilles et l’implication éventuelle des insecticides néonicotinoïdes, notons que le Ministre de l’agriculture Stéphane Le Foll en se félicitant du moratoire européen réussit l’exploit de proférer 4 distorsions des faits dans un communiqué de 8 lignes.

 

Mai 2013

Suite aux débats sur la loi sur l’Enseignement Supérieur et la Recherche, plusieurs amendements émanant de l’Alliance Sciences-Société ont été déposés par des députés verts. Est passé notamment un amendement contraignant les Universités à promouvoir et développer les interactions « sciences-société » pour les étudiants et enseignants, ce qui permettra aux activistes de promouvoir une alter(pseudo)-science en milieu universitaire. Analyse.

 

Juin 2013

L'Europe prive l'Afrique du droit à se nourrir elle-même. Lire la tribune de Calestous Juma

et sape sa propre compétitivité. Lire l’article de Masip et coll.
 

Juillet 2013

Fin de la recherche sur les OGM en France. Le Ministère de l’Agriculture S. Le Foll n’ayant pas jugé utile de répondre à la demande de prolongation d’un essai en champ de plantes (peupliers) transgéniques, l'INRA doit détruire sa dernière expérimentation.

 

Aout 2013

NKM maire de ParisLes falsifications des faits scientifiques de l’ancienne Ministre de l’écologie Nathalie Kosciusko-Morizet(en février 2012), déjà mises en lumière dans une publication scientifique parue en juin 2013, sont également implicitement reconnues par le Conseil d'Etat qui annule l’interdiction de culture du maïs MON810.

Sans égard pour ce jugement, les Ministères de l'écologie et de l'agriculture de F. Hollande annoncent qu'ils vont demander « à leurs services de travailler sur de nouvelles pistes pour créer un cadre réglementaire » susceptible de « justifier » une interdiction (de nature politique).

 

Septembre 2013

La carence morale des anti-OGM radicaux ainsi résumée:

« Never in the history of progressive movements have so few lied to so many. That pretty much sums up the anti-GMO movement. It is the most dishonest, wretched and immoral movement to ever come out of the left. They traffic in lies, obfuscation, threats and violence ».

 

Octobre 2013

Révélation sur le financement par le gouvernement suédois de l’organisation qui a participé au vandalisme d’un essai du riz doré aux philippines en aout 2013.

victimisation

 

Novembre 2013

Attaques personnelles, mises en cause d’autres publications, pétition,  les anti-OGM allument des contrefeux et se présentent en victimes à la suite du retrait par le journal scientifique de l’« étude-choc » du Criigen (publiée en septembre 2012).

 

Décembre 2013

L'Union européenne toujours incapable de prendre une décision quant à l’approbation d'un maïs GM résistant à la pyrale (insecte ravageur du maïs) et déjà autorisé à la culture depuis 2001 aux Etats-Unis.

 

 

 

Ainsi comme lors de mes vœux pour 2013,

Je vous souhaite une année durant laquelle la science sera préservée des interférences politiques et de la pensée unique postmoderne.

 

Mais cette année, ce ne sera pas 2014 !

Ce site sera donc toujours celui de la résistance.

Repost 0
Published by Marcel Kuntz - dans Editos
commenter cet article
9 décembre 2013 1 09 /12 /décembre /2013 19:18

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 219. 9 décembre 2013
**********************************************************************
Pour s'abonner gratuitement à cette NewsLetter:

https://listes.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

 

Sommaire

1.OGM et politique

2. Evaluations des PGM

3. Recherches

4. Agriculture et alimentation

5. Opinions

 

1.OGM et politique

-----------------------------------------------------------------

Au sujet du RETRAIT de l'« ETUDE-CHOC » de SERALINI et coll.

-----------------------------------------------------------------

La publication très décriée, prétendant montrer un lien entre tumeurs chez des rats et alimentation par un OGM, a été retirée par le journal Food and Chemical Toxicology

http://www.elsevier.com/about/press-releases/research-and-journals/elsevier-announces-article-retraction-from-journal-food-and-chemical-toxicology

http://www.vib.be/en/news/Pages/Seralini-study-retracted-by-Food-and-Chemical-Toxicology---consequence-of-normal-scientific-procedure.aspx

 

Les ANTI-OGM ALLUMENT des CONTREFEUX en mettant en cause Richard Goodman, un éditeur de la revue, ou Ann Glover, conseillère scientifique du président de la Commission européenne, ou encore en demandant eux-aussi la rétraction d'un article (publié par Monsanto) :

http://www.nature.com/news/study-linking-gm-maize-to-rat-tumours-is-retracted-1.14268

http://retractionwatch.com/2013/11/28/controversial-seralini-gmo-rats-paper-to-be-retracted/

http://www.imposteurs.org/article-etude-sur-le-mais-genetiquement-modifie-nk-603-l-editeur-desavoue-finalement-seralini-121341860.html

Lire aussi :

http://www.economist.com/blogs/feastandfamine/2013/12/gm-maize-health-and-s-ralini-affair

http://www.ibtimes.com/gmo-corn-study-be-retracted-journal-following-storm-scientific-criticism-1490066

http://www.cosmosmagazine.com/features/half-hearted-apology-seralini-damage-done/

 

Et finalement pour résumer : le toujours excellent fil d'Ariane Beldi

http://arianebeldi.wordpress.com/2013/11/29/commentaires-a-chaud-17-les-journalistes-du-nouvel-obs-a-la-rescousse-du-soldat-seralini/

 

-----------------------------------------------------

CORINNE LEPAGE PORTE une FAUSSE ACCUSATION contre ANNE GLOVER 

et la retire

---------------------------------------------------

http://beforeitsnews.com/environment/2013/12/mep-corinne-leplage-confesses-to-spouting-false-insults-while-attempting-the-monsanto-shill-gambit-2487040.html

Lire aussi :

http://blogs.mediapart.fr/blog/yann-kindo/071213/monsanto-corinne-lepage-sest-encore-plantee

 

-------------------------------------------------------------

MEXIQUE : le PASSE et l'AVENIR se HEURTENT autour du MAÏS GM

------------------------------------------------------------

http://www.merid.org/fr-FR/Content/News_Services/Food_Security_and_AgBiotech_News/Articles/2013/Nov/13/Mexico.aspx

 

----------------------------------------------------------

CHINE : REJET de CARGAISONS de MAÏS GM

---------------------------------------------------------

La Chine a rejeté des cargaisons de maïs américain suite à la découverte d'un caractère GM de résistance à des insectes non agréé dans le pays, le MIR 162. Selon cet article, il pourrait s'agir de protectionnisme déguisé « dans un contexte de saturation du marché intérieur » :

http://www.merid.org/Content/News_Services/Food_Security_and_AgBiotech_News/Articles/2013/Dec/04/China.aspx

 

-------------------------

PGM en AFRIQUE

--------------------------

Une REGLEMENTATION CENTRALISEE pour les OGM en AFRIQUE ?

http://www.scidev.net/global/gm/news/call-for-single-body-to-regulate-gmos-across-africa.html

TANZANIE : NOUVEAU LIEU de BATAILLE autour des OGM, EXPORTEE par l'EUROPE

http://www.theguardian.com/world/2013/nov/05/tanzania-battleground-gm-crops-food-security

RAPPORT IFPRI

Genetically modified crops in Africa. Economic and policy lessons from countries south of the Sahara, coordonné par J. Falck-Zepeda, G. Gruère et I. Sithole-Niang.

http://www.ifpri.org/publication/genetically-modified-crops-africa#!

Déclaration lors du 9th Annual  Meeting of African Science Academies (AMASA-9)

en soutien au biotechnologies végétales.

http://www.eas-et.org/AMASA9_Doc/English%20Declaration.pdf

 

---------------------------------------------------------------

APPROBATION d'un NOUVEAU MAÏS GM : l'UNION EUROPEENNE à l'HEURE du CHOIX

---------------------------------------------------------------

http://www.reuters.com/article/2013/10/31/us-eu-gmo-cultivation-idUSBRE99U0W820131031

En principe, un vote devrait avoir lieu avant le 12 février 2014.

Par ses décisions 2013/648/UE et  2013/650/UE, en date du 6 novembre 2013, la Commission européenne a  déjà autorisé l'importation des maïs portant ce caractère 1507 

http://eur-lex.europa.eu/JOHtml.do?uri=OJ:L:2013:302:SOM:FR:HTML

Tout savoir sur ce maïs 1507 produisant une protéine insecticide cry1Fa2 :

http://cera-gmc.org/index.php?evidcode[]=TC1507&hstIDXCode[]=1&gType[]=IR&coIDCode[]=&auDate1=&auDate2=&action=gm_crop_database&mode=Submit

 

 

2. Evaluations des PGM

------------------------------------------------------------------

EFSA : une DECENNIE d'EVALUATION des RISQUES

-----------------------------------------------------------

Lors des dix premières années de son existence, l'Agence européenne de sécurité des aliments a rendu 69 avis scientifiques concernant des demandes de mises sur le marché de PGM et 19 concernant des microorganismes GM.

La publication :

Efsa's scientific activities and achievements on the risk assessment of genetically modified organisms (GMOs) during its first decade of existence: Looking back and ahead. Y. Devos et coll. Transgenic Res. (2013)

https://www.researchgate.net/publication/256074388_EFSA%27s_scientific_activities_and_achievements_on_the_risk_assessment_of_genetically_modified_organisms_%28GMOs%29_during_its_first_decade_of_existence_looking_back_and_ahead

 

--------------------------------------------------------------------------

DEPOLITISER la COEXISTENCE entre PGM et AUTRES CULTURES

--------------------------------------------------------------------------

La publication:

GM crop co-existence: A question of choice, not prejudice. Pearsall, D. GM Crops & Food (2013) 4 (3) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23988874

 

-----------------------------------------------------------------------------

ETUDES après ALIMENTATION de RATS par des RIZ GM

----------------------------------------------------------------------------

Cette étude pendant 30 et 90 jours concerne un riz produisant la protéine insecticide CRY1Ab. Les auteurs ont étudié des paramètres sanguins et biochimiques chez des rats femelles sans trouver d'indication de toxicité. La publication :

Evaluation of the Potential Effect of Transgenic Rice Expressing Cry1Ab on the Hematology and Enzyme Activity in Organs of Female Swiss Rats. Wang Y. et al. (2013) PLoS ONE 8(11): e80424

http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0080424

 

Cette autre étude, pendant 78 semaines, concerne un riz produisant les protéines insecticides CRY1Ac et SCK. Les auteurs n'ont pas trouvé d'effet délétère chez les rats.

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691513007102

 

 

3. Recherches

-----------------------------------------------------

DEPUIS 1983, l'APPORT de la TRANSGENESE VEGETALE

-----------------------------------------------------

Int. J. Dev. Biol. special issue: Plant Transgenesis. Vol. 57 Nos. 6/7/8 (2013) pp.445-665

http://www.ijdb.ehu.es/web/issues/contents/vol/57/issue/6-7-8

 

--------------------------------------------------------------------------

PRODUCTION de MEDICAMENTS HUMAIN dans des RIZ GM

-------------------------------------------------------------------------

L'article de revue:

The use of rice seeds to produce human pharmaceuticals for oral therapy. Wakasa, Y. and Takaiwa, F. Biotechnol.  J.  (2013) 8(10): 1133-1143

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24092672

 

----------------------------------------------------------------

PRODUCTION de VACCINS ORAUX dans des PGM

-----------------------------------------------------------------

L'article de revue:

Edible transgenic plant vaccines for different diseases. Jain, A., Saini, V. and Veer Kohli, D. Curr. Pharm. Biotechnol. (2013) 14(6): 594-614.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24016268

 

----------------------------------------------------------------------

REFUTATION de la PUBLICATION  de ZHANG et coll. (miARN de riz agissant sur des souris)

--------------------------------------------------------------------

Selon  cette publication de 2011 (http://www.nature.com/cr/journal/v22/n1/full/cr2011158a.html) des molécules végétales (miARN) de riz (non-OGM) se retrouveraient dans le sang et d'autres tissus de souris et inhiberaient la production d'une protéine normalement chargée d'éliminer les LDL  (« mauvais  cholestérol ») du sang.

Voir LettreInfoPGM n°194 du 25 septembre 2011 :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-lettreinfopgm-n-194-25-septembre-2011-85165556.html

et Lettre n°198 du 6 février 12 (sur l'exploitation par les anti-OGM)

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-lettre-n-198-6-fevrier-12-98736257.html

 

Une publication n'a pas pu reproduire ces résultats :

Lack of detectable oral bioavailability of plant microRNAs after feeding in mice. Dickinson et coll.,

Nature  Biotech. 31(11)965-967. 

http://www.nature.com/nbt/journal/v31/n11/full/nbt.2737.html

Zhang et coll. se défendent :

Reply to Lack of detectable oral bioavailability of plant microRNAs after feeding in mice. Chen et coll. (2013) Nature Biotech.31, 967–969(2013)

http://www.nature.com/nbt/journal/v31/n11/full/nbt.2741.html

 

Tout savoir sur les ARN interférants:

http://gmopundit.blogspot.fr/p/rnai-reader.html

 

 

4. Agriculture et alimentation

--------------------------------------------------------

COMMENT NOURRIR le MONDE en 2050

---------------------------------------------------------

Nouveau rapport  STOA (Assessment of Scientific and Technological Policy Options for the European Parliament) et les vidéos du Workshop :

http://www.europarl.europa.eu/stoa/cms/cache/offonce/home/events/workshops/feeding

Dans la section "Plant Breeding and Innovative Agriculture", le rapport (en Anglais) sur les  OPTIONS TECHNOLOGIQUES pour NOURRIR 10 MILLIARDS d'ETRES HUMAINS :

http://www.europarl.europa.eu/stoa/webdav/site/cms/shared/2a.%20STOA%20Study%20-%20Plant%20breeding%20and%20innovative%20agriculture.pdf

 

---------------------------------------------------------------------

RAPPORT EASAC « Planting the future »: VERSION FRANCAISE DISPONIBLE

---------------------------------------------------------------------

Le résumé du rapport « Semons pour l'avenir : opportunité et enjeux de l'utilisation des techniques d'amélioration génétique des  cultures pour une agriculture durable » de l'European Academies Science Advisory Council (EASAC) :

http://www.easac.eu/fileadmin/Reports/Planting_the_Future/Easac_13_PTF_Summary_French_Web_NoLogo.pdf

Version longue :

http://www.easac.eu/fileadmin/Reports/Planting_the_Future/Easac_13_PTF-Lay_Summary_French_Web_NoLogo.pdf

 

----------------------------------------------------------

AGRICULTURE INTENSIVE SOUTENABLE ou AGROECOLOGIE

--------------------------------------------------------------

The Contested Vision for Agriculture's Future: Sustainable Intensive Agriculture and Agroecology. D. Kershen. Creighton Law Review (October 2013), Vol. 46(4)

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2353435

 

---------------------------------------------------------------------------

ROYAUME-UNI: DIALOGUE entre CHERCHEURS et AGRICULTEURS

sur les BIOTECHNOLOGIES VEGETALES

--------------------------------------------------------------------------

Le dialogue - non-politisé - a impliqué des agriculteurs du syndicat NFU et des scientifiques du Rothamsted Research Centre, John Innes Centre, NIAB et Leeds University. Il s'agissait de partager les connaissances et informations afin de résoudre des problèmes des agriculteurs. http://www.nfuonline.com/news/latest-news/success-for-pioneering-conversation/

 

-------------------------------------------------------------------

DISTORSIONS de CONCURRENCE dans l'AGRICULTURE

-------------------------------------------------------------------

Par Céline Imart :

http://www.fondation-prometheus.org/wsite/publications/newsletter/distorsions-de-concurrence-dans-l%E2%80%99agriculture/

 

-----------------------------------------------------------

REVUE de l'EUFIC sur les ALLERGENES ALIMENTAIRES

----------------------------------------------------------

http://www.eufic.org/article/fr/expid/Revue_de_lEUFIC_sur_les_allergenes_alimentaires/

 

 

5. Opinions

----------------------------------------------------------------------

Un OGM est-il plus DANGEREUX que le SOURIRE du FLAMANT ROSE?

----------------------------------------------------------------------

Par Virginie Tournay

http://www.huffingtonpost.fr/virginie-tournay/un-ogm-estil-plus-dangere_b_4382329.html

 

--------------------------------------------------------------------

Un OGM POUVANT SAUVER des VIES serait-il POLITIQUEMENT INCORRECT ?

--------------------------------------------------------------------

Communiqué de l'Association Française pour l'Information Scientifique au sujet du Riz Doré

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2182

 

----------------------------------------------------------------

L'EUROPE FACE  à ses DOUTES TECHNOLOGIQUES

---------------------------------------------------------------

Voir dans La Crise N°25, décembre 2013, à partir de la page 10, par Henri Regnault :

http://www.ieim.uqam.ca/IMG/pdf/la_crise_no25.pdf

 

-----------------------------------------------------------------------

Les ANIMAUX DOIVENT-ils ETRE RECONNUS par le CODE CIVIL ?

------------------------------------------------------------------------

Vingt-quatre intellectuels ont récemment signé un manifeste réclamant que les animaux soient reconnus par le Code civil comme des êtres « vivants et sensibles ». Critiques :

http://laurent.berthod.over-blog.fr/article-lorsque-l-esprit-s-egare-helas-120855341.html

 

-----------------------------------------------------------

HUILE de PALME : POURQUOI TANT de HAINE ?

---------------------------------------------------------

A propos du livre d'Emmanuelle Grundmann :

http://www.imposteurs.org/article-huile-de-palme-pourquoi-tant-de-haine-a-propos-du-livre-d-emmanuelle-grundmann-1ere-partie-120988080.html

Repost 0
Published by - dans Actu
commenter cet article
5 novembre 2013 2 05 /11 /novembre /2013 18:19

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 218. 5 novembre 2013
**********************************************************************
Pour s'abonner gratuitement à cette NewsLetter:

https://listes.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

 

Sommaire

1. OGM et politique

2. Science et raison : un dossier de l'AFIS

3. Golden Rice (Riz Doré)

4. Recherches et évaluations

5. Divers

 

1. OGM et politique

--------------------------------------------------------------------

Un MINISTRE BRITANNIQUE QUESTIONNE la MORALITE des ANTI-OGM

--------------------------------------------------------------------

Owen Paterson critique les anti-OGM en termes sévères : « Je pense que ce qu'ils font est absolument abject ». L'interview :

http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/opponents-of-third-world-gm-crops-are-wicked-says-environment-secretary-owen-paterson-8877634.html  

 

Lire aussi la charge d'Anne Glover, conseiller scientifique de la Commission européenne, qui parle d'une forme de folie (« a form of madness ») :

http://www.heraldscotland.com/business/farming/barroso-science-adviser-dismisses-gm-crops-opposition-as-form-of-madness.22201413

 

A noter aussi une autre différence notable avec la situation française : la principale organisation agricole du Royaume-Uni (qui défend aussi l'agriculture biologique) n'hésite pas à  communiquer sur les OGM :

http://www.nfuonline.com/news/latest-news/join-the-science-conversation/

 

-----------------------------------------------------------------------

DEFENDRE les OGM et ETRE IMMEDIATEMENT l'OBJET d'ATTAQUES PERSONNELLES

-----------------------------------------------------------------------

Le chercheur Kevin Folta s'exprime sur les accusations de liens avec Monsanto:

http://kfolta.blogspot.fr/2013/09/another-six-degrees-of-monsanto.html

 

---------------------------------------------------------------------

Au SUJET des PROJETS d'ETIQUETAGE des OGM aux ETATS-UNIS :

QUE SIGNIFIE le « DROIT de SAVOIR » ?

---------------------------------------------------------------------

“The Right to Know What I'm Eating”, les réflexions de Chris MacDonald

http://food-ethics.com/2010/09/28/the-right-to-know-what-im-eating/

 

Le journaliste Jon Entine met en lumière des déclarations de militants anti-OGM qui montrent leurs intentions d'utiliser l'étiquetage pour éliminer les OGM, et non pour un « droit de savoir » :

http://www.geneticliteracyproject.org/2013/10/31/genetic-literacy-project-infographic-is-labeling-really-about-our-right-to-know/#.UnPaJFNQOkx

 

-----------------------------------------------------------------------

Les CONTRADICTIONS de la POLITIQUE ANTI-OGM ITALIENNE

------------------------------------------------------------------------

L'article raconte l'histoire des producteurs de maïs italiens qui n'ont pas de pesticides chimiques efficaces contre un  insecte ravageur, ni accès à la méthode de lutte la plus efficace : du maïs GM. Dans le sillage de l'insecte, l'infestation par des champignons microscopiques contamine le maïs par des mycotoxines à un niveau tel que les normes acceptables pour la consommation sont dépassées.  La solution retenue pour nourrir le bétail avec du maïs « propre »: importer des Etats-Unis le maïs GM  que les agriculteurs italiens n'ont pas le droit de semer. . .

http://www.geneticliteracyproject.org/2013/09/24/the-italian-job-farmers-facing-insect-infestation-pay-dearly-for-europes-anti-gm-stance/#.UkPlaGeAqLq

 

------------------------------------------------------------------------

INQUIETUDES CONCERNANT la REGLEMENTATION et la POLITIQUE EUROPEENNE sur les OGM

--------------------------------------------------------------------------

Le Public Research Regulation Initiative (PRRI) et des organisations agricoles interpellent les autorités européennes :

http://www.prri.net/prri-farmers-organisations-express-concerns-eu-gmo-policies-regulations/

 

-------------------------------------------------------------------

BANGLADESH: un PAS vers la CULTURE de l'AUBERGINE GM

-------------------------------------------------------------------

http://www.thedailystar.net/beta2/news/modified-brinjal-finally-sees-light/

 

---------------------------------------------------------------------

MEXIQUE : un PAS vers l'INTERDICTION des ESSAIS de PGM

---------------------------------------------------------------------

Suite à la décision d'un juge fédéral:

http://grist.org/news/gmo-corn-crop-trials-suspended-in-mexico/

 

---------------------------------------------------

ANIMAUX GM : SCIENCE et POLITIQUE

---------------------------------------------------

http://www.universityaffairs.ca/science-and-politics-of-genetically-modified-animals.aspx

 

 

2. Science et raison : un dossier de l'AFIS

----------------------------------------------------------

La RAISON au RISQUE de la PENSEE MAGIQUE

---------------------------------------------------------

par Nayla Farouki. http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2121

 

--------------------------------------------------

Ne pas ETEINDRE la LUMIERE du FUTUR

--------------------------------------------------

par Jean-Marie Lehn. http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2120

 

---------------------------------------------------

Sur le REJET MODERNE de la SCIENCE

------------------------------------------------

par Hubert Krivine. http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2123

 

----------------------------------------------------

La critique de la modernité derrière le rejet de la science

------------------------------------------------

par Jean Bricmont. http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2122

 

-------------------------------------------------------------------

PEURS ou INTERET GENERAL : les DANGERS de la « DEMOCRATIE PARTICIPATIVE »

-------------------------------------------------------------------

par Gérald Bronner et Etienne Géhin. http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2129

 

--------------------------------------------------------------

MENACES « POST-MODERNES » sur la SCIENCE

--------------------------------------------------------------

Par Marcel Kuntz. http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2124

 

 

3. Golden Rice (Riz Doré)

------------------------------------------------------------------------

Le PERE du GOLDEN RICE ESPERE le VOIR (de son VIVANT) SAUVER des VIES

------------------------------------------------------------------------

http://www.newscientist.com/article/dn24417-golden-rice-creator-wants-to-live-to-see-it-save-lives.html

 

-----------------------------------------------

Le SITE “ALLOW GOLDEN RICE NOW!”

-----------------------------------------------

http://www.allowgoldenricenow.org/

 

---------------------------------------------------------------------

FINANCEMENT du VANDALISME contre un ESSAI de GOLDEN RICE

---------------------------------------------------------------------

Les autorités des Philippines ont identifié des membres de l'organisation MASIPAG parmi les destructeurs de l'essai.  Comme cette organisation a bénéficié de subventions d'une agence officielle suédoise (Swedish International Cooperation Agency, Sida) via la Swedish Society for Nature Conservation (SNF), des scientifiques ont interpellé le gouvernement suédois :

http://www.marklynas.org/2013/10/scientists-challenge-swedish-government-over-funding-of-golden-rice-trial-vandalism/

Lire la réponse du gouvernement : “l'aide au développement ne doit jamais être utilisée pour financer des activités délictueuses”:

http://www.marklynas.org/2013/10/sida-responds-scientists-push-for-answers-over-funding-of-golden-rice-vandalism/#more-1319

 

 

4. Recherches et évaluations

-----------------------------------------------------------

Un RIZ OGM pour LUTTER CONTRE la DIARRHEE

------------------------------------------------------------

http://sante.lefigaro.fr/actualite/2013/10/31/21463-riz-ogm-pour-lutter-contre-diarrhee

 

----------------------------------------------------------------

CE QUE SERAIENT les AVANTAGES du MAÏS DOUX GM

----------------------------------------------------------------

s'il était commercialisé. . .

http://www.laboratoryequipment.com/news/2013/10/gm-corn-reduces-insecticide-use?et_cid=3524488&et_rid=54657145&type=headline

 

--------------------------------------------------------------------

20 POINTS FAISANT l'OBJET d’UN LARGE CONSENSUS SCIENTIFIQUE sur les PGM:

--------------------------------------------------------------------

http://www.biofortified.org/2013/10/20-points-of-broad-scientific-consensus-on-ge-crops/

 

-------------------------------------------------------------

Est-il UTILE de REALISER des ETUDES sur ANIMAUX ?

-------------------------------------------------------------

Les auteurs considèrent que de telles études ne sont justifiées que si certaines conditions sont réunies. La publication:

Herman, R. A. and Ekmay, R.(2013). Do whole-food animal feeding studies have any value in the safety assessment of gm crops? Regul Toxicol Pharmacol

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0273230013001050

 

Pour rappel, l'article réfutant la pertinence de la législation européenne rendant obligatoires des études d'alimentation d'animaux :

Harry A. Kuiper, Esther J. Kok and Howard V. Davies, New EU legislation for risk assessment of GM food: no scientific justification for mandatory animal feeding trials. Plant Biotechnology Journal.

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/pbi.12091/abstract

 

-------------------------------------------------------------------------

Les TECHNOLOGIES GENETIQUES de CONFINEMENT des PGM

-------------------------------------------------------------------------

L'article décrit les composants génétiques qui seraient nécessaires pour développer des techniques dites « genetic use restriction technology » (GURT) évitant la dispersion des transgènes.

La publication:

Sang, Y., Millwood, R. J. and Neal Stewart, C., Jr. (2013). Gene use restriction technologies for transgenic plant bioconfinement. Plant Biotechnol J 11 (6): 649-658.

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/pbi.12084/full

 

A noter que ces concepts (non-commercialisés) sont à l'origine du mythe selon lequel les OGM seraient stériles:

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-steriles-les-ogm--41023610.html    

 

 

5. Divers

---------------------------------------------------------

La PEUR des OGM est-elle IRRATIONNELLE ?

----------------------------------------------------------

Une tribune de Marc van Montagu dans le Wall Street Journal :

http://www.worldfoodprize.org/index.cfm/24667/26198/wall_street_journal_column_the_irrational_fear_of_gm_food

Un avis différent de Marcel Kuntz sur Atlantico :

http://www.atlantico.fr/decryptage/pas-probleme-chez-milliards-consommateurs-en-20-ans-peur-ogm-est-elle-irrationnelle-marcel-kuntz-884286.html

 

--------------------------------------------------------------

Les OPINIONS sur les OGM analysées

--------------------------------------------------------------

SONDAGES d'OPINION sur les OGM : une META-ANALYSE

La publication:

Hess Sebastian, Lagerkvist Karl Johann, Redekop William and P. Askahn (20130804),  Consumers' Evaluation of Biotechnology in Food Products: New Evidence from a Meta-Survey,  in: Selected Paper prepared for presentation at the Agricultural & Applied Economics Association's 2013 AAEA & CAES Joint Annual Meeting, Washington, DC, August 4-6, 2013.

http://ageconsearch.umn.edu/bitstream/151148/2/Consumers%20Evaluation%20of%20Biotechnology%20in%20Food%20Products%202013%20final.pdf

 

et aussi:

COMMENT les VALEURS AFFECTENT les JUGEMENTS sur les PGM:

http://theconversation.com/how-values-affect-our-attitudes-to-genetically-modified-food-18763

 

--------------------------------------------------------------------------

Une PUISSANCE AGRICOLE peut-elle SE PASSER de la RECHERCHE ?

--------------------------------------------------------------------------

http://wikiagri.fr/articles/une-puissance-agricole-peut-elle-se-passer-de-la-recherche-/769

 

-------------------------------------------------------------

INNOVATION vs. PRINCIPE de PRECAUTION ?

------------------------------------------------------------

Le rapport d'Anne Lauvergeon « Un principe et sept ambitions pour l'innovation» a été

remis au Président de la République

http://www.elysee.fr/assets/pdf/Rapport-de-la-commission-Innovation-2030.pdf

 

Bilan du principe de précaution : des effets pervers sous-estimés, selon l’Institut économique Molinari. http://www.institutmolinari.org/bilan-du-principe-de-precaution,1705.html

 

Un appel au Président de la République Française afin de réviser le caractère constitutionnel du principe de précaution : http://www.canalcham.fr/fr/appel-de-cham

 

-------------------------------------------

INFORMATIONS / DESINFORMATIONS

-------------------------------------------

Désinformation, Nucléaire et Éducation Nationale en France, par Michel Karatchentzeff

http://michelkaratchentzeff.free.fr/Documents/tdc_f.html

 

Une charge contre les anti-OGM :

"Never in the history of progressive movements have so few lied to so many. That pretty much sums up the anti-gmo movement. It is the most dishonest, wretched and immoral movement to ever come out of the left."

http://theprogressivecontrarian.com/2013/08/29/anti-gmo-movement-are-liars-and-a-disgrace-to-progressive-activism/

Lire aussi:

China's anti-GMO activists exploit fears of infertility

http://www.geneticliteracyproject.org/2013/11/04/chinas-anti-gmo-activists-exploit-resident-fear-of-infertility/#.UnkkK1NQOkx

 

JOURNALISTES MILITANTS :

Un journaliste du New York Times, Michael Pollan, reconnaît sa partialité et explique comment il a trompé ses rédacteurs en chef sur les questions alimentaires : 

http://www.geneticliteracyproject.org/2013/10/22/michael-pollan-brags-about-twisting-facts-to-support-anti-gmo-activism-and-duping-credulous-new-york-times/#.UmeQoxDIZ33

http://gmopundit.blogspot.com.au/2013/10/michael-pollan-organic-food-warrier.html

 

Un journaliste du Monde, Stéphane Foucart , critiqué :

Tabac et abeilles : une comparaison grotesque

http://www.imposteurs.org/article-stephane-foucart-le-tabac-et-les-abeilles-une-comparaison-grotesque-par-wackes-seppi-120656202.html

Au sujet de son bilan de l'affaire Séralini : « OGM : que reste-t-il de l'affaire des rats de Séralini ? »

http://www.imposteurs.org/article-un-an-apres-l-affaire-seralini-que-reste-t-il-du-discernement-des-journalistes-120778444.html

Repost 0
Published by - dans Actu
commenter cet article