Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Contact

  • : OGM : environnement, santé et politique
  • OGM : environnement, santé et politique
  • : Actualité et faits scientifiques sur les OGM
  • Contact

Introduction

Le propriétaire de ce site ne dit pas si les OGM c’est bien ou mal, s’il faut en manger ou pas. Il n'est payé ni par Monsanto, ni par Carrefour, ni par Greenpeace... (lire la suite).    ENGLISH VERSION uk-flag                                                    

ret-accueil-s

Rechercher

L'auteur

couvMarcel Kuntz est biologiste, directeur de recherche au CNRS dans le laboratoire de Physiologie Cellulaire Végétale et enseignant à l’Université Grenoble-Alpes, ses seules sources de revenus.

Dernier ouvrage grand public :

OGM, la question politique

 

 

Ouvrage précédent: Les OGM, l'environnement et la santé  

 

Ma page Facebook

Personnalisez votre blog

Aide à la création et à la personnalisation
de votre blog ou site internet :

logo_presencenumerique.gif

14 novembre 2015 6 14 /11 /novembre /2015 18:45

Afficher l'image d'origine

La colère est mauvaise conseillère. L’émotion aussi. L’aveuglement idéologique ne l’est pas moins : face aux attentats du 13 novembre 2015, deux voies extrêmes sont à éviter.

Celle du repli national illustré par le discours de Marine Le Pen, à la connotation volontairement « présidentialisable », tout en conservant ses obsessions du bouc émissaire européen et de la fermeture tous azimuts.

A l’autre extrême, Anne Hidalgo, la maire de Paris, face aux événements chante l’hymne de la Gauche postmoderne : la « diversité » et le « vivre-ensemble ».

 

L’idéologie nationaliste veut expulser l’Autre pour protéger la Nation et son identité, tandis qu’une idéologie cosmopolite voit l’identité nationale comme un particularisme offensant pour l’Autre qu’il faut accueillir sans conditions. La première profite des errements de la seconde devenue la pensée dominante du camp du Bien depuis des décennies.

 

Aucun de ces discours n’aborde la question centrale posée par une longue liste d’attentats : pourquoi des enfants passés par l’ « Ecole de la République », laïque, se construisent-ils une identité à l’opposé des valeurs proclamées par cette école ? N’est-ce pas parce que cette école et la bien-pensance médiatique ont trahi ces valeurs pour une idéologie postmoderne déconstructrice de l’Etat-Nation au profit de « communautés imaginées » ?

 

Il faudra plus que le discours d’Hidalgo sur « ce Paris populaire, ouvert, heureux de partager les cultures du monde parce que c'est un Paris fort de sa diversité » pour imaginer une nouvelle politique. A défaut, le retour du nationalisme est inéluctable, malheureusement.

 

Sur l'idéologie postmoderne, lire : "Déconstruire les déconstructeurs".

Repost 0
Published by Marcel Kuntz - dans Editos
commenter cet article
29 octobre 2015 4 29 /10 /octobre /2015 20:38

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 238. 29 octobre 2015
**********************************************************************
LettreInfoPGM : conforme aux faits, sans conformisme. Pour s'abonner gratuitement à cette newsletter: https://listes.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

Sommaire

1.Science et politique

2.Evaluations scientifiques

3. Avancées scientifiques

4. Divers

 

 

1. Science et politique

----------------------------

DEFENDRE la SCIENCE

------------------------------

Du «devoir de mauvaise humeur» à la «défense du bien public», par Yves Brechet. Extrait :

« Si nous n'y prenons pas garde, le mouvement réactionnaire qui rejette au fond les sciences et les techniques au nom d'une Terre naturelle dont chacun sait « qu'elle ne ment pas » pourrait bien brûler nos vaisseaux. Devant un tel danger, il n'est plus possible de se contenter de « mauvaise humeur », il faut prendre la défense de la démarche scientifique, de la liberté de chercher, de la dignité de comprendre, et revendiquer la démarche scientifique non pas comme l'apanage de quelques savants, mais comme un bien public au service de tous ».

http://revue-progressistes.org/2015/10/05/du-devoir-de-mauvaise-humeur-a-la-defense-du-bien-public-yves-brechet/

 

et aussi : Note de lecture sur « la Science en question(s) » (dir. M. Wieviorka)

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2546

 

------------------------------------------------

OGM: entre TRANSPARENCE et HARCELEMENT du MESSAGER

-----------------------------------------------

Cette histoire a commencé en février 2015 lorsqu'une association américaine anti-OGM, en exploitant une loi sur la transparence de la fonction publique, a déposé une demande d'accès (ciblant 40 chercheurs) à toute correspondance de ces chercheurs avec 36 compagnies ou organismes : http://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/2015/09/16/ogm-entre-transparence-harcelement-messager

Cet éditorial de Nature Biotechnology condamne ce qu'il appelle des campagnes de diffamation contre ceux qui s'expriment contre l'alarmisme à propos des PGM : http://www.nature.com/nbt/journal/v33/n10/full/nbt.3384.html  

Des accusations de conflit d'intérêt qui se retournent contre des anti-OGM :

http://seppi.over-blog.com/2015/10/le-new-england-journal-of-medicine-chuck-benbrook-et-les-conflits-d-interets.html

 

------------------------------------------------

SUICIDE EUROPEEN des BIOTECHS VERTES

-------------------------------------------------

INTERDICTIONS NATIONALES de la CULTURE de PGM

La directive qui permet ces interdictions nationales après autorisation au niveau européen :

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=OJ:JOL_2015_068_R_0001

Les pays qui interdisent la culture de PGM :

http://ec.europa.eu/food/plant/gmo/authorisation/cultivation/geographical_scope_en.htm   

(à noter sur le site ci-dessus que « agreement » signifie interdiction)

Le message envoyé est négatif, mais dans les champs rien ne change, car ces pays ne cultivaient déjà pas de PGM :

http://gain.fas.usda.gov/Recent%20GAIN%20Publications/19%20European%20countries%20restrict%20the%20cultivation%20of%20GE%20crops%20_Paris_EU-28_10-13-2015.pdf

 

Dans cet article d'opinion, Steven Savage écrit que : « Malheureusement, tout au long de l'histoire des cultures d'OGM, les décisions des pays de l'Union européenne ont eu d'importantes répercussions dans les pays en développement ». Les interdictions récentes sont « de nature à renforcer le rôle de l'influence des pays riches sur les décisions politiques dans les pays où la sécurité alimentaire est un problème beaucoup plus pressant ». http://www.forbes.com/sites/stevensavage/2015/10/05/what-do-eu-countries-give-up-when-they-opt-out-of-future-gm-crops/   

Et aussi une tribune de Mark Lynas :

« le continent ferme boutique pour un champ entier de l'activité scientifique et technologique de l'homme. C’est comme si l'Amérique avait déclaré un boycott de l'automobile en 1910, ou l’Europe interdit l'imprimerie au 15ème siècle ».

http://www.nytimes.com/2015/10/25/opinion/sunday/with-gmo-policies-europe-turns-against-science.html

 

INTERDICTION des MAÏS OGM en FRANCE : un MENSONGE d'ETAT, par Catherine Regnault-Roger :

http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/interdiction-des-mais-ogm-en-france-un-mensonge-d-etat-506084.html

 

Pas d'INTERDICTION NATIONALES des IMPORTATIONS d'OGM

La Commission de l'agriculture du Parlement européen a rejeté la proposition de la Commission européenne de nationaliser les autorisations d'utilisation (hormis la culture) et d'importation d'OGM :

http://www.safagridees.com/la-commission-de-lagriculture-du-parlement-europeen-rejette-la-proposition-de-la-commission-europeenne-de-nationaliser-les-autorisations-dogm/

La proposition de rejet :

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A8-2015-0305+0+DOC+XML+V0//FR

que Parlement européen a adopté le 28 octobre 2015 :

http://www.europarl.europa.eu/news/en/news-room/content/20151022IPR98805/html/Parliament-rejects-national-GMO-bans-proposal

https://euobserver.com/environment/130869

 

REGLEMENTATION EUROPEENNE : les NOUVELLES TECHNIQUES de REECRITURE de GENOME sont-elles des OGM ?

Ces nouvelles techniques (« Genome Editing ») vont-elles subir la même réglementation ? La réponse de la Commission européenne sera bientôt connue. https://www.fginsight.com/news/gm-or-not-gm-why-key-decisions-on-new-technology-will-shape-eu-plant-breeding1-7081

https://www.fginsight.com/news/news/gm-or-not-gm-why-key-decisions-on-new-technology-will-shape-eu-plant-breeding1-7081  

 

------------------------------------------------------------------

LE PARLEMENT EUROPEEN VOTE l'INTERDICTION du CLONAGE des ANIMAUX de FERME

------------------------------------------------------------------

http://www.merid.org/fr-FR/Content/News_Services/Food_Security_and_AgBiotech_News/Articles/2015/Sep/09/cloning.aspx

Commentaires :

http://www.contrepoints.org/2015/09/13/221534-le-parlement-europeen-etend-linterdiction-de-clonage

 

------------------------------------------------------------------

INDE : la SAGA de l'AUBERGINE GM et de son MORATOIRE

-----------------------------------------------------------------

http://www.nature.com/nbt/journal/v33/n9/full/nbt.3331.html   

et celle, non moins politisée, des essais au champ :

http://www.thehindubusinessline.com/economy/gm-crop-trials-to-restart-in-maharashtra/article7781071.ece

 

-----------------------------------------------------

La MARCHE LENTE des OGM en AFRIQUE

-----------------------------------------------------

http://www.euractiv.fr/sections/linnovation-planche-de-salut-de-lagriculture-dans-les-pays-du-sud/les-ogm-simposent

 

-----------------------------------------------------

Le GOUVERNEMENT CHINOIS REAFFIRME son SOUTIEN aux PRODUITS BIOTECHS

-----------------------------------------------------------

http://www.nature.com/nbt/journal/v33/n10/full/nbt.3362.html

Dans les faits, le riz Bt (résistant à des insectes ravageurs) est toujours bloqué. Voir la publication : http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/pbi.12464/abstract

 

 

2. Evaluations scientifiques

--------------------------------------------------------

L'EVALUATION SCIENTIFIQUE des RISQUES des PGM

-------------------------------------------------------

La publication de Bryan Delaney (DuPont-Pioneer) :

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691515300715

 

-----------------------------------------------------------

BANGLADESH : les SCIENTIFIQUES PRETS pour un ESSAI au CHAMP de RIZ DORE

-----------------------------------------------------------

http://www.thedailystar.net/frontpage/worlds-first-golden-rice-ready-trial-153676

 

-------------------------------------------------------

DEREGLEMENTATION par l'USDA d’un NOUVEAU MAÏS GM

-------------------------------------------------------

Il s'agit du MON 87411 (glyphosate-tolérant et deux caractères de résistance à la chrysomèle) :

http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/article/default.asp?ID=13873

 

---------------------------

TRAVAUX de l'EFSA

---------------------------

Le CRIIGEN de NOUVEAU EPINGLE

L'agence critique la dernière publication de Séralini et coll. : « il existe plusieurs limitations dans l'approche méthodologique utilisée par les auteurs, y compris des informations insuffisantes sur le matériel d'essai et la méthodologie utilisée, une présentation incomplète des données, et des interprétations inappropriées de la législation et des résultats ».

http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/4258  

et aussi, consommer des insectes : quels sont les risques ?

http://www.efsa.europa.eu/fr/press/news/151008a   

 

-------------------------------------------------------------

Le RISQUE CANCERIGENE du GLYPHOSATE (Roundup):

un danger théorique, mais une exposition au danger faible

-------------------------------------------------------------

https://www.washingtonpost.com/lifestyle/food/its-the-chemical-monsanto-depends-on-how-dangerous-is-it/2015/10/04/2b8f58ee-67a0-11e5-9ef3-fde182507eac_story.html

Commentaires sur le rapport complet de l'IARC/CIRC qui a classé le glyphosate comme « probablement cancérogène pour l'homme » :

http://www.geneticliteracyproject.org/2015/09/15/full-iarc-glyphosate-report-released-anti-gmo-target-may-have-health-benefits/

Voir aussi le dossier de la viande rouge classée dans la même catégorie :

http://www.iarc.fr/fr/media-centre/pr/2015/pdfs/pr240_F.pdf

 

Sur le glyphosate:

La commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire (ENVI) du Parlement européen a rejeté une proposition qui aurait mis un arrêt à la prolongation de l'utilisation du glyphosate. La Commission européenne a proposé de prolonger la commercialisation jusqu'en juin 2016 ; cette prolongation donnerait du temps à l'EFSA pour finaliser ses conclusions scientifiques sur ce dossier :

http://www.politico.eu/article/bid-to-stop-monsanto-weedkiller-clears-eu-panel-roundup-gmo/

Des interrogations sur la neutralité de Christopher Portier comme Président du groupe d'experts qui a classé le glyphosate comme cancérigène probable. Il est auteur d'un article en 2012 soutenant Séralini (qui prétend que cet herbicide est responsable de tumeurs) : http://ehp.niehs.nih.gov/1408106/

 

---------------------------

TRAVAUX de l'ANSES

---------------------------

Sur la question des co-expositions des abeilles à différents facteurs de stress et leur rôle respectif dans les phénomènes d'affaiblissement, d'effondrement ou de mortalité des colonies d'abeilles, les résultats de l'expertise mettent en évidence un nombre important d'agents infectieux et parasitaires affectant les colonies d’abeilles, de nombreux résidus de xénobiotiques (insecticides, fongicides et acaricides) présents dans les matrices apicoles, ainsi qu'une grande diversité de facteurs de stress auxquels les abeilles peuvent être exposées, de manière concomitante ou successive :

https://www.anses.fr/fr/content/sant%C3%A9-des-abeilles-impact-de-la-co-exposition-des-colonies-aux-pesticides-et-aux-agents

 

 

3. Avancées scientifiques

----------------------------------------------------------------

RIZ GM à TENEUR en FOLATE PLUS ELEVEE

----------------------------------------------------------------

Le folate est une vitamine essentielle à la santé humaine, mais la plupart des cultures de base telles que le riz et d’autres céréales en contiennent de très faibles quantités. Ainsi, la carence en folate est très répandue dans les pays en développement. Une équipe de chercheurs de l'Université de Gand, en Belgique, a mis au point un nouveau prototype de riz qui présente à la fois des niveaux plus élevés de folate, et une teneur en folate qui reste stable, même durant un stockage à long terme. Les travaux de l’équipe ont été publiés dans la revue Nature Biotechnology.

http://www.ugent.be/en/news/bulletin/scientists-develop-rice-with-high-folate-stability

 

--------------------------------------------------

MANIOC GM ENRICHI en VITAMINE B6

--------------------------------------------------

http://www.nature.com/nbt/journal/v33/n10/full/nbt.3318.html

 

----------------------------------------------

TOMATES ENRICHIES en PHENYLPROPANOÏDES

----------------------------------------------

Le but visé est de produire des quantités industrielles de ces composés, comme le resvératrol présent naturellement dans le vin rouge, pour des usages industriels ou en médecine.

http://www.eurekalert.org/pub_releases/2015-10/jic-spb102215.php

La publication :

http://www.nature.com/ncomms/2015/151026/ncomms9635/full/ncomms9635.html

 

----------------------------------------------

Un POINT sur le BLE SANS GLUTEN

----------------------------------------------

http://www.biofortified.org/2015/08/gluten-free-gm-wheat-can-help-celiac-patients/

 

------------------------------------------------------

Le TABAC une ARME BIOTECHNOLOGIQUE CONTRE des CANCERS 

------------------------------------------------------

La plante en voie de disparition, dite mayapple, produit un précurseur chimique du médicament de chimiothérapie étoposide, utilisé chez nombreux patients atteints de cancer du poumon, le cancer des testicules, le cancer du cerveau, le lymphome, la leucémie et d'autres cancers. Des chercheurs ont réussi la production moléculaire de ce précurseur en laboratoire par Nicotiana benthamiana, un parent sauvage du tabac.

http://in.reuters.com/article/2015/09/10/us-science-plant-idINKCN0RA2GI20150910

 

---------------------------------------------------------

ANTIMICROBIENS PRODUITS par des PLANTES

--------------------------------------------------------

La plupart des cas d'intoxication alimentaire par la bactérie E. coli implique du boeuf et du porc contaminés, mais un nombre croissant d'infections ont été liés à des produits bio, production habituellement traitée avec du fumier animal à la place d'engrais minéraux. Des scientifiques de deux sociétés de biotechnologie allemandes, Nomad Bioscience et Icon Genetics, ont pu produire dans certaines plantes (transgéniques ou par transformations transitoires), telles que le tabac, des niveaux élevés de colicines (produits antimicrobiens). Les auteurs proposent d'utiliser ces colicines pour traiter des produits alimentaires à risques. Limites : l'autorisation de mise sur le marché n'est pas acquise et l'apparition de résistance chez les bactéries est possible.

http://www.foodsafetynews.com/2015/09/research-shows-ge-plants-produce-proteins-able-to-reduce-e-coli-on-food/

 

 

4. Divers

------------------

MONSANTO

------------------

La SOCIETE DEVRAIT SUPPRIMER 2600 EMPLOIS

http://www.canadianmanufacturing.com/human-resources/agriculture-giant-monsanto-to-cut-2600-workers-over-two-years-155671/

 

L'AFFAIRE de l'HERBICIDE LASSO : Défaut d'étiquetage ?

http://www.monsanto.com/global/fr/actualites/pages/affaire-paul-francois-cour-d-appel-de-lyon.aspx

 

INCENDIE d'une STATION de RECHERCHE en BRETAGNE : un acte criminel ?

http://www.letelegramme.fr/bretagne/la-meziere-le-site-de-recherche-de-monsanto-detruit-par-un-incendie-28-10-2015-10829516.php

 

-------------------------------------------------------

SYNGENTA DONNE des MUNITIONS aux ANTI-OGM

-------------------------------------------------------

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2015/10/adn-des-anti-ogm-ne-change-pas.html

 

-------------------------

Du COTE des ANTIS

-------------------------

COP21 : derrière l'écologie, la pression des ONG anglo-saxonnes

http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2015/09/10/31001-20150910ARTFIG00284-cop21-derriere-l-ecologe-la-pression-des-ong-anglo-saxonnes.php

La stratégie de Greenpeace :

http://seppi.over-blog.com/2015/10/greenpeace-et-les-pommes-c-est-le-pompon-en-attendant-pire.html

son financement :

http://seppi.over-blog.com/2015/09/glane-sur-la-toile-27-comment-fonctionne-la-machine-a-fric-de-greenpeace.html

et son éthique particulière :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2015/09/quand-greenpeace-coule-son-ethique.html

Les méthodes de Générations Futures :

http://www.forumphyto.fr/2015/09/11/les-methodes-tres-particulieres-de-generations-futures/

http://www.forumphyto.fr/2015/09/22/generations-futures-raconte-des-salades-sur-les-pesticides/

Les décorations de Séralini :

http://alerte-environnement.fr/2015/10/27/gilles-eric-seralini-roule-dans-la-farine/

 

-------------------------------------------

(MAL)TRAITEMENTS MEDIATIQUES

--------------------------------------------

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2015/09/legumes-sans-eau-france-2-desinforme-encore.html

http://seppi.over-blog.com/2015/10/paf-et-pan-dans-le-pif-du-telespectateur.html

http://seppi.over-blog.com/2015/10/graines-de-rebelles-sur-une-france-2-franchement-pas-belle.html  

http://www.agriculture-environnement.fr/actualites,12/article/faut-il-priver-le-canard-de-mais

http://seppi.over-blog.com/2015/10/toujours-plus-fort-du-glysophate-dans-les-tampons-higieniques.html

 

--------------------------------------------------------------------

L'INSTITUT ROTHAMSTED et sa COMMUNICATION SCIENTIFIQUE EFFICACE

-------------------------------------------------------------------

http://seppi.over-blog.com/2015/09/rothamsted-genes-et-la-communication-scientifique.html

Repost 0
Published by Marcel Kuntz - dans Actu
29 octobre 2015 4 29 /10 /octobre /2015 10:54

Récemment, la société Syngenta a fait part à la Commission  européenne de plusieurs erreurs découvertes dans la séquence d’ADN initialement annoncées pour des plantes génétiquement modifiées qu’elle commercialise. L’occasion pour les opposants de monter au créneau. Quelques explications s’imposent.

 

Le support chimique de l’information génétique, l’ADN, est constitué de 4 « lettres » dont l’enchainement dans un « mot » (gène) dicte à la cellule vivante quelle protéine synthétiser. Les plantes génétiquement modifiées (PGM) ont généralement un ou deux gènes additionnels qui leur confèrent une caractéristique particulière. L’évaluation scientifique des risques avant autorisation de mise sur le marché impose de « séquencer » l’ADN ajouté, c’est dire déterminer l’ordre des 4 lettres tout au long de cet ADN.

 

Dans le cas du maïs portant le caractère MIR604 (permettant de combattre un insecte ravageur, la chrysomèle), la société Syngenta s’est aperçu en re-séquençant récemment cet ADN qu’il y avait une erreur dans la séquence communiquée en 2004 dans le cadre de la procédure d’évaluation des risques. Syngenta en a informé la Commission européenne qui a demandé l’avis de son Autorité de Sécurité Sanitaire des Aliments, l’EFSA. Celle-ci a rendu publiques ses conclusions le 8 octobre 2015 : cette erreur, qui concerne l’identité d’une seule lettre sur les 2100 « séquencées », n’est pas de nature à changer son avis sur la biosécurité du MIR604. En effet, cette lettre est localisée en dehors du « mot » proprement dit, le gène codant qui n’est donc pas modifié et par conséquent la protéine synthétisée non plus. L’EFSA a également examiné la possibilité qu’un « mot » supplémentaire se forme en incluant cette lettre, et qu’il conduise à la production d’une protéine allergénique. Hypothèse hautement improbable, mais que l’EFSA a examinée en concluant par la négative.

 

Il faut souligner que l’évaluation d’une PGM porte sur divers paramètres mesurés chez la plante, et non uniquement sur la séquence du gène ajouté. Celle du MIR604 a inclus également une étude toxicologique après alimentation de rats (voir toute l’évaluation). On peut donc dire que, dans le dossier MIR604, Syngenta a commis une erreur évitable, signalée dès qu’elle a été identifiée, sans conséquence en termes de biosécurité.

 

Ce n’est évidemment pas l’opinion des anti-OGM. Le journaliste du journal le Monde, Stéphane Foucart, situe cet évènement « à la suite de l’affaire Volkswagen » et fustige les « procédures européennes d’évaluation des risques technologiques ». L’occasion était trop belle pour les marchands de peur : « l’affaire jette une lumière inquiétante sur le sérieux des contrôles européens des OGM ». Rappelons que les évaluations des PGM imposées par la réglementation n’ont jamais révélé de problème de biosécurité depuis environ 20 ans. Il n’y a aucune « faille dans l’homologation » des OGM, mais plutôt une faille dans le raisonnement qui impose une telle réglementation pour  ce qui n’est, en réalité,  qu’une inoffensive plante cultivée.

 

Note : L’EFSA a également examiné le cas du maïs GA21 pour lequel Syngenta a signalé plusieurs erreurs dans les informations concernant l’ADN ajouté, ce qui confirme un manque de rigueur de l’entreprise à l’époque où ces structures de gènes ont été analysées. L'EFSA ne conclut pas à un problème de biosécurité.

Repost 0
Published by Marcel Kuntz - dans Editos
commenter cet article
18 septembre 2015 5 18 /09 /septembre /2015 09:48

Il y a 3 ans, le 19 septembre 2012, le Criigen, l’organisation anti-OGM créée par la politicienne et avocate Corinne Lepage, publiait sa fameuse « étude-choc » (Séralini et coll.) accompagnée d’une vaste opération médiatique. Il s’agissait de marteler que la consommation par des rats du maïs NK603 ou de l’herbicide associé provoquait des tumeurs. La publication montrait ainsi les images de ces rats, sans montrer les rats témoins (et pour cause, ces rats contrôles avaient les mêmes tumeurs, tout simplement car les rats âgés de cette race développent souvent des tumeurs !).

 

Il ne s’agit pas ici de rouvrir le débat, qui est scientifiquement clos.

Les allégations du Criigen ont été invalidées par une vague de réfutations sans précédent et la publication retirée par le Journal scientifique. Ce ne sont pas les théories du complot qui ont suivi ce retrait, ni la « republication » de l’article dans un journal de « science » parallèle qui changent quoi que ce soit sur le plan scientifique.

 

Ce qui mérite aujourd’hui réflexion, c’est que le fer de lance de l’opération médiatique du Criigen ait été le Nouvel Obs, magazine de gauche.

 

Une gauche qui, il y a encore peu, se disait « progressiste » et revendiquait l’héritage de la « philosophie technicienne occidentale ».

 

 

 

A titre d’illustration, je republie ci-dessous

un édito de Jacques Julliard dans le même magazine, trois ans auparavant…

Trois ans pendant lesquels l’écologie d’idéologie - réactionnaire  selon Julliard -  aura imposé son magistère à cette gauche sans doctrine depuis la chute du marxisme. Trois ans, mais précédés de 40 ans de « déconstructions » progressives par l’idéologie postmodernedans les sciences, l’éducation, la culture, l’histoire, …, au profit d’un relativisme généralisé qui ne sait plus distinguer le vrai du faux (comme le Nouvel Obs l’a illustré lors de l’affaire Séralini…).

 

 

Non à la déesse Nature !

Jacques Julliard
Nouvel Observateur, 3-9 décembre 2009

 

Le combat pour l'écologie ne doit pas dériver vers un fondamentalisme réactionnaire.

Nous sommes tous aujourd'hui plus ou moins écologistes, comme hier nous étions tous plus ou moins marxistes. L'air du temps nous y pousse autant que la raison. Mais il y a bien des façons d'être écolo, comme jadis il y avait bien des façons d'être marxiste.

En schématisant, on dira qu'on se trouve ici face à deux pentes différentes et même opposées de la pensée: l'une est fondée sur le droit de l'homme à un environnement naturel de qualité; la seconde, sur le droit de la nature à être respectée par l'homme.

 

La première s'inscrit dans le droit-fil de la philosophie technicienne occidentale, du judéo-christianisme au marxisme et à l'industrialisme, en passant par Descartes; la seconde, qui emprunte aux sagesses orientales mais aussi au romantisme allemand – de Fichte à Nietzsche
et même à Heidegger –, est une remise en question de l'anthropocentrisme occidental.

Que dit saint Paul ? «Le monde est à vous, vous êtes au Christ, le Christ est à Dieu.» Le mystère de l'Incarnation débouche ainsi sur une philosophie technicienne.

Que dit Descartes ? Que l'homme est «maître et possesseur de la nature».

Que dit Marx ? Que la vocation de l'homme est de transformer la nature. La philosophie de l'Homo faber a fait de l'Occident le maître du monde et a servi de modèle aux anciens colonisés eux-mêmes. Qu'est-ce que l'écologie, dans cette perspective ? Un moyen de préserver l'outil de travail et le cadre de vie.

 

A l'inverse, l'écologie fondamentaliste ou deep ecology (1) se refuse à tout céder à l'exception humaine. Elle considère l'homme comme partie intégrante de la nature et ne craint pas de faire son procès chaque fois qu'il se révolte contre sa mère. Elle dénonce «l'espécisme», qui fait de l'homme la valeur unique et ne montre aucun respect envers les espèces inférieures. Ce procès de l'artificialisme humain est déjà tout entier dans le Deuxième Discours de Rousseau, et l'on connaît sa formule provocatrice: «L'homme qui médite est un animal dépravé» (Premier Discours). Seulement, il est de la nature de l'homme de méditer. Rousseau en convient à regret il est même le premier à souligner la perfectibilité de l'homme, c'est-à-dire sa tendance naturelle à dépasser sa nature.

 

Désormais, l'affrontement entre le donné – la nature – et le construit – la culture – est au centre du débat intellectuel et social. Le XVIIIe siècle est encore trop attaché à cette instance immuable qu'est la nature pour concevoir clairement l'idée de progrès. C'est le XIXe siècle qui sera, malgré le romantisme, le grand siècle de cette idée sous sa double face intellectuelle et morale. C'est lui, le progrès, qui est la base de la philosophie républicaine; c'est sur lui que la gauche fonde aujourd'hui encore son identité.

 

Les fondamentalistes de l'écologie développent des tendances proprement religieuses.

C'est donc une grande nouveauté que l'irruption en son sein d'une philosophie conservatrice comme l'écologie: pour la première fois dans l'histoire surgit un parti de gauche qui ne se réclame pas principalement de la transformation de la nature mais de sa préservation. Il y a désormais deux écologies: l'une qui s'efforce de concilier la sauvegarde de la nature avec le progrès; l'autre qui constitue un véritable tête-à-queue par rapport à l'humanisme occidental classique.

 

Les fondamentalistes de l'écologie développent des tendances proprement religieuses; ils diffusent un millénarisme catastrophiste et inquisitorial qui transforme le tri sélectif des ordures ménagères en religion de salut.

 

On se souviendra que dans sa phase ascendante le nazisme s'est complu dans un bric-à-brac naturiste, sur fond de forêt primitive et de sources sacrées, de Wandervögel, de Walkyries et de Walhalla.

 

Et il n'est guère de secte new age qui ne s'adonne au culte de la Lune, ou du Soleil, ou des étoiles. Oui, donc, à l'écologie rationnelle, oui à un nouveau pacte (2) entre l'homme, la nature et l'animal (Michel Serres parle de contrat naturel); non à la réintroduction en contrebande d'une philosophie irrationaliste, anti-industrialiste, réactionnaire, à relents fascistes.

 

(1) Voir le livre lucide de Luc Ferry: «le Nouvel Ordre écologique» (Grasset, 1992).
(2) Voir le beau livre d'Hélène et Jean Bastaire, «Pour un Christ vert», Salvator, 2009.

 

Lire aussi :

Une Gauche anti-science ?

Dossier - Science et raison : où est l’héritage des Lumières ?

Repost 0
Published by Marcel Kuntz - dans Ethique
commenter cet article
17 septembre 2015 4 17 /09 /septembre /2015 10:43

Lettre ouverte à France 2

en réponse au document

"Faire pousser des légumes sans eau, c'est possible"

 

            Lundi 7 septembre, au cours du journal de 20h, France 2 a diffusé un document, "Faire pousser des légumes sans eau, c'est possible". Ce document contenant de nombreuses déformations de faits relatifs à la biologie, à l'agriculture et à la sélection végétale une mise au point nous a paru indispensable.

 

            -  « Ces tomates n’ont pas reçu une goutte d’eau durant l’été »

C'est abusif de laisser croire qu'une plante peut ne consommer que très peu d'eau : n'importe quelle plante pour produire de la matière sèche demande de l'eau et même beaucoup (200 à 250 g d'eau par g de matière sèche totale produite) ; on peut réduire de 10 à 20 % maximum cette quantité d'eau. Pour pousser afin de produire 20 kg de fruits par m2, les tomates de notre agriculteur ont donc trouvé de l'eau.

            - « La Nature sélectionne elle-même les plantes aptes à pousser dans un milieu donné »

Certes la sélection naturelle existe, mais, malgré cela, les populations de blé ou de maïs cultivées par nos ancêtres ne sont pas très performantes dans les lieux où elles se sont adaptées alors qu'elles sont le résultat de centaines voire de milliers de cycles de sélection naturelle combinée à l'intervention humaine.

            - « Les plantes apprennent à vivre sans eau et transmettent cette aptitude à leurs descendants»

Bien qu'un effet de la sélection naturelle ne soit pas exclu (mais il est limité car on sait que la tolérance à la sécheresse est un caractère très influencé par le milieu) on voit revenir là l'idée de Lyssenko selon laquelle des variations provoquées par le milieu seraient transmissibles à la descendance. L'application de cette idée, qui s'oppose aux lois de la génétique, a eu des conséquences négatives importantes sur l'économie agricole russe, tant pour la production du blé que celle du maïs, jusqu'aux années 60.

            - « Les variétés paysannes sont plus rustiques et mieux adaptées que les variétés industrielles »

Certes les variétés paysannes, qui sont des populations hétérogènes, ont des performances assez stables dans des milieux variés et variables, mais elles sont peu productives, alors que des variétés modernes homogènes (dites "industrielles", dans le reportage) concilient productivité et stabilité car elles réunissent dans leur génome des gènes d'adaptation à différents milieux : elles sont donc adaptées à différentes conditions, comme les variétés paysannes, mais plus productives.

            - « Le bilan économique avec les variétés paysannes de maïs est équivalent à celui avec une agriculture intensive faisant appel à l'irrigation et aux semences industrielles du fait de l'économie sur l'irrigation et sur les semences »

Il s'agit d'une déformation des faits : la perte totale due à l'absence d'irrigation (environ 25 q/ha, très variable selon les régions) et à l'utilisation de variétés-populations (au moins 20 q/ha environ) est supérieure au coût de l'irrigation (en moyenne de l'ordre de 25 q/ha) et des semences (qui coûte de l'ordre de 8-10 q/ha), le bilan est donc favorable à l'irrigation et aux semences "industrielles".

 

            Il est particulièrement anormal qu’une grande chaîne d’information publique contribue, à une heure de grande écoute, à transmettre des déformations de faits techniques et scientifiques relatifs à la biologie, à l'agriculture et à la sélection végétale. D’un point de vue éthique, il est choquant qu’un tel document soit diffusé sans qu’une véritable réponse scientifique ne puisse être portée à la connaissance des téléspectateurs. Les intervenants dans le document défendent en effet une cause idéologique particulière : ils ne veulent pas d'une agriculture qui fait appel aux intrants et aux semences des variétés modernes (dites "industrielles"), mises au point par des établissements privés de sélection ; ils rejettent toute la filière actuelle "semences", et même le rôle de la recherche publique est mis en cause. En fait, c'est tout un système économique qui est rejeté.

            Nous ne contestons pas aux agriculteurs la liberté de choisir une forme d’agriculture qui refuse les intrants et les semences des variétés modernes et fait perdre 40 à 50 % de rendement ; elle peut avoir sa place dans certaines situations. Mais la première question que ce document aurait dû poser est celle de la pertinence de cette agriculture pour nourrir plus de 9 milliards d’humains en 2050, et ceci en tenant compte des effets du changement climatique. La majorité des agronomes dans le monde pensent qu'elle ne serait pas en mesure, si elle était généralisée, de répondre au défi de nourrir la planète.

            A l'opposé, une agriculture très intensive ne permet pas de répondre à un autre défi, celui de la protection de l'environnement : cette agriculture a eu des aspects très positifs dans les années de l’après guerre, en nous permettant d'acquérir notre indépendance alimentaire, mais en contre partie elle a eu des effets néfastes sur l’environnement ; cependant, ce n'est plus l'agriculture d'aujourd'hui. Une troisième voie est en développement depuis quelques décennies : elle vise à concilier productivité, sécurité alimentaire et respect de l'environnement ; en cherchant à économiser les intrants, elle fait largement appel aux principes d'agroécologie.

            Cette troisième voie ne peut se développer qu'avec des variétés modernes, performantes, économisant ou valorisant bien les intrants, en particulier l'eau et l'azote, et réunissant de plus en plus de caractères d'adaptation au milieu. Ces variétés ne peuvent être créées que par la mise en oeuvre de tous les outils, dont les biotechnologies, à la disposition du sélectionneur.

            La conclusion du document aurait donc dû mettre en évidence qu'en fait, différents types d'agricultures peuvent coexister, mais qu'une agriculture suffisamment productive, respectueuse de l'environnement, est nécessaire pour nourrir le monde.

 

 

Alain Deshayes :        Directeur de Recherches honoraire de l'INRA

André Gallais :           Professeur honoraire de Génétique et d'Amélioration des plantes,                                     AgroParisTech, membre de l'Académie d'Agriculture

Georges Pelletier :      Directeur de Recherches honoraire de l’INRA, Membre de l'Académie                            des Sciences et de l'Académie d'Agriculture

 

Quelques épisodes précédents :

Peut-on encore manger des pommes ? « Envoyé spécial » sur France 2

Armes médiatiques de destruction massive. Quand France 2 désinforme sur les OGM

« Marche et jeûne » Au 20 h de France 2

Repost 0
Published by Marcel Kuntz - dans Vérité ou Intox
commenter cet article
5 septembre 2015 6 05 /09 /septembre /2015 22:19

Le 5 septembre 1995, 20 ans jour pour jour, Greenpeace avait présenté ses excuses au sujet de sa campagne fallacieuse contre le projet de Shell de couler au large dans l’Atlantique la plateforme pétrolière Brent Spar située en Mer du Nord et devenue obsolète.

Greenpeace avait organisé dans le monde entier une puissante campagne médiatique contre ce projet. Des militants de Greenpeace ont occupé le Brent Spar pendant plus de trois semaines. Ils y avaient prélevé des échantillons. Greenpeace contesta sur cette base les chiffres de Shell et affirma qu’il s'y trouvait jusqu’à 5500 tonnes de pétrole et des produits toxiques en quantités susceptibles d’entrainer des pollutions importantes.

En raison du succès de cette campagne médiatique, notamment en Europe du Nord, incluant un boycott des stations-service Shell, accompagnée d’attaques physiques et d’un incendie criminel sur une station-service en Allemagne, Shell abandonna ses plans pour se débarrasser de Brent Spar en mer - tout en continuant à affirmer que couler la plateforme était l'option la plus sûre, à la fois pour l’environnement et dans une perspective de santé et de sécurité industrielle.

 

Après avoir amarré le Brent Spar à Erfjord (Norvège), Shell a chargé le conseil indépendant norvégien Det Norske Veritas (DNV) de mener une vérification du contenu de Brent Spar et d’enquêter sur les allégations de Greenpeace. Devant l’évidence, Greenpeace a admis que ses allégations étaient inexactes et a présenté des excuses à Shell…

Restait-il à la multinationale de l'écologisme un peu d'éthique ? Ou était-ce pure stratégie médiatique ? C'était il y a 20 ans. Depuis, Greenpeace a multiplié les campagnes manipulatrices, sans jamais s'excuser...

 

Greenpeace ne s'est pas excusé pour avoir raconté des balivernes contre le Riz Doré, prétendant qu'il faudrait manger des kilos de cet OGM humanitaire pour bénéficier de ses effets de prévention contre le manque de vitamine A. Greenpeace pousse le manque d'éthique absolu jusqu'à poursuivre ses campagnes contre ce riz, ayant réussi à faire abandonner le projet dans la plupart des pays qui pourraient en bénéficier.

Tant pis pour les enfants qui deviennent aveugles ou meurent...

 

 

Greenpeace va-t-il s'excuser auprès de ses employés mécontents de leur condition sociale ? Voir leur pétition et une vidéo. Il y est révélé que les solliciteurs (de fonds) pour Greenpeace sont tenus à un quota de ventes et s'ils ne parviennent pas à réunir assez d'argent, ils sont licenciés sans ménagement.

 

Quand Greenpeace nous prend pour des poires

Lire au sujet de la campagne de Greenpeace sur les pommes.

Sur le blog Agriculture, alimentation, santé publique... soyons rationnels .

Et sur Ecolopedia.

Repost 0
30 août 2015 7 30 /08 /août /2015 17:14

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 237. 30 août 2015
**********************************************************************
LettreInfoPGM : conforme aux faits, sans conformisme. Pour s'abonner gratuitement:
https://listes.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

Sommaire

1. La science face à la politique

2. Avancées scientifiques

3. Vrai ou faux ?

4. Réglementations

5. Divers

 

1. La science face à la politique

--------------------------------------------------------------

L'ECOSSE et l'ALLEMAGNE ANNONCENT qu'elles UTILISERONT la NOUVELLE REGLEMENTATION

pour INTERDIRE la CULTURE de PGM AUTORISEE en EUROPE

--------------------- -----------------------------------------

http://news.sciencemag.org/search/scotland

http://www.foodnavigator.com/Policy/Germany-moves-to-ban-genetically-modified-crops

http://www.theguardian.com/environment/2015/aug/09/scotland-to-issue-formal-ban-on-genetically-modified-crops

Des critiques:

http://www.bbc.com/news/uk-scotland-scotland-politics-33959450

http://www.senseaboutscience.org/news.php/451/letter-to-scottish-government-from-research-organisations

Regard sur la situation dans d'autres pays. Le dénominateur commun des politiques suivies est que les lois ou politiques contre les OGM sont économique ou politique, et ont peu à voir avec la sécurité :

http://www.biofortified.org/2015/07/a-look-at-gmo-policies-in-different-nations/

 

-------------------------------------------------------

NOUVEL EPISODE JUDICAIRE au MEXIQUE

----------------------------------------------------

Une Cour de justice a annulé une autre décision judiciaire qui avait interdit la culture de maïs GM dans le pays en 2013. Une organisation anti-OGM ayant fait appel, ces cultures restent interdites.

http://www.proceso.com.mx/413305/2015/08/19/juzgado-da-luz-verde-a-la-siembra-de-maiz-transgenico-en-mexico

 

---------------------------------------

FRANCE : NOUVELLE INTRUSION dans un LABORATOIRE

----------------------------------------

Une soixantaine d'activistes anti-OGM  se sont introduits lundi 17 août 2015 sur le site de l'Inra à Colmar :

http://www.lalsace.fr/actualite/2015/08/18/inspection-citoyenne-a-l-inra

http://seppi.over-blog.com/2015/08/faucheurs-volontaires-l-imperieux-besoin-d-exister.html

 

 

2. Avancées scientifiques

--------------------------------------------------------------------

Des CHERCHEURS COREENS ont DEVELOPPE un SOJA DORE

biofortifié en béta-carotène (pro-vitamine A)

--------------------------------------------------------------------

La publication:

Selection of β-carotene Enhanced Transgenic Soybean Containing Single-copy Transgene and Analysis of Integration Sites. Qin et al. Korean Journal of Breeding Science Vol.47 No.2 pp.111-117

http://kor.koreabreedjournal.org/journal/article.php?code=30382  
 

--------------------------------------------------------------------------------

Des CHERCHEURS CHILIENS ont DEVELOPPE des AGRUMES GM RESISTANTS à la SALINITE

---------------------------------------------------------------------------------

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25914135

http://www.asembio.cl/cientificos-chilenos-desarollan-citricos-transgenicos-tolerantes-a-salinidad/

 

--------------------------------------------------

Vers des PORCS GM pour XENOGREFFE ?

---------------------------------------------------

http://www.technologyreview.com/news/540076/researchers-smash-records-with-pig-to-primate-organ-transplants/

 

----------------------------------------------------------------------------

Des TRAITEMENTS à BASE d'ARN plutôt que des MODIFICATIONS GENETIQUES ?

---------------------------------------------------------------------------

http://www.technologyreview.com/featuredstory/540136/the-next-great-gmo-debate/

 

 

3. Vrai ou faux ?

--------------------------------------------------

QUESTIONS et REPONSES sur les OGM

----------------------------------------------------

http://sitn.hms.harvard.edu/signal-to-noise-special-edition-gmos-and-our-food/

REFUTATIONS de QUELQUES HOAX sur les OGM

http://parrottlab.uga.edu/ProfParrott/Index.html

Et aussi :

La guerre contre les organismes génétiquement modifiés est truffée d'erreurs, de mensonges, de mauvaise foi et autres falsifications jouant sur nos peurs. Traduction par Peggy Sastre d'un article de William Saletan :

http://www.slate.fr/story/105239/danger-ogm-pas-ou-vous-croyez

 

------------------------------------------------

OGM et THEORIES CONSPIRATIONNISTES

-----------------------------------------------

Is Monsanto Satan? The pleasure and problem of conspiracy theory.

http://religiondispatches.org/is-monsanto-satan-the-pleasure-and-problem-of-conspiracy-theory/

 

----------------------------------------------------

ELECTROSENSIBILITE RECONNUE COMME HANDICAP

----------------------------------------------------

 http://www.quechoisir.org/sante-bien-etre/maladie-medecine/actualite-electrosensibilite-reconnue-comme-handicap-l-assurance-maladie-a-deja-fait-appel

 

---------------------------------

La GUERRE de REPUTATION sur WIKIPEDIA

---------------------------------

http://seppi.over-blog.com/2015/08/le-cas-emblematique-du-denigrement-d-agriculture-environnement-par-l-ecolosphere.html

 

 

4. Réglementations

---------------------------------------------------------------------------

Quelle REGLEMENTATION pour les TECHNIQUES de REECRITURE de GENOME ?

---------------------------------------------------------------------------

Wolt, J.D., Wang, K. and Yang, B. (2015) The Regulatory Status of Genome-edited Crops. Plant Biotechnol. J. 

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/pbi.12444/abstract

 

-------------------------------------------------------------

BREVETABILITE : les SEMENCIERS et les ANTI-OGM pour une fois dans le MEME CAMP

------------------------------------------------------------

http://agriculture-environnement.fr/actualites,12/article/affaire-brocoli-tomate-coup-dur-pour-le-certificat-d-obtention-vegetale-cov

Ce qui est brevetable et ce qui ne l'est pas, un article de fond :

Plant patents in Europe. Franz-Josef Zimmer and Markus Grammel. Biotechnology Law Report, Vol. 34, No. 4, August 2015: 121-131

http://online.liebertpub.com/doi/full/10.1089/blr.2015.29006.fjz
 

------------------------------------------------------

DEREGULATION de la POMME de TERRE INNATE aux ETATS-UNIS

-------------------------------------------------

L'Animal and Plant Health Inspection Service (APHIS) de l'USDA annonce avoir déterminé un statut non-régulé pour cette pomme de terre GM développée par  J.R. Simplot Company , qui porte une résistance au mildiou, qui brunit moins et produit potentiellement moins d'acrylamide.

http://www.science20.com/news_articles/innate_gmo_potato_deregulated_by_usda-157006

 

 

5. Divers

----------------------------------------------------

Le BUSINESS de la PEUR ALIMENTAIRE

----------------------------------------------------

Le «  GOOD FOOD » aux ETATS-UNIS : les LOBBYISTES et leur FINANCEMENT

http://www.geneticliteracyproject.org/2015/08/25/big-food-goliath-lobbies-good-food-david-doesnt-dont-believe-propaganda/

Les ARNAQUEURS  de l'ETIQUETAGE : le « SEL SANS OGM »

http://www.merid.org/Content/News_Services/Food_Security_and_AgBiotech_News/Articles/2015/Aug/24/labeling.aspx

 

---------------------------------------------

IMAGINONS un AGRICULTEUR en 2030

---------------------------------------------

Crop Farming 2030. The Reinvention of the Sector. By Lorenzo CorsiniKim WagnerAndreas Gocke, and Torsten Kurth

https://www.bcgperspectives.com/content/articles/process-industries-innovation-crop-farming-2030-reinvention-sector/

Repost 0
Published by Marcel Kuntz - dans Actu
commenter cet article
5 août 2015 3 05 /08 /août /2015 13:37

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES

N° 236. 5 aout 2015
**********************************************************************
LettreInfoPGM : conforme aux faits, sans conformisme. Pour s'abonner gratuitement: 

https://listes.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

 

Sommaire

1. La science face à la politique

2. Evaluations scientifiques

3. Avancées scientifiques

4. Divers

5. Vidéos

 

1. La science face à la politique

--------------------------------------------------

RETRACTATION de l'ARTICLE MONTRANT l'EFFICACITE du RIZ DORE.

---------------------------------------------------

L'article « beta-Carotene in Golden Rice is as good as beta-carotene in oil at providing vitamin A to children », The American Journal of Clinical Nutrition  2012 96:658-66, avait été attaqué par Greenpeace car les participants à l'étude n'auraient pas été informés de la nature GM du riz consommé. Ce que l'auteur principal conteste. Le journal voulant retirer l'article, l'auteur principal a tenté de s'y opposer par voie judiciaire, sans succès, un juge ayant donné raison au journal.  NB. La bataille tourne autour de questions éthiques, les conclusions de l'article ne sont pas remises en cause (sauf par les activistes anti-OGM)

http://retractionwatch.com/2015/07/30/golden-rice-paper-pulled-after-judge-rules-for-journal/

http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/43656/title/Judge-Decides-on-GM-Rice-Retraction/

Plus de détails sur l'affaire: The politics of Golden Rice, Adrian Dubock, Executive Secretary

of the Golden Rice Humanitarian Board.

http://www.goldenrice.org/PDFs/Dubock-Politics_of_GR-2014.pdf

 

-----------------------------------------------------------------------------

Le RAPPORT 2015 de l'USDA sur les BIOTECHNOLOGIES en FRANCE

-----------------------------------------------------------------------------

http://gain.fas.usda.gov/Recent%20GAIN%20Publications/Agricultural%20Biotechnology%20Annual_Paris_France_7-17-2015.pdf

 

------------------------------------------------------------------------

La COMMISSION ENVI du PARLEMENT EUROPEEN REJETTE la PROPOSITION

de la COMMISSION de NATIONALISER les DECISIONS quant aux IMPORTATIONS de PGM

---------------------------------------------------------------------

http://www.europarl.europa.eu/news/fr/news-room/content/20150713IPR80661/html/Importations-d%27OGM-opposition-au-projet-l%C3%A9gislatif-et-demande-de-plan-B

http://www.feednavigator.com/Regulation/MEPs-call-for-rejection-of-Commission-s-GM-import-proposal/

 

---------------------------------------------------------------------------

Les ETATS-UNIS vont-ils s'ENGAGER sur une VOIE à l'EUROPEENNE ?

----------------------------------------------------------------------------

Un nouveau cadre réglementaire pour les produits issus des biotechnologies en préparation :

https://www.whitehouse.gov/blog/2015/07/02/improving-transparency-and-ensuring-continued-safety-biotechnology

http://www.nytimes.com/2015/07/03/business/white-house-orders-review-of-biotechnology-regulations.html?_r=0

La Chambre des Représentants a voté le « Safe and Accurate Food Labeling Act » sur des règles fédérales d'étiquetage:

http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/article/default.asp?ID=13601

La situation actuelle de l'étiquetage dans divers pays:

http://www.isaaa.org/resources/publications/pocketk/7/default.asp

 

---------------------------------------------------------------------------------------

POURQUOI la PENETRATION des CULTURES de PGM EN AFRIQUE a été LENTE

--------------------------------------------------------------------------------------

Pour Jennifer Ann Thomson, les raisons sont politiques et économiques. L'attitude négative envers les cultures GM en Europe a fortement influencé les politiciens africains, et a soulevé des préoccupations concernant l'impact des cultures GM sur le commerce, en particulier avec l'Europe.

Au Burkina Faso, les avantages pour les agriculteurs comprennent une augmentation de 20 % des rendements par rapport aux cotonniers conventionnels et une réduction d'environ 67 % de l'utilisation de pesticides.

https://theconversation.com/why-genetically-modified-crops-have-been-slow-to-take-hold-in-africa-44195

 

-----------------------------------------------------------------------

SCIENCES PARTICIPATIVES ou DETOURNEMENT de la SCIENCE ?
-----------------------------------------------------------------------

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2501
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2502
http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2015/07/sciences-participatives-ou-science-captive.html

La recherche publique sans stratégie face à une idéologie anti-science :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/syndrome-de-stockholm.html

 

 

2. Evaluations scientifiques

--------------------------------------------------------------

DEFIS pour l'AGRICULTURE EUROPEENNE et SOLUTIONS BIOTECHNOLOGIQUES

----------------------------------------------------------------

Des enquêtes nationales ont été menées pour identifier les défis auxquels sont confrontés les agriculteurs pour mener leurs cultures.  Dans le cas des bio-agresseurs, il a été examiné comment ces défis agricoles ont été abordés par la recherche publique et privée : il est conclu qu'il existe un gouffre entre les besoins des agriculteurs et les recherches effectivement menées.  Des preuves quantitatives montrent que la situation politique actuelle (opposée aux OGM) dans certains pays européens est un obstacle à cette recherche afin de relever ces défis agricoles dans l'avenir. La France mène aujourd'hui moins de programmes de recherche que la République Tchèque.

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2015/07/defis-agriculture-europeenne-solutions-biotechnologiques.html

La publication :

Challenges facing European agriculture and possible biotechnological Solutions, A. Ricroch et al., Critical Reviews in Biotechnology (2015)

http://informahealthcare.com/doi/abs/10.3109/07388551.2015.1055707

 

-------------------------------------------------------------------------

PRISE de POSITION de l'EASAC sur les NOUVELLES TECHNOLOGIES en AMELIORATION DES PLANTES

------------------------------------------------------------------------

http://www.easac.eu/home/reports-and-statements/detail-view/article/easac-statem-2.html

Ce document fait suite au rapport « Planting the future » sur les techniques génétiques pour une agriculture soutenable (2013) :

http://www.easac.eu/home/reports-and-statements/detail-view/article/planting-the.html

L'EASAC (European Academies Science Advisory Council) est constitué par les académies des sciences des pays membres de l'UE pour leur permettre de collaborer et de fournir des conseils indépendants aux décideurs politiques :

http://www.easac.eu/about-easac/what-is-easac.html

 

Voir aussi la vidéo « Sélection des plantes, une révolution en germe » (interview d’Agnès Ricroch, AgroParisTech, et Christian Huyghe, directeur scientifique adjoint agriculture de l’Inra).

http://t.co/0psY48fqIT

 

et aussi :

Le RAPPORT de l’OPECST (juillet 2015), la filière semencière française : état des lieux et perspectives

http://www.senat.fr/rap/r14-612/r14-612.html

le RAPPORT ADAS sur l'APPORT de l'AMELIORATION des PLANTES pour une AGRICULTURE SOUTENABLE :  http://www.bspb.co.uk/sg_userfiles/15-06-01_Review_of_objectives_of_modern_plant_breeding_and_relation_to_agricultural_sustainability-_Report_Update.pdf

 

-------------------------------------------------------------------------------------------

La LOI FRANCAISE d'INTERDICTION de la CULTURE de PGM n'a PAS de BASE SCIENTIFIQUE

-------------------------------------------------------------------------------------------

Telle est la conclusion implicite, formulée avec moult précautions verbales, par le Comité scientifique (CS) du Haut Conseil des Biotechnologies (HCB), le 23 juin 2015, en réponse à la saisine du 24 avril 2014 du député Bernard Accoyer et du sénateur Jean Bizet, suite à la loi relative à l'interdiction de la mise en culture des variétés de maïs GM sur le territoire français. 

http://www.hautconseildesbiotechnologies.fr/sites/www.hautconseildesbiotechnologies.fr/files/file_fields/2015/07/09/150709saisineaccoyer-bizetaviscshcb.pdf

A noter que le HCB n'avait pas été consulté par les gouvernements successifs ayant pris des mesures d'interdiction de culture de PGM, ni n'avait décidé de s'autosaisir. Seules les initiatives individuelles de chercheurs de la recherche publique ont dénoncé les falsifications des données scientifiques. Voir par exemple :

http://www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/interdiction-du-mais-mon810-le-projet-d-arrete-s-appuie-sur-de-faux-arguments-scientifiques-lettre-ouverte-84905.html

 

A noter également dans ce communiqué de presse de la Présidence du HCB, qui tente de minimiser l'avis du CS, l'intrusion de la vision politique selon laquelle il serait «  fondamentalement important d'examiner les plantes GM au-delà de la seule question de leurs impacts pour la santé et l'environnement », l'avis scientifique étant qualifié de « prisme », un terme à connotation péjorative:

http://www.hautconseildesbiotechnologies.fr/sites/www.hautconseildesbiotechnologies.fr/files/file_fields/2015/07/09/cphcbreponsealasaisinedemmaccoyeretbizet.pdf

Autres remarques sur les interférences idéologiques au sein du HCB :

http://seppi.over-blog.com/2015/07/mais-gm-mon-810-l-avis-du-cs-du-hcb-contextualise-par-le-bureau-du-hcb.html

 

--------------------------

TRAVAUX de l'EFSA

---------------------------

Le maïs MON 87427 porte une tolérance au glyphosate qui ne s'exprime pas dans les organes floraux mâles (ce qui permet, par traitement par l'herbicide, de produire une lignée mâle-stérile utilisable comme lignée femelle dans la production d'hybrides). Ce maïs est jugé aussi sûr pour la santé et l'environnement que son homologue conventionnel. L'avis ne concerne pas la culture.

http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/4130.htm

 

Les lignées individuelles de soja MON 87705 et MON 89788 (herbicide-tolérant, teneur accrue en acide oléique) avaient été examinées précédemment par l'EFSA, qui rend un avis sur la lignée combinant les 2 caractères. Ce soja est jugé aussi sûr pour la santé et l'environnement que son homologue conventionnel. L'EFSA recommande un plan de suivi focalisé sur les données d'importation et si nécessaire de consommation par la population.

http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/4178.htm

 

Idem pour le maïs NK603 × T25, portant des tolérances à 2 herbicides. Le plan de suivi est jugé approprié. L'avis ne concerne pas la culture.

http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/4165.htm

 

Le soja FG72 porte des tolérances à 2 herbicides (isoxaflutole et glyphosate).  Il est jugé aussi sûr pour la santé et l'environnement que son homologue conventionnel. L'avis ne concerne pas la culture.

http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/4167.htm

 

Pas besoin d'élargir les zones tampons pour la protection des papillons contre le pollen des variétés de PGM Bt :

http://www.euractiv.com/sections/science-policymaking/no-need-new-rules-protect-butterflies-gm-pollen-eu-report-says-315970

http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/4127.htm

 

------------------------------------------------------------

DOSSIER GLYPHOSATE CLASSE CANCERIGENE PROBABLE (suite, mais pas fin)

-----------------------------------------------------------

Au sujet d'un communiqué du Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR, Institut fédéral d'évaluation des risques en Allemagne) :

http://seppi.over-blog.com/2015/07/le-glyphosate-classe-cancerigene-probable-le-bfr-communique-l-oms-bof.html

http://seppi.over-blog.com/2015/07/le-glyphosate-classe-cancerigene-probable-c-est-quoi-ce-circ.html

Et aussi, sur le dossier 2,4-D classé cancérigène possible :

http://www.innovationfiles.org/caught-in-the-crosshairs-the-flawed-and-flimsy-case-against-a-widely-used-weed-killer/

 

 

3. Avancées scientifiques

-----------------------------------------------------------------------------------

ANTICORPS contre le SIDA PRODUIT dans le TABAC : ESSAI CLINIQUE de PHASE I COMPLETE

------------------------------------------------------------------------------------

La publication:

Regulatory approval and a first-in-human phase I clinical trial of a monoclonal antibody produced in transgenic tobacco plants, Julian K-C. Ma et al., Plant Biotechnology Journal, published online: 3 July 2015

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/pbi.12416/abstract

 

-----------------------------------------------------

RIZ GM EMETTANT MOINS de METHANE

----------------------------------------------------

Grâce à un gène d'orge, ce riz émet moins de méthane, un gaz à effet de serre, et est plus productif :

http://www.technologyreview.com/news/539536/new-gmo-rice-for-higher-yield-less-global-warming/

La publication :

Expression of barley SUSIBA2 transcription factor yields high-starch low-methane, J. Su et al., Nature 523, 602-606 (30 July 2015), http://www.nature.com/nature/journal/v523/n7562/full/nature14673.html

 

-----------------------------------------------------------------------

RESULTATS POSITIFS pour des ESSAIS au CHAMP de PGM PRODUISANT des ACIDES GRAS OMEGA-3

-----------------------------------------------------------------------

http://www.rothamsted.ac.uk/news-views/first-gm-oilseed-crop-produce-omega-3-fish-oils-field

 

-----------------------------------------------------------------------------

Des INSECTICIDES à BASE d'ARN pour VISER plus SPECIFIQUEMENT les RAVAGEURS

en CIBLANT un de leurs gènes

-----------------------------------------------------------------------------

http://news.cornell.edu/stories/2015/07/rna-insecticide-could-target-specific-pests

 

 

4. Divers

---------------------------------------------------------------------

RECONNAISSANCE de l'IMPLICATION des FEMMES dans les BIOTECHNOLOGIES

---------------------------------------------------------------------

“Women in Biotechnology Law and Regulation”:

http://online.liebertpub.com/doi/pdfplus/10.1089/blr.2015.28999

A noter dans la liste des 23 personnalités distinguées, dominée par les Etats-Unis, Agnès Ricroch (AgroParisTech) et Mahaletchumy Arujanan (Malaysia Biotechnology Information Centre).

 

------------------------------------

La GUERRE des ANTI-OGM : quand tous les coups sont permis

-------------------------------------

http://www.slate.com/articles/health_and_science/science/2015/07/are_gmos_safe_yes_the_case_against_them_is_full_of_fraud_lies_and_errors.html

http://blog.sfgate.com/morford/2015/07/21/are-gmo-activists-off-the-rails/

http://theness.com/neurologicablog/index.php/gmos-and-making-up-your-own-science/ 

http://allianceforscience.cornell.edu/blog/countering-propaganda-profile-india%E2%80%99s-dr-rao

http://fieldquestions.com/2015/07/29/gm-foods-a-moment-of-honesty/

http://www.themindrestrained.org/columns/gmo/why-is-monsanto-killing-indian-farmers-theyre-not/

 

---------------------------------------------------------

L'EUROPE et la CHINE FACE à l'INNOVATION

----------------------------------------------------------

DIVERGENCES

Divergence, Convergence, and Innovation: East-West Bioscience in an Anxious Age, William Hoffman and Leo Furcht. Asian Biotechnology and Development Review Vol. 16 No.3, pp 3-23

http://www.ahc.umn.edu/mbbnet/hoff/Hoffman&Furcht.pdf

COLLABORATION

Le projet « Breeding to Optimize Chinese Agriculture » (OPTICHINA)

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214514115000422

 

---------------------

AGRICULTURE

----------------------

AXER les NEGOCIATIONS sur le CLIMAT sur l'AGRICULTURE ?

http://www.scidev.net/global/climate-change/opinion/climate-talks-focus-agriculture.html   

L'INTERET ENVIRONNEMENTAL de PRODUIRE EFFICACEMENT de la VIANDE

To make meat greener, make it more efficiently, Nathanael Johnson

http://grist.org/food/the-practical-case-for-producing-meat-more-efficiently/

Il y a URGENCE DE REFORMES STRUCTURELLES ! par Philippe Faucon

http://www.safagridees.com/publication/il-y-a-urgence-de-reformes-structurelles/

 

 

5. Vidéos

--------------------------------------------------------------------

BALIVERNE (opus 2) : Dans le bio on n'utilise pas de pesticides

--------------------------------------------------------------------

https://www.youtube.com/watch?v=drh9KzVqMv0&feature=youtu.be

 

-------------------------------------------------------------------------

MANGER BIO : QUELS BENEFICES pour le CONSOMMATEUR ?

--------------------------------------------------------------------------

Avec Bernard le Buanec (Académie des technologies, Académie d'agriculture de France)

https://vimeo.com/131901092

Repost 0
Published by Marcel Kuntz - dans Actu
28 juillet 2015 2 28 /07 /juillet /2015 11:12

La participation de non-professionnels à des projets scientifiques n’est pas nouvelle. A titre d’exemple, des botanistes amateurs peuvent connaitre les plantes aussi bien, voire mieux, que les professionnels. Pendant des siècles, la classification des plantes, la collecte de graines, etc. ont existé sans s’habiller du terme « participatif ».

Bien sûr, on peut énumérer les raisons pour que les scientifiques se fassent aider par des citoyens, et argumenter que seraient en baisse la confiance du grand public envers « la science », l’attrait des jeunes pour les disciplines scientifiques, et plus généralement pour la culture scientifique. Admettons que cela appelle des rencontres nouvelles entre scientifiques et non-scientifiques.

 

Pas d’inquiétude donc au sujet de la promotion d’une « science participative » ?

Ne soyons pas naïfs ! Toute adjectivation de la science répond à des objectifs de pouvoir politique. Rappelons la « science prolétarienne » en opposition à la « science bourgeoise », la « physique aryenne » en opposition à la « physique juive » (Einstein).

 

Derrière le terme « sciences participatives », il faut distinguer les démarches qui visent à plus de science de celles qui veulent une autre science.

Le problème est, ici, que la ruse des secondes est de se mêler aux premières - qui servent de cautions. Les associations de malades sont ainsi souvent instrumentalisées, dans des colloques par exemple, comme étant exemplaires de la science participative. Qui peut être contre le rapprochement de la médecine et des malades ? Les deux parties ont chacune intérêt à plus de science, même s’il peut y avoir des divergences de vues.

Derrière ces cautions, d’autres veulent au contraire une autre science, comme ils rêvent d’un « autre monde ». Dans ce cas, le concept de  sciences « participatives » n’est pas éloigné de celui de sciences « citoyennes ». Il s’agit de contrôler l’activité scientifique afin que la science ne produise pas des technologies qui n’ont pas l’heur de plaire à une certaine vision du monde.

 

Une déclinaison de la démocratie participative

Le terme de « sciences participatives » fait parfois écho à celui de « démocratie participative ». Cette dernière est probablement souhaitable si elle est synonyme de démocratie locale.  Cependant, les dangers de la « démocratie participative » ont été soulignés lorsqu’elle se fonde sur les peurs ou lorsqu’elle est monopolisée par groupes d’intérêt qui disent parler au nom des citoyens.

Il en va de même lorsque la science participative est justifiée par de prétendues lacunes du savoir scientifique pour appréhender les « incertitudes » (souvent politiquement construites) au sujet des nouvelles technologies honnies par certains.

 

Les « sciences participatives » dans l’idéologie postmoderne

L’idéologie postmoderne comprend un ensemble de déconstructions qui incluent celle des valeurs des Lumières. Elle n’ouvre pas seulement la porte à toutes sortes de charlatanisme,  elle promeut un relativisme au cœur même de l’activité scientifique.

Nous basculons ici des illusions scientistes d’un Progrès inéluctable par la Science vers un excès inverse : une science qui ne serait qu’une opinion comme une autre, qui produirait plus de mal que de bien, et qui par conséquent doit être maintenue sous contrôle « citoyen », c'est-à-dire captive.

 

La science captive a ses théoriciens au sein des Institutions scientifiques

La « coproduction de savoir » entre scientifiques et « parties prenantes » ou « profanes » (pour reprendre la novlangue du postmodernisme sociologisant ; voir un glossaire) améliorerait la conception des expérimentations scientifiques. Le fiasco de l’essai de sociologie postmoderne appliquée de l’INRA-Colmar montre qu’il s’agit d’une illusion.

L’évaluation scientifique des risques est l’une des cibles favorites des « déconstructeurs » qui souhaitent la relativiser, la sociologiser et la politiser (souvent en abolissant, par glissement sémantique, la différence entre l'évaluation scientifique des risques et leur gestion ; la seconde étant bien du ressort du « politique »).

Cette idéologie, hégémonique dans les institutions scientifiques dès qu’il est question de « controverse », ne dissimule plus ses ambitions de mainmise sur la science.

 

En résumé

Lorsqu’elle crée ou instrumentalise des peurs ou des émotions, la science « participative » - ou « démocratie technique » ou « citoyenneté scientifique » (quel que soit le vocable dont on l’habille) - a un objectif partisan. Sous couvert de science comme « tache collective » ou comme l’ « affaire de tous », il s’agit de mettre en cause l’autonomie et l’indépendance de la science.

Repost 0
Published by Marcel Kuntz - dans Ethique
commenter cet article
4 juillet 2015 6 04 /07 /juillet /2015 13:16

Notre nouvelle publication

Challenges facing European agriculture and possible biotechnological Solutions

A. Ricroch, W. Harwood, Z. Svobodová, L. Sági, P. Hundleby, E.M. Badea, I. Rosca, G. Cruz, M.P. Salema Fevereiro, V. Marfà Riera, S. Jansson, P. Morandini, B. Bojinov, S. Cetiner, R. Custers, U. Schrader, H-J. Jacobsen, J. Martin-Laffon, A. Boisron, M. Kuntz
Critical Reviews in Biotechnology

 

Résumé

L’agriculture est confrontée à de nombreux défis afin de maximiser les rendements tout en produisant d'une manière écologiquement durable. Dans la présente étude, nous analysons les grands défis agricoles identifiés par les agriculteurs européens (principalement liés aux bio-agresseurs) dans 13 pays, à savoir Belgique, Bulgarie, République tchèque, France, Allemagne, Hongrie, Italie, Portugal, Roumanie, Espagne, Suède et Royaume-Uni, ainsi que Turquie, pour les 9 plus grandes cultures (blé, maïs, orge, colza, tournesol, olive, vigne, betterave, pommes de terre). Ces bio-agresseurs des cultures sont des champignons ou des insectes, ou des maladies virales ou bactériennes et même des plantes parasites qui ont un impact important sur le rendement et la qualité de la récolte.

Des enquêtes nationales ont été menées pour identifier ces défis. Nous avons ensuite examiné comment ces défis agricoles ont été abordés par la recherche publique et privé, en utilisant soit la sélection variétale classique, la sélection assistée par marqueurs, la transgénèse, la cisgénèse, la technologie des ARN interférents ou la mutagenèse. Nous avons d’abord collecté la littérature scientifique et l’avons analysée par une exploration de texte informatique (il s’agit de la première utilisation d’un tel logiciel pour une analyse de la littérature scientifique sur l'amélioration des plantes et la recherche en biotechnologie agricole). Nous avons ainsi mesuré la part du génie génétique et celles d’autres approches.

Pour ces 9 grandes cultures en Europe, 128 défis liés aux bio-agresseurs ont été identifiés. 40% de ceux-ci ne sont pas pris en compte ni dans la littérature scientifique, ni dans les programmes de recherche publics européens récents (non-publiés). Le secteur privé se consacre uniquement à un nombre limité de ces défis « négligés ». Par conséquent, il existe un gouffre entre les besoins des agriculteurs et les recherches effectivement menées.  Nous fournissons également des preuves quantitatives que la situation politique actuelle (opposée aux OGM) dans certains pays européens est un obstacle à cette recherche afin de relever ces défis agricoles dans l'avenir. Cette étude devrait également contribuer à éclairer le processus de prise de décision sur les futurs consortiums internationaux de recherche afin de combler les déficits de la recherche identifiés.

 

A NOTER le décrochage de la France qui mène aujourd’hui moins de programmes de recherche que la République Tchèque ! Le Royaume-Uni est devenu le leader européen grâce notamment à des gouvernements qui ont soutenu les biotechnologies végétales…

 

 

A noter également ces publications précédentes récentes

Les plantes biotechnologiques du futur

Next biotech plants: new traits, crops, developers and technologies for addressing global challenges.
Agnès E. Ricroch
, and Marie-Cécile Hénard-Damave

Critical Reviews in Biotechnology

 

La biosécurité des aliments issus des biotechnologies

Looking back at safety assessment of GM food/feed: an exhaustive
review of 90-day animal feeding studies. 

Agnès E. Ricroch, Audrey Boisron, Marcel Kuntz
International Journal of Biotechnology, vol.13
(4), mise en ligne avril 2015

Cette publication compile les études toxicologiques dites sub-chroniques
sur animaux de laboratoire nourris pendant 90 jours par des aliments
dérivés de plantes transgéniques :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2015/04/nouvelle-compilation.html
(voir aussi la synthèse des résultats des autres types d’études dont les résultats vont tous dans le même sens)

Repost 0
Published by Marcel Kuntz - dans Documents
commenter cet article