ARTE, la chaîne que tous prétendent aimer mais que presque personne ne regarde, a crucialement besoin de rehausser son audience sous peine d’être finalement lâchée par les politiques.

ARTE, l’alibi culturel d’un service public télévisuel aligné sur la course à l’audimat du secteur privé, cherche son public dans ce que notre époque peut produire télévisuellement de pire : le triomphe de l’indigence culturelle alliée à la roublardise commerciale (en l’occurrence celle des marchands de peur).

La machine commerciale est maintenant bien rodée. Film catastrophiste, dvd, livre…, et surtout colossale publicité gratuite assurée par le lobby écologiste. Marie-Monique Robin est parfaite dans ce rôle : elle sait mieux que personne choisir le bouc émissaire idéal pour complaire au bobo-écolo et effrayer la mère de famille.

Retour sur les "Chefs-d’œuvre" de Marie-Monique Robin

Voleurs d’yeux

Enquête sur le parcours d’une journaliste militante et notamment l’affaire de son film Voleurs d’yeux à la thèse erronée, déjà : l’histoire d’un jeune garçon, Jaison Cruz Vargas, retrouvé sans yeux et présenté dans son documentaire comme la victime des trafiquants d’organes. Une contre-enquête a montré qu’il n’en était rien. Le malheureux garçon avait en réalité été victime d’une infection ophtalmique qui avait mal tourné. Plutôt que de reconnaître son erreur, la journaliste pratiqua l’intimidation…

Le Monde selon Monsanto

Dans le monde du "journalisme" à sensations, un sommet d’arrivisme incompétent et malveillant. Lire une analyse point par point.

L’auteur de ce site s’honore d’avoir osé s’opposer à ce pogrom anti-Monsanto. Ils ne furent pas nombreux à oser… Pourquoi faudrait-il défendre une "multinationale", américaine en plus ? dit la Pensée Unique. Réponse :

Quand ils sont venus chercher les communistes,
Je n'ai rien dit, je n'étais pas communiste.

Quand ils sont venus chercher les syndicalistes,
Je n'ai rien dit, je n'étais pas syndicaliste.

Quand ils sont venus chercher les juifs,
Je n'ai pas protesté, je n'étais pas juif.

Quand ils sont venus chercher les catholiques,
Je n'ai pas protesté, je n'étais pas catholique.

Puis ils sont venus me chercher,
Et il ne restait personne pour protester
                                                                     attribué à Martin Niemöller, Pasteur

Marie-Monique Robin a ici confirmé son trait de caractère révélé lors du scandale des Voleurs d’yeux, l’agressivité pour toute réponse face à la critique, et le recours aux diffamatoires attaques ad hominem : ceux qui la critiquent sont forcément corrompus. Tactique connue de ceux qui n'ont plus d'arguments : discréditer le contradicteur.

Notre poison quotidien

Réactions :

«  Qui va nous faire croire que les paysans sont des empoisonneurs et des assassins ?

C’est insupportable parce que c’est malhonnête  »

Erik Orsenna

La fatwa contre les Doses Journalières Admissibles :

éclairage de Pascal Mainsant, ingénieur agronome

 Sur le panurgisme acritique de la presse, par Yann Kindo et Olivier Grosos

Des doses de contrepoisons sur le site Imposteurs :

L’espérance de vie

La toxicologie de comptoir

L’épidémiologie à la sauce Robin   

Et un retour sur les mystifications du Monde selon Monsanto

Le thème du prochain opus ?

Forcément une des obsessions de l’écologie d’idéologie. Et qui se prête au lucratif commerce de la peur. Les paris sont ouverts…

                                                                                                              Read the English version

Les  pseudo-sciences (astrologie, médecines fantaisistes, paranormal, ufologie, etc) nuisent peut-être à l’image de la science, mais bien plus aux… croyants trop naïfs.

Au contraire, l’alterscience est une forme d’opposition à la science (lire une approche historique par Alexandre Moatti) : des personnes formées à la science mobilisent leurs connaissances en faveur de théories alternatives, de reconstruction de disciplines, à des fins idéologiques ou personnelles. Même seul contre tous, l’alterscientifique prétend avoir raison et éprouve un besoin éperdu de reconnaissance (fût-elle uniquement médiatique). Le livre Alterscience. Postures, dogmes, idéologies (Odile Jacob, 2013)

Ca a la couleur de la science,

le gout de la science…

mais ce n’est pas de la science,

c'est la "science" Canada dry ou "science" parallèle.

La   "science" parallèle ne doit pas être confondue avec les pseudo-sciences. Elle est au service planifié d’un projet politique. Elle vise à remplacer les scientifiques, notamment pour l’évaluation des risques, par des "experts" médiatisés, sympathisants du projet politique. La "science" parallèle s’habille de termes valorisants, comme « science citoyenne »  ou «indépendante» , ou « lanceurs d’alerte » pour qualifier ses "experts" souvent autoproclamés, souvent alterscientifiques.

Lire aussi : Science contrôlée ou science parallèle : un nouveau phénomène de société, par Alain de Weck

Constatons que l’écologie politique a recours sur différentes thématiques (nucléaire civil, ondes électromagnétiques, chimie de synthèse et, bien sûr, OGM) à la stratégie de la "science" parallèle. Un contexte d’autant plus alarmant qu’il se trouve des gouvernements pour embrasser la cause de l’anti-science radicale...

En 2008, quand la bise à Nathalie Kosciusko-Morizet fut venue, les OGM se trouvèrent fort dépourvus... 

Un article par Hutchison et collaborateurs publié par la revue Science montre que les agriculteurs cultivant des maïs non-OGM dans le voisinage de maïs OGM de type Bt (protégés contre un insecte ravageur) ont bénéficié économiquement du déclin des populations de cet insecte, déclin que ces maïs Bt ont permis au niveau de larges régions des Etats-Unis.

Lire un résumé et des commentaires par A. Ricroch, JB. Bergé et M. Kuntz.

Personne n’avait prévu cet effet de la culture de ce type d’OGM. Un constat critique s'impose donc sur l’inanité d’une création du gouvernement français : le Comité « économique, éthique et social », qui devrait évaluer les avantages économiques d’un OGM avant que celui-ci soit autorisé. De plus, ce comité n'est pas composé d'économistes mais de représentants de différents lobbies : ses "recommandations" reflètent le rapport de force en son sein et non une évaluation digne de ce nom.

Ne vaudrait-il pas mieux reconnaître que ce Comité est un simple forum ? Plutôt que d'essayer d'imposer cette approche non-scientifique au niveau européen, sous prétexte "d'améliorer" les évaluations des OGM. En fait, il s'agit pour le gouvernement français, dans le cadre de sa politique anti-OGM, de marginaliser l'évaluation scientifique qui ne va pas dans son sens. 

Vandalisme contre la recherche sur les OGM en Europe

Plus de 70 actes de vandalisme contre des expériences de recherche publique sur des plantes génétiquement modifiées ont été répertoriés en Allemagne, au Royaume-Unis, en France et en Suisse. La plupart était des essais au champ destinés à tester la biosécurité des OGM. Ce site présente une liste détaillée de ces actes et cite des cas où la destruction a été accompagnée par d’autres dommages à des biens, des menaces ou des violences contre des personnes.   Lire la publication dans un journal scientifique.

A lire aussi :

N’ayant plus de cultures d’OGM a détruire en France, les anti-OGM se sont trouvé un nouvel ennemi : les « OGM cachés ».

Destrucción de investigaciones de OMG en Europa

Alemania, el Reino Unido, Francia y Suiza han registrado más de 70 actos de vandalismo contra investigaciones académicas o gubernamentales relacionadas con los organismos modificados genéticamente (OMG). En la mayoría de los casos, se trataba de ensayos de campo diseñados para valorar la seguridad de los OMG. Este sitio internet presenta una lista detallada de estos actos de vandalismo, y cita algunos casos donde la destrucción fue acompañada de otros daños para la propiedad, amenazas o violencia contra las personas.

El autor es Dr. Marcel Kuntz, Director de Investigación del Centro Nacional de Estudios Científicos (CNRS) de Grenoble, en Francia. El CNRS es una organización de investigación financiada por el Gobierno, bajo la autoridad administrativa del Ministerio de Investigación francés.

                  Lista en Francés e Inglés

GM Research Vandalized in Europe

Germany, the United Kingdom, France and Switzerland have experienced more than 70 acts of vandalism against academic or governmental research on genetically modified organisms (GMOs). Most of these were field tests designed to assess the safety of GMOs.

This web site provides a detailed list of these acts of vandalism and cites a few cases where the destruction was accompanied by other damage to property, threats or violence against persons. 

Read the publication in a scientific journal.

When there are no GMOs left to destroy, activists found themselves a new ennemy: "hidden GMOs".

The author, Dr. Marcel Kuntz, is Director of Research at Centre National de la Recherche Scientifique (National Center for Scientific Research) Grenoble, France. CNRS is a government-funded research organization, under the administrative authority of France's Ministry of Research.

                                              Other articles in English 

 Read the English version.

N’ayant plus de cultures d’OGM a détruire en France, les anti-OGM se sont trouvé un nouvel ennemi : des « faucheurs volontaires » ont coupé samedi 24 juillet 2010, à Sorigny et à Saint-Branchs (Indre-et-Loire), des tournesols présentés comme « mutés » et tolérant des herbicides. Ils ne s’agit pas d’OGM, mais les opposants les appellent « OGM-cachés » pour continuer à exploiter l’argumentaire mis au point contre les OGM et mobiliser leurs sympathisants. 

En demandant « que la réglementation des OGM transgéniques s’applique aussi aux 'OGM' obtenus par mutagenèse, fusion cellulaire ou toute autre manipulation du vivant », les opposants, qui sont avant tout des anti-capitalistes radicaux, espèrent arriver, pour toute la sélection variétale, et par effet de cascade à toutes les grandes cultures agricoles, au même sabotage économique que celui qu’ils ont si bien réussi contre les OGM.

L’argumentaire est le même : contre la « nouvelle privatisation des semences qui représente encore une fois une stratégie de confiscation du vivant par les firmes ». C’est fallacieux (la mutagénèse est pratiquée de longue date et ne change pas les règles de reproduction des semences) mais possède un fort pouvoir de mobilisation chez les esprits protestataires anti-capitalistes.

La rhétorique sur des « effets non intentionnels susceptibles de provoquer des dommages importants à la santé…» est sans base factuelle, mais vise a effrayer le consommateur (qui ne sait pas qu’il mange des « mutants » depuis toujours...).