Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact

  • : OGM : environnement, santé et politique
  • : Actualité et faits scientifiques sur les OGM. Postmodernisme en science.
  • Contact

 

Introduction

Le propriétaire de ce site ne dit pas si les OGM c’est bien ou mal, s’il faut en manger ou pas. Il n'est payé ni par Monsanto, ni par Carrefour, ni par Greenpeace... (lire la suite).    

Ses analyses sur les biotechnologies ont été poursuivies sur le cadre idéologique plus large, celui de la postmodernité.

 

ENGLISH VERSION uk-flag                                                    

 

PAGE D'ACCUEIL -->ret-accueil-s

 

Rechercher

Recherche

 

L'auteur

Marcel Kuntz est biologiste, directeur de recherche au CNRS et enseignant à l’Université Grenoble-Alpes, ses seules sources de revenus. Ses analyses n'engagent pas ses employeurs.

 

Nouvel ouvrage:

De la déconstruction au wokisme. La science menacée.

Notes pour la Fondapol (téléchargeables)

Glyphosate, le bon grain et l'ivraie

 

Précédent : L'affaire Séralini: l'impasse d'une science militante

Autres ouvragescouv grand public :

OGM, la question politique

 

 

 Les OGM, l'environnement et la santé  

 

Ma page Facebook

 

OGM en questions

 

Articles Récents

 

Pages

 

Personnalisez votre blog

Aide à la création et à la personnalisation
de votre blog ou site internet :

logo_presencenumerique.gif

 

Catégories

 

 

 

3 mars 2010 3 03 /03 /mars /2010 18:23

Des justifications scientifiques pour interdire le MON810 ? Scientific justifications for a MON810 ban?

Des justifications scientifiques à l’interdiction de la culture du maïs MON810 ?

Nous avons examiné les justifications invoquées par le gouvernement  français en janvier/février 2008 et par le gouvernement allemand en avril 2009 pour suspendre la culture du maïs génétiquement modifié MON810. Lire notre article dans ISB News Report (2010).

  

Scientific Justification for Banning GM Maize Cultivation?

We examined the justifications invoked by the French Government in January/February 2008 and by the German Government in April 2009 to suspend the cultivation of the genetically modified maize MON810. Read our article in ISB News Report (2010).

FRANCE

Les circonstances de la décision du gouvernement français.

Téléchargez deux méta-analyses de J.B. Bergé et A. Ricroch sur les arguments "scientifiques" commandités par le gouvernement français. 

 

ALLEMAGNE

Notre publication :

Agnès Ricroch, Jean Baptiste Bergé & Marcel Kuntz, Is the German suspension of MON810 maize cultivation scientifically justified? Transgenic Research (2010) 19:1–12

 

Conclusions : un OGMgate

Aucun des gouvernements cités n’a fourni de données scientifiques  susceptibles de justifier leur interdiction.

Les 2 gouvernements ont délibérément  commandités des rapports biaisés, avec un ensemble incomplet de références scientifiques et qui présentent de fausses conclusions sur l’impact environnemental du MON810  dans un but politique.

  

FRANCE

The circumstances surrounding the French Government’s decision.

Download two meta-analyses by J.B. Bergé and A. Ricroch of the "scientific" arguments commissioned by the French Government.  

 

GERMANY

Our publication:

Agnès Ricroch, Jean Baptiste Bergé & Marcel Kuntz, Is the German suspension of MON810 maize cultivation scientifically justified? Transgenic Research (2010) 19:1–12

 

Conclusions: a GMOgate

Neither government has provided scientific data justifying its ban.

Both governments have deliberately commissioned biased reports, with an incomplete set of scientific references and presenting false conclusions on an environmental impact of MON810 to satisfy a political agenda.
Partager cet article
Repost0
Published by Marcel Kuntz - dans Editos
commenter cet article …

commentaires