LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 224. 30 mai 2014
**********************************************************************
LettreInfoPGM : conforme aux faits, sans conformisme. Pour s'abonner gratuitement à cette NewsLetter: https://listes.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm
Sommaire
1. OGM et politique
2. Opinions
3. Science
4. Rapports et livres
5. Divers
1. OGM et politique
-------------------------------------------------------------------
BLOCAGES POLITIQUES de la CULTURE des OGM en EUROPE
------------------------------------------------------------------
Conseil d'Etat : saisi en référé au sujet de l'arrêté interdisant la
culture du maïs MON810, le juge a considéré que « les requérants ne
justifiaient pas d'une situation d'urgence » (NB. comme en 2012, ce
qui n'a pas empêché le Conseil d'Etat n'annuler l'interdiction en août
2013 en examinant le fond de l'affaire).
Le Conseil constitutionnel a considéré (sans se prononcer sur le fond)
que la loi française interdisant la culture du maïs MON810 n'est pas
anticonstitutionnelle.
D'autre part, l'Europe évolue vers un accord permettant le blocage des
OGM dans chaque pays membre sans avoir à apporter des justifications
scientifiques valides (comme précédemment).
Au sujet des abus de droit de la puissance publique, lire aussi :
---------------------------------------------------------------------------
REACTIONS suite à la RELAXE de DESTRUCTEURS d'une EXPERIMENTATION SCIENTIFIQUE
-------------------------------------------------------------------------
La Cour d'Appel de Colmar a relaxé le 14 mai 2014 les 54 prévenus
condamnés en première instance pour avoir détruit un essai OGM
scientifique non marchand de l'Inra en août 2010
Une déclaration signée par les dirigeants de douze organismes de recherche :
et l’académie d’agriculture de France:
http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/1/39/38/37/Communique-AAF-jugement-Colmar.pdf
L'échec de ce qui fut une expérimentation de sociologie postmoderne :
http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-jugement-colmar-fiasco-sociologie-postmoderne-123662037.html
----------------------------------------------------------------------------------
CHINE: les OGM VUS COMME une CONSPIRATIONS OCCIDENTALE
par le COURANT MAOISTE
----------------------------------------------------------------------------------
http://blogs.wsj.com/chinarealtime/2014/05/26/dont-turn-your-back-on-gmos-yet-adviser-urges-china/
-------------------------------------------------------------
ETIQUETAGES des PRODUITS ALIMENTAIRES DERIVES de PGM
-------------------------------------------------------------
TAIWAN : une NOUVELLE LOI FIXE les MODALITES d'ETIQUETAGE
http://ussec.org/taiwan-passes-gmo-tolerance-regulations/
ETATS-UNIS
Vermont : une loi sur l'étiquetage stipule entre autres raisons que
des « personnes avec certaines croyances religieuses s'opposent à
l'usage de modifications génétiques pour produire des aliments. . . et
par conséquent ont besoin de l'étiquetage pour se conformer à leurs
croyances religieuses. . . »
La loi : http://www.leg.state.vt.us/docs/2014/bills/Passed/H-112.pdf
Californie : un projet de loi avance, entre autres, le même argument
religieux :
« Without mandatory disclosure, consumers of foods produced through
genetic engineering may unknowingly violate their dietary and
religious beliefs ».
http://www.leginfo.ca.gov/pub/13-14/bill/sen/sb_1351-1400/sb_1381_bill_20140221_introduced.pdf
Un rapport CAST sur les impacts potentiels d'un étiquetage obligatoire
et notamment les surcoûts induits pour le consommateur :
Sur le même thème, l'étude de William Lesser (Cornell) indique un
surcoût de 500 dollars par famille en moyenne par an:
http://dyson.cornell.edu/people/profiles/docs/LabelingNY.pdf
2. Opinions
---------------------------------------------------------------------------
FAUT-il un PRINCIPE d'INNOVATION « EQUILIBRANT le PRINCIPE de PRECAUTION » ?
--------------------------------------------------------------------------
Par Thierry Weil (Mines ParisTech, Académie des technologies)
---------------------------------------------------------------------------
L'AGENCE FRANÇAISE pour la BIODIVERSITE : un AUTRE "MACHIN" ?
--------------------------------------------------------------------------
Par Christian Lévêque (Académie de l’agriculture)
---------------------------------------------------------------------------
OGM : COMMENT la FRANCE se PRIVE du POTENTIEL de CROISSANCE de
l'ALIMENTATION 2.0
--------------------------------------------------------------------------
Par Erwan Le Noan. http://toujourspluslibre.com/2014/05/23/ogm-comment-la-france-se-prive-du-potentiel-de-croissance-de-lalimentation-2-0/
--------------------------------------------------------------
ACTIVISME ANTI-PESTICIDE et CONFLITS d'INTERET ?
--------------------------------------------------------------
http://www.agriculture-environnement.fr/actualites,12/pesticides-les-3-piliers-du,934.html
-------------------------------------------------------------
Les PAUVRES DOIVENT-ils PAYER pour les ANGOISSES des RICHES ?
--------------------------------------------------------------
Should The Poor Pay for the Anxieties of the Rich? Par David Zilberman
http://blogs.berkeley.edu/2014/04/21/should-the-poor-pay-for-the-anxieties-of-the-rich/
3. Science
------------------------------
BIOLOGIE SYNTHETIQUE
------------------------------
Le projet Sc2.0 de Jef Boeke (Johns Hopkins University) consiste à
synthétiser le génome entier de la levure, en y incorporant des
séquences favorisant des réarrangements et des délétions, afin
d'examiner comment ces levures vont se comporter suite à ces
modifications génomiques aléatoires.
http://www.genscript.com/synthetic_biology.html
Utilisation et réglementation de la biologie synthétique, une opinion:
« Time to settle the synthetic controversy. If synthetic biology is to
thrive, the world needs to decide now how the field should be
regulated and supported » Par Volker ter Meulen
http://www.nature.com/news/time-to-settle-the-synthetic-controversy-1.15169#auth-1
Propositions pour une vision européenne de la biologie synthétique :
http://www.bbsrc.ac.uk/news/policy/2014/140423-n-european-vision-for-synbio-published.aspx
-----------------------------------------------------------------------
PGM : est-il RAISONNABLE d'UTILISER d'autres MARQUEURS de SELECTION
que les GENES de RESISTANCE à un ANTIBIOTIQUE
--------------------------------------------------------------------------
La publication:
Alternatives to Antibiotic Resistance Marker Genes for In Vitro
Selection of Genetically Modified Plants? Scientific Developments,
Current Use, Operational Access and Biosafety Considerations. Didier
Breyer, Lilya Kopertekh & Dirk Reheul. Critical Reviews in Plant
Sciences., 2014, Vol 33(4) pages 286-330
http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/07352689.2013.870422#.U38A9Pkwvcs
-------------------------------------------------------
DUPONT PIONEER : NOUVELLE AVANCEE pour AIDER le MAÏS
à MIEUX SUPPORTER la SECHERESSE
--------------------------------------------------------
La publication:
Transgenic alteration of ethylene biosynthesis increases grain yield
in maize under field drought-stress conditions. Jeffrey E. Habben et
al. Plant Biotechnology Journal 2014.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/pbi.12172/abstract
4. Rapports et livres
------------------------------------------------------------------
9ème RAPPORT PG ECONOMICS: GM CROP:
GLOBAL ENVIRONMENTAL IMPACTS 1996-2012.
-------------------------------------------------------------------
Parmi les principales conclusions :
-entre 1996 et 2012, les PGM ont permis d'accroitre la production de
soja et de maïs de 122 et 231 millions de tonnes respectivement, et de
18 millions de tonnes pour le coton et 6,6 pour le colza.
-si les PGM n'avaient pas été disponibles, il aurait fallu en 2012 les
superficies additionnelles pour la même production mondiale (en
millions d'ha) : 4,9 de soja, 6,9 de maïs, 3 de cotonnier et 0,2 de
colza.
-les biotechnologies agricoles ont rapporté 18 milliards de dollars
aux agriculteurs en 2012.
http://www.pgeconomics.co.uk/page/36/-gm-crop-use-continues-to-benefit-the-environment-and-farmers
Sur le même thème, au sujet d'un rapport de l'USDA, lire aussi :
--------------------------------------------------------------
NOURRIR la PLANETE : le ROLE de l'AMERIQUE LATINE
------------------------------------------------------------------
Le rapport « The Next Global Breadbasket: How Latin America Can Feed
the World »
publié par la Global Harvest Initiative (GHI) et l'Inter-American
Development Bank (IDB).
---------------------------------------------------------------------------------
LES ADDITIFS ALIMENTAIRES et leur REEVALUATION dans le CADRE de l'UE.
-------------------------------------------------------------------
http://www.eufic.org/article/fr/artid/Food_additives_and_their_reevaluation_in_the_EU/
--------------------
IDEE RECUE
--------------------
Les auteurs ont passé au crible des connaissances actuelles quelques
unes des « idées reçues » les plus répandues sur l'agriculture,
l'alimentation et la forêt.
Synthèse de rapports d'étude n° 13083 CGAAER : « Trop exploitées les
forêts disparaissent » Hervé Lejeune (coordonnateur)
http://agriculture.gouv.fr/Trop-exploitees-les-forets
---------
LIVRES
----------
QUEL FUTUR POUR NOTRE ALIMENTATION ? par Pierre Feillet (Editions
QUAE, avril 2014)
Au sommaire : A quelles évolutions de la planète faut-il faire face ?
Comment promouvoir des agricultures durablement productives ? Des
usines remplaceront-elles la Terre nourricière ? Mangerons-nous
autrement ? Innover pour nourrir les hommes
http://www.quae.com/fr/r3364-quel-futur-pour-notre-alimentation-.html
Note de lecture sur
LES REVOLUTIONS AGRICOLES, EN PERSPECTIVE. Sous la direction de H.
Regnault, X. Arnault de Sartre, C. Regnault-Roger (France Agricole)
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2289
5. Divers
----------------------------------------------------------------
ALLEMAGNE : MacDONALD'S CHANGE de POLITIQUE et
VA UTILISER DES POULETS NOURRIS avec des OGM
---------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------
AUSTRALIE : PRESENCE FORTUITE de PGM, l'AGRICULTEUR BIO DEBOUTE
-------------------------------------------------------------------------------
Eleveur de moutons et cultivateur d'avoine et de seigle, le plaignant
Steve Marsh avait perdu sa certification bio suite à la présence
fortuite de colza GM et avait porté plainte contre l'agriculteur
Michael Baxter, producteur de colza. Un juge de la Cour Suprême l'a
débouté en constatant qu'il ne pouvait pas y avoir transfert de gènes
vers les cultures ou les animaux du plaignant et en estimant que la
décision de l'organisme certificateur bio ne reposait sur aucune
obligation contractuelle.
http://www.theaustralian.com.au/news/nation/west-australian-organic-farmer-loses-court-fight-against-gm-neighbour/story-e6frg6nf-1226934753825