Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact

  • : OGM : environnement, santé et politique
  • : Actualité et faits scientifiques sur les OGM. Postmodernisme en science.
  • Contact

Introduction

Le propriétaire de ce site ne dit pas si les OGM c’est bien ou mal, s’il faut en manger ou pas. Il n'est payé ni par Monsanto, ni par Carrefour, ni par Greenpeace... (lire la suite).    

Ses analyses sur les biotechnologies ont été poursuivies sur le cadre idéologique plus large, celui de la postmodernité.

 

ENGLISH VERSION uk-flag                                                    

 

PAGE D'ACCUEIL -->ret-accueil-s

Rechercher

L'auteur

Marcel Kuntz est biologiste, directeur de recherche au CNRS et enseignant à l’Université Grenoble-Alpes, ses seules sources de revenus. Ses analyses n'engagent pas ses employeurs.

 

Nouvel ouvrage:

De la déconstruction au wokisme. La science menacée.

Notes pour la Fondapol (téléchargeables)

Glyphosate, le bon grain et l'ivraie

 

Précédent : L'affaire Séralini: l'impasse d'une science militante

Autres ouvragescouv grand public :

OGM, la question politique

 

 

 Les OGM, l'environnement et la santé  

 

Ma page Facebook

Personnalisez votre blog

Aide à la création et à la personnalisation
de votre blog ou site internet :

logo_presencenumerique.gif

22 décembre 2009 2 22 /12 /décembre /2009 15:17

Le Haut Conseil des Biotechnologies, qui succède au Comité de Préfiguration de la Haute Autorité sur les Biotechnologies (qui n’avait d’ « autorité » que le nom), et dont les membres nommés par le gouvernement français (et donc majoritairement anti-OGM...), n’échappe pas à la ‘foire d’empoigne’ dans son comité 'social'. Lire la suite...

Partager cet article
Repost0
22 décembre 2009 2 22 /12 /décembre /2009 14:13
Une 'publication' affirme que 3 maïs OGM seraient toxiques.
Excitation médiatique.
Allégations contredites quelques jours plus tard.      Episodes précédents
Partager cet article
Repost0
10 décembre 2009 4 10 /12 /décembre /2009 11:26
Scientifiquement la question ne se pose pas ainsi : l'évaluation d'une plante transgénique s'effectue toujours au cas par cas :
on distinguera l'espèce (maïs, colza, etc), le caractère introduit (résistance à des insectes ravageurs, à des virus, tolérance à un herbicide, etc), les pratiques agricoles associées (l'herbicide associé à la plante transgénique a  t-il moins d'impacts sur l'environnement que ceux utilisés sur les plantes conventionnelles ? Est-il utilisé de manière raisonnable ?).

Un OGM donné peut donc procurer des bénéfices aux agriculteurs, être meilleur pour l'environnement, etc, à un endroit donné. A un autre endroit, la même variété de plante peut n'avoir aucun intérêt. Utilisé hors des bonnes pratiques agricoles, un OGM, comme toute culture, peut avoir un impact négatif sur l'environnement.

Poser la question en bloc DES OGM révèle la nature politique du débat.
Ceux qui s'opposent aux OGM pour des raisons politiques trouveront toujours matière à généraliser tel ou tel fait ponctuel contre LES OGM, avec l'aide de certains médias sensationnalistes ou qui partagent leur vision politique.

La distinction au cas par cas ou au contraire la généralisation permettent de distinguer une démarche scientifique d'un choix politique, comme le militantisme, mais aussi celui d'imposer une réglementation ciblant une technique d'obtention d'une plante (transgenèse) plutôt que ses propriétés (par exemple plantes tolérant un herbicide, transgéniques ou non).
Partager cet article
Repost0
7 décembre 2009 1 07 /12 /décembre /2009 21:14

"La démocratie n'aura pas tout à fait gagné tant que mentir continuera de paraître un comportement naturel dans le domaine de la politique..." (Jean-François Revel)

 

CE SITE EXISTE JUSTEMENT PARCE QUE CERTAINS MENTENT SUR LES OGM, PARCE QUE CERTAINS UTILISENT L'INTIMIDATION, VOIRE LA VIOLENCE CONTRE LA RECHERCHE, ET PARCE QUE CERTAINS APPORTENT LEUR CONCOURS A CES PRATIQUES.

 

CE SITE N'A AUCUN FINANCEMENT POUR PRESENTER TELLE OU TELLE VISION DES OGM.

Non, je ne suis pas payé par Monsanto ! Lire des précisions ici.

Ni par qui que ce soit d'autre que le CNRS et l'Université de Grenoble.

 

Ce site prône le respect des faits et études scientifiques.

Ce site est engagé, car il s’oppose à des arguments partisans et aux contre-vérités.couv.

 

 

Le SOMMAIRE 

 

Des décryptages et des analyses sans concessions

 

L'ACTU              

 

Mes écrits 

Partager cet article
Repost0