Commentaires du blog: OGM : environnement, santé et politique

Commentaire de Y.L.

Fri, 25 Nov 2011 18:03:21 +0100

La présentation des faits, les attendus du jugement, et les conséquences commerciales sont parfaitement exposés. Mais que d'ennuis en perspective pour les apiculteurs!

Commentaire de MK

Fri, 09 Sep 2011 21:16:39 +0200

Chers collègues,
Jean-Baptiste Bergé est décédé ce 7 septembre, après avoir lutté contre la maladie depuis son départ à la retraite. Directeur de recherche de classe exceptionnelle, il fut au sein de l'équipe de la direction générale, directeur scientifique adjoint « ECONAT » (Environnement, Ecosystèmes cultivés et naturels), de 2002 à 2006, auprès de Pierre Stengel, plus particulièrement pour les champs de la biodiversité et de l'écologie. A ce titre, il participait à la gouvernance de l'Institut français de la biodiversité et de plusieurs programmes nationaux de recherche dans ce domaine. Il a assuré le pilotage du grand programme fédérateur « ECOGER » (Ecologie pour la gestion des écosystèmes et de leurs ressources) mis en place au cours de son mandat, précurseur de plusieurs des programmes ANR actuels dans le domaine « Ecosystèmes et développement durable ». Il a été un acteur essentiel du développement de l'écologie à l'INRA, qui l'a conduit à acquérir la place qui est aujourd'hui la sienne dans le champ de la biodiversité et de l'environnement, dans le paysage global de la recherche aux niveaux national et international.

Jean aura marqué le Collège de direction. Chacun d'entre nous se souvient du scientifique passionné qu'il était, de l'homme au verbe généreux, préoccupé du collectif, chaleureux et charismatique, mais aussi de l'épicurien ayant soif de science, de débats, de découvertes, de convivialité au son de ses expressions colorées. Compagnon de route de longue date de Guy Riba, proche de Pierre Stengel, il est devenu un ami pour beaucoup d'entre nous.

Jean-Baptiste Bergé a aussi été Chef adjoint du département Santé des plantes et environnement, Directeur d'unité à Antibes / Sophia-Antipolis et a conduit une longue et brillante carrière de chercheur.

Il a développé essentiellement deux sujets de recherche : en tant que nématologiste, il a travaillé sur la mise en évidence du polymorphisme génétique subspécifique de nématodes phytophages, relevant à l'époque un véritable défi (technique notamment) en lançant dès les années 1980 un programme de recherche sur une systématique moléculaire des nématodes basée sur la diversité des protéines, qui connut un grand succès national et international . Déjà, il montrait son intérêt pour la « biodiversité cachée » (des nématodes, en l'occurrence). Son second sujet de recherche fut l'étude des mécanismes biochimiques et génétiques d'adaptation des organismes aux modifications de l'environnement avec un axe fort sur l'acquisition de la résistance des invertébrés aux pesticides.

Il ainsi toujours eu le souci des finalités de ses recherches, avec pour objectif l'amélioration des systèmes de protection des cultures (en particulier florales) pour les rendre plus efficaces et moins polluants pour l'environnement, ce qui ne l'a pas empêché de travailler au moment opportun sur des espèces modèles, pour mieux suivre et comprendre les mécanismes de résistance. Ses découvertes ont définitivement marqué les connaissances sur la résistance génétique des insectes aux insecticides. Il a aussi beaucoup oeuvré pour que la communauté des « zoologistes » de l'INRA s'approprie les questions majeures de la biologie, maîtrise les méthodes de la génétique et, au-delà des approches descriptives, s'engage dans l'analyse des mécanismes en cause.

Cette époque fut pour lui celle de la biologie et de la génétique moléculaires, avec l'étude des gènes codant les protéines, et la caractérisation des mutations, celle des espèces modèles comme la drosophile ou le moustique, et l'ouverture, déjà, à une véritable pluridisciplinarité. Les résultats obtenus sur espèces modèles ont ensuite été appliqués à l'INRA sur des espèces biologiques d'intérêt agronomique comme le carpocapse ou le puceron. Puis est arrivée l'époque des « omiques », qui a été pour Jean celle à laquelle il s'est davantage investi dans l'animation collective.

Au cours des années récentes, il s'impliquait activement dans la constitution d'une base de données bibliographiques relatives aux plantes génétiquement modifiées. Sa passion est restée intacte jusqu'au bout de sa vie pour l'investigation scientifique, s'interrogeant sur la validité de la notion d'espèce dans le monde de la microbiologie, manifestant un vif intérêt, au-delà de l'étude des gènes à laquelle il consacra tant d'énergie, pour l'écologie fonctionnelle des communautés, qui ouvrait pour lui de nouvelles perspectives.

Il se savait malade. Il nous en parlait avec simplicité et lucidité. Nous perdons tous un collègue admiré et tellement humain. Nous ne l'oublierons pas.

Nous nous associons à la grande peine de son épouse, de ses enfants et petits-enfants, comme de ses amis. Jean reposera demain dans sa commune natale de Prades dans les Pyrénées-Orientales ; nous aurons tous une pensée émue pour lui et sa famille en cet instant particulièrement douloureux.

Marion Guillou
PDG de l'INRA

Commentaire de Y.L.

Sun, 07 Aug 2011 10:13:28 +0200

Vous avez tout à fait raison d'insister sur la place qu'accepte de prendre le Politique dans l'histoire. "Pas d'histoires!", justement! "Quand le feu est au château, on ne s'occupe pas des écuries".

Commentaire de catherine regnault-roger

Fri, 24 Jun 2011 15:58:39 +0200

Bravo à l'éditeur ! Chapeau aux coordonnateurs !

message à l'éditeur:
L'ouvrage est sobre et dense, la typographie et les caractères des intertitres élégants. Le texte a été relu soigneusement par les professionnels de l'édition pour une présentation impeccable (en plus de la relecture des épreuves par les collègues de l'AFBV qui ont bien voulu se charger de ce travail fastidieux). Un seul bémol. Le texte est tellement dense qu'il y a beaucoup de paragraphes mais peu d'interlignes dans les pages, et la fonte des caractères est petite. Il faut avoir les yeux de la jeunesse pour lire cette somme !! 266 pages tout de même, du condensé, avec un bel effort sur le prix de vente de l'ouvrage 25 euros prix public....

message aux coordonnateurs: vous avez de quoi être fiers de l'ouvrage que vous venez de coordonner.
Je suis tout simplement époustouflée par la somme des connaissances de cet ouvrage faisant le point en termes simples et accessibles sur les biotechnologies végétales. Les auteurs ont donné le meilleur d'eux-même dans cet exercice de vulgarisation de haut niveau. Très bon ouvrage dont il faut recommander la lecture dès la première année de fac, de prépa, de BTS ou de DUT ou dans les CEGEP de nos amis québécois. Passez vos commandes à vos bibliothèques d'établissement !
En plus chacun s'est efforcé de faire le point de connaissances de son domaine de spécialité et d'exprimer ce savoir en termes accessibles. Ce livre rassemble sur le thème des biotechnologies le savoir de la communauté scientifique à dominante francophone. C'est une partition polyphonique large et variée d'excellente facture ! Une très belle vitrine pour la littérature scientifique francophone !
Un des 42 auteurs ayant apporté leur contribution, j'ai personnellement été très honorée d'avoir été sollicitée pour m'intégrer dans ce panel qui rassemble autant de noms prestigieux !
Merci aux coordonnateurs pour cette belle aventure éditoriale

Commentaire de Marcel Kuntz

Thu, 23 Jun 2011 21:00:41 +0200

La journaliste Caroline Fontaine affiche un titre mensonger : tout est permis pour faire monter le tirage, ce n'est pas nouveau. Robert Bellé raconte n'importe quoi : tout est permis aussi pour les scientifiques en mal de notoriété. Il faut placer cela dans le contexte de la France de M. Sarkozy où le Ministère de l'Ecologie téléguide la propagande anti-OGM. Pourquoi se gèner donc. Pas d'éthique au plus au niveau de l'Etat, pas d'éthique chez les opportunistes.

Commentaire de Stéphane Adrover

Thu, 23 Jun 2011 18:11:07 +0200

Bonjour,
on m'a signalé à ce sujet une interview de Robert Bellé dans Paris Match :
http://www.parismatch.com/Actu-Match/Societe/Actu/OGM-du-poison-dans-nos-assiettes-305481/

tout y passe, le prion, les protéïnes indésirables...
et pour la cerise sur le gateau : "En revanche, quand on achète de la viande ou des produits laitiers, c’est l’animal (sauf rares exceptions) qui a consommé des OGM. On peut retrouver alors des protéines indésirables dans nos assiettes. Sans le savoir. "...

Commentaire de peu importe

Fri, 06 May 2011 03:43:16 +0200

Le kit de dosage de la protéine Bt est validé pour les graines et pour les feuilles. Aucune validation avec Western blot n'est montrée. Il s'agit du test ELISA qui donne fort probablement des artefacts avec le sérum humain, ce qui explique 100% de la détection.

Commentaire de wackes seppi

Wed, 04 May 2011 01:46:21 +0200

Étonnant que l'on puisse produire une étude sur 30 et 39 sujets, respectivement... et se vanter de fournir des « baseline data for future studies ».

Étonnant que l'on puisse titrer « Maternal and fetal exposure to pesticides associated to genetically modified foods... » alors que l'association est simplement supposée sur la base d'un extraordinaire lieu commun : « Our study did not quantify the exact levels of PAGMF in a market-basket study. However, given the widespread use of GM foods in the local daily diet (soybeans, corn, potatoes, ...), it is conceivable that the majority of the population is exposed through their daily diet. » Que, me semble-t-il, l'AMPA a aussi d'autres origines que le métabolisme du glyphosate ; que les plantes génétiquement modifiées pour résister au glufosinate ne doivent pas être légion dans le paysage agricole ; que le glufosinate est aussi utilisé à d'autres fins sur des plantes conventionnelles, notamment comme défanant sur la pomme de terre ; etc.

Étonnant que l'on puisse rapporter une absence de détection de glyphosate et d'AMPA chez la femme enceinte et discuter de leurs effets nocifs (y compris par une référence à celui dont la probité intellectuelle ne saurait être mise en doute à raison de ses financements...).

Étonnant que l'on puisse évacuer le mystère de l'absence de glufosinate et de la présence de 3-MPPA par une affirmation sur leurs seuils de détection et une hypothèse sur la perméabilité placentaire (« This highlights that this metabolite is more detectable than its precursor and seems to easily cross the placenta to reach the fetus. »). Étonnamment, l'article ne mentionne pas le N-Acetyl-glufosinate.

Étonnant que l'on puisse publier un article avec des erreurs flagrantes et un anglais défectueux (voir par exemple la première phrase du résumé – il n'y a pas de meilleur départ).

Étonnant aussi que l'on puisse communiquer uniquement sur ce que l'on a trouvé, alors que l'absence de certaines molécules (chimiques comme ne manquerait pas d'ajouter Mme Marie-Monique Robin) était tout aussi intéressante, sinon plus (http://www.usherbrooke.ca/medias/nouvelles/nouvelles-details/article/15390/).

Ou peut-être tout cela n'est-il pas si étonnant...

Commentaire de Marcel Kuntz

Tue, 26 Apr 2011 23:56:55 +0200

For target insects, YES. Not for all insects since it is a specific insecticide. No toxicity has been reported for human beings, neither when used in natural pesticide formulations (used in organic farming and gardening) nor when produced by GM plants. Note that Aris and Leblanc do not report any ill-effect for women or new-born babies despite an alleged presence of a Bt type protein (Cry1Ab) in their blood! Alleged only...

Commentaire de Francine CASSE

Tue, 26 Apr 2011 17:54:14 +0200

Difficile de comprendre comment des conclusions si surprenantes et tellement novatrices sont présentées sans aucune des mesures contrôle minimales pour leur validation et leur interprétation :
- dosage dans le sang d'une tout autre protéine que Cry, également présente dans l'alimentation (RUBISCO ou autre), et en cas d'absence: hypothèses sur la spécificité de non digestion, passage et maintien dans le sang de la seule Cry !
- dosages dans un "panier de ménagère" des différents composés retrouvés dans le sang, pour déterminer quelle proportion des produits ingérés se retrouvent ainsi dans la circulation sanguine. S'il s'agit de génération spontanée de produits absents ou moins concentrés dans l'alimentation et apparus dans le sang de ces dames (pourquoi donc pas de sang de canadiens, et seulement de canadiennes ?), cette découverte extraordinaire mérite quelques hypothèses.......
Sans ces chiffres témoins, rien ne permet de prêter la moindre attention aux résultats publiés.
Curieux aussi que le document n'ait pas subi de relecture avant impression, car on voit apparaître en §2.5 un curieux PAGMP qui correspond probablement au PAGMF.
Cet article ne serait-il pas sorti le 1er Avril ?

Commentaire de Y.L.

Tue, 26 Apr 2011 11:38:04 +0200

Votre contestation est plus qu'une mise en doute. C'est une vraie réfutation. Sera-t-elle efficace? La mauvaise foi est plus résistante que la bonne!

Commentaire de Nicolae Hristea

Tue, 26 Apr 2011 08:54:00 +0200

Bt is a natural biological compound.
Any toxic effect evidence untill now?

Commentaire de boule

Mon, 25 Apr 2011 14:46:07 +0200

son prochain film portera sur les vaccins

Commentaire de Astre Noir

Wed, 30 Mar 2011 14:57:49 +0200

Dans le même style d'information-désinformation, Arte a livré récemment un documentaire sur "l'obsolescence programmée"

Alexandre Delaigue des econoclastes s'est livré à une belle descente de l'objet :
http://econoclaste.org.free.fr/dotclear/index.php/?2011/03/07/1773-le-mythe-de-l-obsolescence-programmee

Je cite en particulier l'introduction :

"Arte a récemment diffusé un documentaire intitulé "prêt à jeter", consacré à l'obsolescence programmée. Le documentaire a apparemment eu un grand succès public, et la critique l'a unanimement recommandé (Telerama-Le Monde-Le Figaro). Vous pouvez visionner le documentaire en vod en suivant ce lien, et pouvez (pour l'instant) le trouver sur youtube.

Comme il m'avait été recommandé par diverses personnes, je l'ai visionné. Ce documentaire est hélas d'une nullité intégrale. Parfois hilarant de bêtise, parfois nauséabond de complotisme, en tout cas, jamais informatif."

Je vous invite aussi à lire un commentaire intéressant sur ce billet, le commentaire n°75 de Liberty valance :
http://econoclaste.org.free.fr/dotclear/index.php/?2011/03/07/1773-le-mythe-de-l-obsolescence-programmee#c13431

Commentaire de Sceptique

Mon, 28 Mar 2011 10:16:39 +0200

Les médias non engagés font le double travail de suivre le sens du vent, et de l'amplifier. C'est la condition pour avoir la bénédiction des lecteurs ou spectateurs. Ceux qui "poussent à la roue" à partir d'une conviction fanatique, ou ceux qui défendent un avis non conformiste, "rament", et récoltent les injures.
Ces prises de position, d'une mauvaise foi évidente, sont le symptôme d'un malaise dans la civilisation, d'un doute sur le bien fondé de ses diverses innovations, l'oubli de ce qui a précédé faisant ressortir cet aspect de risque.

Commentaire de Alexander Golikov

Mon, 27 Dec 2010 07:11:03 +0100

It refers to the part of text highlighted yellow. It is not "unfortunately" that organisms derived through cell fusion are being considered GMO's. It is legally stipulated so (unfortunately) by the definition of the UN's Cartagena Protocol on Biosafety to the Convention on Biological Diversity.

Commentaire de fabianek francois

Fri, 26 Nov 2010 15:15:05 +0100

Ah! quel bonheur pouvoir enfin lire sur la toile quelque chose de sensé sur un sujet aussi important. Bravo pour cette bonne initiative, car le blog est, d'une manière générale, très accessible au grand public. Et quelle bonne chose qu'un journal de vulgarisation scientifique, tel que Science et Vie, vous appuie sur ce coup. Il est en revanche un peu dommage que vous ne soyez pas plus souvent présent sous les sacro-saints plateaux de télévision aux heures de grande écoute. Il est grand temps que toute cette mascarade autour des OGM(s) cesse. La recherche souffre de cette image réfractaire. Ce changement qui ne serait tardé, est primordial pour notre crédibilité sur le plan international. Bref, continuez à faire du bon boulot.

Commentaire de Marcel Kuntz

Wed, 10 Nov 2010 15:22:31 +0100

je signale cet autre article engagé de "Joseph le Voyou" : http://imposteurs.over-blog.com/article-vandana-shiva-l-oraison-de-la-colere-a-quand-les-ig-nobel-alternatifs-par-wackes-seppi-60684016.html

Commentaire de Daniel

Mon, 08 Nov 2010 18:27:04 +0100

Juste une question:
Au vu de la longueur des chaines ADN comment faire la distinction entre un polynucléotide d'origine OGM (dans le lait ou le sang par exemple) et un polynucléotide d'originaire de l'hôte lui-même (cellule morte, autolyse, apoptose...).
La séquence de base OGM (une dizaine on va dire) peut-être aussi présente dans l'ADN hôte avec une fréquence non-négligeable(quelques millièmes).
Ce qui est la cas de séquence de restriction (comme les TATA box) ou des séquences cis/trans régulatrices. Ou bien une simple séquence non codante (90 % du génome de eucaryotes multicellulaires que nous sommes est non codant...). Cela laisse beaucoup de place pour des répétitions de séquence!!!!

Donc comment savoir si le fragment identifié est bien d'origine du PGM et non pas de l'hôte lui-même???

Par avance merci.

Commentaire de wackes seppi

Sat, 06 Nov 2010 18:54:54 +0100

Il me semble que vous a tiré un peu court sur ce coup.

Il y a lieu de distinguer trois types d'OGMs utilisés en production animale :

1. Les variétés Bt : les produits sont généralement plus sains et, en particulier, moins contaminés par les mycotoxines dont des résidus toxiques peuvent se retrouver dans les produits animaux destinés à la consommation humaine (lait, viande, abats). En conséquence, la nouvelle étiquette promue par le géant de la distribution signale des produits susceptibles d'être de moindre qualité sanitaire.

Même conclusion s'agissant des résidus d'insecticides appliqués sur les variétés conventionnelles et dont on se sera dispensé avec les variétés Bt (quand je pense au gâchis de l'aubergine Bt en Inde...).

2. Les variétés tolérantes à un herbicide : lorsqu'un herbicide a été appliqué sur la culture en post-émergence, on peut retrouver, selon le cas, des résidus dans le produit. S'il y a résidu, il est vraisemblable que l'on retrouvera dans le produit GM un résidu bien moins nocif que ceux issus des cocktails utilisés sur les plantes conventionnelles. Donc, même conclusion.

3. Les variétés, encore à créer, présentant une meilleure valeur alimentaire : la nouvelle étiquette risque de priver les consommateurs qui se seront laissé abuser, des bienfaits de ces variétés.

Ce qui précède est bien sûr très théorique dans la mesure où les risques sont très faibles. Il faut néanmoins faire valoir l'argument car c'est une réponse à la même hauteur que l'argument publicitaire et l'idéologie et la manipulation des esprits sous-jacentes d'un distributeur avide de profits supplémentaires sur le dos des consommateurs et des producteurs. « Pas de quoi avoir peur » n'est pas la réponse appropriée à une panique irrationnelle. « Il y a pire, mon bon Monsieur/ma bonne Dame » est (un peu) plus efficace.

Commentaire de Marcel Kuntz

Sat, 06 Nov 2010 11:50:07 +0100

Beaucoup d'études ont en fait détecté de l'ADN non-transgénique, en l'occurrence qui provient d'un compartiment de la cellule végétale appelé chloroplaste. La raison étant que cet ADN est présent sous forme de nombreuses copies dans la cellule végétale (souvent plus de 100 par chloroplaste, et il peut y avoir plusieurs dizaines de chloroplastes par cellules). Les traces d'ADN alimentaire (en cours de digestion) les plus faciles à détecter dans les organismes consommateurs sont donc ceux-là, c'est-à-dire des constituants normaux de l'alimentation (OGM ou non OGM).

Pour en savoir plus:

Les travaux de Yves Bertheau et collaborateurs de l’INRA

http://www.inra.fr/la_science_et_vous/dossiers_scientifiques/ogm/questions_de_recherche/exemples_et_resultats_de_recherches/tracabilite_des_aliments_transgeniques

et ce cours sur les génomes de l'Université Aix-Marseille II

http://biologie.univ-mrs.fr/upload/p189/cours_g_nome_I.pdf

Commentaire de Cultilandes

Sat, 06 Nov 2010 00:28:50 +0100

Les études qui ont trouvé des fragments de transgènes comportaient elles la même analyse sur des animaux ou lait d'animaux témoins nourris sans PGM?

Commentaire de Sceptique

Wed, 15 Sep 2010 19:21:15 +0200

Merci pour cette communication qui met bien à sa place l'intervention du politique dans l'affaire des OGM en Europe. Il en ressort que le premier niveau est l'acceptabilité des OGM par les populations nanties de l'Europe, qui les rejettent à partir d'arguments totalement irrationnels, et anti-scientfiques.
Ces "sentiments" sont très répandus, à un niveau qu'on peut estimer majoritaire. Ce qui oblige les politiques, en deuxième ligne, finalement, à adopter le point de vue majoritaire pour écarter le risque de guerre civile.
Dans l'avenir proche, les OGM permettront aux pays tropicaux en voie de développement d'améliorer leurs rendements, davantage compromis par les ravageurs que ceux des pays tempérés.
Dans un avenir plus lointain, les contraintes écologiques "négatives" pesant sur l'agriculture de nos pays créeront une pénurie relative ou même grave, qui feront réfléchir les citoyens-électeurs et leur feront choisir une autre politique.

Commentaire de claire Vourc'h

Wed, 08 Sep 2010 09:37:13 +0200

Merci pour ce site très bien documenté.
Un argument avancé par les anti-OGM est le probleme des contamination. Visiblement ce risque existe puisque vous dites ici qu'on ne peut exclure qu'un faible pourcentage d'OGM dans les culture puisse être le fait d'une contamination par d'autres cultures. Pourriez vous développer cet aspect ? Comment peut on exclure, si les plans ne sont pas stériles, que ces variétés prennent le dessus ?
J'aurais aimé avoir votre éclairage sur cette question...

Commentaire de Prof. Jonathan Gressel

Fri, 30 Jul 2010 20:30:48 +0200

Transgenics safer than mutants
It could have been pointed out that actually, the Clearfield sunflowers are dangerous - as the ALS-R gene can easily cross into weedy/feral sunflowers (a problem weed where-ever sunflowers are cultivated) abrogating the effectiveness of the herbicide technology. Indeed, the same gene ALS-R gene inserted transgenically in tandem with anti-shattering and anti-branching genes would continue to kill weedy sunflowers, as any line that introgresses the ALS-R gene introgresses the linked anti-weediness genes. Here is a case where transgenics are safer than mutants...

Prof. Jonathan Gressel
Plant Sciences
Weizmann Institute of Science
Rehovot, Israel