Une 'publication' affirme que 3 maïs OGM seraient toxiques.
Excitation médiatique.
Allégations contredites quelques jours plus tard.      Episodes précédents

LETTRE d’INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 162.   15 décembre 09
**********************************************************************
LettreInfoPGM : l’ACTUALITE des PGM et d’autres sujets de débats. 
pour s'abonner gratuitement à cette Newsletter

-----------------------------
THERAPIE GENIQUE  
-----------------------------
Deux enfants atteints d'une maladie cérébrale mortelle traités avec succès
http://portail.afm-france.org/ewb_pages/a/actualite_18741.php

--------------------------------------------------------------------------------
MEXIQUE : PROJETS CONTROVERSES d’ESSAIS au CHAMP de PGM 
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.nature.com/news/2009/091125/full/462404a.html

-------------------------------------------------------------------
CHINE : 3 AUTORISATIONS RECENTES de PGM
-------------------------------------------------------------------
http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/online/default.asp?Date=12/4/2009#5112
Le riz GM passe une étape réglementaire de plus mais n’est pas encore 
commercialisé
http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/online/default.asp?Date=12/4/2009#5114

--------------------------------------------------------------------------------
CANADA : AUTORISATIONS de CULTURE d’un NOUVEAU MAÏS et SOJA GM
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.inspection.gc.ca/francais/plaveg/bio/ddf.shtml

--------------------------------------------------------------------------------
AUSTRALIE : NOUVELLE AUTORISATION de CULTURE d'un COTONNIER GM
--------------------------------------------------------------------------------
Il s'agit d'un cotonnier insecte-résistant de  DOW Agroscience dénommé 
WideStrike
http://www.ogtr.gov.au/internet/ogtr/publishing.nsf/Content/dir091

--------------------------------------------------------------------------------
PAKISTAN : AUTORISATION à la CULTURE de 2 COTONNIERS 
INSECTE-RESISTANTS DEVELOPPES dans le PAYS
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=2009%5C11%5C26%5Cstory_26-11-2009_pg5_10

-----------------------------------------------------------------------------
SUISSE : PROLONGATION du MORATOIRE sur les PGM
------------------------------------------------------------------------------
Par 22 voix contre 13 et une abstention, le Conseil des États accepte une 
prolongation de 3 ans du moratoire
http://www.parlament.ch/ab/frameset/f/s/4812/313677/f_s_4812_313677_313712.htm

----------------
EUROPE
----------------
DEMANDES d’ESSAI au CHAMP 
ESPAGNE : BETTERAVE HERBICIDE-RESISTANTE
http://gmoinfo.jrc.ec.europa.eu/gmp_report.aspx?CurNot=B/ES/10/01

ALLEMAGNE : EVALUATION de POMMES de TERRE à POTENTIALITE PHARMACEUTIQUE
http://gmoinfo.jrc.ec.europa.eu/gmp_report.aspx?CurNot=B/DE/09/204

AUTORISATION à l’IMPORTATION du MAÏS MIR604
Cette autorisation devrait débloquer la situation des importations de soja 
dans l’UE qui contenaient des traces de maïs GM non-autorisé en provenance 
des Etats-Unis (voir LettreInfoPGM n°160 du13 novembre 09) 
http://ec.europa.eu/food/dyna/gm_register/gm_register_auth.cfm?pr_id=37

--------------------
ETATS-UNIS
--------------------
ATTITUDES FACE aux MODIFICATIONS GENETIQUES
La Food Standards Agency (FSA) des Etats-Unis publie les conclusions d’une 
étude sur les comportements du public 
http://www.food.gov.uk/news/newsarchive/2009/nov/gmreport

Un ENGORGEMENT qui RALENTIT les AUTORISATIONS de PGM
http://www.desmoinesregister.com/apps/pbcs.dll/article?AID=2009912040357

Les SUITES JUDICIAIRES de la PRESENCE de TRACES d’un RIZ NON-AUTORISE en 2006
http://greenbio.checkbiotech.org/news/genetically_modified_rice_leads_ruling_against_bayer_cropscience

--------------------------------------------------------------
ARGENTINE : le point sur l’adoption des PGM
--------------------------------------------------------------
http://www.seedquest.com/news.php?type=news&id_article=11960&id_region=&id_category=1&id_crop=
Le rapport complet:
http://gain.fas.usda.gov/Recent%20GAIN%20Publications/AGRICULTURAL%20BIOTECHNOLOGY%20ANNUAL_Buenos%20Aires_Argentina_10-27-2009.pdf

------------------
MONSANTO  
-------------------
Pécheur ou Saint ?
http://www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=14904184

Examen par les autorités anti-monopoles
http://bites.ksu.edu/news/137134/09/11/29/us-monsantos-dominance-draws-antitrust-inquiry
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/11/28/AR2009112802471.html?wprss=rss_print/business

-------------------------------------------------------
EVALUATIONS de l’ALLERGENICITE
--------------------------------------------------------
L’EFSA consulte le public au sujet de son rapport sur l’évaluation de 
l’allergénicité
http://www.efsa.europa.eu/EFSA/efsa_locale-1178620753816_1211903078245.htm

----------------------------------------------------------
Les BENEFICES ECONOMIQUES des PGM
-----------------------------------------------------------
http://arjournals.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev.resource.050708.144203

--------------------------------------------------------------------------------
COMPATIBILITÉ ÉCOLOGIQUE des  PGM et de l’AGRICULTURE INTÉGRÉE
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.ogm.ch/forum/t-100388/agriculture-integree-ou-agriculture-biologique#post-632627

--------------------------------------------------------------------------------
Les BIOCARBURANTS AGRICOLES au DETRIMENT des ALIMENTS 
--------------------------------------------------------------------------------
http://arjournals.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev.resource.050708.144200

--------------------------------------------------------------------------------
CLUB PARLEMENTAIRE sur l'AVENIR de la RECHERCHE AGRONOMIQUE
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.club-ceres.fr/

--------------------------------------------------------------------------------
POINTS de VUE sur l’ENVIRONNEMENT et le DEVELOPPEMENT DURABLE
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.academie-sciences.fr/actualites/textes/points_vue_25_11_09.pdf

--------------------------------------------------------------------------------
DÉFORESTATION et CHANGEMENT CLIMATIQUE : agir sur les causes
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.cirad.fr/actualites/toutes-les-actualites/articles/2009/ca-vient-de-sortir/deforestation-et-changement-climatique

--------------------------------------------------------------------------------
Les POLEMIQUES AUTOUR de la VACCINATION CONTRE le VIRUS H1N1
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1283

--------------------------------------------------------------------------
TÉLÉPHONIE MOBILE, ANTENNES RELAIS et SANTÉ 
--------------------------------------------------------------------------
http://imposteurs.over-blog.com/article-telephonie-mobile-antennes-relais-et-sante-le-debat-40363517.html

--------------------------------------------------------------------------------
INFORMATIONS et DEBATS : les RATIONALISTES CONTRE la CONFUSION
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.union-rationaliste.org/index.php/Editoriaux/Editorial-novembre-2009.html

-----------------------------------------------------------------------
ECHANGES de GENES par GREFFE de VEGETAUX
-----------------------------------------------------------------------
S. Stegemann et R. Bock (Max-Planck Institute) ont montré qu’à la jonction de 
la greffe (et uniquement là) des cellules renferment des gènes provenant à la 
fois du porte-greffe et du greffon.  Ce mouvement de gènes ne concernent pas 
le noyau mais des gènes des chloroplastes. 
http://scienceblogs.com/notrocketscience/2009/05/unintentional_genetic_engineering_-_grafted_plants_trade_gen.php

  http://www.letemps.ch/

Lundi 7 janvier 2008

 

Les politiques anti-OGM sont scientifiquement infondées

 

Marcel Kuntz*, directeur de recherche au CNRS, Grenoble, s'insurge contre les incohérences du personnel politique et sa méfiance à l'égard des scientifiques qu'il choisit lui-même.

 

La politique concernant les OGM est une affaire trop sérieuse pour être confiée à des politiques. La flèche décochée par le très sérieux - et habituellement réservé - journal scientifique Nature Biotechnology (décembre 2007) est acérée. L'éditorial intitulé «Another inconvenient truth», en référence à Al Gore, désigne nommément le président de la République française, au sujet de l'interdiction de la culture du maïs génétiquement modifié MON810, à la suite du débat français sur l'environnement (le très nombriliste «Grenelle de l'environnement»). Interdiction considérée comme le «mouton sacrificiel» accordé aux «lobbies verts», un choix «strictement motivé par des ambitions politiques».

 

L'appel, sans attaques personnelles, d'un groupe de scientifiques auquel j'ai l'honneur d'appartenir** ne dit, sur le fond, pas autre chose: «Une décision de suspension de la culture des maïs GM, qu'elle dise son nom ou qu'elle soit dissimulée derrière des mesures réglementaires discriminatoires - donc dissuasives - n'aurait aucune justification scientifique, car elle ne s'appuierait que sur des incertitudes imaginaires voire mensongères.»

 

Les déclarations récentes du commissaire européen Stavros Dimas, qui propose de ne pas autoriser à la culture de deux maïs OGM bénéficiant d'un avis scientifique favorable de l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) suscite, elles, l'ire de la Fédération européenne de biotechnologie qui évoque «la marginalisation de la science en Europe». Un éditorial ravageur (13 décembre 2007) de Nature, le journal scientifique faisant autorité, accuse Dimas de «détourner la science». Et dire que le présent système d'autorisation (voulu par certains Etats membres à l'origine du moratoire sur les autorisations de 1999 à 2004) devait selon la Commission bruxelloise (communiqué du 13 juillet 2000) reposer sur une «base strictement scientifique» et «rétablir la confiance dans la procédure d'autorisation des OGM»!

 

Les concepts de la réglementation européenne sont pourtant honorables: transparence, information du public à tous les échelons de la procédure d'autorisation des OGM, évaluation des risques afin de s'assurer que seuls les OGM «sûrs et sains» soient autorisés. Seulement voilà, le personnel politique n'a pas le courage de s'appuyer sur les travaux scientifiques de ses propres chercheurs. Il emboîte plus volontiers le pas des opposants sur le terrain subjectif du «pas assez d'études» et «on ne connaît pas les effets».

 

Or des OGM ont bien été autorisés par les autorités politiques. Le public entend ainsi qu'il faudrait plus d'études et en même temps que les OGM arrivent. Légitimement, sa réaction est la défiance. Par inconséquence, les politiques scient la branche de confiance (pourtant déjà mince) sur laquelle ils sont assis. Avec un peu de courage, n'eût-il pas mieux valu dire que beaucoup d'études sur les OGM existent déjà (plus que sur les autres pratiques agricoles)? Et que, de ce fait, certains OGM sont autorisés et d'autres non. Pourquoi ne pas expliquer qu'il n'y aura pas de mesures anti-OGM supplémentaires mais plutôt un suivi rigoureux accompagnant la commercialisation?

 

Au risque d'apparaître encore plus politiquement incorrect, j'oserais dire que si les politiques ont échoué, pourquoi ne pas confier la procédure d'autorisation entièrement aux scientifiques? On me rétorquera qu'il y a des scientifiques sceptiques sur les OGM. Certes, et heureusement! Ils ont toute leur place dans les procédures de suivi, dans le cas où l'organisme scientifique en charge du dossier délivrerait un avis favorable à la mise sur le marché. Etonnamment, le ministre allemand Horst Seehofer vient aussi de se prononcer en faveur d'une décision d'autorisation purement scientifique, sans interférence politique. Mais il demande un moratoire en attendant une nouvelle réglementation, ce qui suscite l'opposition de la commissaire européenne Mariann Fischer-Boel, qui craint les «conséquences dramatiques» d'une telle suspension. Le travail de sape continue.

 

Pour en revenir à la France, l'élite étatique que le monde entier lui envie vient de nommer une «Commission de préfiguration d'une haute autorité sur les organismes génétiquement modifiés chargée d'une mission temporaire de réflexion sur les missions, la composition et le fonctionnement de la haute autorité sur les organismes génétiquement modifiés» (sic). Les membres de cette commission, scientifiques ou non, ont bien sûr été nommés par les politiques, ce qui nous rassure sur la sérénité des travaux de «préfiguration» à venir...

 

Que nos voisins suisses ne se gaussent pas trop. Le moratoire helvétique (presque) sans essais au champ ne fait pas progresser la connaissance scientifique. Il pourrait mal «préfigurer» de l'avenir.

 

 

*Auteur de «Les OGM, l'environnement et la santé» (Editions Ellipses).

**http://nonaumoratoire.free.fr

  
Indispensables contre-pouvoirs ou pouvoir dominant ? Veille citoyenne ou activisme politique ? Visionnaires ou sectaires ? Infos indépendantes ou intox ?

 

Du vert foncé qui rend pâle

Extrait reproduit de la Lettre des agriculteurs de France n°388 (vendredi 26 février 2010)

L’écologie est devenue politiquement correcte et n’est plus l’attribut de la gauche ou de l’extrême gauche. Et c’est tant mieux pour l’environnement. Du coup, les écologistes ressentent le besoin de pousser le bouchon toujours plus loin, quitte à friser l’intégrisme en devenant des « prêcheurs de l’apocalypse ». Le concept si riche de promesses du développement durable semble de plus en plus remis en cause par le lobby de la « deep ecology » puisqu’on parle de moins en moins de la dimension économique et humaine du développement.
Mais en noircissant toujours plus le paysage, en demandant toujours plus d’interdictions, en utilisant sans modération le principe de précaution, le lobby vert foncé ne risque-t-il pas d’entraîner des réactions inverses de la part de la population qui s’inquiète de la crise économique, mais aussi de la part des chefs d’entreprises, des artisans et, de manière générale, de tous les acteurs économiques qui se battent pour survivre à court terme sur leurs marchés ?
On ressent en effet çà et là des signaux plus ou moins faibles qui démontrent un certain « ras le bol » de l’opinion publique pour le « tout vert » et le catastrophisme écologique. Le dernier film noir de Hulot a été un four. Copenhague a été un échec. Le GIEC est de plus en plus critiqué. Claude Allègre parle d’imposture climatique...
Gil Kressmann, administrateur de la SAF-agriculteurs de France
 
Le Rouge et le Vert

Dans une vidéo, l'opinion de Serge Schweitzer, Professeur d'économie à l'Université d'Aix-Marseille III.

 

Sur la pensée unique de l'écologisme, et sa "science" parallèle

Les gouvernements anti-OGM.         France : quand la bise fut venue...
                                                   entre N Kosciusko-Morizet et J Bové, les OGM se trouvèrent fort dépourvus.

                                                   màj le 19 oct 2011

Cultures de plantes génétiquement modifiées et cultures conventionnelles ou biologiques peuvent-elles coexister ? La réponse dépend en grande partie du seuil de tolérance accepté pour les présences fortuites, et diffère de pays à pays.

Lire la revue bibliographique d'Agnès Ricroch et coll.

Lire un résumé bilingue d'une publication de John Davison (INRA) : Plantes génétiquement modifiées : science, politique et réglementations européennes.

 

L'exemple du Portugal

Au Portugal depuis 2005, le décret 160/2005 définit les conditions de cultures du maïs OGM Bt, résistant aux pyrales et sésamies, deux insectes foreurs parasites du maïs. Différentes options d’isolement des champs OGM sont proposées aux agriculteurs portugais.

 «Dans la vallée de Mondego, une des zones les plus fertiles du Portugal, les petites exploitations sont nombreuses », la plupart des exploitations de la vallée ne travaillent que sur 1 à 2 hectares. Un paysage agricole morcelé qui ne facilite pas la mise en place des règles de coexistence des cultures OGM avec des variétés conventionnelles. En effet, la culture d’OGM au Portugal implique la création de zones tampons autour des parcelles et de zones refuges pour les ravageurs.

Une panoplie de mesures pour permettre la coexistence OGM/non OGM

Si un agriculteur portugais souhaite cultiver des OGM, il doit impérativement le déclarer à ses voisins, ainsi qu’au ministère de l’Agriculture. Il doit aussi, obligatoirement, sur la totalité de ses surfaces en maïs Bt, réserver 20% aux cultures de maïs conventionnel afin de constituer des zones refuges pour les ravageurs. « Un moyen de contrôler l’apparition de résistances ». Pour la mise en place de zones tampons, entre parcelles conventionnelles et OGM, soit les parcelles voisines non OGM sont à plus de 200 mètres, 300 mètres pour des cultures biologiques, soit il faut mettre en place une bande de 24 rangs de maïs conventionnel autour de la production OGM. D’autres mesures sont envisageables, tel le décalage des dates de semis ou des variétés afin que les floraisons n’interviennent pas au même moment entre les cultures OGM et les voisines conventionnelles.

Des zones de production OGM pour faciliter l’application des règles 


L’un des problèmes des règles régissant la coexistence des OGM avec les variétés conventionnelles est la mise en place des mesures d’isolation, ou zones tampons. En effet, lorsque les parcelles sont petites, morcelées, mais proches, l’obligation de mettre en place les 24 rangs de maïs conventionnel peut rendre difficile la conduite de la culture et minimiser l’intérêt du recours aux biotechnologies pour les agriculteurs.

Pour remédier à cette situation, la réglementation portugaise a prévu la constitution de zones de production. Elles consistent en la mutualisation des mesures de coexistence des OGM sur la périphérie de plusieurs parcelles adjacentes. Actuellement, ces zones se multiplient au Portugal et ont tendance à grandir, voire à se rejoindre. En conclusion, grâce à ces zones dédiées aux maïs OGM, « tous les agriculteurs ne sont pas obligés de mettre en place les 20% de zones refuges et peuvent les mutualiser. De plus, les mesures d’isolation ne concernent plus que les bordures de la zone et les déclarations de production d’OGM envers les voisins ou l’Etat sont faites au nom du groupe de producteurs ». Ainsi, les contraintes sont mutualisées, ce qui ne freine pas l’accès aux biotechnologies pour les agriculteurs ayant de petites surfaces.

Source : Agra Presse (texte intégral : Portugal, un remembrement OGM pour respecter les règles de coexistence)