Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact

  • : OGM : environnement, santé et politique
  • : Actualité et faits scientifiques sur les OGM. Postmodernisme en science.
  • Contact

Introduction

Le propriétaire de ce site ne dit pas si les OGM c’est bien ou mal, s’il faut en manger ou pas. Il n'est payé ni par Monsanto, ni par Carrefour, ni par Greenpeace... (lire la suite).    

Ses analyses sur les biotechnologies ont été poursuivies sur le cadre idéologique plus large, celui de la postmodernité.

 

ENGLISH VERSION uk-flag                                                    

 

PAGE D'ACCUEIL -->ret-accueil-s

Rechercher

L'auteur

Marcel Kuntz est biologiste, directeur de recherche au CNRS et enseignant à l’Université Grenoble-Alpes, ses seules sources de revenus. Ses analyses n'engagent pas ses employeurs.

 

Nouvel ouvrage:

De la déconstruction au wokisme. La science menacée.

Notes pour la Fondapol (téléchargeables)

Glyphosate, le bon grain et l'ivraie

 

Précédent : L'affaire Séralini: l'impasse d'une science militante

Autres ouvragescouv grand public :

OGM, la question politique

 

 

 Les OGM, l'environnement et la santé  

 

Ma page Facebook

Personnalisez votre blog

Aide à la création et à la personnalisation
de votre blog ou site internet :

logo_presencenumerique.gif

14 septembre 2010 2 14 /09 /septembre /2010 12:49

uk-flagThe new Commissioner for the Health and Consumers at the European Commission, Mr. John Dalli, has proposed (13 July, 2010) to give EU Member States the right to choose whether to cultivate GM-crops, using political and socio-economic reasons as the sole justification. This is in contradiction with EC Directive 2001/18/EC, which consequently would need to be amended.  In contrast, the scientific recommendations remain the domain of the European Food Safety Authority (EFSA). In exchange, Mr. Dalli hopes that Member states may be more favourably inclined to approve EFSA recommendations for imported GM-crops upon which European meat and poultry farmers depend. The initial reactions from all stakeholders, whether Member States, the biotechnology companies, European and US farmer associations, or the anti-GMO NGOs have been uniformly negative; though obviously not for the same reasons.

John Davison analyzes the motivations of the stakeholders and the difficulties foreseen for the EU.     Read the full-length text  

John Davison  John Davison was Directeur de Recherche at INRA-Versailles.

A previous article by J. Davison.   Other articles in English:

Anti-GMO vandalism against academic laboratories

"Hidden GMOs" : anti-GMO campaigners change target but not strategy 

How German and French governments have deliberately commissioned biased reports 

The circumstances surrounding the French Government’s decision to ban MON810 

 

drapeau francais Le Commissaire John Dalli propose la Non-coexistence des plantes OGM

Le nouveau Commissaire européen pour la santé et des consommateurs, M. John Dalli, a proposé en juillet 2010 de donner aux États membres le droit de choisir de cultiver ou non des OGM, en utilisant des raisons politiques et socio-économiques comme seule justification. Cela est en contradiction avec la Directive 2001/18/CE, qui par conséquent devrait être modifiée. En revanche, les recommandations scientifiques restent du domaine de l'Autorité de sécurité alimentaire européenne (EFSA). En échange, M. Dalli espère que les États membres seront plus favorablement disposés à approuver les recommandations de l'EFSA sur les OGM importés dont dépend la production européenne de viande et de volailles. Les premières réactions de toutes les parties-prenantes, que ce soit les États membres, les entreprises de biotechnologie européennes, les associations d'agriculteurs des États-Unis, ou les ONG anti-OGM, ont été uniformément négatives : bien évidemment pas pour les mêmes raisons.

John Davison analyse les motivations des parties-prenantes et les difficultés à venir pour l’UE.      Lire le texte complet.

Partager cet article
Repost0
8 septembre 2010 3 08 /09 /septembre /2010 20:12

                                                                                                                             màj août 2012

uk-flag  Read in English: Anti-GMO vandalism against academic laboratories and a scientific publication

 

Ce site a recensé de plus de 70 actes de vandalisme contre la recherche publique, qui n’est donc pas épargnée par les anti-OGM en dépit de la rhétorique anti-multinationale habituellement avancée. Le dernier en date étant la destruction d'un essai de vignes de l'INRA à Colmar.

Lire la publication scientifique sur ce thème.

 

Des chercheurs témoignent :

 

Le témoignage d’Emmanuel Guiderdoni, chercheur au CIRAD, victime le 5 juin 1999 de la première attaque, en milieu confiné, contre un laboratoire de recherche public (Cirad) travaillant sur les OGM en France.

cirad2bis

 

 Des menaces contre les chercheurs

 affichées dans la serre

 vandalisée du Cirad

 

 

 

 

 

Stefan Rauschen  Le témoignage d’un chercheur allemand, Stefan Rauschen, dont le travail consiste à évaluer la biosécurité des OGM, qui se trouve confronté à la peur, l’incertitude et le doute face aux destructions d’essais en champ.

uk-flagOriginal version in English.

 

Le témoignage de Gilles J. Basset, ancien chercheur de l’INRA, victime d’actes de vandalisme (vraisemblablement d’une personne de son propre Institut) qui ont contribué à sa décision de partir aux Etats-Unis.

 

Ce site n'a pas recensé tous les actes de vandalismes contre les agriculteurs. Néanmoins voici un témoignage d'une victime, Claude Menara.

Partager cet article
Repost0
1 septembre 2010 3 01 /09 /septembre /2010 17:21

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 176.    1 septembre 10
**********************************************************************
LettreInfoPGM : l'ACTUALITE des PGM et d'autres sujets de débats. 
pour s'abonner gratuitement à cette Newsletter : http://tamise.ujf-grenoble.fr/wws/info/lettreinfopgm

----------------------------------------------------------------------------------------
NOUVELLE DESTRUCTION de la VIGNE au PORTE-GREFFE GM 
----------------------------------------------------------------------------------------
Quelques ARTICLES de PRESSE :
http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/08/15/les-faucheurs-volontaires-s-en-prennent-aux-vignes-de-l-inra_1399165_3244.html
   
http://actu.orange.fr/sciences/colmar-des-vignes-ogm-saccagees-a-l-inra-un-acte-grave-pour-la-recherche_35323.html
Selon les Dernières Nouvelles d'Alsace : un arrachage en six minutes par des militants dont certains « déjà connus de la justice » 
http://sitemap.dna.fr/articles/201008/25/deux-ministres-au-chevet-de-inra,region,000009832.php

Le DOSSIER de cet essai :
http://www.ogm.gouv.fr/article.php3?id_article=40

Le GOUVERNEMENT FRANÇAIS condamne :
http://agriculture.gouv.fr/Le-gouvernement-condamne-fermement
Deux ministres se rendent sur place : 
http://agriculture.gouv.fr/valerie-pecresse-et-bruno-le-maire
et encouragent une nouvelle expérimentation :
http://www.lexpress.fr/actualite/environnement/ogm-pecresse-et-le-maire-contre-attaquent_914723.html

Le Haut Conseil des Biotechnologies déplore « l'interruption de l'expérimentation » :
http://www.ogm.gouv.fr/article.php3?id_article=128

Pour Marion Guillou, Présidente directrice générale de l'INRA, « Les faucheurs d'OGM ont handicapé la capacité d'expertise de la recherche 
publique »
http://www.lesechos.fr/info/agro/020727898841.htm?xtor=RSS-2059
et « il est désormais urgent que les Français et la Justice ouvrent les yeux »
http://www.inra.fr/la_science_et_vous/ogm_faucher_ou_comprendre
NB. pour rappel du caractère « urgent », les destructions d'essais ont débuté 
le 7 juin 1997 et le 2 juin 1999 en ce qui concerne l'INRA :
http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-vandalisme-labo-public-52897421.html

REACTIONS SYNDICALES
Le journaliste Sylvestre Huet en comparant les réactions de syndicats de la 
recherche souligne une « dérive idéologique » :
http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2010/08/vignes-ogm-de-colmar-divergences-syndicales.html
La CFDT condamne la destruction d'un outil de recherche
http://www.cfdt.fr/rewrite/article/28330/salle-de-presse/communiques/communique-de-presse-n%C2%B050-du-16-aout-2010.htm?idRubrique=8990

REACTIONS d'ORGANISATIONS POLITIQUES
Les Verts approuvent la destruction, mais le lobby écologiste est divisé :
http://www.lalsace.fr/fr/article/3638217/D-autres-reactions-au-fauchage-des-vignes.html
Dans un communiqué surréaliste, le Parti Socialiste (Section de Colmar) ne 
condamne pas la destruction,  l'essai serait une initiative du gouvernement 
et décidé sans concertation :
http://colmar.parti-socialiste.fr/2010/08/16/destruction-de-vignes-ogm-rappel-de-la-position-de-la-section-ps-de-colmar/
NB. pour l'INRA, il s'agissait d’une « approche pionnière dans la recherche 
sur les OGM où la société civile et les chercheurs travaillaient en étroite 
collaboration » :
http://www.inra.fr/la_science_et_vous/ogm_faucher_ou_comprendre/colmar_retour_sur_un_essai_exemplaire
Le NPA soutient l'action de destruction :
http://www.lejdd.fr/Ecologie/Bio-diversite/Depeches/Le-NPA-soutient-les-faucheurs-de-Colmar-214826/
Le PCF s'indigne des actes de vandalisme :
http://www.essonne-blog.fr/le-pcf-s%E2%80%99indigne-des-actes-de-vandalisme-perpetres-a-l%E2%80%99encontre-de-vignobles-ogm-de-colmar/
Lutte Ouvrière parle de « débilité antiscientifique » :
http://www.lutte-ouvriere-journal.org/?act=artl&num=2194&id=10
L'UMP se déclare « indigné » :
http://www.ump67.eu/2010/08/le-mouvement-populaire-est-indigne-apres-larrachage-organise-de-pieds-de-vigne-transgenique-a-colmar/

COMMENTAIRES :
L'AFIS et l'AFBV constatent que « engluées dans des compromis politiques, les 
autorités publiques ne parviennent pas à rendre intelligible une politique de 
développement scientifique et technologique en matière de biotechnologies 
végétales »
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1435
La fin de l'expérience ?
http://www.ogm.ch/forum/t-61522/cultures#post-852504
Les faucheurs marquent un but contre leur propre camp 
http://www.agriculture-environnement.fr/spip.php?article667

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
La COUR EUROPEENNE des DROITS de l'HOMME a DECLARE IRRECEVABLE 
un RECOURS de CONDAMNES pour SACCAGE d'ESSAI d'OGM
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.agrisalon.com/06-actu/article-24256.php

------------------------------------------------------------------------
RAPPORTS de SITUATION des BIOTECHNLOGIES en France et dans 
l'UE PUBLIES par le MINISTERE de l'AGRICULTURE des Etats-Unis
----------------------------------------------------------------------------
http://gain.fas.usda.gov/Recent%20GAIN%20Publications/Is%20Plant%20Biotech%20Becoming%20More%20Acceptable%20for%20French%20Authorities_Paris_France_8-11-2010.pdf
et le rapport annuel de situation des biotechnologies animales et végétales dans l'UE 
http://gain.fas.usda.gov/Recent%20GAIN%20Publications/Biotechnology%20-%20GE%20Plants%20and%20Animals_Paris_EU-27_7-23-2010.pdf

--------------------------------------
Les OGM aux ETATS-UNIS  
--------------------------------------
PROCESSUS d'AUTORISATION d'un SAUMON GM 
Les autorités des Etats-Unis ont débuté le 25 août 2010 le processus pouvant 
mener à l'autorisation d'un saumon génétiquement modifié pour la consommation 
humaine :
http://greenbio.checkbiotech.org/news/gm_salmon_may_go_sale_us_after_public_consultation

VERS un MARCHE des OGM GENERIQUES aux ETATS-UNIS ?
A partir de 2015 (après l'expiration de brevets détenus par Monsanto), les 
entreprises semencières pourront proposer des sojas Roundup-Ready « 
génériques » et les agriculteurs pourront les reproduire eux-mêmes sans 
royalties. Mais la situation pourrait être compliquée par d'autres propriétés 
intellectuelles sur ces variétés.
http://www.ilfb.org/viewdocument.asp?did=19015

BLOCAGE JUDICIAIRE pour la BETTERAVE GM aux Etats-Unis
Un juge d'une Cour de District a décidé que l'APHIS (Animal and Plant Health 
Inspection Service) doit compléter une étude d'impact environnemental avant 
que les betteraves GM puissent être replantées à partir de 2011 : 
http://www.ktvb.com/news/local/Sugar-beet-growers-worried-there-might-not-be-2011-crop-101196514.html

----------------------------------------------------------------------
BASF DEMANDE l'AUTORISATION EUROPÉENNE 
pour une NOUVELLE POMME de TERRE GM 
----------------------------------------------------------------------
http://www.lemonde.fr/depeches/2010/08/31/basf-demande-l-autorisation-europeenne-pour-une-nouvelle-pomme-de-terre-ogm_3244_108_43277557.html

--------------------------------------------------------------
SEQUENÇAGE PARTIEL du GENOME DU BLE
---------------------------------------------------------------
http://www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/ble-le-sequencage-partiel-du-genome-a-ete-realise-31364.html
Le communiqué de presse de l'Université de Bristol indique que la séquence 
est disponible publiquement dans les banques de données EMBL/GenBank and 
CerealsDB et qu'une publication sera soumise à un journal scientifique
http://www.bristol.ac.uk/news/2010/7186.html

et aussi : SEQUENCAGE du GENOME du POMMIER DOMESTIQUE
http://www.nature.com/ng/journal/vaop/ncurrent/full/ng.654.html

---------
LIVRE
-----------
L'Homme viable. Du développement au développement durable 
de Michel Griffon et Florent Griffon (Ed. Odile Jacob 2010) 
http://www.cirad.fr/actualites/toutes-les-actualites/articles/2010/ca-vient-de-sortir/l-homme-viable

--------------------------------------
AGRONOMIE et ECOLOGIE
--------------------------------------
http://www.cirad.fr/actualites/toutes-les-actualites/articles/2010/questions-a/eric-malezieux

Partager cet article
Repost0
7 août 2010 6 07 /08 /août /2010 10:35

drapeau francaisVandalisme contre la recherche sur les OGM en Europe

Plus de 70 actes de vandalisme contre des expériences de recherche publique sur des plantes génétiquement modifiées ont été répertoriés en Allemagne, au Royaume-Unis, en France et en Suisse. La plupart était des essais au champ destinés à tester la biosécurité des OGM. Ce site présente une liste détaillée de ces actes et cite des cas où la destruction a été accompagnée par d’autres dommages à des biens, des menaces ou des violences contre des personnes.   Lire la publication dans un journal scientifique.

A lire aussi :

N’ayant plus de cultures d’OGM a détruire en France, les anti-OGM se sont trouvé un nouvel ennemi : les « OGM cachés ».


sp-flagDestrucción de investigaciones de OMG en Europa

Alemania, el Reino Unido, Francia y Suiza han registrado más de 70 actos de vandalismo contra investigaciones académicas o gubernamentales relacionadas con los organismos modificados genéticamente (OMG). En la mayoría de los casos, se trataba de ensayos de campo diseñados para valorar la seguridad de los OMG. Este sitio internet presenta una lista detallada de estos actos de vandalismo, y cita algunos casos donde la destrucción fue acompañada de otros daños para la propiedad, amenazas o violencia contra las personas.

El autor es Dr. Marcel Kuntz, Director de Investigación del Centro Nacional de Estudios Científicos (CNRS) de Grenoble, en Francia. El CNRS es una organización de investigación financiada por el Gobierno, bajo la autoridad administrativa del Ministerio de Investigación francés.

                  Lista en Francés e Inglés

 

uk-flagGM Research Vandalized in Europe

Germany, the United Kingdom, France and Switzerland have experienced more than 70 acts of vandalism against academic or governmental research on genetically modified organisms (GMOs). Most of these were field tests designed to assess the safety of GMOs.

This web site provides a detailed list of these acts of vandalism and cites a few cases where the destruction was accompanied by other damage to property, threats or violence against persons. 

Read the publication in a scientific journal.

When there are no GMOs left to destroy, activists found themselves a new ennemy: "hidden GMOs".

The author, Dr. Marcel Kuntz, is Director of Research at Centre National de la Recherche Scientifique (National Center for Scientific Research) Grenoble, France. CNRS is a government-funded research organization, under the administrative authority of France's Ministry of Research.

 

                                              Other articles in English 

Partager cet article
Repost0
27 juillet 2010 2 27 /07 /juillet /2010 16:36

drapeau francais Lire la version française                 Read article on vandalism against academic GMO research

 

Having no GM crops or trials to destroy in France (since there are almost no GMO culture any longer in this country, apart from two small field trials), anti-GMO activists have found a new enemy: on Saturday July 24 2010 at Sorigny and St. Branchs (Indre-et-Loire, France), they vandalized plots of sunflowers they termed as « mutated » and herbicide tolerant. They are not GM, but opponents call them "hidden-GMOs" to continue to use the arguments successfully developed against GMOs and to mobilize their supporters.

 

What the anti-GMO activists are targeting now is mutagenesis use in plant breeding and, in particular, to produce herbicide resistance, such as those of Clearfield or Express Sun sunflower varieties (the former having actually been originally obtained by a spontaneous mutation).

 

Actually, the destruction at Sorigny concerned a high-oleic variety of sunflower. Oleic varieties do result from mutagenesis, and some are also used in organic farming. Therefore, if one follows the anti-GMO opponents’ rhetoric, it is ironic that organic farmers are using « hidden-GMOs »!

 

In requesting that "the regulation on ‘transgenic GMOs’ also applies to ‘GMOs’ obtained by mutagenesis, cell fusion or other manipulations of life", opponents who are basically radical anti-capitalists hope to achieve for the entire plant breeding industry, and consequently for all major agricultural crops, the same economic sabotage as the one which has been so successful against GMOs in Europe.

The argument is the same: « against the new seed privatization thatagain represents a strategy for corporate confiscation of life ». Despite being wrong, this rhetoric is highly efficient in mobilizing anti-capitalist protesters.

Similarly, claims of « unintended effects that can cause serious damage to health ... » are without factual basis, but aims to frighten consumers (who do not realize they have always eaten « mutants »...).

Post your comment below (écrire un commentaire)

Partager cet article
Repost0
26 juillet 2010 1 26 /07 /juillet /2010 16:04

uk-flag Read the English version.

 

N’ayant plus de cultures d’OGM a détruire en France, les anti-OGM se sont trouvé un nouvel ennemi : des « faucheurs volontaires » ont coupé samedi 24 juillet 2010, à Sorigny et à Saint-Branchs (Indre-et-Loire), des tournesols présentés comme « mutés » et tolérant des herbicides. Ils ne s’agit pas d’OGM, mais les opposants les appellent « OGM-cachés » pour continuer à exploiter l’argumentaire mis au point contre les OGM et mobiliser leurs sympathisants. 


Précisions sur les variétés améliorées par mutagénèse
Dans la nature, la mutation est un des moteurs de l'évolution et de la biodiversité. Elle constitue aussi une ressource indispensable pour la sélection dans laquelle les agriculteurs puis les sélectionneurs ont puisé pour des variétés améliorées.  
Le sélectionneur peut accélérer l’apparition de mutations et sélectionner le caractère recherché dans la descendance (on parle alors de mutagénèse).
A NOTER : la résistance aux herbicides imidazolinones chez le tournesol (appellation Clearfield), incriminées par les opposants, est en fait issue de mutation spontanée (apparue dans des repousses de tournesol). Les variétés ExpressSun, tolérant elles-aussi un herbicide, mais différent, sont issues de mutagénèse volontaire.
DE PLUS : les nouveaux tournesols herbicide-tolérants aident à combattre l'ambroisie, une plante extrêmement allergisante.
EN RESUME: Des centaines de variétés utilisées en agriculture conventionnelle et biologique sont soit directement issues de mutagénèse, soit possèdent dans leurs ancêtres des variétés ayant bénéficié de cette technique.   En savoir plus.        
Pourquoi la mutagénèse n'est pas de la transgénèse.        Ni OGM, ni cachés.
     La mutagénèse est bien exclue de la Directive européenne sur les OGM.         

A NOTER AUSSI : la destruction de Sorigny a en fait touché une variété 'oléique' riche en huile.  Les variétés oléiques, issues de mutagénèse, sont aussi utilisées en agriculture biologique !

 

En demandant « que la réglementation des OGM transgéniques s’applique aussi aux 'OGM' obtenus par mutagenèse, fusion cellulaire ou toute autre manipulation du vivant », les opposants, qui sont avant tout des anti-capitalistes radicaux, espèrent arriver, pour toute la sélection variétale, et par effet de cascade à toutes les grandes cultures agricoles, au même sabotage économique que celui qu’ils ont si bien réussi contre les OGM.

L’argumentaire est le même : contre la « nouvelle privatisation des semences qui représente encore une fois une stratégie de confiscation du vivant par les firmes ». C’est fallacieux (la mutagénèse est pratiquée de longue date et ne change pas les règles de reproduction des semences) mais possède un fort pouvoir de mobilisation chez les esprits protestataires anti-capitalistes.

La rhétorique sur des « effets non intentionnels susceptibles de provoquer des dommages importants à la santé…» est sans base factuelle, mais vise a effrayer le consommateur (qui ne sait pas qu’il mange des « mutants » depuis toujours...).

Partager cet article
Repost0
23 juillet 2010 5 23 /07 /juillet /2010 17:36

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 175.   23 juillet 10
**********************************************************************
LettreInfoPGM : l'ACTUALITE des PGM et d'autres sujets de débats. 
Pour s'abonner gratuitement à cette NewsLetter :  http://tamise.ujf-grenoble.fr/wws/info/lettreinfopgm


-----------------------------------------------------------------------------------
DE QUI, DE QUOI PARLE-T-ON QUAND ON DIT « LA SCIENCE » ?
-----------------------------------------------------------------------------------
Article par Fabrice Neyret, dans la revue SPS n° 290, avril 2010, de 
l'Association pour l'Information Scientifique :
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1409

Et du même auteur : Comment se crée la connaissance scientifique ?
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1411

-----------------------------------------------------------
L'AGRICULTURE VUE par ERIK ORSENNA
-----------------------------------------------------------
http://www.agriculture-environnement.fr/spip.php?article662

-------------------------------------------------------------------------------------------
OGM: les GOUVERNEMENTS EUROPEENS DECIDERONT(oui mais quoi ?)
-------------------------------------------------------------------------------------------
La Commission propose de laisser les pays de l'UE décider eux-mêmes 
d'autoriser ou non la culture d'organismes génétiquement modifiés sur leur 
territoire.
http://ec.europa.eu/news/agriculture/100714_fr.htm
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/10/921&format=HTML&aged=0&language=FR&guiLanguage=en

QUESTIONS et REPONSES :
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/10/325

Une INTERVIEW du commissaire européen John Dalli
http://m.letemps.ch/Page/Uuid/d1ab83fe-8f85-11df-82a1-b63a5d5594b6/La_science_doit_nous_montrer_la_voie

Recommandation de la Commission du 13 juillet 2010 établissant des lignes 
directrices pour l'élaboration de mesures nationales de coexistence visant à 
éviter la présence accidentelle d'OGM dans les cultures conventionnelles et 
biologiques
NB. En s'appuyant sur ce texte, et en adoptant des normes nationales ou très 
basses ou plus élevées, chaque pays a la possibilité d'interdire ou 
d'autoriser la culture d'OGM suivant son choix politique.

La PRESSE rapporte les nombreuses réactions négatives face à la proposition 
de compromis de la Commission européenne :
http://www.lefigaro.fr/environnement/2010/07/12/01029-20100712ARTFIG00636-bruxelles-renationaliser-les-autorisations-ogm.php
http://www.liberation.fr/terre/0101646849-ogm-borloo-juge-inacceptables-les-propositions-de-la-commission-europeenne
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/monde/20100713.FAP5416/ogm-la-commission-europeenne-veut-laisser-les-pays-decider.html
http://www.lexpress.fr/actualites/2/la-ce-propose-de-nouvelles-regles-pour-les-ogm-en-europe_906220.html

Commentaires :
http://www.just-food.com/analysis/does-consumer-scepticism-cloud-the-gm-debate_id111818.aspx
http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-revsion-approbation-52140086.html

----------------------------------------------------------------------
CANADA : LABEL SANS-OGM pour PRODUITS BIO 
avec une TOLERANCE à 0,9% de PRESENCE FORTUITE
----------------------------------------------------------------------
http://greenbio.checkbiotech.org/news/natures_path_first_canada_obtain_non_gmo_certification

-------------------------------------------------------------------------------------------
INTERVIEW de CATHERINE GESLAIN-LANÉELLE DIRECTRICE 
del'AUTORITÉ EUROPÉENNE de SÉCURITÉ ALIMENTAIRE (EFSA)
-------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.lesechos.fr/info/agro/020662424605--nous-avons-une-assurance-raisonnable-quant-a-l-innocuite-des-ogm-sur-le-marche-.htm

----------------------------------------------------------------------------------------
La COUR EUROPEENNE de JUSTICE DEBOUTE
MONSANTO sur le SOJA ARGENTIN IMPORTE dans l'UE
----------------------------------------------------------------------------------------
La Cour confirme la vision restrictive de la validité d'un brevet dans l'UE : 
il ne permet pas à Monsanto (qui ne touche pas de royalties sur son soja GM 
cultivé en Argentine, ce pays ne reconnaissant pas son brevet) d'utiliser son 
brevet européen pour s'opposer à l'entrée du soja argentin dans l'UE.
http://www.nature.com/news/2010/100709/full/news.2010.345.html

-------------------------------------------------------------------------------------------
ETATS-UNIS : MONSANTO à l'AMENDE pour ne pas AVOIR 
CORRECTEMENT ETIQUETE ses SEMENCES de COTONNIERS Bt
-------------------------------------------------------------------------------------------
L'affaire porte sur la mention des restrictions réglementaires aux 
autorisations de plantations :
http://www.epa.gov/compliance/resources/cases/civil/fifra/monsanto-infosht.html

---------------------------------------------------------------
AUSTRALIE : le COLZA GM PREND RACINE
-------------------------------------------------------------
http://sl.farmonline.com.au/news/nationalrural/grains-and-cropping/general/gm-plantings-explode/1880219.aspx?storypage=1

--------------------------------------------------------------------------------------------
ITALIE : la REVOLTE GRONDE chez les AGRICULTEURS 
VOULANT CULTIVER du MAÏS Bt
--------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.truthabouttrade.org/news/latest-news/16288-italian-gm-rebels

--------------------------------------------------------------------------------------------
INDE : une ANALYSE CRITIQUE des ARGUMENTS UTILISES par le MINISTRE 
de l'ENVIRONNEMENT contre l'AUTORISATION de l'AUBERGINE Bt
--------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.whybiotech.com/resources/thirdpartystudies.asp

et aussi :
L'adoption des cotonniers Bt entre 2002 et 2009 :
http://www.isaaa.org/resources/publications/biotech_crop_profiles/bt_cotton_in_india-a_country_profile/download/default.asp

----------------------------------------------
De l'INTERET des ESSAIS au CHAMP
-----------------------------------------------
Une équipe suisse a étudié des lignées de blé GM résistant à l'oïdium en 
serres et en champ. Le transgène est un gène (Pm3b) de résistance naturel à 
l'oïdium, isolé du blé et placé sous contrôle d'un promoteur originaire du 
maïs.Toutes les 4 lignées ont montré une résistance au champignon, et une 
augmentation de rendement en serres, tandis que 2 lignées GM sur 4 ont montré 
des rendements inférieurs en champ et une plus grande sensibilité à un autre 
champignon (ergot). La quatrième, avec une résistance plus faible à l'oïdium, 
avait des performances proches de la lignée contrôle en champ.

La publication : Zeller SL, Kalinina O, Brunner S, Keller B, Schmid B (2010) 
Transgene × Environment Interactions in GeneticallyModifiedWheat. PLoS ONE 
5(7): e11405. doi:10.1371/journal.pone.0011405
http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0011405

-------------------------------------------------------------------------
RAPPORT 2010 de la CONFERENCE des NATIONS UNIES 
sur le COMMERCE et le DEVELOPPEMENT (CNUCED)
-------------------------------------------------------------------------
Selon le Rapport 2010 sur la technologie et l'innovation, l'Afrique a besoin 
de sa propre révolution verte, axée sur les petits exploitants et les 
différentes zones écologiques
http://www.unctad.org/Templates/WebFlyer.asp?docID=13159&intItemID=2068&lang=2

-----------------------------------------------------------------------------------------
AUGMENTER LES RENDEMENTS pour LIMITER "l'EMPREINTE FONCIERE" 
del'EUROPE des 27
-----------------------------------------------------------------------------------------
Le rapport du cabinet d'études Opera rédigé par le Professeur H.VonWitzke de 
l'Université Humboldt de Berlin
http://www.biotechnologies-vegetales.com/node/164

-----------------------------------------------------------------------------------------
LIBRES POINTS de VUE d'ACADEMICIENS sur la BIODIVERSITE
-----------------------------------------------------------------------------------------
http://www.academie-sciences.fr/actualites/textes/points_vue_07_07_10.pdf

-----------------------------------------------------------------------------------------
MAUVAISES HERBES RESISTANTES AU GLYPHOSATE : AGIR VITE
-----------------------------------------------------------------------------------------
http://greenbio.checkbiotech.org/news/isu_professor_act_now_avoid_herbicide_immunity_field_weeds

-------------------------------
SYMPOSIUM ISBGMO
--------------------------------
Le onzième symposium ISBGMO, The Role of BiosafetyResearch in the 
Decision-makingProcess, aura lieu du 15 au 20 Novembre 2010 à Buenos Aires, 
Argentine 
http://www.isbr.info/?q=node/10

Partager cet article
Repost0
6 juillet 2010 2 06 /07 /juillet /2010 11:06

AFRIQUE 
RAPPORT DE L'ISAAA

ARGENTINE
RAPPORT de l'USDA

 

BURKINA-FASO    

HISTOIRE du COTON Bt

 

CANADA                      

UN BILAN DE 15 ANS de cultures d'OGM

 

CHINE    
RAPPORT DE L'USDA

ETATS-UNIS

Impact of Genetically Engineered Crops on Farm Sustainability in the United States. 

Lire le livre en ligne

L'ADOPTION des OGM, les chiffres         

 

INDE

HISTOIRE du COTON Bt 
http://www.apcoab.org/documents/bt_cotton2.pdf
http://www.agbioforum.org/v12n2/v12n2a03-sadashivappa.htm
http://www.agbioforum.org/v12n1/v12n1a02-herring.htm
http://www.isaaa.org/resources/publications/biotech_crop_profiles/bt_cotton_in_india-a_country_profile/download/default.asp     

RAPPORT de l'USDA   nouveau

 

SUICIDE DES AGRICULTEURS : VERITE OU RUMEUR ? 

AUBERGINE GM     Le choix politique d'un moratoire en 2010 

INDONESIE

RAPPORT de l'USDA      

 

ROYAUME-UNI   
UN 
PANORAMA 

 

                            BANQUE de DONNEES INTERROGEABLE

Partager cet article
Repost0
2 juillet 2010 5 02 /07 /juillet /2010 13:00

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 174.   2 juillet 10
**********************************************************************
LettreInfoPGM : l'ACTUALITE des PGM et d'autres sujets de débats. 
Pour s'abonner gratuitement à cette NewsLetter : 
http://tamise.ujf-grenoble.fr/wws/info/lettreinfopgm

 

----------------------------------------------
THERAPIE GENIQUE : des SOURIS RECOUVRENT la VUE
----------------------------------------------
http://www2.cnrs.fr/presse/communique/1927.htm

-----------------------------------------------------------------------
ACTES de VANDALISME contre des EXPERIMENTATIONS de la RECHERCHE PUBLIQUE
------------------------------------------------------------------------
http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-vandalisme-labo-public-52897421.html

------------------------------------
DEMANDES d'ESSAIS au CHAMP dans l'UE
-------------------------------------
A noter : en Espagne, des cotonniers (tolérance à un herbicide) et un tabac 
(absorption de métaux lourds du sol)
http://gmoinfo.jrc.ec.europa.eu/gmp_browse.aspx

------------------------------------------------------------------
JAPON : AUTORISATION d'IMPORTATION de NOUVEAUX CARACTERES de SYNGENTA
------------------------------------------------------------------
Cette ouverture de marché pour les traits Viptera développés par Syngenta, et 
qui contiennent notamment le gène vip3A de résistance à divers insectes 
ravageurs, est susceptible de favoriser la culture des variétés de maïs 
portant ces caractères aux Etats-Unis.
http://www.seedquest.com/news.php?type=news&id_article=7844&id_region=&id_category=1&id_crop=

-----------
ETATS-UNIS
-----------
CULTURE de LUZERNE GM ROUNDUP-READY : JUGEMENT FAVORABLE de la COUR SUPREME
Cet article analyse ce jugement comme un retour du dossier aux mains du 
ministère de l'agriculture (USDA) et de son agence Animal and Plant Health 
Inspection Service (APHIS), après des jugements défavorables de Cours de 
justice de District:
http://www.agweb.com/Get_Article.aspx?pageid=157957

DEREGULATION d'un SOJA à la TENEUR ACCRUE en ACIDE OLEIQUE
Ce soja de Pioneer, au contenu en acide gras modifié (réduisant les risques 
de formation de la forme 'trans' des acides gras, jugée nuisible pour la 
santé) a obtenu le feu vert du Ministère de l'agriculture (USDA), après celui 
de la FDA. Il est donc autorisé (dérégulé).
http://www.gmo-compass.org/eng/news/519.usa_new_gm_soybean_higher_oleic_acid_content_approved.html
                                                             
Un PAS de PLUS vers l'AUTORISATION d'un SAUMON GM (croissance accélérée)
http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/06/26/les-etats-unis-pourraient-autoriser-un-saumon-genetiquement-modifie_1379456_3244.html#xtor=RSS-3208
   
----------------------------
INSECTES GM : où en est-on ?
----------------------------
http://www.mi2g.com/cgi/mi2g/press/190610.php

-------------------------------------------------------
PLANTES et ANIMAUX VENUS d'AILLEURS : 
Une brève histoire des invasions biologiques
-------------------------------------------------------
http://www.cirad.fr/actualites/toutes-les-actualites/articles/2010/ca-vient-de-sortir/plantes-et-animaux-venus-d-ailleurs
     
----------------------------
BIODIVERSITE et PAYS du SUD 
----------------------------
http://www.cirad.fr/publications-ressources/science-pour-tous/dossiers/biodiversite-et-pays-du-sud/enjeux
 
Et aussi:
LIVRE : Ecologie et biodiversité, par Denis Couvet et Anne Teyssedre-Couvet, 
Editions Belin (juin 2010)

---------------------------------------
RECHERCHES pour la SECURITE ALIMENTAIRE
---------------------------------------
L'Europe lance un grand programme commun de recherche pour assurer la 
sécurité alimentaire compte tenu du changement climatique et de la demande 
croissante
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/10/714&format=HTML&aged=0&language=FR&guiLanguage=en
 
Une initiative aux Etats-Unis:
http://www.feedthefuture.gov/research.html

---------------------------------
PESTICIDES, SANTE et ENVIRONNEMENT
---------------------------------
Pesticides: davantage de contrôles et des résidus moins nocifs et en moindres 
quantités pour les aliments dans l'UE 
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/10/826&format=HTML&aged=0&language=FR&guiLanguage=en
 
RAPPORT PESTICIDES et SANTE de l'OFFICE PARLEMENTAIRE d'EVALUATION des CHOIX 
SCIENTIFIQUES et TECHNOLOGIQUES
http://www.assembleenationale.fr/13/pdf/rap-off/i2463.pdf
Commentaires:
http://laurent.berthod.over-blog.fr/article-pesticides-un-remarquable-rapport-parlementaire-51259581.html

INSECTIDES NATURELS ou SYNTHETIQUES : un impact environnemental à examiner  
cas par cas
Une étude a examiné l'impact environnemental de plusieurs insecticides 
synthétiques ou autorisés en agriculture biologique contre les pucerons du 
soja. Les résultats montrent que les seconds ont une efficacité moindre sur 
les pucerons et un impact similaire voire plus important sur les insectes 
utiles, ainsi qu'un Quotient d'Impact Environnemental plus élevé que
les nouveaux insectides  synthétiques. 
http://www.ogm.ch/forum/t-100388/agriculture-integree-ou-agriculture-biologique#post-819356

La publication:
Choosing Organic Pesticides over Synthetic Pesticides May Not Effectively 
Mitigate Environmental Risk in Soybeans
par Bahlai et coll.PLoS ONE 2010, 5(6): e11250. 
doi:10.1371/journal.pone.0011250
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0011250

--------------------------------------------------------
Les FICHES TECHNIQUES du PROJET EUROPEEN
L’agriculture durable et la conservation des sols (SoCo)
--------------------------------------------------------
Les 10 fiches techniques couvrent les thèmes suivants: Processus de 
dégradation des sols, Systèmes et pratiques agricoles respectueux du sol, 
Politiques d'amélioration des sols.
http://soco.jrc.ec.europa.eu./factsheets.html

et aussi: dans ce rapport de chercheurs de l'Université de Purdue aux 
Etats-Unis, les biotechnologies agricoles pour faciliter les pratiques 
agricoles de conservation
http://www2.ctic.purdue.edu/biotech/pdfs/Biotech_Executive_Summary.pdf

-----------------------------------------------------------
JUDICIARISATION du DEBAT sur les OGM : RETOUR de la SCIENCE
----------------------------------------------------------
Après la plainte en diffamation et la condamnation en première instance du 
biologiste Ernesto Bustamante (voir archives LettreInfoPGM, N° 172, 20 mai 
2010), suite à ses critiques du travail d'Antonietta Gutierrez qui a affirmé 
avoir détecté des traces de gènes de maïs GM au Pérou (où ils n'ont pas 
d'autorisation), une étude du National Institute for Agricultural Innovation 
(INIA) de ce pays semble infirmer les affirmations de Guttierez.
http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/article/default.asp?ID=6299
http://ddata.over-blog.com/1/39/38/37/INIA-discarded-geneflow-Barranca-EXPRESO-20100622.pdf

Partager cet article
Repost0
24 juin 2010 4 24 /06 /juin /2010 17:29
         mise à jour le 17 juillet 2011                                                                                                    uk-flag

En Europe, la recherche publique a été la cible d'environ 80 actes de vandalisme recensés, se revendiquant d'une opposition aux OGM. Etaient visées des expérimentations en milieu ouvert comme en milieu confiné, y compris lorsqu'elles visaient à évaluer des risques.

 

En France, une nouvelle phase de contrôle politique de la recherche publique s'est ouverte le 23 mai 2011 : des activistes ont investi le Centre INRA d’Angers (Beaucouzé) pour s’opposer à des expérimentations (en milieu confiné) de poiriers transgéniques résistants au feu bactérien. Cette intrusion était qualifiée, dans la phraséologie des anti-OGM, d’« inspection citoyenne ». 

Nouvelle gradation dans la violence : en Allemagne en juillet 2011, un groupe d’individus masqués et armés de bâtons et de gaz ont menacé et neutralisé les gardes avant de détruire des parcelles expérimentales dans deux lieux différents. Voir détails en bas de cette page (en rouge).

Hors d'Europe aussi : tôt le matin du 14 juillet 2011, des activistes de Greenpeace se sont introduits dans la Station expérimentale du CSIRO, à Ginninderra, au nord de Canberra (Australie), et ont détruit une parcelle d’un demi-hectare de blé modifié pour améliorer ses propriétés nutritionnelles.

 

Les attaques contre les laboratoires publics français.

Un mystérieux groupe se nommant «  Chercheurs dans la nuit » a procédé, dans la nuit du 25 au 26 juin 2000, à la destruction d'expérimentations de diverses plantes transgéniques (tomates, bananes, tabac, arabidopsis...) dans une serre d'un Centre de recherche de l'INRA près de Toulouse. Extrait du communiqué de revendication : les saboteurs « entendent par cette action de légitime défense attirer l'attention sur les activités mortifères de l'Institut National de la Recherche Agronomique (INRA) ».

Des essais de deux équipes de l’INRA, en collaboration avec le CETIOM, réalisés à Gaudiès (Ariège) ont été détruits le 2 juin 1999 et le 13 avril 2000, par les opposants aux OGM. Ces essais en champ étaient destinés à évaluer les possibilités de croisements entre le colza et la ravenelle, une espèce sauvage apparentée. Le 16 janvier 2003, des colzas transgéniques cultivés par le CETIOM ont été arrachés avec la participation de vedettes du show-business. 

Plus récemment, les porte-greffes transgéniques de vigne qui faisaient l’objet d’un essai au centre INRA de Colmar, destinés à lutter contre la maladie du court-noué depuis 2005, ont été saccagés durant le week-end du 5 septembre 2009 par un individu. Puis, le dimanche 15 août 2010 vers 5 heures du matin une soixantaine de « faucheurs volontaires » se sont introduits dans le même lieu et y ont saccagé 70 pieds de vigne au porte-greffe transgénique. Cette expérimentation faisait l'objet d'une large concertation et, la technologie étant obsolète, ne pouvait pas être commercialisée.


A cette liste, il faut ajouter le GEVES (Groupe d’Etudes et de Contrôle des Variétés et des Semences), un Groupement d’Intérêt Public.

Le 22 juillet 2003, dans la soirée, à Guyancourt (Yvelines), un groupe anti-OGM lié à la Confédération Paysanne a saccagé une parcelle destinée à contrôler des maïs transgéniques. Des événements similaires avaient eu lieu le 16 juillet 2001 sur une parcelle de maïs.

A cette liste d’expérimentations d’intérêt public, il faut ajouter deux essais de ARVALIS (Institut du végétal, organisme de recherche appliquée agricole, financé et géré par les producteurs) conduits depuis 9 ans en collaboration avec les services de l'Etat, l'INRA, le CETIOM et des organisations écologistes, dans le cadre du comité de biovigilance mis en place conjointement par les Ministères de l'Agriculture et de l' Environnement. Ces 6000 m2 d'expérimentation de maïs OGM ont été détruits dans la nuit du dimanche 3 au lundi 4 octobre 2004 par des inconnus près de Dijon.

Les attaques contre le Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement (Cirad).

cirad1cirad3Le 5 juin 1999, un groupe emmené par José Bové pénétrait par effraction dans une serre du Cirad où furent détruits des cultures de riz et des ordinateurs.

Selon les anti-OGM, cette action « visait à dénoncer les dérives de la recherche publique française en matière d'OGM ». Le Cirad a aujourd’hui abandonné les recherches en matière d’OGM.

L'unique culture expérimentale de café génétiquement modifié, plantée à Sinnamary (Guyane), a été détruite par des inconnus (destruction découverte le 30 août 2004). Cet essai du Cirad avait pour objectif d'étudier la résistance à "la mineuse des feuilles", un parasite qui fait de plus en plus de dégâts, et aussi les éventuels impacts sur l'environnement de ces plantes. La Guyane avait été choisie pour mener cette expérience en raison de l'absence de cultures de caféiers environnantes.

Des destructions visant la recherche publique ont également été perpétrées dans d’autres pays

En Suisse, les actes recensés concernent les essais de blé transgénique, l'une le 13 juin 2008 à la Station Fédérale de Recherche Agronomique de Agroscope Reckenholz-Tänikon, l'autre le 23 juin 2009 à la Station Fédérale de Recherche Agronomique de Agroscope de Pully-Candaux près de Lausanne, et dans la nuit du 23 au 24 juin 2010, encore à Pully.

 Dans la nuit du 23 au 24 juin 2010, à Pully, un champ expérimental (blé) de la recherche publique suisse a de nouveau subi un acte de sabotage revendiqué par un groupe anti-OGM.

Un chercheur réputé, Willy Gruissem, a subi dans la nuit du 28 au 29 juin 2010 une destruction de biens à son domicile en Suisse, revendiquée sur internet par une ou des personnes se déclarant "inspirées" par le sabotage de Pully.

Au Royaume-Uni, 41 expérimentations dans le cadre des Farm-Scale Evaluations (FSE) ont fait l'objet d'actes de vandalisme.  De plus, entre autres destructions, le 7 juillet 2007 un essai en champ du National Institute for Agriculture and Botany, concernant des pommes de terre développées par BASF et résistantes à un champignon, a été détruit dans le Cambridgeshire. Le 5 juin 2008, un essai au champ du Centre for Plant Sciences, University of Leeds, concernant des pommes de terre développées pour contrôler les nématodes a été détruit

En Allemagne, un recensement (en cours) de la vingtaine d'actes des destructions d’essais au champ. Des données chiffrées (expérimentations publiques et privées) en Allemagne.

 

Dans la nuit du 8 au 9 juillet 2011, à Gross Lüsewitz, près de Rostock, sur un site de Biovativ, un prestateur de service pour essais en champ, une demi-douzaine d’individus masqués ont immobilisé le gardien et ont arraché ou piétiné des parcelles expérimentales de pommes de terre (de l’Université de Rostock) produisant de la cyanophycine, une dérivé d’acides aminés pouvant potentiellement servir pour la fabrication de matières plastiques, et de blé résistantes à des maladies fongiques (de l’Ecole Polytechnique ETHZ de Zurich).

Dans la nuit du 10 au 11 juillet, une douzaine d’individus masqués ont procédé de même à la Biotechfarm d’Üplingen (Saxe-Anhalt), un jardin-exposition financé par le gouvernement et des fonds industriels, où des parcelles de blé et de  pommes de terre ont été vandalisées.

En Belgique, le dimanche 29 mai 2011, le Belgian Field Liberation Movement, avec l’aide d’activistes français, a détruit un champ expérimental de pommes de terre transgéniques résistantes à phytophtora, mis en œuvre par le VIB (Vlaams Instituut voor Biotechnologie, Université de Gand).

 

Ce travail de recensement historique a fait l'objet d'une publication dans un journal scientifique.

 

La dérive criminelle

Les origines et actions du Earth Liberation Front qui est notamment responsable d’un incendie criminel dans un laboratoire de la Michigan State University le 1 janvier 2000.         Voir les photos.

                               Lire des témoignages de chercheurs.

 

La violence est le dernier refuge de l'incompétence (Isaac Asimov).

Partager cet article
Repost0