Partager l'article ! OGM : miracle ou désastre ?: Scientifiquement la question ne se pose pas ainsi : l'évaluation d'une plante transgénique s'effectue toujours ...
Introduction
Ce site n’est pas militant, car il ne dit pas si les OGM c’est bien ou mal, s’il faut en manger ou pas. Ce site présente de manière simple les faits et études scientifiques (lire la suite). ENGLISH
VERSION 
Ce site est classé dans le palmarès de Sciences & Avenir d'octobre 2010 des 100 meilleurs sites de sciences.
L'auteur
Ouvrage grand public (cliquez ici) :
Les OGM, l'environnement et la santé
Dernière publication scientifique : ici
Dernier ouvrage scientifique collectif : ici
OGM en questions
Catégories
- Editos (20)
- Actu (97)
- Documents (9)
- Vérité ou Intox ? (25)
- Politique, Idéologies et business (26)
- Ethique (3)
- Bibliographie scientifique (1)
- Vous avez la parole (1)
Recherche
Articles récents
Calendrier
Personnalisez votre blog
Aide à la création et à la personnalisation
de votre blog ou site internet :
de votre blog ou site internet :
Jeudi 10 décembre 2009
4
10
/12
/Déc
/2009 11:26
Scientifiquement la question ne se pose pas ainsi : l'évaluation d'une plante transgénique s'effectue toujours
au cas par cas :
on distinguera l'espèce (maïs, colza, etc), le caractère introduit (résistance à des insectes ravageurs, à des virus, tolérance à un herbicide, etc), les pratiques agricoles associées (l'herbicide associé à la plante transgénique a t-il moins d'impacts sur l'environnement que ceux utilisés sur les plantes conventionnelles ? Est-il utilisé de manière raisonnable ?).
Un OGM donné peut donc procurer des bénéfices aux agriculteurs, être meilleur pour l'environnement, etc, à un endroit donné. A un autre endroit, la même variété de plante peut n'avoir aucun intérêt. Utilisé hors des bonnes pratiques agricoles, un OGM, comme toute culture, peut avoir un impact négatif sur l'environnement.
Poser la question en bloc DES OGM révèle la nature politique du débat.
on distinguera l'espèce (maïs, colza, etc), le caractère introduit (résistance à des insectes ravageurs, à des virus, tolérance à un herbicide, etc), les pratiques agricoles associées (l'herbicide associé à la plante transgénique a t-il moins d'impacts sur l'environnement que ceux utilisés sur les plantes conventionnelles ? Est-il utilisé de manière raisonnable ?).
Un OGM donné peut donc procurer des bénéfices aux agriculteurs, être meilleur pour l'environnement, etc, à un endroit donné. A un autre endroit, la même variété de plante peut n'avoir aucun intérêt. Utilisé hors des bonnes pratiques agricoles, un OGM, comme toute culture, peut avoir un impact négatif sur l'environnement.
Poser la question en bloc DES OGM révèle la nature politique du débat.
Ceux qui s'opposent aux OGM pour des raisons politiques trouveront toujours matière à généraliser tel ou tel fait ponctuel
contre LES OGM, avec l'aide de certains médias sensationnalistes ou qui partagent leur vision politique.
La distinction au cas par cas ou au contraire la généralisation permettent
de distinguer une démarche scientifique d'un choix politique, comme le militantisme, mais aussi celui d'imposer une réglementation ciblant une technique d'obtention d'une plante
(transgenèse) plutôt que ses propriétés (par exemple plantes tolérant un herbicide, transgéniques ou non).