Partager l'article ! Des justifications scientifiques pour interdire le MON810 ? Scientific justifications for a MON810 ban?: ...
Ce site n’est pas militant, car il ne dit pas si les OGM c’est bien ou mal, s’il faut en manger ou pas. Ce site présente de manière simple les faits et études scientifiques (lire la suite). ENGLISH VERSION
Ce site est classé dans le palmarès de Sciences & Avenir d'octobre 2010 des 100 meilleurs sites de sciences.
Marcel Kuntz est biologiste, directeur de recherche au CNRS dans le laboratoire de
Physiologie Cellulaire Végétale et enseignant à l’Université Joseph Fourier, Grenoble.
Dernière publication scientifique : cliquez ici
Dernier ouvrage scientifique
collectif : cliquez ici
| Février 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||||
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | ||||
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ||||
| 27 | 28 | 29 | ||||||||
|
||||||||||
|
Des justifications scientifiques à l’interdiction de la
culture du maïs MON810 ?
Nous avons examiné les justifications invoquées par le gouvernement français en janvier/février 2008 et par le gouvernement allemand en avril 2009 pour suspendre la culture du maïs génétiquement modifié MON810. Lire notre article dans ISB News Report (page 8). |
Scientific Justification for Banning GM Maize Cultivation? We examined the justifications invoked by the French Government in January/February 2008 and by the German Government in April 2009 to suspend the cultivation of the genetically modified maize MON810. Read our article in ISB News Report (page 8). |
|
|
FRANCE Les circonstances de la décision du gouvernement français.
Téléchargez deux méta-analyses de J.B.
Bergé et A. Ricroch sur les arguments "scientifiques" commandités par le gouvernement français.
ALLEMAGNE Notre publication : Agnès Ricroch, Jean Baptiste Bergé & Marcel Kuntz, Is the German suspension of MON810 maize cultivation scientifically justified? Transgenic Research (2010) 19:1–12
Conclusions : un OGMgate Aucun des gouvernements cités n’a fourni de données scientifiques susceptibles de justifier leur interdiction. Les 2 gouvernements ont délibérément commandités des rapports biaisés, avec un ensemble incomplet de références scientifiques et qui présentent de fausses conclusions sur l’impact environnemental du MON810 dans un but politique. |
FRANCE The circumstances surrounding the French Government’s decision.
Download two meta-analyses by J.B. Bergé
and A. Ricroch of the "scientific" arguments commissioned by the French Government.
GERMANY Our publication: Agnès Ricroch, Jean Baptiste Bergé & Marcel Kuntz, Is the German suspension of MON810 maize cultivation scientifically justified? Transgenic Research (2010) 19:1–12
Conclusions: a GMOgate Neither government has provided scientific data justifying its ban. Both governments have deliberately commissioned biased reports, with an incomplete set of scientific references and presenting false conclusions on an environmental impact of MON810 to satisfy a political agenda. |