LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 235. 23 juin 2015
**********************************************************************
LettreInfoPGM : conforme aux faits, sans conformisme. Pour vous abonner gratuitement:
https://listes.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

Sommaire

1. Dossiers scientifiques

2. Economie

3. Du côté du Vatican

4. Du côté des activistes et de leurs critiques

5. Du côté des opportunistes

1. Dossiers scientifiques
------------------------------------------
DOSSIER « GENE EDITING » de l'INRA
-------------------------------------------
Des éléments d'informations et de réflexions sur les nouvelles  
méthodes de modifications ciblées des gènes :
http://www.inra.fr/Chercheurs-etudiants/Biotechnologies/Tous-les-dossiers/Modifications-ciblees-des-genes-l-ere-post-OGM
Pour rappel, la politique scientifique de l'Inra en matière de  
biotechnologie végétales :
http://institut.inra.fr/Reperes/Documents/Positions-institutionnelles/Biotechnologies-vegetales
Voir aussi la présentation « Evolution attendue des textes réglementaires et des pratiques
commerciales pour les nouvelles plantes biotechnologiques » par Agnès Ricroch :

http://www.fondationecologiedavenir.org/Colloque_Les_nouveaux_OGM/Agnes_Ricroch.htm
 

Et aussi : L’Inra signale à la justice avoir introduit sur le marché un animal issu d’un programme de recherche. Les faits :

http://institut.inra.fr/Toutes-les-actualites/Inra-signale-a-la-justice-avoir-introduit-sur-le-marche-un-animal-issu-d-un-programme-de-recherche

-----------------------------------------------------------
DOSSIER d'INFORMATION SCIENTIFIQUE

sur les POMMES de TERRE RESISTANTES au MILDIOU
-----------------------------------------------------------
http://www.vib.be/en/news/Documents/VIBdossierPipommesdeterre_FR.pdf


2. Economie
---------------------------------------------------------------
IMPLICATIONS du  CHANGEMENT CLIMATIQUE

pour la SECURITE ALIMENTAIRE et  le COMMERCE
----------------------------------------------------------------
Le livre « Climate Change and Food Systems: Global assessments and  
implications for food security and trade » publié par la FAO:
http://www.fao.org/news/story/fr/item/294214/icode/

----------------------------------------------------------------------------
IMPACTS ECONOMIQUES, sur l'UTILISATION des TERRES et les EMISSIONS
de GAZ à EFFET de SERRE si les PGM ne DEVAIENT plus être UTILISEES aux  
ETATS-UNIS
-----------------------------------------------------------------------------
Le rapport de l'Agricultural and Applied Economics Association conclut  
que si nous ne disposons pas d'un accès à la technologie des OGM, une  
quantité importante de terres devrait être convertie à partir d'autres  
cultures, les pâturages les terres cultivées, les pâturages, et de la  
forêt pour répondre à la demande alimentaire mondiale. Les prix du  
maïs et du soja augmenteraient de 28 et 22% respectivement.  En règle  
générale, les économies en raison de l'utilisation de cultures OGM aux  
États-Unis sont dans la fourchette de 7 à 17% des émissions agricoles  
mondiales.
Le rapport :
Evaluation of Economic, Land Use, and Land Use Emission Impacts of  
Substituting Non-GMO Crops for GMO in the US - Taheripour et al (2015)
http://ageconsearch.umn.edu/handle/204907

-------------------------------------------------------------------------
ANALYSE EMPIRIQUE de l'IMPACT COMMERCIAL de l'APPROBATION
REGLEMENTAIRE ASYNCHRONE de NOUVELLES PGM
-----------------------------------------------------------------------------
La publication définit des indices pour évaluer l'étendue de  
l'asynchronisme et la rigueur relative des autorisations d'approbation  
dans 40 pays, en ce qui concerne le cotonnier, le maïs et le soja. Les  
résultats montrent que l'approbation asynchrone a négativement impacté  
les flux commerciaux de ces récoltes, un effet amplifié par les  
politiques restrictives sur les PGM.
La publication:
Empirical evidence on the trade impact of asynchronous regulatory  
approval of new GMO events. Rosane Nunes de Faria, Christine Wieck.  
Food Policy, Volume 53, May 2015, Pages 22?32
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306919215000251

--------------------------------------------------
Les GAINS de la BIO GRACE aux PGM
--------------------------------------------------
Cet article documente l'argument selon lequel, sans la  
commercialisation de variétés de cultures GM dans le milieu des années  
1990, les secteurs de production et des produits alimentaires  
biologiques ne seraient pas à leur niveau d'aujourd'hui. Autrement  
dit, la commercialisation des cultures GM a fait que l'industrie du  
Bio est mieux lotie que si les cultures GM n'avaient pas été  
commercialisées.
La publication :
The Unintended Consequences of Technological Change: Winners and  
Losers from GM Technologies and the Policy Response in the Organic  
Food Market. Stuart Smyth , William Kerr and  Peter W. B. Phillips.  
Sustainability 2015, 7(6), 7667-7683  http://www.mdpi.com/2071-1050/7/6/7667


3. Du côté du Vatican
----------------------------------------------------------------
ENCYCLIQUE LAUDATO SI' du PAPE FRANÇOIS sur la SAUVEGARDE de la MAISON COMMUNE
----------------------------------------------------------------
http://w2.vatican.va/content/francesco/fr/encyclicals/documents/papa-francesco_20150524_enciclica-laudato-si.html
(Voir « L'innovation biologique à partir de la recherche »,  paragraphes 130 à 136)
Commentaires : http://www.la-croix.com/Religion/Actualite/Les-cles-pour-comprendre-l-encyclique-sur-l-ecologie-du-pape-Francois-2015-06-18-1324985


4. Du côté des activistes et de leurs critiques
-----------------------------------------
« MONSANTO est-il le DIABLE ? »
-----------------------------------------
La force des manifestants contre Monsanto, c'est qu'ils racontent, et  
qu'ils se racontent, une « histoire », une conspiration, « le bien  
contre le mal ». Lire la suite : http://www.forumphyto.fr/2015/05/27/monsanto-est-il-le-diable/

----------------------------------------------------
Y a-t-il des « OGM CACHES » en FRANCE ?
---------------------------------------------------
Une vidéo d'Agriculture et Environnement:
https://www.youtube.com/channel/UCxooxCiflBsJJ3PnGRg69jA

------------------------------------------
CEUX qui ont CHANGE d'AVIS
------------------------------------------
Stephen Tindale, Directeur  exécutif de Greenpeace UK de 2001 to 2005,  
accuse son ancienne organisation de faire passer l'idéologie avant  
l'action humanitaire en visant de manière répétitive le développement  
des OGM.
http://www.telegraph.co.uk/news/earth/agriculture/crops/11661016/Campaigning-against-GM-crops-is-morally-unacceptable-says-former-Greenpeace-chief.html

Mark Lynas dénonce la résistance politique à l'adoption de  
technologies nouvelles et améliorées, en particulier dans la sélection  
des semences, et son importation en Afrique par les ONG des pays  
riches et au programme idéologiquement néo-colonialiste, qui voient  
la pauvreté comme digne et veulent laisser en permanence les  
agriculteurs dans des modes de subsistance.
http://www.marklynas.org/2015/06/africa-must-modernise-its-farms-in-order-to-fight-hunger-and-poverty/

--------------------------
CEUX qui PERSISTENT
---------------------------
dans la SOURICIERE
Au sujet des allégations de Benjamin Sourice, un activiste  
professionnel, affirmant dévoiler « la stratégie de diffamation du  
lobby OGM » dans laquelle le site Imposteurs jouerait un rôle central :
http://imposteurs.over-blog.com/2015/05/lanceurs-d-alertes-reponse-a-benjamin-sourice.html
et aussi :
« Petite leçon de propagande à l'usage des lobbyistes citoyens et  
professionnels », par A. Kollantaï
http://imposteurs.over-blog.com/2015/05/petite-lecon-de-propagande-a-l-usage-des-lobbyistes-citoyens-et-professionnels-par-a-kollantai.html

dans la RATIERE
Une nouvelle publication du Criigen, annoncée en conférence de presse  
par Séralini et coll., a dosé la présence de pesticides dans la  
nourriture vendue pour les rats de laboratoires et affirme que les  
tests de toxicologie « avant commercialisation de produits chimiques  
et d'OGM sont faussés par l'alimentation des rats de laboratoire ».
NOUVELLES CRITIQUES :
http://www.examiner.com/article/seralini-claims-rat-chow-and-gmos-led-to-tumors
https://latheierecosmique.wordpress.com/2015/06/20/trad-une-scientifique-demonte-letude-de-seralini-sur-les-ogm-a-paraitre-dans-plos-one-une-tentative-infructueuse-de-redemption/

https://latheierecosmique.wordpress.com/2015/06/22/nouvelle-etude-seralini-quand-les-rats-de-monsanto-sont-gaves-au-roundup/ 
EPISODES PRECEDENTS :
http://www.geneticliteracyproject.org/glp-facts/gilles-eric-sralini/
Les FINANCEMENTs par l'ECOLOGIE POLITIQUE et l'INDUSTRIE du BIO :
http://www.geneticliteracyproject.org/2015/06/18/organic-industry-and-other-funders-behind-seralinis-anti-gmo-studies/

-------------------------------------------------------------------------
Des SCIENTIFIQUES ITALIENS VILIPENDES
au sujet de la DIFFUSION de la BACTERIE XYLELLA FASTIDIOSA
------------------------------------------------------------------------
Lors de la dernière année, les scientifiques des plantes de divers  
instituts de Bari ont vu leur travail critiqué par des militants  
locaux. Plus récemment, ils ont été l'objet d'une enquête de police  
pour savoir s'ils sont responsables de l'introduction de la bactérie  
Xylella fastidiosa dans les Pouilles, responsable d'une maladie des  
oliviers. Selon certains, l'épidémie a été causée par des bactéries  
que les scientifiques avaient apportés de Californie pour un stage de  
formation européen à l'Institut Agronomique Méditerranéen de Bari  
(CICC). Pour les scientifiques, la souche des Pouilles est différente  
des souches utilisées lors de l'atelier, et l'infection a été importée  
avec des plantes ornementales en provenance du Costa Rica, où la  
souche endémique Xylella correspond à la souche des Pouilles. La  
dissémination de la maladie aurait été favorisée par le refus  
d'agriculteurs et d'écologistes des mesures de confinement, qui  
consistaient à déraciner les arbres et à pulvériser des pesticides.
http://www.nature.com/news/italian-scientists-vilified-in-wake-of-olive-tree-deaths-1.17651


5. Du côté des opportunistes
----------------------------------------------------------
SHOW MEDIATIQUE ROYAL contre le ROUNDUP
----------------------------------------------------------
http://www.lefigaro.fr/jardin/2015/06/19/30008-20150619ARTFIG00391-jardin-comment-desherber-sans-roundup.php
et aussi sur le NUTELLA :
http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2015/06/18/31003-20150618ARTFIG00297-nutella-lettre-d-un-ingenieur-agronome-a-segolene-royal.php

-----------------------------------------------------
ENVOYE SPECIAL (France 2) : RETOUR sur un DOCU-MENTEUR

--------------------------------------------------------
Peut-on encore manger des pommes en toute sécurité ? par Françoise  
Dosba, François Lafitte et Yves Lespinasse (membres de l'Académie  
d'Agriculture de France s'exprimant dans la lettre de l'Académie)
http://www.academie-agriculture.fr/system/files_force/publications/newsletter/2015/20150615lettre29.pdf
(voir page 3)
Pour rappel, l'enquête de l'AFIS : http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2417
 

----------------------------------------------------
POLLINIS et la NEBULEUSE LAARMAN
--------------------------------------------------
Pétitions, demandes de dons, vidéos : Internet est devenu l'espace  
privilégié d'un marketing associatif bien particulier, dont la  
famille Laarman a fait un véritable business.
http://agriculture-environnement.fr/a-la-une/article/pollinis-balade-dans-la-nebuleuse-laarman