Science "citoyenne" ou "science" parallèle politisée ?
En mars 2007, le maïs MON863 a fait l'objet d'allégations de toxicité provenant de scientifiques notoirement anti-OGM (Séralini, Cellier et Spiroux de Vendomois), ce qui ne les discrédite pas de ce fait. Mais constatons qu'elles ont été invalidées par toutes les agences d'évaluation des risques qui les ont évaluées :

Au sujet de cette étude exclusivement statistique de données déjà connues (sans nouvelles données toxicologiques), la Commission du Génie Biomoléculaire considère qu'elle "n'apporte aucun élement nouveau de nature à remettre en cause" son avis précédent.

L'Avis de l’AFSSA : L'Agence française de sécurité sanitaire des aliments considère aussi que la nouvelle analyse statistique n'apporte pas d’éléments scientifiques pertinents qui seraient de nature à remettre en cause l'avis qu'elle avait rendu en décembre 2003 : les variétés de maïs portant l'événement de transformation MON 863 et leurs produits dérivés destinés à la consommation humaine ne présentent pas plus de risques sanitaires que les variétés de maïs conventionnel.

L'Avis de l’EFSA: Le groupe GMO de l’EFSA a examiné toutes les preuves disponibles. Les principales conclusions sont :
L’analyse statistique effectuée par les auteurs de cet article ne prend pas en compte certaines considérations statistiques importantes. Les hypothèses sous-tendant la méthodologie statistique employée par les auteurs conduisent à des résultats trompeurs.

L'agence de sécurité allemande (BfR) et la Food Standards Australia New Zealand (FSANZ) ont aussi réfuté les allégations contre le MON863.

 

Un panel de toxicologues a publié la même année un article de réfutation. 

 

A noter aussi qu'aucune autre agence (exemple la Food and Drug Administration des Etats-Unis)  des pays où ce maïs est autorisé n'a retenu les allégations de Séralini et collègues.

               Sur le site "Imposteurs", lire l’illusion statistique : 2ème partie    3ème partie

 

Les allégations antérieures sur le MON863 avec la participation de Canal+, Le Monde, Internet et d'autres...

En décembre 2009, parait une nouvelle publication alarmiste du même groupe (Spiroux de Vendômois, Roullier, Cellier, Séralini) : elle concerne cette fois les 3 maïs MON810, MON863 et NK603. Là non plus, il ne s'agit pas d'une étude toxicologique nouvelle mais d'un re-examen par des calculs statistiques des données déjà examinées par les agences d'évaluation.

En France, le Comité Scientifique du Haut Conseil des Biotechnologies a jugé que cette étude "n'apporte aucun élément scientifique recevable".

L'analyse du Dr. Sylvain Charlebois (Université de Regina/Université de la Saskatchewan, Canada).
Les critiques de Jean-Baptiste Bergé (INRA) : "un manquement à l'éthique scientifique".

 

                                                                                                    màj le 9 août 2011

La réalité dramatique des suicides de paysans en Inde, notamment chez les producteurs de coton, ne peut être niée. Cependant, on peut noter que certains opposants à la mondialisation, comme Vandana Shiva, ont incriminé les OGM avant leur introduction dans ce pays en 2002 (par exemple dans son livre 'Seeds of suicide' publié en ... 2000 !). Il s'agissait pour les lobbies anti-OGM de susciter l’émotion pour servir leur opposition politique à l'évolution de l'agriculture. L'argument est toujours utilisé.

 

Vandana Shiva, en guerre contre la "privatisation des semences": la fin justifie tous les arguments...

 

 

 

La cause principale est l’endettement et les taux usuriers des emprunts

Une étude plus objective de Guillaume Gruère et coll. indique que l’usage du coton Bt en Inde n’est ni une condition nécessaire ni une condition suffisante pour le suicide des agriculteurs en Inde.

Un autre article de Gruère et Sengupta (2011), en comparant les données économiques sur l’adoption des cotonniers GM et les chiffres sur les suicides d’agriculteurs en Inde, confirme qu’il n’y a pas de lien de causalité direct entre les deux (courbes ci-contre).

Cependant dans certains districts de certains Etats, un effet indirect n’est pas exclu en cas de mauvaises récoltes dans un environnement (sécheresse) et un contexte (cours du coton bas) défavorables.

 

Pour d'autres documents, voir la référence (10) de cet article.

Lire aussi un article écrit par Glenn Davis Stone (Washington University, St Louis, MO) juste avant l'introduction des cotonniers Bt en Inde, et son article paru en 2011, intitulé 'Field versus Farm in Warangal: Bt Cotton, Higher Yields, and Larger Questions', qui fait le point sur les points positifs comme négatifs : s'agissant des suicides, il ne conforte pas les accusations contre les OGM.

 

Une incrimination généralisée et abusive des OGM à visée politique

Il apparait donc clairement que les opposants aux OGM ont exploité des faits localisés, où les cultures de cotonniers Bt se sont trouvées à la confluence de divers facteurs défavorables, pour argumenter contre les OGM en général. Marie-Monique Robin dans son "documenteur" à charge contre les OGM, Le monde selon Monsanto, avait aussi repris cet argument, en mettant en scène quelques agriculteurs...

LETTRE d’INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 118. 28 janvier 08
**********************************************************************
LettreInfoPGM : l’ACTUALITE des PGM et d’autres sujets de débats. 
http://tamise.ujf-grenoble.fr/wws/info/lettreinfopgm


--------------------------------------------------------------------------------
NANOTECH : EVALUATION des RISQUES ALIMENTAIRES
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.efsa.europa.eu/EFSA/KeyTopics/efsa_locale-1178620753816_Nanotechnology.htm

Rejet de ces innovations par l'organisme certificateur de l'agriculture 
biologique au Royaume Uni :
http://www.foodproductiondaily.com/news/ng.asp?n=82578-soil-association-nanotechnology-organic

----------------------------------------------------------------------------------------------
PREMIER DOCTORAT PORTANT EXPLICITEMENT sur la  ZETETIQUE
----------------------------------------------------------------------------------------------
http://imposteurs.over-blog.com/article-15957011.html

--------------------------------------
GRENELLISATION des PGM
--------------------------------------
La ministre de la Recherche, Valérie Pécresse espère «un apaisement général»
http://www.lefigaro.fr/sciences/2008/01/19/01008-20080119ARTFIG00135-la-recherche-surlesogm-est-relancee-.php

Opinion : Grenelle, la communauté scientifique mise hors jeu
http://www.agriculture-environnement.fr/La-communaute-scientifique-mise.html

Jean-David Rochaix, biologiste à l'Université de Genève, conclut à une 
expertise bâclée
http://www.letemps.ch/template/tempsFort.asp?page=3&article=223264

Conclusions du Colloque AgriBiotech du 17 janvier 2008 : le dossier de la 
clause de sauvegarde est scientifiquement vide
http://nonaumoratoire.free.fr/communique20080120.pdf

Le bureau de la Société Française de Génétique Humaine fait part de sa 
préoccupation et de son inquiétude suite à la décision du gouvernement :
http://nonaumoratoire.free.fr/SFGH20080121.pdf

Y a t-il des « plantes pesticides » ?
http://www.agriculture-environnement.fr/Petit-cours-elementaire-de.html

----------------------------------
NOUVELLES de l'UE
----------------------------------
REJET des ARGUMENTS POLONAIS visant une interdiction des PGM
http://uk.reuters.com/article/environmentNews/idUKL2151842320080121
 Le texte du Journal officiel européen :
0025:EN:PDF">http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:0160025:EN:PDF

La Commission propose une nouvelle réglementation facilitant la mise sur le 
marché de NOUVEAUX ALIMENTS
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/08/37&format=HTML&aged=0&language=FR&guiLanguage=en
Questions/réponses sur les nouveaux aliments :
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/08/17&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en

Mesures prises dans les domaines des sources d'ENERGIES RENOUVELABLES et du 
changement climatique
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/08/33&format=HTML&aged=0&language=FR&guiLanguage=en

---------------------------
ETIQUETAGE OGM
---------------------------
La Russie retient aussi la norme de 0,9 % pour l'obligation d'étiquetage des 
produits contenant des OGM
http://www.fas.usda.gov/gainfiles/200711/146292887.pdf

---------------------------------------------------------------------------
Le POINT sur les MAÏS HIGH LYSINE (transgéniques et non)
---------------------------------------------------------------------------
http://www.isb.vt.edu/news/2008/news08.jan.htm#jan0802
http://www.checkbiotech.org/green_News_Genetics.aspx?Name=genetics&infoId=16732

---------------------------------------------------------------------------------
Des MUTATIONS chez le MAÏS PERMETTENT d'ACCROITRE
les TENEURS en PROVITAMINE A du GRAIN
----------------------------------------------------------------------------------
La publication :
Natural Genetic Variation in Lycopene Epsilon Cyclase Tapped for Maize 
Biofortification
Carlos E. Harjes et coll.,  Science 18 Jan 2008, Vol. 319 (5861), pp. 330 - 
333
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/319/5861/330

Un espoir pour combattre l'avitaminose A en Afrique sub-saharienne en 
assistant la sélection de lignées de maïs ?
http://www.checkbiotech.org/green_News_Genetics.aspx?infoId=16702
http://www.news.uiuc.edu/news/08/0117maize.html

Sur les possibilités de biofortification des aliments en vitamines et 
minéraux:
Biofortified Food Crops: Progress and Prospects in Developing Countries
http://www.agbioforum.org/   ;(Volume 10, Number 3, 2007)

Le projet Golden Rice, pour les pays où le riz est l’aliment de base :
http://www.goldenrice.org/

-----------------------------------------------------
ANIMAUX CLONES et ALIMENTATION
------------------------------------------------------
L'Agence américaine de réglementation des produits alimentaires (Food and 
Drug Administration) a autorisé, mardi 15 janvier, la commercialisation des 
produits provenant d'animaux clonés.
http://www.genethique.org/revues/revues/2008/janvier/20080116.2.asp ;
http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2008/NEW01776.html
http://www.fda.gov/cvm/cloning.htm

L'EFSA ouvre son rapport préliminaire à la discussion:
http://www.efsa.europa.eu/EFSA/efsa_locale-1178620753816_AnimalCloningFAQs.htm

Et l'éthique dans tout ça?
Un avis du Danish Centre for Bioethics and Risk Assessment est donné en 
octobre 2006 :
http://www.sl.kvl.dk/cloninginpublic/index-filer/RecommendationsreportCIP.pdf
http://www.sl.kvl.dk/cloninginpublic/index-filer/ETHIQUEETCLONAGEResume.pdf

Le groupe européen d’éthique des sciences et des nouvelles technologies (GEE) 
adopte un avis le 16 janvier 2008 :
http://ec.europa.eu/european_group_ethics/activities/docs/opinion23_en.pdf
Son communiqué de presse :
http://ec.europa.eu/european_group_ethics/activities/docs/press_release_opinion23_en.pdf

L’EFSA le 17 janvier réagit à l’avis n°23 du GEE :
http://www.efsa.europa.eu/EFSA/News_PR/ps_animal_cloning,0.pdf

De  l'intérêt environnemental de ne pas dépasser 90g/j de viande, dont 50 de 
viande rouge
http://www.terradaily.com/reports/Slash_global_meat_consumption_to_tackle_climate_change_Lancet_paper_999.html
 

-----------------------------------------------------------------------------------------------
VANDALISME d’un ESSAI d'ARBRES GM en NOUVELLE ZELANDE
-----------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.scoop.co.nz/stories/SC0801/S00027.htm
http://nz.news.yahoo.com/080116/3/3m6p.html

----------
LIVRE
----------
Vegetables and Fruits: Nutritional and Therapeutic Values
Par Thomas S.C. Li
http://www.crcpress.com/shopping_cart/products/product_detail.asp?sku=68717